Народ поклонится Поклонской, а не танцорке Родниной…

Фигуристке надо осознать себя как проблему, в устранении которой от руля государства зависит будущее народа

Фильм "Матильда" 
0
3265
Время на чтение 3 минуты

Конфликты, нарастающие по сведениям СМИ в Государственной Думе между слоем полуграмотных депутатов и явным лидером современной патриотической России Натальей Поклонской, особенно проявились в реакциях фигуристки И.Родниной, которая в своем пассаже по поводу активности Н.Поклонской в отношении фильма «Матильда» заявила в частности, что Николай II вовсе и не святой, а только мученик!

Ну, что тут сказать? Разве что вспомнить в связи с Родниной поговорку: «Ни Богу свечка, ни черту кочерга», хотя последнее, как мне кажется, весьма вероятно...

И, может быть, даже не злому умыслу спортсменки, а в силу того, что изменившийся русский мир не осознан как ею лично, так и множеством иных представителей бывшей комэлиты, да и существенной частью русского народа, что все еще пребывает в психическом повреждении атеизмом, стимулирующим ослаблять нравственное чувство, успокаивать душу отсутствием проблем в ней, украшая и запутывая окружающий вещественный мир, ростом внешней сложности, чем скрывается обычно внутреннее духовное вырождение.

Собственно, в контексте истории, ничего нового. Все цивилизации идут этим путем. Оттого и погибают. Но в контексте истории христианства, осознающего Христа в качестве реального источника жизни, цивилизация вырождается только с забвением Бога, что случилось, в частности с атеистической советской цивилизацией, угасшей, как только состарились и вымерли поколения пассионариев, вышедшие из лона пропитанного православием русского мира.

То же мы наблюдаем в забывшем Христа современном Западе, еще блудящем в блеске своего материального могущества, но уже утратившем силу духа, из которой только и могут проистекать ценности и потребность в их защите.

Посткоммунистический и либеральный бомонд, воображающий себя неким авангардом, давно превратился в опасный балласт, грозящий проблемами или даже катастрофой кораблю нашей державы.

Трагично то, что эти люди, И. Роднина в частности, не могут осознать себя как проблему, в устранении которой от руля государства зависит будущее народа, возможность его существования.

Россия, с обычным для нее историческим терпением, вынуждена ждать, когда уйдут очередные поврежденные на голову властвующие группы людей, памятуя, что власть всех и всегда портит, как и деньги. И что почти все приходящие в нее, как и через нее к деньгам, обречены со временем повреждаться и вырождаться, что мы можем наблюдать на примерах бывших скромных военных переводчиков или железнодорожных начальников, или функционеров из бывшей номенклатуры.

Сегодня ядро России, в смысле ее самоидентификации на внутреннем политическом поле, определяется такими, к сожалению, одиночными, как бы полюсными фигурами как самоотверженный, мудрый Путин и пока просто самоотверженная Поклонская, при всем том, что, как мне кажется, оба не симпатизируют друг другу. Но хотят они того или нет, оба принадлежат Христу и России и делают одно дело, каждый в своей компетенции. Таким, как они, идущим впереди и всегда остающимся со Христом, православная Россия по мере своего взросления со временем поклонится.

А Роднина Ирина была и остается в памяти людей шикарной танцовщицей на льду. Это ее компетенция. Но христиане не кланяются шутам...

Павел Дмитриев, правовед и публицист
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

63. Ответ на 60., боец:

Каждый ответит за себя,так что не надо обобщать.Ненависть с которой ты пишешь о людях говорит о твоей духовной слабости.Никто кроме тебя не говорит о Распутине,о грядущем Царе и т.д.,а эта фраза-"Суть в том, что вы, т.н. монархисты, больны "на всю голову" (духовно) в своем уповании на земного царя и не хотите услышать других."больше подходит к патриархийным лизоблюдам и партийным переобувальщикам.

Боец, пожалей свою головушку. Не сочиняй. :))
М.Е. / 31.08.2017, 03:33

62. Ответ на 61., Натали:

А Вы не боитесь за свою клевету и осуждение ответить перед Богом?И за ложь о Царственных Мучениках. Чудеса по молитвам к ним и мироточение их икон были во множестве известны и собраны уже к канонизации в 2000-м году.

Натали, голубушка, лгать и клеветать - грех. Кайся. Если внимательно прочитать то, что я написал, можно заметить, что я говорил об останках, которые предположительно принадлежат царственным страстотерпцам. Святии царственные страстотерпцы, молите Бога о нас!
М.Е. / 31.08.2017, 03:29

61. Ответ на 59., М.Е.:

А Вы не боитесь за свою клевету и осуждение ответить перед Богом? И за ложь о Царственных Мучениках. Чудеса по молитвам к ним и мироточение их икон были во множестве известны и собраны уже к канонизации в 2000-м году.
Натали / 30.08.2017, 18:50

60. Ответ на 59., М.Е.:

Каждый ответит за себя,так что не надо обобщать.Ненависть с которой ты пишешь о людях говорит о твоей духовной слабости.Никто кроме тебя не говорит о Распутине,о грядущем Царе и т.д.,а эта фраза-"Суть в том, что вы, т.н. монархисты, больны "на всю голову" (духовно) в своем уповании на земного царя и не хотите услышать других."больше подходит к патриархийным лизоблюдам и партийным переобувальщикам.
боец / 30.08.2017, 18:39

59. Ответ на 58., боец:

Читая комментарии понимаешь что сбывается пророчество прп.Серафима.Ни к одному Святому я не видел столько ненависти сколько льется на Святаго мученика Николая.Вот она дьявольская личина во всей красе.Тут М.Е. все мерещаться всякие царебожники,...коммунисты священики и все тянут свои хилые ручонки к лику Святаго Царя.М.Е пишет -чудес нет? Да как нет-посмотри сколько масок по слетало! Разве это не чудо!!

Голубчик, "боец невидимого фронта", мне не мерещится, как тебе кажется. Скорее ты в прострации находишься. Здесь на РНЛ вас, экзальтированных почитателей Распутина и ожидающих "грядущего" царя не так уж и мало. Среди вас и писатели, и поэты, и историки, и прочие болящие интеллигенты. Вам не нравится термин "царебожники", но суть не в этом. Суть в том, что вы, т.н. монархисты, больны "на всю голову" (духовно) в своем уповании на земного царя и не хотите услышать других. А все кончится скорее всего тем, что вы в своем ослеплении примите за царя и антихриста ... ((
М.Е. / 30.08.2017, 13:51

58. Святой Царь и исполнение пророчества

Читая комментарии понимаешь что сбывается пророчество прп.Серафима.Ни к одному Святому я не видел столько ненависти сколько льется на Святаго мученика Николая.Вот она дьявольская личина во всей красе.Тут М.Е. все мерещаться всякие царебожники,...коммунисты священики и все тянут свои хилые ручонки к лику Святаго Царя.М.Е пишет -чудес нет? Да как нет-посмотри сколько масок по слетало! Разве это не чудо!!
боец / 30.08.2017, 07:26

57. Ответ на 56., Апографъ:

Болящие царебожники не гнушаются ничем, даже поэтов пытаются на свою сторону привлечь. :) Но лучше бы признались, что никакой земной царь их не искупил, не искупит и не спасет, как бы они (т.н. царебожники) из кожи ни лезли . апограф: "Никто не даст нам избавленья; ни "бог", ни царь и не герой!Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой..." (песнь из "тропарей" краснопузых)Задолго до самого Аристотеля Геродот в своей истории рассказывает о диспуте на собрании персов, низвергнувших Лжесмердиса...

И что,голубчик, ты хотел этим сказать? Кто тебя искупил и освободил, маловер? Какой земной царь, какой человек? Так как твое имя, "апограф"?
М.Е. / 30.08.2017, 05:26

56. Ответ на 49., М.Е.:

Болящие царебожники не гнушаются ничем, даже поэтов пытаются на свою сторону привлечь. :) Но лучше бы признались, что никакой земной царь их не искупил, не искупит и не спасет, как бы они (т.н. царебожники) из кожи ни лезли .

"Никто не даст нам избавленья; ни "бог", ни царь и не герой! Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой..." (песнь из "тропарей" краснопузых) Задолго до самого Аристотеля Геродот в своей истории рассказывает о диспуте на собрании персов, низвергнувших Лжесмердиса. Безумный деспотизм Камбиза и самозванство Лжесмердиса, вызвавшие необходимость восстания, очень потрясли монархические чувства персов. Между ними явились мысли об изменении формы правления в государстве, которое, освободившись от самозванца, оставалось без законного наследника трона и безо всякого правительства. «По происшествии пяти дней, — рассказывает Геродот, — когда волнение улеглось, восставшие против магов персы устроили совещание об общем положении государства. Отана (один из заговорщиков) предлагал предоставить управление государством всем персам. „Я полагаю, — говорил он, — что никому из нас не следует уже быть единоличным правителем; это тяжело и непохвально. Мы видели, до какой степени дошло своеволие Камбиза, и сами терпели от своеволия мага (Лжесмердиса). Да и каким образом государство может быть благоустроенным при единоличном управлении, когда самодержцу дозволяется делать безответственно все, что угодно? Если бы даже достойнейший человек был облечен такой властью, то и он не сохранил бы свойственного ему настроения. Окружающие самодержца блага порождают в нем своеволие, а чувство зависти присуще человеку по природе. С этими двумя пороками он становится порочным вообще. Пресыщенный благами, он делает многие бесчинства, частью из своеволия, частью из зависти. Хотя самодержец должен бы быть свободен от зависти, потому что располагает всеми благами, однако образ действий его относительно граждан оказывается не таков. Он завидует самой жизни и здоровью добродетельнейших граждан и, напротив, негоднейшим из них покровительствует, а клевете доверяет больше всего. Угодить на него труднее, чем на кого бы то ни было, ибо если ты восхищаешься им умеренно, он недоволен, что ты недостаточно чтишь его; если же оказываешь ему чрезвычайное почтение, он недоволен тобой как льстецом. Но вот что еще важнее: он нарушает искони установившиеся обычаи, насилует женщин, казнит без суда граждан. Что касается народного управления, то, во-первых, оно носит прекраснейшее название равноправия, во-вторых, правящий народ не совершает ничего такого, что совершает самодержец; на должности народ назначает по жребию, и всякая служба у него ответственна; всякое решение передается на общее собрание. Поэтому я предлагаю упразднить единодержавие и предоставить власть народу. Ведь в количестве все“». Эта горячая речь персидского демократа, который даже впоследствии согласился на восстановление монархии только под условием, чтобы он лично был уволен ото всякого подчинения царю, — вызвала, однако, возражения. Мегабаз выступил с мнением за аристократию. «Что касается упразднения самодержавия, — сказал он, — то я согласен с мнением Отаны. Но он ошибается, когда предлагает вручить власть народу. В действительности нет ничего бессмысленнее и своевольнее негодной толпы; и невозможно, чтобы люди избавили себя от своеволия тирана для того, чтобы отдаться своеволию разнузданного народа; ибо если что делает тиран, он делает хотя со смыслом, а у народа нет смысла. Да и возможен ли смысл у того, кто ничему доброму не учился и не знает, а стремительно, без толку накидывается на дела подобно горному потоку? Народное управление пускай предлагают те, кто желает зла персам, а мы выберем совет из достойнейших людей и им вручим власть; в число их войдем и мы сами. Лучшим людям, естественно, принадлежат и лучшие решения». В объяснение слов Мегабаза напомним, что совещавшиеся действительно имели право считать себя в числе «лучших людей». Они только что спасли отечество от тирании, которая угрожала самой национальности персов, и исполнили эту задачу с мужеством и риском, нечасто встречающимися. Однако же Дарий, в то время еще не имевший никаких особенных шансов быть избранным в цари, выступил против мнений Отаны и Мегабаза. «Мне кажется, — заявил он, — что мнение Мегабаза о демократии верно, а об аристократии ошибочно. Из трех предлагаемых нам способов управления, предполагая каждый из них в наилучшем виде, то есть наилучшей демократии, такой же аристократии и такой же монархии, я отдаю предпочтение последней. Не может быть ничего лучше единодержавия наилучшего человека. Руководимый добрыми намерениями, он безупречно управляет народом. При этом вернее всего могут сохраняться в тайне решения относительно внешнего врага. Напротив, в аристократии, где многие достойные лица пекутся о благе государства, обыкновенно возникают ожесточенные распри между ними. Так как каждый из правителей добивается для себя главенства и желает дать перевес своему мнению, то они приходят к сильным взаимным столкновениям, откуда происходят междоусобные волнения, а из волнений кровопролития; кровопролитие приводит к единодержавию, из чего также следует, что единодержавие — наилучший способ управления. Далее, при народном управлении пороки неизбежны, а раз они существуют, люди порочные не враждуют между собой из-за государственного достояния, но вступают в тесную дружбу; обыкновенно вредные для государства люди действуют против него сообща. Так продолжается до тех пор, пока кто-нибудь один не станет во главе народа и положит конец такому образу действий. Вот почему подобное лицо возбуждает к себе удивление со стороны народа и скоро становится самодержцем, тем еще раз доказывая, что самодержавие — совершеннейшая форма управления. Сводя все сказанное вместе, спросим: откуда наша свобода и кто доставил нам ее? От народа ли мы получили ее, от олигархии или от самодержца? Я полагаю, что свободными нас сделал один человек, и потому мы обязаны блюсти единовластие, равно и потому, что НАРУШЕНИЕ ИСКОННЫХ УСТАНОВЛЕНИЙ НЕ ПРИНЕСЁТ НАМ ПОЛЬЗЫ».
Апографъ / 29.08.2017, 20:25

55. Ответ на 53., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

К сожалению, везде есть духовно болящие люди, которые не могут повлиять ни на настоящее, ни на будущее. А вообще уже одно то, что обе - депутатки, говорит о многом. Лучше бы занимались своим делом ... Уважаемый Михаил, честно скажу Вам. Я уже боюсь заходить на РНЛ. Ибо не знаю, где окажусь...

А я читаю здесь всего 1-2 % публикуемой ... А комментарии говорят сами за себя. Но иногда некоторые из них бывают очень информативными. Спасибо за цитаты о 1-й мв. Вполне согласен с Синодом РПЦ МП, что царь Николай II ничего заслуживающего канонизации до отречения и во время отречения не имел. Поэтому, наверное, и чудес от их останков нет ...
М.Е. / 29.08.2017, 17:17

54. Re: Народ поклонится Поклонской, а не танцорке Родниной…

// Посткоммунистический и либеральный бомонд, воображающий себя неким авангардом, давно превратился в опасный балласт, грозящий проблемами или даже катастрофой кораблю нашей державы. Трагично то, что эти люди, И. Роднина в частности, не могут осознать себя как проблему, в устранении которой от руля государства зависит будущее народа, возможность его существования. Россия, с обычным для нее историческим терпением, вынуждена ждать, когда уйдут очередные поврежденные на голову властвующие группы людей // Да, одной из спорщиц 37 лет, другой - 68 лет. Та, которой 37, в принципе, права, а которой 68 - нет. Получается, именно это дало основание сделать такой глобальный вывод - вот сидят у нас коммуно-либеральные старпёры, убитые на голову и, пока их не сменят молодые умные монархисты, будут проблемы. А они их непременно сменят. А, если бы наоборот было - правой было бы 68, а неправой - 37? Тогда можно было бы сказать, что уходит нормальное поколение, а ему на смену приходят отморозки и кирдык, да? Не в этом же дело, уважаемый автор (кстати, по возрасту Вы вроде ближе к Родниной, чем к Поклонской)))! Нет плохих и хороших генераций. Тем более, чуть выше Вы же и пишете: //Собственно, в контексте истории, ничего нового. Все цивилизации идут этим путем. Оттого и погибают// Наша цивилизация сейчас, в таком случае, идёт противоположным путём, к Богу? Ну, дай Бог. Но, на самом деле, рулит-то либерализм, и именно он сменяет коммунизм у нас. Именно такова общая тенденция, на фоне которой, конечно, возможны и флуктуации.
Кирилл Д. / 29.08.2017, 14:29
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Павел Дмитриев
Договариваться на Украине не с кем
Нам надо перестать оглядываться на Запад
03.04.2024
СВО как проявление экзистенциального конфликта истории
Миру необходима новая модель экономики с естественными ограничениями потребления и личного накопления
02.04.2024
США – гарант ограниченной ядерной войны в Европе!
Поражённые грехом содомии европейские политики ведут цивилизацию к смерти
21.03.2024
Выборы как маркер русской ментальности
Размышления на избирательном участке
18.03.2024
Что мы выберем в марте?
Государство зависит от политики избранного руководителя
27.02.2024
Все статьи Павел Дмитриев
Фильм "Матильда"
Левый поворот и дурдом
Без Бога у нас окончательно мозги повернутся
22.12.2023
Скрытая война против России
С главой Калязинского района, кандидатом исторических наук Константином Ильиным беседует писатель Валерий Кириллов
06.10.2023
Православных грубо обманули
На канале ОТР показали кощунственный фильм «Матильда» под видом мини-сериала «Коронация»
04.10.2021
Враги Христа глумятся над Россией
О кощунстве в Федоровском соборе Санкт-Петербурга
09.04.2021
Засохшая смоковница
В интервью Антону Красовскому Наталья Поклонская окончательно переформатировалась
23.03.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Леваки назвали великого русского философа Ильина фашистом
Новый комментарий от Русский танкист
24.04.2024 12:00
«Регионы должны укрупняться»
Новый комментарий от Серега с Малой Бронной
24.04.2024 11:26
Справедливость как воля Божия
Новый комментарий от Русский Сталинист
24.04.2024 09:36