Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Много вопросов к Александру Захарченко

Русское Собрание
Новороссия: война, новости / 10.08.2017


Что за «кульбит» в вопросах сначала объявления о создании «Малороссии», а затем в поспешном отказе от этого? …

Сначала хотел назвать свой краткий материал - «Несколько вопросов к Александру Захарченко». Потом, подсчитав сами вопросы, понял, что не «несколько», а - «много».

Заявление Героя ДНР, генерала Захарченко, сделанное 9 августа этого года, об отказе от названия «Малороссия», вызывает недоумение. Не столько само по себе, сколько на фоне предыдущего, от 18 июля этого года, о «переучреждении» Украины и создании Малороссии, сделанное Захарченко,  представителями ДНР, ЛНР и 19 регионов Украины.  Тогда уверенно и твердо были заявлены  Политическая декларация и Конституционный акт Малороссии.

«Сейчас можно сказать, что названия "Малороссия" не будет, поскольку оно вызывает у многих отторжение», - из заявления Александра Захарченко от 9 августа.

У кого, «у многих», «вызывает отторжение» название «Малоросия»? Может, у «либеральной» общественности, у сторонников «украинской самостийности», у русофобов? Или просто у сомневающихся? Хотелось бы уточнений. 

Почему «вызывает отторжение»? До этого, в момент заявлений об учреждении Малороссии у представителей ДНР, ЛНР и 19 регионов Украины не вызывало, а всего через пару недель - вызывает «отторжение». Как-то «резко» обозначилось «отторжение».  

Следующие слова А.В. Захарченко, конечно, несколько обнадеживают: «Сама идея переучреждения государства, ввергнутого в глубокий экономический и политический кризис, и не предпринимающего попыток проведения кардинальных реформ по федерализации страны и поиску путей выхода из коллапса, получила широкую поддержку». Значит, думается, сам курс на «переучреждение» не претерпел пересмотра.  И всё же, последующие рассуждения о том, что «названия «Малороссия» не будет» наводят  на серьезную обеспокоенность, что озвученный курс 18 июля может быть свернут, причем самими инициаторами данного проекта.

«Дискуссия была начата не зря», - еще одно утверждение Александра Владимировича.  

В контексте сказанного в целом, как раз, думается, - «зря». Лучше бы тогда «дискуссию» вообще не начинать.

Чем именно, в чём именно, по мнению А.В. Захарченко, «не зря»? В том, чтобы отказаться от Малороссии? «Выпусканием пара»?

Сначала заявлением от 18 июля, Александр Захарченко представляется человеком волевым, мыслящим, действительно, высокими категориями русского мира геополитического уровня,  а затем им же эта инициатива ревизируется, «сдувается».

Кто подставил Героя ДНР? Почему он поддался на «подставу»? Может, кто очень настоятельно рекомендовал выступить с заявлением о Малороссии, а потом он же и создал ситуацию, по которой генералу Захарченко ничего не остается делать, как идти на попятную? 

До этого приходилось отмечать, что учреждение Малороссии - это долгоиграющий (на несколько лет) проект. В мановение ока такие вопросы не решаются. Со стороны откровенных врагов и «доброжелателей» проект «Малороссия», безусловно, будет поддаваться дискредитации. Неужели на Александра Захарченко так действуют «укороты», раздаваемые со всех сторон?  Если же инициатива по Малороссии была, действительно, выстраданной в ДНР и многими русскими на Украине, то за нее нужно стоять до конца, не поддаваясь на какофонию мнений. В случае возникновения практических проблем по учреждению Малороссии, лучше уж вообще молчать,  тогда бы можно было воспринять саму инициативу, как перспективную, но, временно, не могущую в ближайшей перспективе реализоваться. А сейчас, по итогам заявлений от 9 августа, как это всё понимать? Ведь потом, еще долгое время, когда кто-нибудь будет предлагать эту простую и истинную для русского народа мысль о Малой Руси, все открытые и латентные русофобы, «эффективные менеджеры» и «политтехнологи» будут говорить: «Ну, все же помнят, что уже была такая затея у Захарченко, ничего из этого не вышло, он сам от нее отказался, потому что понял ее ошибочность». Ну, еще будут чертить районы исторической Малороссии и доказывать, что они не совпадают с территорией нынешней Украины, намеренно не понимая, что, независимо от меняющихся в разные годы границ, Малороссия - историческое называние всей, сейчас по недоразумению называющейся, Украины. Но в последнем аргументе - ничего нового и опасного. «Умники» всегда будут спекулировать формализацией и сужением вопросов. А вот прецедент объявления проекта «Малороссия», а затем быстрого изменения политической позиции, - опаснее.  

Если не этот проект, то тогда какой? «Новороссия»? А как же Киев, «мать городов русских», и другие русские территории, города и веси? Хунта на «их» Украине не вечна. А сами разговоры, но не реальные дела, о проекте «Новороссия» со стороны медийных лиц России могут длиться вечно, оставаясь простыми разговорами.

Главный вопрос: чем вызван вообще весь этот кульбит с учреждением Малороссии и тут же отказом от названия «Малороссия»?

Неужели не понятно, что таким образом дискредитируется не только идея Малороссии, но и переучреждение Украины, да и сам смысл русского мира?  

Хотелось бы, чтобы слова Александра Захарченко от 9 августа 2017 года были не последним его заявлением на эту тему.

Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 12

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

12. Абазинский : Ответ на 10., зиф:
2017-08-13 в 03:01

"Теперь, спустя три года, стало совершенно очевидным, что эти страшные события имеют причину в коварном, осуществленном давним врагом разделении русского народа в 1991 году. И пока не будет возвращения к нашему естественному единству - не будет надежного мира и достойного будущего не только у нас, на древних славянских землях, но и на всей планете."

Причина происходящего на Украине гораздо глубже. Она в украинизации русских малороссов большевиками. Всё остальное - следствия. В 1991 г. Кравчук и иже с ним только оформили факт украинизации сознания жителей Украины политическим действом отделения. Но ведь уходили согласно референдума... Или я не прав? Когда Украина субъект международного права, неприкосновенность её границ гарантирована на международном уровне, то всякое действо России воспринимается в мире как факт агрессии.
Наше естественное единство возможно только по факту признания этногенетического русского родства, желания народа на Украине быть вместе с россиянами в одном государстве, волеизъявления через референдум. Тогда международное право будет соблюдено. Хотя не факт, что объединённый Запад обрадуется этому. Его задача (как и сто лет назад) остаётся прежней - ослабление и расчленение русского народа и России, оккупация Центральной Евразии и "мировое господство".
11. Абазинский : Re: Много вопросов к Александру Захарченко
2017-08-12 в 17:03

"Глава ДНР отметил, что в будущем название «Малороссия» не будет использоваться, поскольку оно вызывает у многих отторжение."

https://riafan.ru/90...malorossii-ne-budet
10. зиф : Re: Много вопросов к Александру Захарченко
2017-08-12 в 14:14

Прошу извинить, что приводимые ниже документальные материалы, посвященные трагическим датам начала беспрецедентного в новейшей истории Руси, особенно зверского уничтожения сионобандеровскими преступниками мирных городов и поселков Донбасса, в частности - города-Героя Первомайска, , не совсем по теме статьи.
Теперь, спустя три года, стало совершенно очевидным, что эти страшные события имеют причину в коварном, осуществленном давним врагом разделении русского народа в 1991 году. И пока не будет возвращения к нашему естественному единству - не будет надежного мира и достойного будущего не только у нас, на древних славянских землях, но и на всей планете.

ЛЮДИ МИРА ! ЭТО ЗАБЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ !
ФАШИЗМ ХХi ВЕКА.
Д. Артемьев.
«Годовщина обстрела Первомайска. 10 августа, 2014 года»

С Первомайском всегда сложно, так как дату для этого многострадального города выбирать труднее всего. Причина в том, что этот город уничтожали изо дня в день.
Все то, что творилось тогда в нем я наблюдаю на этих видео, где такое ощущение, что комендант города Ищенко уже начал сходить с ума.
Психика любого человека конечно ломается от такого….
…Он снимает и показывает всем, чтобы все это видели. Может думает, что в Москве это не видят и не знают…
… Первомайск находится в ложбине практически и с высот карбаты его стреляли безо всякой корректировки (батальон Семенченко "Донбасс"…
…Людей обстреливают прямо во время эвакуации мирного населения. В то время когда открывается раздача хлеба. Тогда, когда они выходят с бомбоубежищ…
…Павел Дремов, … Про помощь России… уже говорил с брезгливостью.«У нас говорит автомобили на деньги собранные людьми, для закупки топлива в Ростове арестовали. Нам говорит нужен бензин, чтобы труповозки хотя бы заправлять. Если не помогаете то хотя бы не мешайте» — Дремов…
…Не забывайте про голод и практическую блокаду, что тогда творилась. Не забывайте, что людей хоронили в своих же дворах...
…Сам факт подобного обстрела без комментариев. Просто на нашей земле сейчас хозяйничают оккупанты уроды. О какой гражданской войне вы говорите?
Это оккупационная власть. Признанная легитимной РФ 12 июня, 2014 года.
https://youtu.be/6IONDyP9y2c
https://youtu.be/c4u8LDgL7fU
https://youtu.be/bOOplVUuTgA

http://dnr-hotline.r...0-avgusta-2014-goda



Июльский полдень плавно наступал,
Под жарким солнцем выцветало небо.
Далекий гул на улицу упал -
Такой ужасный и жестокий жребий.
Сорвалось небо в вой, протяжный свист,
Упало небо огненной лавиной.
Лежит в крови малыш-сепаратист,
А рядом, в луже, папы половина.
Горела улица и воздух обжигал,
Дома взлетали в воздух, как пушинки.
Осколочно-песчаный жуткий шквал
косил людей, как серп жнеца, травинки.
Кричала женщина. Метались как в бреду
соседи, налетая друг на друга.
Взгляд в круговерти этой, как в аду,
выхватывал вдруг четко - ноги, руки.
Мужчины плакали и отводили взгляд,
хрипели обожженными губами.
И каждый был немного виноват,
Что это с ними стало, а не с нами.

Стонала улица и плакала земля,
А солнце так же небо обжигало.
На улице седые тополя
В ветвях своих чужую боль качали.....

https://pp.userapi.c...57ab/Y927o_einmA.jpg
https://pp.userapi.c...57b3/h75nXSeGpy8.jpg
https://pp.userapi.c...5793/J6YQCzxpPe4.jpg
https://pp.userapi.c...579a/1lRCS1nn9Mc.jpg
https://pp.userapi.c...57a2/siRWE6-K9yo.jpg
#FaveaAnna
https://vk.com/wall-129703688_254
9. Писарь : А.Сошенко"Вся власть "переучредительному собранию".
2017-08-11 в 19:37

Уважаемый Андрей Сошенко.

Захарчено и Плотницкий- единственная законная власть и не в ДНР или ЛНР и не в Новороссии или Малороссии,но на Украйне,как бы им это не было противно и как бы они, от этого простого факта,не старались увильнуть.

Им не надо ни референдумов проводить, ни государство "переучреждать",им достаточно набраться политического мужества и публично признать ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.

Впрочем,с ней,с этой реальностью и дальше, можно продолжать делать все что угодно,кроме одного-отменить.
Однако времени, на это "делание", у нас все меньше и каждый день промедления оплачивается кровью,-в геометрической прогрессии.

В смысле источника государственного права-УССР,чей флаг раскрашен во цвета Спасителя,ну а серп и молот,если кому глаза мозолит,можно и убрать.
Не принципиально.

Что за сим последует?
Конец войне,сохранение Украины,как государства(не путать с территорией) в том числе и в том числе-дружественного России,ну а что с этим государством делать дальше-распустить или сохранить,т.е."переучредить",решит народ.
8. Александр А.Б. : Re: Много вопросов к Александру Захарченко
2017-08-11 в 13:48

Захарченко можно задать ещё немало вопросов. Почему вместо единого (условного) Донбасса существуют две республики - ДНР и ЛНР, у каждой из которых своё законодательство, министерства, чиновный аппарат и т.д.?! Это априори предполагает, что у любой из этих ЛНР-ДНР всегда может быть зарезервировано "особое мнение". Вот и сейчас Захарченко громко провозгласил, на что ЛНР недоумённо пожала плечами: а с нами как-то и не советовались, наша хата с краю. В самом Луганске простые люди также жмут плечами.
Совершенно аналогичное можно услышать и со стороны ДНР. Существование двух микрореспублик априори предполагает "хохляцкую хату с краю", вопрос о единой республике - Малороссии, Новороссии ли на повестке дня не стоит. Всё это аппаратные игры.
7. Абазинский : Re: Много вопросов к Александру Захарченко
2017-08-11 в 12:37

А не пора ли господа-товарищи самим себе вопросы задавать, чем в терминологии играть?! Ведь дело не в терминах и отношении к ним. Беда в непонимании русского этногенеза и истории в сопряжении. В извращенном большевиками русском самосознании, следствием чего является ситуация в русском осознании своей русскости. Русское этногенетическое ядро превращается в перестоявший кисель, распадаясь на большие и малые бесформенные кусочки. Абсолютное большинство граждан Украины этнически русские. Знают ли они об этом? Сомневаюсь я в этом после общения с ними в течение трёх последних лет. И вот пока они не осознают своей русскости, не вспомнят своей единости со всем русским народом, - ничего путнего не состоится. А будут подобные казусы как с Захарченко. Потому что они представляют себя "украинцами" (так партия и комсомол учили, папа с мамой говорили). На крайний случай "русскоговорящими".
И они, и вы, и российское руководство, и евро-атлантисты - все только о политическом варианте развития событий. Но никто о том, что русские своих не бросают и должны жить в едином государстве. Ведь в Крыму получилось в первую очередь потому, что крымчане ясно и понятно артикулировали свой посыл "мы - русские, Крым - часть России".
6. А.В. Сошенко : Ответ на 5., Алекс:
2017-08-11 в 11:32


Кабы то ни было, пока "эффект" тот, который есть (отражен в материале). И я сомневаюсь, что вопрос в "мало".
5. Алекс : Ответ на 4., А.В. Сошенко:
2017-08-11 в 08:33

Как говорил один мой, весьма не глупый, знакомый: "многие простые и очевидные вещи не кажутся простыми и очевидными пока их не сформулировать"
Так вот на вопрос:
Если бы Александр Владимирович хотя бы намекнул, что дело в дискуссионности именно приставки "мало" - тогда бы было совсем другое дело.


Вы сами и ответили именно в этом ключе:
Но, можно и подумать над другими синонимами.


Ну не лежит душа русского человека к названию "мало русский". И не у него одного. Как бы красиво и убедительно кто не говорил: "это историческое название, "мало"=изначальная". Не откликается душа!
В этой связи м.б Вы и предложили бы ему со страниц РНЛ эту дискуссию?
Это же традиция названия "первоначальности". "Мало", значит, - "изначальная".


В одной из близких нам с Вами тем - вопросе создания и ОРГАНИЗАЦИИ православных общин, аз со товарищи часто сталкиваемся с неразрешимыми (на первый взгляд) проблемами. Как показала, ставшая уже постоянной практика - решение находится в НАШЕЙ исторической ТРАДИЦИИ. Они всегда просты и тем гениальны.
Так вот по поводу синонимов, традиции и изначальности - до Малороссии была еще и Червоная Русь.
4. А.В. Сошенко : Ответ на 3., Алекс:
2017-08-10 в 23:50

Здравствуйте дорогой Андрей Витальевич. На Ваш вопрос: "У кого, «у многих», «вызывает отторжение» название «Малоросия»? Может, у «либеральной» общественности, у сторонников «украинской самостийности», у русофобов? Или просто у сомневающихся? Хотелось бы уточнений. Отвечу словами известного старца преп.Лаврентия Черниговского: «В Польше была тайная жидовская столица. Поляков понуждали завоевывать Русь. Когда поляки завоевали часть Руси (России), то отдали ее в аренду, в том числе и православные монастыри, церкви и священников. Священники и православные люди не могли самостоятельно никаких совершать треб. Православных теснили и притесняли со всех сторон, покровительствуя Польше, католичеству и унии. Очень не нравились слова: Русь и русский, поэтому назвали завоеванные поляками русские земли сначала Малороссией. Потом опомнились, что здесь есть слово Рос, и перезвали Окраиной. Слово окраина — это позорное и унизительное слово! Какая окраина?! Чего и почему окраина, когда за этой мнимой окраиной находятся другие страны и государства?! И позже узаконили нам слова «Украина» и «украинцы», чтобы мы охотно забыли свое название русский и навсегда оторвались от Святой и Православной Руси».На второй вопрос отвечу его же цитатой: "Если не этот проект, то тогда какой?"«Наши родные слова Русь-русский, и обязательно нужно знать, помнить и не забывать, что было крещение Руси, а не Украины. Киев-это второй Иерусалим и мать русских городов. Киевсая Русь была вместе с Великой Россией. Киев без Великой России и в отдельности от России, немыслем ни в каком и ни в коем случае». Именно поэтому, например мне, было неприятно на флаг поднимать создание "Малороссии". Думаю Вы первый согласитесь с этими утверждениями прп.Лаврентия. Да и признавать ошибки - это не всегда безчестие. В данном случае - это честь и сила героя политика. Если бы кто меня спросил, то я предложил бы название "Русь малая", лучше "Русь изначальная", а еще лучше "Святая Русь" и вместо польскоокраинцев, у нас бы появились "святорусичи". А то, как говорил мой покойный духовник "малорусские они и есть МАЛО русские". С уважением.


Дорогой Алекс!
Безусловно, с общим контекстом Ваших слов - согласен. Тем более - со словами преп.Лаврентия Черниговского.
По поводу последних двух абзацев Вашего комментария. Мой ушедший старший друг Сергей Антонович Шатохин рассказывал такой случай. Отчасти со смехом, отчасти в качестве серьезного и показательного момента. После его выступления где-то среди, по-моему, запорожских казаков в конце 90-х, на подобные рассуждения казаков, мол, не хотим быть "мало", что это такое "мало", С.А. Шатохин неожиданно для самого себя произнес: "Хорошо, пусть будет не "мало", а "злато". Златоросы! златорусы"!
Воцарилась в зале на несколько секунд абсолютная тишина. "Любо!" - воскликнули, как по команде, казаки.
... Но. От этого сама мысль и суть части русского народа не меняется. Это главное.
Хотя, думаю, нет ничего ни обидного, ни уничижительного в "мало". Это же традиция названия "первоначальности". "Мало", значит, - "изначальная". Может, просто объяснить, вернуть это понимание? Но, можно и подумать над другими синонимами. Не принципиально. Главное, действительно, "рос" - "рус".
Если бы Александр Владимирович хотя бы намекнул, что дело в дискуссионности именно приставки "мало" - тогда бы было совсем другое дело. Но простое заявление, что название "Малороссия" вызывает "отторжение", дает совсем иное понимание. Что сама идея, мол, "отторгается". "Прицепом" за этим следует и вообще вопрос "переучреждения" нынешней "Украины".
С уважением!
3. Алекс : Re: Много вопросов к Александру Захарченко
2017-08-10 в 21:28

Здравствуйте дорогой Андрей Витальевич. На Ваш вопрос: "У кого, «у многих», «вызывает отторжение» название «Малоросия»? Может, у «либеральной» общественности, у сторонников «украинской самостийности», у русофобов? Или просто у сомневающихся? Хотелось бы уточнений. Отвечу словами известного старца преп.Лаврентия Черниговского: «В Польше была тайная жидовская столица. Поляков понуждали завоевывать Русь. Когда поляки завоевали часть Руси (России), то отдали ее в аренду, в том числе и православные монастыри, церкви и священников. Священники и православные люди не могли самостоятельно никаких совершать треб. Православных теснили и притесняли со всех сторон, покровительствуя Польше, католичеству и унии. Очень не нравились слова: Русь и русский, поэтому назвали завоеванные поляками русские земли сначала Малороссией. Потом опомнились, что здесь есть слово Рос, и перезвали Окраиной. Слово окраина — это позорное и унизительное слово! Какая окраина?! Чего и почему окраина, когда за этой мнимой окраиной находятся другие страны и государства?! И позже узаконили нам слова «Украина» и «украинцы», чтобы мы охотно забыли свое название русский и навсегда оторвались от Святой и Православной Руси».
На второй вопрос отвечу его же цитатой: "Если не этот проект, то тогда какой?"
«Наши родные слова Русь-русский, и обязательно нужно знать, помнить и не забывать, что было крещение Руси, а не Украины. Киев-это второй Иерусалим и мать русских городов. Киевсая Русь была вместе с Великой Россией. Киев без Великой России и в отдельности от России, немыслем ни в каком и ни в коем случае».
Именно поэтому, например мне, было неприятно на флаг поднимать создание "Малороссии". Думаю Вы первый согласитесь с этими утверждениями прп.Лаврентия. Да и признавать ошибки - это не всегда безчестие. В данном случае - это честь и сила героя политика.
Если бы кто меня спросил, то я предложил бы название "Русь малая", лучше "Русь изначальная", а еще лучше "Святая Русь" и вместо польскоокраинцев, у нас бы появились "святорусичи". А то, как говорил мой покойный духовник "малорусские они и есть МАЛО русские". С уважением.
2. Соловьёв : Re: Много вопросов к Александру Захарченко
2017-08-10 в 20:00

Судя по словам Путина про 'бомбу, заложенную Лениным', цель - федеральный округ, а не Мало/ново-россия. С этой точки зрения, 'разжижение' названий логично.
1. Русский Сталинист : Ни капельки не удивлён
2017-08-10 в 19:24

Захарченко не самостоятельная фигура.
Товарищи из Центра его поправили, указали на неуместность и несвоевременность данной инициативы, и он взял под козырёк, только и всего, обычное дело.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме