Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

По Никитчуку Уголовный кодекс плачет

25.07.2017


На сайте КПРФ появилась статья видного партийного функционера, депутата Госдумы, который возмущен сближением компартии с Русской Церковью, называет православных «лицемерами» и «шизофрениками», глумится над Православием, оскорбительно отзывается о Патриархе Кирилле …

На сайте КПРФ опубликована статья «"Почем опиум для народа?". И.И. Никитчук о необходимости атеистической пропаганды» заместителя председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, председателя общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации», доктора технических наук Ивана Никитчука. Видный партийный функционер возмущен сближением Коммунистической партии с Русской Православной Церкви, называет православных верующих «лицемерами» и «шизофрениками», глумится над Православием, оскорбительно отзывается о Святейшем Патриархе Кирилле и т.д. и т.п. 

Мы не будем цитировать эту мерзкую статейку «ученого социалистической ориентации», это недопустимо на православном ресурсе. Однако отметим, что Никитчук в своей статье допускает прямые оскорбления в адрес православных граждан России как социальной группы, что грубо нарушает Уголовный кодекс РФ. 

Корреспондент «Русской народной линии» попросил пояснить ситуацию внутри компартии у человека, не состоящего в КПРФ, но близкого к «молодой команде», пришедшей к власти в КПРФ после майского съезда компартии, что было воспринято в православном сообществе с надеждой.

«Зюганов сдает партию троцкистам и воинствующим безбожникам, прикрывая это своими заявлениями. Но на самом деле партия, как структура, затачивается против веры и Церкви. А в итоге и против русского народа. Более того, статейка Никитчука вплотную уже подошла к нарушению УК РФ в плане оскорбления чувств верующих», - с сожалением отметил собеседник РНЛ.

«Вроде у Зюганова, - продолжает он, - есть чуть ли не миссия - вести линию на сближение с Русской Православной Церковью. Но то ли он решил, что те "башни", что за раскол общества и майдан, сильнее, то ли ведет стариковскую игру на то, чтобы показать себя незаменимым... Но факты таковы: ресурсы и идеология КПРФ отданы троцкистам, воинствующим атеистам и бизнес-криминалу, на фоне которых известный своими антицерковными заявлениями депутат Рашкин далеко не радикал. Как раз коммунистические радикалы взяли под контроль практически все партийные ресурсы, включая идеологию». 

Власть в КПРФ, полагает наш источник, на 90% захватила смычка либералов-троцкистов и бизнес-криминала. «Зюганов над этим как бы "парит". Ему выгодно, отодвинув два поколения, руководить "внуками". Русские же патриоты совсем отстранены от высшего руководства КПРФ. Только "лично безальтернативный Зюганов". Он прямо на Пленумах партии заявляет, что "молодёжь не понимает русского вопроса". Да, та молодёжь, которую он лично продвинул, действительно, не понимает русского вопроса», - с горечью отмечает источник, близкий к «молодой команде», пришедшей к власти в КПРФ после майского Съезда партии.

Борьба в КПРФ между патриотами и троцкистами продолжается уже многие годы, то затихая, то выходя наружу. Сам председатель КПРФ Геннадий Зюганов не стесняется своей приверженности Православию. Однажды он даже заявил, что КПРФ «является представителем православного мира в делах политики». А на днях вызвало общественный резонанс его заявление о том, что истоки ненависти Европы к России - в расколе христианства в XI веке. Между тем, до сих пор не понятно, почему Геннадий Андреевич не даёт адекватного отпора окопавшимся в возглавляемой им партии троцкистам и богохульникам. Почему он никак не может решиться последовать примеру одного из своих предшественников Иосифа Виссарионовича Сталина, который решительно очистил партию и страну от троцкистской «ленинской гвардии»? 




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 27

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

27. Kiram : Коммунисты Питера против!
2017-07-30 в 18:31

И это не удивительно. Интересна их смычка в этом вопросе с либералами.
http://ruskline.ru/n...variw_zyuganov/?p=3
https://www.zaks.ru/...archive/view/163501
https://www.dp.ru/a/...i_Peterburga_pitaju/

"Не может дерево доброе приносить плоды худые,ни дерево худое приносить плоды добрые".
26. Kiram : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-30 в 16:19

Ненависть к Православию одно из качеств, которое объединило давным давно некоторых представителей человеческого рода исповедующих коммунизм. Давным давно они создали коммунистическую партию. КПРФ есть их идейная наследница. Я всегда скептически относился к "православности" некоторых представителей КПРФ. Было ощущение какого-то недоразумения. Был уверен, что всё равно агрессивное атеистическое нутро выпрет. Выперло. А как иначе? Гены.
25. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Алёша
2017-07-30 в 14:51

Всё верно пишешь, братка! Вторично пытаюсь выступить в Вашу поддержку (видимо, в первый раз я был излишне резок).
Антисоветчикам, как всегда, нечего возразить. Сколько мы, советские патриоты-государственники, их просили хотя бы что-то выдавить из себя нечто доказательное! Со ссылками на источники. Не могут ведь!!! Только всякую вражью чушь несут.
Антисоветчики-русофобы в решающий момент Русской жизни вновь вонзят в нашу спину предательский нож, как это уже было в 1985-1993 гг.
24. Алёша : Ответ на 23., Абазинский:
2017-07-30 в 08:01

А вот тут Вы, как и все коммунисты, явно передёргиваете. У вас как правда о порядках существовавших в Советском Союзе, так сразу же "выражение лютой ненависти".


Не о правде речь. Я же не говорю, что чего-то не было. Речь об эпитетах, которые Вы употребляете. К людям, к событиям. Как говорится: неровно дышите. Это сквозит во всех Ваших текстах.

Если Сталин сдал огромные территории, потом вернул их громадной ценой в человеческих жизнях воюя против одного равноценного противника - это по Вашему "величие".


А почему Вы решили, что он их сдал? Сдача - это сугубо преднамеренное действие, преследующее какую-либо выгоду.

Тогда чем назовёте войну Российской Империи в первую мировую войну, когда она воевала против трёх равноценных противников, при этом не теряя таких территорий и не неся таких потерь - Николай Второй кто в таком случае? Два исторических персонажа, две исторических трагедии


Николая Второго я уважаю и как правителя, и как главнокомандующего. Не превозношу до небес, но отношусь к нему с большой симпатией. Потенциал Германии в ВОВ был не меньше, чем совокупный потенциал Германии, Австро-Венгрии и Турции в ПМВ.
Причина потери территории в 1941 году, так же, как и в 1812 году - это необычность противника. В 1812 году это была революционная армия нового типа, которой в Европе никто не сумел противостоять и мы, первое время, тоже. В 1941 году это была немецкая тактика блицкрига, которой также никто в Европе ничего не смог противопоставить и мы здесь тоже не явились исключением. И ни одна страна в мире в то время не смогла бы ей противостоять. Новизна всегда побеждает, до поры, до времени.

"Хорошо, извольте. Моё отношение такое: на всё воля Божия." Удобная позиция спрятаться за "волей Божьей".


Позиция любого верующего человека и только.

Есть Воля Божья в которой заключён Промысл Божий и наше хождение Его путём. И есть малая воля человека ходить путями своими. Господь попускает человеку жить по его воле. Чувствуете разницу: Промысл и Попущение? Когда в Боге и с Богом, то это Великая Российская Империя - Православие, Самодержавие, Народность. - Промысл Божий. Когда Попущение воле человечьей - это революции, "революционные преобразования", искупление своеволия через большие жертвы.


Пути Господни неисповедимы. Где Промысл, а где Попущение - нам знать не дано, покуда Бог не откроет нам. Ибо наши мысли - не Его мысли. В случае с советским периодом есть откровение блаженного Андрея Оттавского, которому Бог сказал о Советском Союзе: "От меня этот строй". А когда Андрей удивился: "Ведь там громят храмы и убивают священников!", Господь продолжил: "От Меня было, чтобы устранить разделения, бывшие между этими людьми. Я хочу, чтобы это была единая русская нация, независимо от этнической принадлежности. Один народ, с одним сердцем и одной душой. Очистив его огнем, Я сделаю его Моим народом, вторым Израилем. Вот Я возвеличу Православие в Земле Русской, и оттуда оно воссияет на весь свет. Придет время, и молодежь будет ходить в Церковь и строить Мне храмы. Но они должны пройти период очищения, стирания границ между людьми, которые выстроила история". В этом откровении Самим Богом открыто, что советский период не попущение, а Промысл.

Я про Вашу голову. Мою уже не задурить. Пожил, повидал. Представление имею


Абсолютно тоже самое я могу сказать про себя. Поэтому писать подобные фразы бессмысленно. Любому Вашему оппоненту ясно, что Вы не с Луны упали.

Мне тоже посчастливилось родиться и жить в Российской Империи. Правда её для чего-то переименовали в СССР. Растила меня матушка, "страна" ей помогала разве что в том, когда отменила налоги, плату за обучение в старших классах да обязаловку на займы. В отличие от Вас воспитывала не "страна", а мать, бабушка и улица. Образование никто не давал, сам учился. Читать научила старшая сестра. Общие знания получал в школе, остальное самообразованием. Нужных, серьёзных, правдивых книг до 1990-х достать было трудно, порой невозможно. Но теперь слава Богу. Пока Вы служили, я просто работал, растил детей (двоих младших устраивал в детский садик через Москву, представляете - в Сибири! Кто уж тут больше помог "страна" или добрые люди, не знаю). Есть маленький домик и огород при нём, и много книг. А вот ненависти почему-то ни к кому нет, тем более "лютой".


Она сквозит между Ваших строк. Чувства спрятать невозможно.

А школа, добрые люди, улица, мама с бабушкой, работа - это и есть "страна", только без всяких кавычек. Всё, что окружает человека - это и есть страна. Ибо Вы же не в вакууме жили. И жили, надо сказать, довольно хорошо. Грех обижаться и негодовать. Радоваться Вам надо тому, что жизнь так сложилась и благодарить Бога, что даровал Вам родиться в СССР, а не в Анголе или Намибии.
23. Абазинский : Ответ на 22., Алёша:
2017-07-30 в 02:19

QUOTE]"Я не знаю по какой причине Вы так люто ненавидите всё, что связано с Советским Союзом."



А вот тут Вы, как и все коммунисты, явно передёргиваете. У вас как правда о порядках существовавших в Советском Союзе, так сразу же "выражение лютой ненависти". Выходит по Вашему, когда я пишу о "безбожных пятилетках", расстрелах и посадках православных священников, закрытии церквей и монастырей, превращении домов молитв в складские помещения в лучшем случае, разрушение Храма Христа Спасителя - тем самым высказываю "лютую ненависть". Но это ведь ПРАВДА - и сажали ни за что, и разрушали русское православное сознание целенаправленно и жестоко, и физически уничтожали всякое его проявление в материальной культуре.
А вот слова "вождя в законе" о русском народе, Вы выделяете особо.

Наши анекдоты это в основном ёмкая концентрация народного мнения о происходящем. Приведённый мною отразил происходящее в 1930-х годах.

Так ведь и я о странностях Вашего понимания. Если Сталин сдал огромные территории, потом вернул их громадной ценой в человеческих жизнях воюя против одного равноценного противника - это по Вашему "величие". Тогда чем назовёте войну Российской Империи в первую мировую войну, когда она воевала против трёх равноценных противников, при этом не теряя таких территорий и не неся таких потерь - Николай Второй кто в таком случае? Два исторических персонажа, две исторических трагедии.

"Хорошо, извольте. Моё отношение такое: на всё воля Божия."

Удобная позиция спрятаться за "волей Божьей". Есть Воля Божья в которой заключён Промысл Божий и наше хождение Его путём. И есть малая воля человека ходить путями своими. Господь попускает человеку жить по его воле. Чувствуете разницу: Промысл и Попущение? Когда в Боге и с Богом, то это Великая Российская Империя - Православие, Самодержавие, Народность. - Промысл Божий. Когда Попущение воле человечьей - это революции, "революционные преобразования", искупление своеволия через большие жертвы.

Я про Вашу голову. Мою уже не задурить. Пожил, повидал. Представление имею

Мне тоже посчастливилось родиться и жить в Российской Империи. Правда её для чего-то переименовали в СССР. Растила меня матушка, "страна" ей помогала разве что в том, когда отменила налоги, плату за обучение в старших классах да обязаловку на займы. В отличие от Вас воспитывала не "страна", а мать, бабушка и улица. Образование никто не давал, сам учился. Читать научила старшая сестра. Общие знания получал в школе, остальное самообразованием. Нужных, серьёзных, правдивых книг до 1990-х достать было трудно, порой невозможно. Но теперь слава Богу. Пока Вы служили, я просто работал, растил детей (двоих младших устраивал в детский садик через Москву, представляете - в Сибири! Кто уж тут больше помог "страна" или добрые люди, не знаю). Есть маленький домик и огород при нём, и много книг. А вот ненависти почему-то ни к кому нет, тем более "лютой".
22. Алёша : Ответ на 19., Абазинский:
2017-07-29 в 21:32

Анекдот этот слышал ещё в середине 1970-х. Так что всё верно.


Что-то я такой анекдот в 70-е не слышал. А что верно-то? Что это анекдот? Действительно верно. Но анекдот ещё не означает историческое свидетельство. Ешё, например, такая частушка была: Огурчики, помидорчики, Сталин Кирова пришил в коридорчике. Тоже, по-Вашему, верная частушка? Можно в качестве доказательства приводить?

Если уж Вы такой "понятливый", то должны бы понять и то, что Сталин не олицетворял себя с народом. Он понимал различия партии и народа.


А где я такое говорил? Перечитайте внимательно мои тексты, там такого нет и быть не может. Опирался на народ - говорил. Но это никакое не олицетворение. Я Вам приводил слова Сталина о русском народе, где он говорит, что на русский народ можно положиться в трудную минуту. При чём здесь олицетворение?

Что мне скажет "любой батюшка" знаю. У меня вопрос лично к Вам в контексте Вами писанного. Поэтому не увиливайте от прямого ответа. Или Ваше отношение личное к "революционным преобразованиям" так и воспринимать как Вы изволили написать "никак"?


Хорошо, извольте. Моё отношение такое: на всё воля Божия. Ибо без Его ведома, как Вам известно, не происходит вообще ничего из того, что вообще происходит с православными. Не падает ни один волос ни с чьей головы. Не начинаются войны. Не приходят наводнения и землетрясения. Гонения, унижения, надругательства - ничего не происходит без Его ведома. С какой целью они насылаются либо попускаются - это мы узнать не можем, покуда Бог нам этого не откроет. Наше дело - претерпеть, не возроптать и воздать хвалу Богу за то, что Он нас не оставил. Ибо если Он оставит и будет тишь да гладь да благодать - вот это хуже всего. Наши предки претерпели и все тяготы преобразований и все ужасы войны, и не возроптали. Хотя они перенесли их на своей шкуре. Так чего же Вы-то ропщете, коли на Вашу долю ничего этого не выпало? Что Вы клянёте большевиков, когда они были лишь орудиями в руках Божиих? Никакой Божий народ, если это действительно Божий народ, не рождён для сытого и благополучного существования. Он рождён для страданий, для подвигов, для смирения и для повиновения воле Божией. Вся русская история говорит о том, что русский народ - это Божий народ. Ибо никогда он не жил в полном спокойствии, расслаблении и довольстве. Молитесь за большевиков - и Вам за это воздастся. Разумеется не в этой жизни.

Поэтому не дурите голову свою сказками из того времени.


Да Боже упаси! Не нравится - не читайте. И не пишите мне вопросов. И тогда я Вам точно не буду дурить голову.

Товарищ "Алёша", Вы бы поменьше читали коммунистических побасок. Про "мировой капитал", "распродали всё" и тому подобное. Если в Вашей голове только одно "жить богато", то жаль. Материальные блага прах, главное богатство духовное. С ним пойдёте к Богу на ответ. Ему будете свидетельствовать чего скопили за свою жизнь. Там про капитал мировой, социализм скорее всего не спросят. Так что радуйтесь прожитому дню, тому что Бог даёт. Остальное приложится.


Не жили богато - это всего лишь поговорка. Вы знаете я к богатству абсолютно равнодушен. За материальными благами никогда не гнался и ничего за свою жизнь не скопил. У меня нет ни машины, ни собственной квартиры. А всё имущество уместится в одном чемодане. Книг вот только много - четыре книжных шкафа под завязку. Но по нынешним временам это не считается богатством.
Я родился и вырос в Советском Союзе. Так распорядился Господь. Никогда я не скажу худого слова о стране, которая меня вырастила, воспитала, дала образование и которой я служил верой и правдой немалую часть своей сознательной жизни. Ибо это будет не по-Божески.
Я не знаю по какой причине Вы так люто ненавидите всё, что связано с Советским Союзом. Может быть Вас гноили в тюрьмах? Морили голодом? Не давали учиться и работать? Ущемляли в правах? Какие же египетские муки обрушились на Вашу голову, чтобы заронить в сердце такую лютую ненависть к стране в которой Вы родились и выросли? Может быть расскажете?
21. Писарь : 17.Алёше.
2017-07-29 в 10:36

Уважаемый Алёша.

"Партия нового типа"-это классовая политическая организация,опирающаяся на науку.
Политэкономию,обществоведение и т.д.
Научная норма-поиск истины,а критерий истины-практика.
Аксиомы.
От сотворения Мира.

"Коммунизм-Советская Власть плюс электрификация всей страны...".В.И.Ленин.
Ёще одна аксиома.
По мне лично,как не назови,хоть горшком,лишь бы на пользу Отечеству.

Эту аксиому признают все,но отношение к ней- КЛАССОВОЕ,потому буржуазия уселась чугунным задом в Совет,а Чубайса посадила,не на нефть,не на газ,на ГОЭЛРО.

С точки зрения прогресса,принципиального значения не имеет,кто выйдет на передовые позиции в научно-техническом развитии,если допустить что Запад и Россия одно и то же и капитализм и коммунизм-суть индустриальные общества,однако в основе всегда-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БАЗА.

Что же предлагает капитализм,устами своего вождя,Трампа?

Нефть,газ и двигатель внутреннего сгорания,где человечество пережив очередную войну,обречено на повторение пройденного,только бы сохранить структуру взаимоотношений между имущими и неимущими,но это всегда будет шаг в прошлое,во времена Тиберия и пр,и закончим мы тем,что нами будет править Бокасса I,-"республиканский император",где проигравший выборы, подаётся, к праздничному столу победителей, в жареном виде.

Итак.
Капитализм, к развитию,во всех смыслах не способен и не будет способен,о чем официально и торжественно заявлено, его вождями, на весь Мир.
Дорогого стоит.
"Конец истории".

И последнее.
1953-1956.
Это годы, что требуют особого разговора и предметного анализа,где целью-поиск истины,ответа,не только,каким образом удалось совершить преступный подлог- подменить науку идеологией,но,главное,- почему это стало возможным.
20. Писарь : 17.Алёше.
2017-07-29 в 10:18

Уважаемый Алёша.

"Партия нового типа"-это классовая политическая организация,опирающаяся на науку.
Политэкономию,обществоведение и т.д.
Научная норма-поиск истины,а критерий истины-практика.
Аксиомы.
От сотворения Мира.

"Коммунизм-Советская Власть плюс электрификация всей страны...".В.И.Ленин.
Ёще одна аксиома.
По мне лично,как не назови,хоть горшком,лишь бы на пользу Отечеству.

Эту аксиому признают все,но отношение к ней- КЛАССОВОЕ,потому буржуазия уселась чугунным задом в Совет,а Чубайса посадила,не на нефть,не на газ,на ГОЭЛРО.

С точки зрения прогресса,принципиального значения не имеет,кто выйдет на передовые позиции в научно-техническом развитии,если допустить что Запад и Россия одно и то же и капитализм и коммунизм-суть индустриальные общества,однако в основе всегда-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БАЗА.

Что же предлагает капитализм,устами своего вождя,Трампа?

Нефть,газ и двигатель внутреннего сгорания,где человечество пережив очередную войну,обречено на повторение пройденного,только бы сохранить структуру взаимоотношений между имущими и неимущими,но это всегда будет шаг в прошлое,во времена Тиберия и пр,и закончим мы тем,что нами будет править Бокасса I,-"республиканский император",где проигравший выборы, подаваётся к праздничному столу победителей в жареном виде.

Итак.
Капитализм, к развитию,во всех смыслах не способен и не будет способен,о чем официально и торжественно заявлено, его вождями, на весь Мир.
Дорогого стоит.
"Конец истории".

И последнее.
1953-1956.
Это годы, что требуют особого разговора и предметного анализа,где целью-поиск истины,ответа,не только,каким образом удалось совершить преступный подлог- подменить науку идеологией,но,главное,- почему это стало возможным.
19. Абазинский : Ответ на 15., Алёша:
2017-07-29 в 02:01

Анекдот этот слышал ещё в середине 1970-х. Так что всё верно.
Если уж Вы такой "понятливый", то должны бы понять и то, что Сталин не олицетворял себя с народом. Он понимал различия партии и народа. Смысл в чём-то верный, хотя и откровенный до неприличия в то время.
Что мне скажет "любой батюшка" знаю. У меня вопрос лично к Вам в контексте Вами писанного. Поэтому не увиливайте от прямого ответа. Или Ваше отношение личное к "революционным преобразованиям" так и воспринимать как Вы изволили написать "никак"?
Демократия во все времена подозревала меру участия народа в жизни общества и государства. Не более того, вне зависимости от исторической формы существования. А кого и как выдвигали в советское время мне известно не по наслышке. Сколько затрачивалось на этот политический балаган народных средств тоже понятно. Большевики создали видимость народного участия в делах общества и государства. Но без позволения КПСС ("ума, чести и совести эпохи") не то что пикнуть, дыхнуть лишний раз никто не смел. И в советы выдвигались только те, кого одобряли коммунистические реальные органы власти.
Такой открытости какая есть сейчас, при коммунистах не было. Все важные вопросы решались келейно в партийных комитетах. Советы не имели реальной власти. Они занимались обывательской жизнью в той мере, в какой им было ПОЗВОЛЕНО компартией. Поэтому не дурите голову свою сказками из того времени.
Товарищ "Алёша", Вы бы поменьше читали коммунистических побасок. Про "мировой капитал", "распродали всё" и тому подобное. Во-первых, более 70% нашей российской экономики (про вашу не в курсе) в руках государства. Остальные в долевом участии с частным бизнесом. И такая практика приносит свои результаты. Положительные, если судить по последним трём годам.
Если в Вашей голове только одно "жить богато", то жаль. Материальные блага прах, главное богатство духовное. С ним пойдёте к Богу на ответ. Ему будете свидетельствовать чего скопили за свою жизнь. Там про капитал мировой, социализм скорее всего не спросят. Так что радуйтесь прожитому дню, тому что Бог даёт. Остальное приложится.
18. Абазинский : Ответ на 16., Егоргий:
2017-07-29 в 01:26

Благодарю за честный и верный анализ критического состояния нашего общества. У Абазинского есть здравые мысли, но есть и интеллектуальная шелуха, от которой он никак не может избавиться. Вы, Алёша, всё правильно ему указали. Ситуация с КПРФ удручает. Жажда власти прикипела к троцкистким душам. Отдать власть народу им ой как не хочется. Но верные речи, для прикрытия этой жажды, все произносить горазды. Никитчук "прокололся". Но, не исключаю, "прокол" запрограммирован. Да, честность и откровенность в большом дефиците. Изолгались.



Поподробнее про "интеллектуальную шелуху" не поясните?
Ваше про "троцкистские души" не той ли природы?
Что до запрограммированности выпада Никитчука, согласен. Как только РПЦ устами патриарха Кирилла заговорила о революциях как о "великом преступлении", так "хорошее" отношение коммунистов к Церкви испарилось.
17. Алёша : Ответ на 16., Егоргий:
2017-07-28 в 16:00

Благодарю за честный и верный анализ критического состояния нашего общества. У Абазинского есть здравые мысли, но есть и интеллектуальная шелуха, от которой он никак не может избавиться. Вы, Алёша, всё правильно ему указали. Ситуация с КПРФ удручает. Жажда власти прикипела к троцкистким душам. Отдать власть народу им ой как не хочется. Но верные речи, для прикрытия этой жажды, все произносить горазды. Никитчук "прокололся". Но, не исключаю, "прокол" запрограммирован. Да, честность и откровенность в большом дефиците. Изолгались.


Да не за что. Сказал то, что думаю. А вообще, по большому счёту, никакой реальной компартии в России давным давно нету. Последние идейные коммунисты, на мой взгляд, перевелись где-то к середине или концу 90-х годов, это я говорю о рядовых. А верхушка перевелась намного раньше, в период с середины 50-х до середины 70-х. Поэтому вывеска КПРФ это просто вывеска и ничего более. А на деле "коммунисты" просто одна из составных частей либерал-демократического проекта, назначение которой изображать из себя оппозицию действующей власти. Они не ведут никакой реальной теоретической и практической работы, направленной на пропаганду коммунизма, не выступают против действующей власти и, соответственно, не сидят в тюрьмах, не прозябают в ссылках и их не высылают за границу. То есть это абсолютно бездействующая, чисто имитационная группа по интересам, которую правильнее будет назвать НеКПРФ, некоммунистической партией.
16. Егоргий : Спасибо Алёше
2017-07-28 в 12:31

Благодарю за честный и верный анализ критического состояния нашего общества. У Абазинского есть здравые мысли, но есть и интеллектуальная шелуха, от которой он никак не может избавиться. Вы, Алёша, всё правильно ему указали. Ситуация с КПРФ удручает. Жажда власти прикипела к троцкистким душам. Отдать власть народу им ой как не хочется. Но верные речи, для прикрытия этой жажды, все произносить горазды. Никитчук "прокололся". Но, не исключаю, "прокол" запрограммирован. Да, честность и откровенность в большом дефиците. Изолгались.
15. Алёша : Ответ на 14., Абазинский:
2017-07-27 в 09:09

Анекдот вполне конкретный. Произвели его на свет те, кто жил при Сталине


При Сталине много кто жил. Но стоит ли придавать анекдоту такое большое значение? Да ещё и не факт, что он именно тогда выдуман. Вполне возможно, что это продукция более позднего перестроечного времени.

Вы не поняли сути его высказывания. Власть и народ были в разных углах политического ринга. Это вам сегодняшним кажется была тишь да гладь, да сталинская благодать. На деле всё было как в жизни.


Да понял я суть высказывания. Это Вы её не поняли. Тогда на кону стояло выжить русскому народу или умереть ибо Гитлер открыто заявил о своих конечных целях. В то время это было ясно всем и иностранцу в том числе. Сталин имел ввиду, что народ воевал не за идею, не за власть, её олицетворявшую, не за конкретного вождя, олицетворявшего власть, а в первую очередь, за самого себя, чтобы выжить и сохраниться как народ. Никакого противопоставления в его словах нет. Любой народ на месте русского, поставь его в те же условия угрозы тотального уничтожения, воевать будет в первую очередь за себя, чтобы не погибнуть и не исчезнуть с лица земли. Ему уже будет не до власти и не до вождей. В этом смысл слов Сталина. Как всегда глубокий и верный.

Да, замечательные слова о русском народе. Но как тогда воспринимать грабительскую коллективизацию? массовые репрессии 1930-х, под которые под видом "чистки в партии" попали миллионы обычных русских людей? взорванный Храм Христа Спасителя - символ русской стойкости и мужества и русского предстояния Богу, построенный на пожертвования русских людей? систему ГУЛАГа, через который прошли многие и многие русские люди - ни за что, за просто так? С этим как быть?!


Если смотреть с безбожной точки зрения - никак. Объяснений нет. Получается, что ни за что, ни про что. Но мы живём не в советские времена и атеизм давно отменён. Подойдите к любому батюшке и спросите за что и с какой целью Господь посылает беды, гонения и страдания любящим Его? Думаю, что Вы получите ответы на все свои вопросы.

Демократия была изобретена задолго до капитализма. И что бы там ни говорили, но при капитализме демократия позволяла человеку больше, чем при том же развитом социализме.


Античная демократия и капиталистическая это две разные вещи не имеющие ничего общего, кроме названия.
Смысл демократии не в том, чтобы что-то позволять или не позволять, а в том, чтобы народ мог напрямую участвовать в управлении государством. Именно в советское время наиболее полно был осуществлён принцип настоящей демократии не на словах, а на деле, т.е. выдвижения депутатов непосредственно от трудовых коллективов. Людей уважаемых и заслуженных, которых все знали и которым все доверяли, без всякой рекламы, огромных бюджетных сумм, самовосхваления и прочей никому не нужной ерунды. Людей из совершенно разных сфер: производства, образования, медицины и т.д. Самая что ни на есть народная демократия. В Советах народных депутатов работал непосредственно сам народ в лице своих лучших представителей.

Либертэ - это свобода. Либерализм - система базирующаяся на принципе наименьшей зависимости человека и общества от опеки государства. И всё, не более того. Но на Западе некоторые стали понимать свободу как вседозволенность. И потом, в основе противостояния Россия - Запад во-первых фактор этногенеза, во-вторых, англо-саксонская идея "мирового господства трансформирующаяся в евро-атлантическую; эта идея начиналась "теорией Хартленда" сто лет назад, согласно которой достаточно занять территории Срединной или Центральной Евразии и господство обеспечено, но их контролирует Россия. Властная вертикаль в РФ состоит из россиян. Общее направление это возможное разгосударствление экономики и демократизация жизни общества. Что и делается. У коммунистов такой подход вызывает анафилактический шок и с криками "либералы! не пущать!" они идут по жизни. А Вам то конкретно зачем присутствовать на заседаниях? Люди заняты делом, чего им мешать?


А я и не хожу. Действительно, чего мешать людям, коли их уже выбрали? Без нас справятся. То есть без народа, их выбравшего. Тихо, сами с собою, за закрытыми дверями. А Вы всё же попробуйте, ради любопытства заглянуть. Пустят Вас или нет? Доверят ли Вашим ушам свои деловые планы и намерения? Попробуйте, демократия ведь, не стесняйтесь.

Да конечно, на кой оно нужно государство-то это в экономике. Распродать всё да и не мучиться. Как в лучших западных странах, где царит настоящая демократия. Экономика должна приносить прибыль мировому капиталу и только. А мы тут как не жили богато, так и начинать не стоит.
14. Абазинский : Ответ на 13., Алёша:
2017-07-27 в 01:52

Анекдот вполне конкретный. Произвели его на свет те, кто жил при Сталине.

Вы не поняли сути его высказывания. Власть и народ были в разных углах политического ринга. Это вам сегодняшним кажется была тишь да гладь, да сталинская благодать. На деле всё было как в жизни.

Да, замечательные слова о русском народе. Но как тогда воспринимать грабительскую коллективизацию? массовые репрессии 1930-х, под которые под видом "чистки в партии" попали миллионы обычных русских людей? взорванный Храм Христа Спасителя - символ русской стойкости и мужества и русского предстояния Богу, построенный на пожертвования русских людей? систему ГУЛАГа, через который прошли многие и многие русские люди - ни за что, за просто так? С этим как быть?!

Демократия была изобретена задолго до капитализма. И что бы там ни говорили, но при капитализме демократия позволяла человеку больше, чем при том же "развитом социализме.

Путин сказал на полном серьёзе. Либертэ - это свобода. Либерализм - система базирующаяся на принципе наименьшей зависимости человека и общества от опеки государства. И всё, не более того. Но на Западе некоторые стали понимать свободу как вседозволенность.
И потом, в основе противостояния Россия - Запад во-первых фактор этногенеза, во-вторых, англо-саксонская идея "мирового господства трансформирующаяся в евро-атлантическую; эта идея начиналась "теорией Хартленда" сто лет назад, согласно которой достаточно занять территории Срединной или Центральной Евразии и господство обеспечено, но их контролирует Россия.

Властная вертикаль в РФ состоит из россиян. Общее направление это возможное разгосударствление экономики и демократизация жизни общества. Что и делается. У коммунистов такой подход вызывает анафилактический шок и с криками "либералы! не пущать!" они идут по жизни.
А Вам то конкретно зачем присутствовать на заседаниях? Люди заняты делом, чего им мешать?
13. Алёша : Ответ на 11., Абазинский:
2017-07-26 в 21:55

Разумеется разница между Сталином и Зюгановым огромная. Один "вождь в законе", создавший уникальную "красную зону". Где по меткому выражению из народа "жили как в трамвае - половина сидели, половина стояли в ожидании освободившихся мест" (анекдот 1970-х гг.)


Вы вроде серьёзный человек, а какие-то глупые анекдоты пересказываете. Ладно бы ещё смешной был...

О том, на кого Сталин "опирался" говорит его ответ иностранцу, что народ воевал не за него и власть, а за себя.


Сталин чистую правду сказал. Народ всегда воюет за себя. Кто же за него воевать-то будет, кроме него самого? Марсиане?

Сталин прекрасно понимал, что даже спустя 30 лет у коммунистов нет твёрдой опоры в народе. И всякая демократизация жизни покажет это. То и случилось после 1991 года.


Слова Сталина о русском народе: "Русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем".
Не надо приписывать Сталину какие-то свои измышления, что он чего-то там понимал, когда есть его реальные слова, говорящие об обратном.

Что ж Вы так уничижительно о российском обществе? Возможно в столицах вас напугали либерасты типа покойного Немцова и Навального.


В столицах не был, напугаться не удалось. Возможно всё впереди.
О российском обществе действительно чересчур уничижительно получилось. Без возражений беру свои слова обратно. Спасибо, что указали.

В России идёт демократизация жизни общества и либерализация экономики. Мы ушли от коммунистической формы жизни по большому счёту навязанной народу в 1917 году. О каких "либералах" речь? Вот и Владимир Владимирович назвал себя однажды "либералом".



Демократия при капитализме - это вывеска и не более того. Народ полностью отстранён от власти. От любой: судебной, исполнительной, законодательной. Попробуйте зайти в любой кабинет или зал заседаний, сесть и просто поприсутствовать, по своему конституционному праву, во время работы "слуг народа". После такой попытки, я думаю, все Ваши иллюзии по поводу демократии - власти народа, развеются как дым над водой.

Вот и Владимир Владимирович назвал себя однажды "либералом".


Правильно назвал. А кто он по-Вашему? Коммунист что ли? Или может быть монархист?
Он, конечно, любит пошутить и шутит порой весьма остроумно, но в данном случае, я думаю, что он сказал это вполне серьёзно.
О каких либералах речь, говорите? А из кого, по Вашему, состоит вся властная вертикаль? Из социалистов что ли? А судебная система? Из анархистов? Где Вы видели нелибералов?
12. Андрей Карпов : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-26 в 08:28

А почему КПРФ должна отличаться от КПСС?
11. Абазинский : Ответ на 7., Алёша:
2017-07-26 в 00:25

Ну, во-первых, кто такой Зюганов и кто такой Сталин - это, как говорится, две большие разницы. Сталин - признанный вождь и партии, и народа. Потолок Зюганова - член Политбюро, надёжный соратник, умелый исполнитель, верная рука. Во-вторых: царящая в стране идеология. Во времена Сталина это был коммунизм, а во времена Зюганова - либерализм. А это играет огромную роль ибо либерал-троцкисты хозяйничают не только в самой КПРФ, но и повсюду за её пределами. В-третьих: Сталин помимо ближайших соратников, т.н. сталинской группы, опирался, как на незыблемую твердь, на весь, единый в то время, советский народ. У Зюганова такой опоры нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Ибо современное российское общество это по большей части зыбкое пролиберальное болото с небольшими "кочками" разного рода и окраса патриотов-активистов.



Разумеется разница между Сталином и Зюгановым огромная. Один "вождь в законе", создавший уникальную "красную зону". Где по меткому выражению из народа "жили как в трамвае - половина сидели, половина стояли в ожидании освободившихся мест" (анекдот 1970-х гг.)
О том, на кого Сталин "опирался" говорит его ответ иностранцу, что народ воевал не за него и власть, а за себя. Сталин прекрасно понимал, что даже спустя 30 лет у коммунистов нет твёрдой опоры в народе. И всякая демократизация жизни покажет это. То и случилось после 1991 года.
Что ж Вы так уничижительно о российском обществе? Возможно в столицах вас напугали либерасты типа покойного Немцова и Навального. Ну, а в провинции таким "зверям" места нет. И тут их поклонникам счёт на единицы.
В России идёт демократизация жизни общества и либерализация экономики. Мы ушли от коммунистической формы жизни по большому счёту навязанной народу в 1917 году. О каких "либералах" речь? Вот и Владимир Владимирович назвал себя однажды "либералом". Он тоже в Вашем мифическом "пролиберальном болоте" или может быть "патриотическая кочка"?
10. GORB : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 20:57

Активны очень либерал-троцкисты и в этом их опастность. В идейной борьбе очень часто побеждает не тот кто прав а тот кто нагл - громкая ложь может быть услышана народом в отличии от тихой правды.
9. РЛА : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 20:37

Пока православие олицетворяют антисоветчики, тем более в извращённой и противоестественной среде для образа и подобия Божьего (т.е. человека) - Никитчук будет прав. В конце он цитирует Евангелие от Матфея, с чем я (как верующий) полностью согласен.
8. Писарь : "Зашевелилась помойка,забегали".
2017-07-25 в 18:50

КПРФ партия,-буржуазно-реформистского толка,выступающая за "обновленный социализм",что-то на манер наших церковных обновленцев.

Мелкобуржазные социалисты,во главе которых стоит философ-идеалист,мистик,потому никого не должно удивлять, что центральный вопрос вовсе не классовый,но национальный-русский вопрос.
БУНД, только на русский лад.

Для чего все это говорится?

Во-первых.
Идеализм это и есть духовная сивуха.
Именно он и есть религиозный предрассудок и самый лютый враг Православной Церкви.

Во-вторых.
"Историческая задача буржуазии- уничтожение религии".(К.Маркс).
Вывод.
Кто выступает против Православной Церкви,тот дует в одну дуду с буржуазией.

В третьих.
Похоже дело идет к прямому противостоянию-России открыто попытаются навязать конституционную монархию,не понимая того,что неизбежно возникнет ЖИЗНЕСПОСОБНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА-ВОССТАНОВЛЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА,т.е.сталинского государства,поелику человеческое общество развивается диалектически,через преодоление противоречий,материально,но не логически-идеально.

Что сказать?
У них-"нокия коннектид пипл", у нас-Дух Святый,а там посмотрим чья возьмёт.
7. Алёша : Почему Зюганов не может поступить как Сталин
2017-07-25 в 15:37

Между тем, до сих пор не понятно, почему Геннадий Андреевич не даёт адекватного отпора окопавшимся в возглавляемой им партии троцкистам и богохульникам. Почему он никак не может решиться последовать примеру одного из своих предшественников Иосифа Виссарионовича Сталина, который решительно очистил партию и страну от троцкистской «ленинской гвардии»?


Ну, во-первых, кто такой Зюганов и кто такой Сталин - это, как говорится, две большие разницы. Сталин - признанный вождь и партии, и народа. Потолок Зюганова - член Политбюро, надёжный соратник, умелый исполнитель, верная рука. Во-вторых: царящая в стране идеология. Во времена Сталина это был коммунизм, а во времена Зюганова - либерализм. А это играет огромную роль ибо либерал-троцкисты хозяйничают не только в самой КПРФ, но и повсюду за её пределами. В-третьих: Сталин помимо ближайших соратников, т.н. сталинской группы, опирался, как на незыблемую твердь, на весь, единый в то время, советский народ. У Зюганова такой опоры нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Ибо современное российское общество это по большей части зыбкое пролиберальное болото с небольшими "кочками" разного рода и окраса патриотов-активистов.
6. Абазинский : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 15:04

А что вы хотели, господа? Левые, в данном случае коммунисты, жаждут реванша. Посмотрите их отклики, статьи. Они всякий раз угрожают несогласным "ничего, скоро вы получите своё". Теперь они выдумали себе новых врагов - "либералов". В них записывают всякого пишущего правду о советском времени. Понятно что такая правда слишком опасна для них. Признание даже "неадекватности революционных преобразований" 1918-1953 гг. однозначно означает политическую смерть коммунистической идеи.
5. Русский Сталинист : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 15:02

Зюганов не имеет к Сталину никакого отношения, у Сталина не было многомиллионных счетов в банках, его внуки не обучались за рубежом, он не сдавал Россию олигархам как Зюганов в 96-м.
Сталин после себя оставил стоптанные сапоги, фуражку, 100 рублей на сберкнижке, трубку и... великую сверхдержаву, наследие которой проедается до сих пор, и за счёт двух достижений которой (ядерное оружие и право вето в Совбезе ООН) с нами до сих пор вынужденно считаются.
4. Русский Сталинист : Удивляться не чему.
2017-07-25 в 14:53

Такая ситуация не сегодня и не вчера сложилась, а с 1956 года.
3. Наблюдатель. : по Никитчуку кодекс чести русского человека плачет
2017-07-25 в 14:48

Довелось как-то общаться с И.И.Никитчуком, давно уже, правда. Тогда показался очень даже нормальным мужиком, честно говоря, удивлен...
А вот, трансформация КПРФ из силы русской и патриотической в троцкистско-криминальную давно уже не является откровением.
Зюганов же - это абсолютно лживая личность.
2. Varvara : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 13:52

Согласна с редакцией РНЛ
Зюганова пожалеть нужно . он уже не все решает.Его не спрашивают
1. Владимир Анциферов : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 13:33

Да потому,что Зюганов,будучи "мудрствующим мудрецом" от мира сего,как и русофобы-либералы,И.Сталина считают продолжателем "дел" Ленина,первый в положительном ключе,вторые же в отрицательном. Но главное,что троцкисты-либералы знают,что это не так,и что Сталин-это антипод Ленина,но притворяются,а вот Зюганов этого не понимает,он,получается,глупее либералов или скрытый либерал?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме