Заврались

Можно утверждать, что только сейчас мир в полной мере начинает ощущать последствия распада СССР. Разумеется, не всегда осознавая это. Ещё в 40-е годы Дж. Оруэлл предсказал падение Советского Союза, предопределённое исключительно человеческой природой, низменной и неизменной. Сегодня на наших глазах начинают сбываться и другие прогнозы Оруэлла: мир всё больше унифицируется, приближаясь к Новому Мировому Порядку, который есть не что иное как диктатура элит. Может быть, не всё происходит так, как представлялось Оруэллу, но тотальная ложь, намеренное искажение прошлого и новояз – это используется повсеместно.

По мнению немецкого учёного, специалиста в области коммуникаций Уве Крюгера, во всём мире сегодня обостряется конфликт, в котором «элита выступает против народа». Причины этого, думается, и связаны с падением СССР, с нарушением баланса в мире. В частности, и по этой причине распад Советского Союза можно считать «величайшей геополитической катастрофой». Если до 1991 г. капиталистический мир был вынужден считаться и с коммунистической идеей, и с существованием соцлагеря, и с поддержкой Советским Союзом коммунистических партий по всей планете, то теперь всё – не придёт больше Красная Армия, не прогонит проклятых буржуинов. Так что народы всего мира вынуждены сами разбираться со своими буржуинами, которым теперь нечего бояться и нечего изображать озабоченность благополучием пролетариата.

Экс-заместитель государственного секретаря по международным торговым отношениям в правительстве Клинтона Дэвид Роткопф в своей книге «Суперкласс. Те, кто правит миром» пишет примерно о шести тысячах представителей мировой элиты, которые, обладая властью и капиталом, управляют, по сути, всей планетой. Никто, кроме СССР не в состоянии противостоять такому порядку, поэтому и Россия условно с 1991 г. стала частью мира, где все решения принимаются финансовыми воротилами.

Как известно, о чём бы джентльмены ни говорили, они всегда говорят о деньгах. Суть Нового Мирового Порядка в сохранении за самыми богатыми людьми их богатств и подавлении всех несогласных. А поскольку сохранение и преумножение богатств не всегда осуществимо мирным путём, то необходимы, опять же по Оруэллу, «двухминутки ненависти» или что-то в этом роде, для чего как нельзя лучше подходят средства массовой информации. Немецкий журналист Удо Ульфкотте, автор нашумевшей книги «Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги», задавался вопросом: какие наркотики употребляют сотрудники редакций, утратившие связь с реальностью? Миллионы людей в ЕС не знают, как выжить, банкротство некоторых стран удаётся предотвратить только безостановочной работой печатного станка, а ведущие европейские СМИ требуют приёма в ЕС новых стран, радуются беженцам и вторят США при планировании новых военных операций, внушая согражданам, что «война – это мир».

Мы можем продолжить перечень лживых сообщений западных СМИ, подпевающих западным политикам: ложь вокруг событий на Украине, ложь по поводу сбитого в 2014 г. «Боинга», ложь о допинге российских спортсменов, ложь на тему «русские хакеры», ложь в связи с выборами президента Дональда Трампа. Чего ни коснись, всюду ложь, ложь, ложь…

На примере Германии и немецких изданий Удо Ульфкотте показал, как именно, для чего и почему СМИ манипулируют общественным мнением. В результате его расследования стало очевидным: в Германии нет независимых СМИ. Все ведущие немецкие издания и журналисты, так или иначе, куплены заинтересованными лицами. Ещё в 80-е немецкие журналисты присылали в ФРГ из Южной Африки благостные репортажи о режиме апартеида. Разумеется, проплаченные этим самым режимом. О манипулятивной роли современных западных СМИ можно узнать и из базы документов Викиликс. Например, в 2010 г. там был опубликован документ о необходимости работы с населением стран-членов НАТО для создания нужных настроений в поддержку войны в Афганистане, поскольку кое-кто в ЕС начинает сомневаться в целесообразности и важности для Европы участия в этой войне. И тогда же, в 2010 г., на жителей ЕС полилась проамериканская ложь о том, как важна война в Афганистане и какую важную миссию выполняют там натовские солдаты. Европейские СМИ вообще усердно трудятся над образом хорошего американца и плохого русского. Примеров на нашей памяти довольно. В частности, все отлично помнят, что сразу же после катастрофы «Боинга» в 2014 г., то есть до суда и следствия, западные СМИ почти открыто призывали к военным действиям против России, а политики ЕС немедленно ввели санкции против нашей страны. Например, Эстония устами главы Правительства Таави Рыйваса объявила, что моральный долг перед родственниками жертв борта МН17 вынуждает её поддержать дополнительные санкции, вводимые Евросоюзом против России. Г-н Рыйвас не пояснил, какое отношение Россия имеет к авиакатастрофе на Украине. И почему «моральный долг» велит наказывать именно Россию, а не какую-нибудь другую страну. Светочи демократии вдруг позабыли о презумпции невиновности и прочей лирике. Эти слова были сказаны 25 июля 2014 г., то есть спустя неделю после катастрофы. Откуда, спрашивается, политик из не имеющей ни малейшего влияния в мире страны мог что-то знать о вине России, если даже спецслужбы США признавали тогда, что не обладают доказательствами участия или соучастия России в уничтожении самолёта? Ту же ложь подхватили почти все западные СМИ и принялись внушать своим обывателям, что самолёт сбили военные ДНР при содействии и покровительстве РФ.

Только за последние двадцать лет западные СМИ ложью и манипуляциями поспособствовали войне в Югославии, войнам и государственным переворотам чуть ли не по всему Ближнему Востоку. Они же призывали к войне на Украине и в Крыму, сегодня зовут к активным действиям, а по сути, к войне против России.

Удо Ульфкотте приводит множество примеров взаимодействия политиков, секретных служб и ведущих СМИ Германии. Известно, что немецкие журналисты за каждую нужную США информационную акцию получают от пяти до двадцати тысяч долларов. Американское посольство в Берлине размещает в интернете бланки заявок на получение денег за распространение необходимой или выгодной Вашингтону информации.

Все наслышаны о том, как отважные «Белые каски», якобы спасающие от русских бомбёжек сирийских детей, устраивают постановочные съёмки своих «подвигов». Немецкий журналист рассказывает и о своих коллегах, работающих в «горячих точках» и снимающих репортажи на фоне специально подожжённых зданий под аккомпанемент организованной для такого случая стрельбы. Зритель думает, что перед ним герой, а на деле – обычный мошенник и маркитант, устраивающий свои делишки.

Но лгут не только политики и журналисты, лживы чиновники и военные, актёры и музыканты, писатели и режиссёры, нобелевские лауреаты и лауреатши. Например, последняя лауреатша до того завралась, что и сама запуталась в собственной лжи – в этом мог убедиться любой желающий, прочитав её нашумевшее интервью Сергею Гуркину или послушав разговор с пранкерами. «Россия сошла с ума», – утверждает гражданка Алексиевич западным СМИ. Но самое любопытное, что до сих пор находятся люди, не видящие ничего странного в том, что один и тот же человек может проливать лицемерные слёзки, осуждая «российскую военщину», и нисколько не ужасаться применению НАТО боеприпасов с обеднённым ураном в Югославии или Афганистане. Удо Ульфкотте писал о себе: «Мне выдавались папки с правилами по высказываниям на все случаи жизни. Ленивому было достаточно просто списывать оттуда заранее сформулированные словесные обороты – оболочки, сдабривая затем их собственными местными впечатлениями. И тогда все были довольны и счастливы. С честной журналистикой это ничего общего не имело. Скорее всего, мы просто вешали народу лапшу на уши. И за всё это нам в перспективе открывалась возможность удостоиться журналистской премии». Так что же после этих признаний мы должны думать о Светлане Алексиевич, которая, кроме Нобелевской, неоднократно получала премии в той же Германии, а также в Австрии, Польше, Франции и т.д.? Увы, так устроен мир: сегодня награждают и поощряют нужных людей.

Да и вообще, если кто-то думает, что Россия и Беларусь находятся на другой планете, тот очень ошибается. Важно только понимать, что ложь – это вовсе необязательно пробирки Колина Пауэлла, после которых началась война в Ираке 2003 года. Или бредовые россказни об иракских солдатах, разбивающих в кувейтских роддомах инкубаторы и разбрасывающих новорожденных по полу, после чего началась операция «Буря в пустыне».

Ложь – это также намеренное искажение правды и полуправда, создающие настроение или представления о мире. Типичный пример на отечественном материале – легенды и мифы о России, которую мы потеряли. Так, один из мифов гласит: до 1917 г. Россия была так богата и хлебородна, что от избытка кормила хлебом всю Европу (как вариант – весь мир). Что ж, смотрим источники. Земский статистик П.Е. Пудовиков в статье «Хлебные избытки и народное продовольствие» (1879) утверждал, что хлеб продаётся не от избытка, «мы продаём за границу наш насущный хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания…» А вот мнение А.Н. Энгельгардта, агронома, прекрасно знавшего деревню: «Американец продаёт избыток, а мы продаём необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам ест отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьёт чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик-земледелец ест самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да ещё смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят…» (1880). Генерал А.Д. Нечволодов писал: «Мы вывозим значительно больше, чем можем, т.е. не продаём, а распродаём. <…> Результатом этого, помимо самых тяжёлых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения (17 – 20 пудов хлеба в год, вместо нормы в 25, при крайне недостаточном потреблении мяса) и вследствие этого, его всё возрастающая слабосильность и болезненность, не говоря уже о странном недовольстве населения своими условиями жизни». (1906). Кстати, насчёт мяса Нечволодов уточняет: «В России 51 фунт мяса в год на человека, в Англии 118 фунтов, в Соединённых Штатах 150 фунтов, в Австралии 876 фунтов». Словом, хлеб-то, может быть, и продавали, но отнюдь не от избытка. А те, кто распространял эту и другую полуправду, создали у соотечественников ложное представление о мире. Возникает только вопрос: зачем? И тут опять уместно вспомнить Оруэлла: «Кто управляет прошлым <…>, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». Другими словами, любая власть имеет возможность переписать историю, а переписав, может устанавливать любой новый порядок, якобы продиктованный прошлым. Схема эта используется и в России, и на Западе: всюду бесцеремонно извращается прошлое. С тою лишь разницей, что на Западе это делают с выгодой для себя, а в России – себе в убыток. Например, увлёкшись сочинительством мифов о продаже зерна, о золотом конвертируемом рубле и хрусте французской булки, Россия сама позволила Западу пересмотреть итоги II Мировой войны. И теперь на Западе считать СССР победителем, мягко говоря, не модно. Зато правоверная версия такова: СССР (Россия) вместе с гитлеровской Германией развязал войну, оккупировав предварительно Прибалтику и Польшу. А после победы в войне США, СССР оккупировал страны Восточной Европы, навязав им тоталитарный социализм. Но если Сталин, как уверены, например, студенты МГЮА и бывший профессор Генри Резник, – преступник, значит, и возглавляемое им государство преступно (а как же иначе?). Но в таком случае, какое у России право быть недовольной сносом памятников воинам-освободителям в Польше или хамством чешских таможенников по отношению к гражданам РФ? Раз уж вы готовы переписывать историю, то будьте готовы и утираться на каждом шагу.

Итогом антисоветского вранья стала повсеместная русофобия, подкрепляемая новым враньём: Россия – агрессор по природе, потому напала на Украину, оккупировала Крым, поддерживает душегуба Асада, который от нечего делать травит своих граждан газами.

Цели Запада ясны и понятны. Во-первых, Запад всегда демонизирует тех, против кого готовит «крестовый поход» – «как смеешь ты, наглец, нечистым рылом здесь чистое мутить питьё моё с песком и с илом» и т.д. Во-вторых, Западу необходимо похоронить коммунистическую идею, крепко связанную в сознании обывателя с Россией-СССР. Иначе говоря, цель Запада – обогащение за счёт других стран.

А вот переписывание истории России и отрицание советского периода в угоду французским булкам, было устроено ради разграбления России же небольшой группой граждан. И те, кто до сих пор носятся с этими булками, активно пособничают грабежу. Причём, как правило, без всякой даже выгоды для себя. Цель переписывания российской истории одна: доказать всеми правдами и неправдами, а заодно и полуправдами, что советский период не просто несостоятелен, но разрушителен и античеловечен, симпатии у нормальных людей не вызывает и вызвать не может, жалеют о нём только сумасшедшие старухи, а потому радуйтесь, дорогие соотечественники тому, что имеете – раньше было хуже.

Запад использует своё враньё, умело сочетая политику и коммерцию. Но российская власть, судя по всему, такой виртуозности пока не достигла. Помнится, когда Обама говорил об изоляции России, мы дружно смеялись. А между тем это не было сиюминутной фантазией. Превращение Югославии из одной большой дружественной России страны в несколько недружественных – это ли не изоляция? Приём в ЕС и НАТО стран бывшего Восточного блока – что это, как не изоляция? Активное западное вмешательство в дела всех (!) без исключения стран бывших республик СССР – это как называется? Изоляция наступила под крики о могуществе России в 1913 году, то есть на волне отрицания советского опыта и советской истории, в то время, как разрушался и грабился ненавистный «совок». Только российские СМИ не торопятся писать об изоляции или о том, кто и почему её допустил, о том, что российская власть занимается, по большому счёту, бизнесом под вывеской государства, но не политикой. А бизнес, как известно, всегда работает только на свой карман. Позволив даже из Украины слепить АнтиРоссию, власть умудряется обвинять в этом… большевиков. Зачем, дескать, передали УССР Донецк и Харьков. Но в том-то и дело, что большевики занимались политикой и решали текущие проблемы, причём довольно эффективно. Нынешняя власть, в отличие от большевиков, занимается коммерцией, и политические задачи решить порой просто не в состоянии, по каковой причине Россия и оказалась в этой самой изоляции. Зато отечественные СМИ бодро рапортуют, что с нами Индия и Китай.

Задача СМИ – стимулировать «плюрализм мнений, независимость и правдивую подачу информации, – писал Удо Ульфкотте. – В действительности же СМИ манипулируют простыми гражданами, дезинформируют их и направляют их в желательном для политиков направлении». В России вроде бы есть оппозиционная пресса – «Новая газета», «Эхо Москвы», «Дождь», «Медуза»… Однако на поверку эта оппозиционная пресса, призванная создавать плюрализм мнений, чем-то очень напоминает ведущие немецкие издания. И оказывается, что либеральные СМИ врут похлеще проправительственных. Только что ложь у них совсем иного толка и сводится к принципу «В России всё плохо ныне и присно, и во веки веков». Но русофобия и плюрализм – это отнюдь не синонимы. Сколько было написано о никчёмности российской истории (к вопросу об управлении прошлым!), о кровавых диктаторах, выдуманных героях, несостоятельных первооткрывателях и пр., пр., пр. А главное – о всегдашнем превосходстве Европы и Америки. Сколько в этой связи было насказано о плохом качестве российских товаров в сравнении с товарами европейскими. Например, о продуктах. Но почему-то никто не рассказывал о скандалах вокруг отмеченного наградами Немецкого Сельскохозяйственного Общества хлебобулочного концерна «Мюллер-Брот», на производстве которого проверки находили и мышиный помёт, и насекомых. А ведь качество российских продуктов оценивается зачастую не само по себе, а в сравнении с западным, якобы непревзойдённым качеством. И когда Россия ввела контрсанкции, какой крик подняли оппозиционные журналисты и блогеры, упирая на то, что теперь российский производитель лишится качественных продуктов. Но никто не привёл в пример продовольственные скандалы, регулярно случающиеся на Западе.

Когда журналисты находятся в непосредственной близости от политиков и бизнесменов, о независимости не может быть и речи. С провластными СМИ всё и так ясно. Но кто же поверит в независимость «независимых СМИ», журналисты которых получают награды из рук американских политиков? Как, например, журналистка из «Новой Газеты» Юлия Латынина, получившая в 2008 г. из рук госсекретаря США Кондолизы Райс премию госдепа «Защитник свободы». В интернете есть фотографии этой памятной встречи. И чем это лучше проплаченных немецких СМИ, чем отличается это от ситуации, описанной Удо Ульфкотте? Ведь мы давно решили расстаться с тоталитаризмом ради вхождения в «цивилизованное сообщество». Поэтому нет никаких оснований думать, что современные отечественные СМИ устроены как-то иначе, нежели в том самом «цивилизованном сообществе». Даже заказчиками, как видим, выступают одни и те же организации.

В нашей стране при помощи СМИ вот уже три десятка лет идёт процесс создания новой искусственной реальности. Создаются своя мифология, своя картина мира, свои герои и мудрецы, своя интеллигенция. Всё это полно противоречий в силу как внешнего влияния, так и отсутствия цельности внутри. И тем не менее такая реальность уже существует. Можно даже попытаться обрисовать её в нескольких словах: Россия была богатой и передовой страной, имевшей золотой конвертируемый рубль и кормившей хлебом полмира. Но потом немцы и прочая заграница подкупили Ленина и дали денег на революцию. Ленин собрал большевиков, и вместе они разрушили страну, убив святого царя. После этого начались мучения русского народа – лучших людей казнили или выгоняли за границу, убивали священников, уничтожали крестьян и казаков. Сотни миллионов оказались расстреляны за годы советской власти и примерно столько же оболгано. Великих людей, героев, боровшихся за святую Белую идею и монархию, представляли чудовищами. Как, например, А.В. Колчака – выдающегося учёного, блестящего офицера, отважного защитника России. Правда, при этом Россия всё-таки победила Гитлера, но, конечно, не благодаря, а вопреки советской власти и большевикам. Но потом страна распалась. И только сейчас Россия понемножечку поднимается с колен, чему, конечно, мешают коррупция и либералы. Но зато в Россию вернулось православие, и мы теперь возвращаемся к истокам, собирая русские земли.

Тут, конечно, могут быть нюансы, но в целом картина выглядит именно так. Именно эта ложь вбивается в головы гражданам РФ политиками и журналистами, деятелями культуры и науки. А дальше начинается лживый, не имеющий никакого отношения к сути вопроса спор. Те, кому нужно доказать, что Россия катится в пропасть, говорят: у нас 15% или двадцать два миллиона человек живут за чертой бедности. Более того, Россия столкнулась с таким явлением как «сверхновая бедность», когда человек имеет достойную работу и совершенно недостойную зарплату. Термин этот появился на Западе, и теперь его активно применяют к российской действительности, описывая, например, ситуацию на оборонных предприятиях, где рабочие зачастую получают 10-15 тысяч рублей, то есть чуть больше прожиточного минимума.

Когда хотят превознести российскую действительность, говорят: по данным Евростата, на грани бедности или социальной незащищенности в ЕС находится почти четверть населения. При этом чем восточнее, тем беднее. Понятно, что прожиточный минимум в ЕС и России разный, но ведь и цены у нас тоже разные.

Как ни странно, и те, и другие правы. Можно только добавить, что, кроме России и ЕС, бедность существует и в США, и во всех странах с рыночной экономикой. Правда, «сверхновая бедность» в России отметила свой четвертьвековой юбилей, потому как, появившись в 1991 г., никуда так и не исчезла. Например, в середине 90-х зарплаты сотрудника ведущего Московского музея хватало исключительно на проездной билет. А зарплаты провинциальных учителей или врачей и ныне недалеко ушли. Так что в плохой зарплате при хорошей работе нет для России ничего нового, и уж тем более сверхнового. Да и относительно низкая безработица у нас объясняется именно тем, что на предлагаемые зарплаты не так уж много охотников – уж лучше искать работу с зарплатой в конверте. А в остальном всё – чистая правда: бедность вовсе не следствие политики конкретных лиц, а вполне естественное явление для определённой экономической модели.

И опять вспомним Оруэлла, описавшего новояз, то есть язык, необходимый для создания искусственной реальности. Например, западные журналисты всячески избегают слова «война», называя натовские войны «операцией», «ограниченной миссией», «карательной мерой», а то и вовсе «превентивным ударом». Стоит обратить внимание, что из российских СМИ почти исчезло слово «капитализм». И рассуждая об инфляции, бедности или безработице, никто почему-то не скажет, что это не просто естественные, но и обязательные явления при капитализме. Кстати, российские СМИ своего добились: для кого-то понятия «социализм» или «капитализм» стали «нафталином» и вызывают, в лучшем случае, недоумение и улыбку как анахронизм. Как если бы, например, глава Гидрометцентра объявил что-то вроде: «Экой чичер, инда кошеву позакуржило». Однако заметим, что «бедность» – явление широко и всесторонне изученное, и открыть здесь Америку просто нереально. Все без исключения исследователи приходят к одному и тому же выводу: бедность в капиталистическом обществе – это необходимый и специально созданный механизм, и связана она не с количеством товаров или благ, а с возможностями людей получить доступ к этим благам. Такое положение дел существует в капиталистическом мире веками, и что-либо изменить попросту невозможно. А неолиберализм, прижившийся в России, и вовсе называет социальную справедливость атавизмом. Реформатор всея Руси Е.Т. Гайдар писал в 2004 г.: «В свободной стране каждый сам выбирает своё будущее, несёт ответственность за свои успехи и неудачи». На этом фоне призывы президента победить бедность звучат, мягко говоря, странно. Как заметил по поводу этой беды доцент ВШЭ Павел Родькин, «решение проблемы бедности возможно только при изменении социально-экономической модели на социально ориентированную, а это, в свою очередь, грозит идеологическим кризисом российского капитализма, каким он сложился после 1991 года. Ведь бедность является системным условием того социально-общественного устройства, которое было провозглашено как “возвращение в цивилизованный мир”». Круг замкнулся. Бедность в нашей стране существует по одной-единственной причине: при капитализме, особенно неолиберального толка, она просто неизбежна. В любом капиталистическом обществе бедных может быть меньше или больше, порог бедности может быть выше или ниже. Но принципиально изжить её нельзя. Однако российская власть не собирается признавать, что выбор 1991 г. не предполагает ни равенства, ни всеобщего благоденствия, ни отсутствия инфляции, безработицы и бедности.

Вот мы и пришли к тому, с чего начали: Россия, как и другие страны, вошла в «цивилизованное сообщество» и приняла новые правила игры, подчинившись Новому Мировому Порядку, суть которого – в сохранении за самыми богатыми их богатств и подавлении всех несогласных. Осуществляться это и дальше будет при помощи лжи и насилия. На Западе по-прежнему будут убеждать обывателя в том, как хороши и полезны бывают «превентивные удары». В России под песни о возвращении к истокам продолжат грабить и вывозить. Только вот вмешаться и заступиться за бедных по-прежнему будет некому. И это не сгущение красок. Просто пора уже многим согражданам проснуться и понять, что происходит вокруг.