Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Меня могут обвинить в антисемитизме

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 20.07.2017


Израильтянин Игорь Левитас опасается, что провокационный фильм «Матильда» приведет к росту антиеврейских настроений …

Я почти уверен, что то, что я напишу, вызовет неоднозначную реакцию. Возможно, что меня даже обвинят в антисемитизме. Но все же...

Начну с фразы, которую неоднократно цитировал. Был в свое время в Москве главный раввин - Яков Исаевич Мазе. В своей должности находился он в самое «боевое» время: с 1893 по 1924 годы. И вот какой он сделал вывод, касаемо участия евреев в революционной деятельности в России: «Революцию делают Троцкие, а расплачиваются за неё Бронштейны». Т.е. за деяния революционеров-евреев, старающихся возглавить революции, расплачиваются простые евреи. Умный был раввин, он предвидел, что за действия Троцкого, Каменева, Зиновьева, Радека и иже с ними расплатятся разгулом антисемитизма простые граждане. Особенный всплеск юдофобии произошел тогда, когда началось «разоблачение ужасов»: зверств Красной армии, коллективизации, репрессий 37 года и прочего. Действительно, получалась, что во главе многих карательных организаций стояли евреи. Правда, к 38-ому году их всех тоже расстреляли, но об этом как-то забывалось в антисемитском угаре. Бронштейны продолжали расплачиваться.

Говорят, что мы, евреи, умные люди. Судя по тому, что происходит в России (Украина - это отдельный разговор), этого не скажешь. История ничему не учит многих российских евреев. Смотришь митинги российской оппозиции - наполовину еврейские лица на трибуне. Именно на трибуне, в толпе меньше. Читаешь любое издание, печатное или интернетовское - на три четверти подписаны еврейскими фамилиями. Тогда, на стыке 19 и 20 веков, это хоть имело какое-то внятное объяснение - еврейская беднота находилась в гораздо худшем положении, чем беднота русская. Вот, мол, поэтому они и были столь ярыми революционерами. Не будем спорить так это или нет - то дело прошло. Но нынешние... Олигархи, министры, директора, писатели, журналисты, режиссеры, я уж не говорю о докторах, инженерах и программистах. Вы-то чего власть ругаете? Если бы не эта власть, а такая, скажем, как в Норвегии или Германии - откуда у вас появились бы миллионы. Ходорковский, в лучшем случае, работал бы клерком в банке, а покойный Немцов был бы системным администратором. На Западе высот достигают трудом, а не воровством и лозунгами.

Но, в конце концов, это было бы полбеды, хотя благодаря ходорковским и выросло поколение новых антисемитов. Более умных, более изощренных, но при этом более злых. Дело в том, что некоторые недалекие( по-другому не могу сказать) евреи пошли дальше - они стали влезать в русские православные разборки. Это уже перебор.

Вообще, на написание этого поста меня натолкнула статья писателя Вадима Левенталя. В ней он детально разбирает, почему фильм «Матильда» не оскорбляет чувств верующих, и посему не может быть запрещен. Я вот еврей, не христианин и считаю, что не могу судить о том, как и что можно снимать о человеке, причисленном православной церковью к лику святых. Это христианские разборки и негоже в них влезать человеку другой веры. Тем паче, что реакцию я предвижу - «не могут жиды обсуждать, что свято для православного. Опять они нам диктуют». Вот это единственное, чего можно добиться статьями, подписанными такими фамилиями, Или, вспомним непрекращающуюся шумиху вокруг Исаакиевского собора. Борьбу за православный храм возглавили Резник и Вишневский. Это какая-то фантасмагория.

У меня иногда создается впечатление, что некоторая часть российских евреев специально провоцирует своим поведением антисемитизм в России. По заданию. Чтобы евреи бежали от антисемитов в Израиль. Хотя понимаю, что это глупое предположение, но другое объяснение не нахожу. Только не надо говорить, что «мы тут в России живем одной семьей». Этот интернационализм оставьте коммунистам. Я не говорю, что всем надо ехать в Израиль. Да, ради Б-га, живите в России, учитесь, работайте, зарабатывайте миллионы, становитесь академиками и кинозвездами, работайте чиновниками, министрами, депутатами. Только не устраивайте революций и не лезьте в дела православной церкви. Подумайте о судьбах тех, кто благодаря вашим деяниям станет жертвами антисемитов. Пожалейте их!

Игорь Левитас, выпускник Школы-студии МХАТ, занимавший руководящие должности в Московском театре кукол, Московском драматическом театре им. К.С.Станиславского, проживает в Израиле

Впервые опубликовано на страничке автора в Фейсбуке.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 105

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

105. Сергей Абачиев : Ответ на 104., eka:
2017-07-28 в 13:35

С пророка Исайи ещё в Ветхом Завете появилось понятие «Священный остаток». То есть, из древнееврейского народа та часть, которая угодна Богу. Как я отмечал в комментарии 99, ещё в эпоху земной жизни Спасителя это понятие было страшно извращено: Священный остаток – это наиболее богатые евреи, фарисеи и книжники в духовной жизни. Этим извращённым стереотипом поначалу были пропитаны и Христовы ученики. Тем не менее, понятие Священного остатка из Ветхого Завета перешло в Новый Завет. Естественно, избавленное от такой извращённой формы. В дохристианскую эру Священным остатком христиане считают ту часть еврейского народа, которая не осталась жить в империи персов (в исторически первой еврейской диаспоре), а после 74 лет пленения вернулась на Святую землю всё воссоздавать заново, на пепелище, заселённом язычниками. Священным остатком еврейского народа стали первые христиане, совершившие свой ИСХОД из себя изжившей церкви Ветхого Завета. Священным остатком РПЦ после февраля 1917 года стали Новомученики и Исповедники Российские во главе со св. Патриархом Тихоном и Царственными Страстотерпцами. Что касается современного иудаизма, то Мировая финансовая олигархия из еврейских кланов («Мировая закулиса» по И. А. Ильину, «Хозяева денег» по В. Ю. Катасонову) искренне считает себя Священным остатком еврейского народа. И изо всех сил ведёт дело к Антихристу как к конкретному физическому лицу еврейского рода-племени. Этому традиционно по-иудейски извращённому стереотипу Священного остатка еврейского народа противопоставляется концепция Новозаветной эсхатологии. Согласно её пророчеству, пророк Илия в самые последние времена Мировой истории выведет ко Христу-Богу истинный Священный остаток еврейского народа.
104. eka : Ответ на 101., Сергей Абачиев:
2017-07-28 в 08:52

Веками синонимом слова "жид" было слово "иудаист". (О западно-европейском происхождении немецкого Jude не знаю, но оно особенно созвучно слову "жид".) Но в эпоху повальной апостасии Нового и новейшего времён среди евреев так же мало носителей правоверного иудаизма, как среди русских - носителей православия, среди татар - носителей ислама и т. п. И с какой тогда стати всех евреев считать иудаистами? Термин "жид" перестал соответствовать своему духовному смыслу. Например, с какой стати советских атеистически настроенных корифеев физики Ландау и Гинзбурга считать иудаистами? А относительно духовного облика подлинных носителей современного иудаизма у меня особый комментарий Вам в ответ. Вот эти - точно жиды! И жидоподобные человеческие особи есть у каждого народа. В этом мной ранее упомянутый еврей был прав. Его лапидарная формулировка - отнюдь не от лукавого.


Не совсем с Вами согласен по этому поводу, дело в том, что иудейская религия дозволяет своим чадам принимать разные веры. Поэтому человек может спокойно ходить в Православный Храм и при этом оставаться иудеем. Посмотрите на политиков, все мировые политики иудеи. По вопросу течений иудаизма не сильно разбираюсь, скажу только один факт. Произошло разделение, половина народа пошли за Христом, другая половина стали иудеями. Подобное происходило когда нечистый совратил часть ангелов. Ничего особенно не меняется всё очень просто. Поэтому! ответственного за пресловутый фильм "матильда" вычислить не представляет особого труда. Всё предельно чётко и ясно. Проблема иудаизма в целом, иудеи старались никогда не нарываться на Гнев Бога. В наше время, иудеи открыто гневят Бога. Наказания долго ждать не придётся. Это есть не плохо, Бог кого любит того наказывает, всё сводится к тому, что иудеи не примут мошиаха. Имеется ввиду из оставшихся, кто из иудеев захочет ходить под грехом хамства.......
103. рудовский : Re: Меня могут обвинить в антисемитизме
2017-07-28 в 07:11

Андрей Карпов,
вы что сказать-то хотели? :) и к чему все свои опусы написали? :)
102. Писарь : Re: Меня могут обвинить в антисемитизме
2017-07-27 в 23:01

"...хотя благодаря ходорковским выросло новое поколение новых антисемитов...".

Утверждение более чем сомнительное.
Надо ли понимать так,что мы должны оправдываться и доказывать, что у нас, на ходорковского,русскому народу, глубоко наплевать,потому,не много ли ему чести?

Мы оправдываться не будем.
Не в чем.
Это пусть в Европах оправдываются,но нам,потомках тех,кто спас еврейский народ от уничтожения,опровергать ложь нет никакой нужды,дабы не оскорблять здравый смысл.

Достаточно назвать ложь ложью и, если те,кто бросил Отечество в трудное время и двинул туда, где посытнее,не молчат,но публично оправдывают свое бегство антисемитизмом,то Бог им судья.
Вот Кобзон,к примеру,не бросил.

Как русские, относятся, на самом деле,к людям, вроде Ходорковского или Березовского?
Никак.
Сказали раз,сказали два,сказали три.
Невменяемые.
Стало быть- яко мытари и грешники,яко не бывше,их как бы и нет,несмотря на то,что иные фамилии и имена не сходят с экрана.

А где в это время русский народ?
Пушкина читает.
Как Пушкина?
Да он же черный да еще и иудей-стало быть дважды эфиоп.
Вот они какие оказывается...
Антисемиты,да еще и расисты натуральные.

Верно,но только те,для кого Пушкин, прежде всего,- "эфиопский еврей",а уж потом,вроде,как говорят,то ли поэт то ли композитор...
Однако,причем здесь русский народ?
101. Сергей Абачиев : Ответ на 96., Писарь:
2017-07-27 в 22:00

Веками синонимом слова "жид" было слово "иудаист". (О западно-европейском происхождении немецкого Jude не знаю, но оно особенно созвучно слову "жид".) Но в эпоху повальной апостасии Нового и новейшего времён среди евреев так же мало носителей правоверного иудаизма, как среди русских - носителей православия, среди татар - носителей ислама и т. п. И с какой тогда стати всех евреев считать иудаистами? Термин "жид" перестал соответствовать своему духовному смыслу. Например, с какой стати советских атеистически настроенных корифеев физики Ландау и Гинзбурга считать иудаистами? А относительно духовного облика подлинных носителей современного иудаизма у меня особый комментарий Вам в ответ. Вот эти - точно жиды! И жидоподобные человеческие особи есть у каждого народа. В этом мной ранее упомянутый еврей был прав. Его лапидарная формулировка - отнюдь не от лукавого.
100. Сергей Абачиев : Ответ на 98., Андрей Карпов:
2017-07-27 в 21:38

...хвалиться собственною полезностью и хорошестью - пустое дело. Ведь что такое подобная похвальба: это ведь попытка доказать себе, что другие хуже.



Отнюдь не всегда так! Чем себя противопоставляет другим человек, когда констатирует, что он - полковник? Или токарь 7-го разряда? Или машинист-инструктор на ЖД? Или автор научного открытия? Или автор изобретения? И т. д и т. п.
99. Сергей Абачиев : Ответ на 97., Писарь:
2017-07-27 в 21:33

Правильно заметили! В ветхозаветном монотеизме эпохи земной жизни Спасителя богоугодность еврея считалась прямо пропорциональной его материальному состоянию. Вспомним Евангельский эпизод с богатым юношей. От Христова комментария по поводу того, что богатому войти в Царство Божие труднее, чем верблюду пройти сквозь игольное ушко, Его ученики ПРИШЛИ В УЖАС. Мол, кто же тогда спасается, если не богатые?! Такое понимание человеческой богоизбранности на порядки усилено в иудаизме христианской эры. Плюс к этому, надо понимать и то, что такие «богоизбранные» представители еврейского народа более, чем язычников, презирают своих соплеменников, ассимилированных другими национальными культурами, включая, естественно, и специфическую советскую культуру с атеизмом в роли государственной идеологии. Та же еврейская часть «ленинской гвардии» большевиков во главе с Троцким и Свердловым рассматривалась ей как не более чем оперативно выгодный расходный материал. Как «идиоты-исполнители», по терминологии притчевых «Протоколов сионских мудрецов». Понимание этой духовной стороны дела позволяет объяснить и тот исторический факт, что еврейская мировая финансовая олигархия форсированно взрастила режим Гитлера, которому отдала на растерзание Холокоста миллионы своих соплеменников – из социальных низов и ассимилированных другими европейскими культурами. И вообще, позволяет понять истинные ДУХОВНЫЕ мотивы Второй мировой войны, нацеленной на полное взаимное истощение как СССР, так и гитлеровского Рейха. И какой идеологический капиталец сколотили эти запредельно, сатанински циничные и подлинные предтечи антихриста на трагедии Холокоста!

Наконец-то выбрался на основную тему данной статьи и её обсуждений! А то приходится тут кое из-за кого объясняться, что "я не верблюд"!
98. Андрей Карпов : Ответ на 94., рудовский:
2017-07-27 в 21:05

Андрей КарповВы просто хотите видеть мир плоским и людей одномерными... (с)Нет :)Не надо мне приписывать свои фантазии :) Но помните, что в мире приведенном к одной проекции, Вы - либерал. (с)В мире вашей графомании - да.Но Вы охотно проецируете других, тех, чья поведенческая модель пришла в конфликт с Вашей. (с)в конфликт с моей? Да люди сами себе противоречат:- здоровье не то... гимнастика по утрам, свежие овощи и прогулки в сквере? да ну, лучше пивка с чипсами дерну да в курилке с коллегами постою!- денег нет... поработать? не, лучше полежать!- абама-абизяна... рашка? ну рашка - это полный ацтой!- грязно-то как... дойти до урны? не, лучше на асфальт окурок брошуи так далее... Это, на минуточку, классически обывательский подход. Он не хочет пахать в субботу, как это я для него придумал, значит, он лентяй. (с)Вы начинаете гнать неадекватную пургу и чушь, совершенно не делая слушать (читать) то, что вам говорят.Итак, еще раз, медленно, для талантливых гуманитариев: я не прошу никого пахать 24 на 7. Просто если у человекаа)объективно есть возможность (он не скован детьми, не скован ревматизмом и не скован температурой -55 за окном)б)объективность есть потребность в деньгах (на расходы, связанные с теми же детьми)в)он постоянно говорит о том, что ему не хватает нормальной работы, не хватает нормальных денег, не хватает нормального руководства/коллег, то......то логично ожидать, что такой человек примет хорошие предложения о работе :) я не прошу шахтеров ткать и не прошу ткачих добывать уголь. Это ничем не отличается от, скажем, он не хочет пить, значит, он некампанейский и угрюмый человек. (с)Ну вы только что так и рассудили: видите ли, рудовский - он уг, потому что он хочет решить проблему с оврагом сейчас и надолго, а решать ее надо не системно, а тяп-ляп, причем с помощью бухла и бредовой траты времени в банях-на рыбалках.Вот такая вот рудовская бестолочь, пичалька...Рудовский, от того, что Вам противен Шнур, Вы не стали сущностно отличаться от тех, кто его слушает. (с)И от вас не стал отличаться. Сущностно белковый организм, 46 хромосом, гражданин РФ ну и далее по списку.Миллионы людей слушают шнуры, но миллионы людей не выходят на митинги против матильд :) вот такие вот сущности, товарищ графоман Андрей Карпов.Вы потратили чудовищное количество времени на... на ничто :) Но дело-то ваше, хозяйское :) пишите еще, пишите, потом прочитаю. А сейчас я, уж извините, вынужден откланяться: в конце августа или начала сентября еще одно рабочее место создаю. Оно, конечно, биздуховное. И я, конечно, плохой. Но такова жизнь.Когда будете строчить очередной гуманитарный пост, не имеющий никакого отношения к теме статьи, не забудьте рассказать о том, что хорошего вы, лично вы сделали для людей :)


Задел я Вас за живое, однако.
Рискуя ещё задеть, всё же скажу: хвалиться собственною полезностью и хорошестью - пустое дело. Ведь что такое подобная похвальба: это ведь попытка доказать себе, что другие хуже. Впрочем, Вы это проговариваете открытым текстом...
За этим стоят определенные комплексы, но я уж не буду в них копаться.
97. Писарь : 86.Сергею Абачиеву.
2017-07-27 в 20:53

Уважаемый Сергей Абачиев.

Это не специфически русский менталитет вообще,это менталитет классовый,буржуазный и есть принадлежность среднего класса,"отцами- основателями" коего, в России,смело можно считать "новое дворянство",что вышло на Сенатскую Площадь,со своим "замечательным" менталитетом.
Буржуазным насквозь.

России крупно повезло,что "новое дворянство", исторически, появилось гораздо позже,чем в Англии, к примеру.
Это как реакция титрования,-если протекает медленно,-процесс необратим.
Смерть общества.

Не так давно, Глава Европейского Еврейского Конгресса,известный военный преступник,вор и убийца,"жiдобандеровец" Коломойский, на официальном собрании,вполне официально объявил о "богоизбранности еврейского народа".
О его национальной исключительности.

Однако,смею заметить,что эта исключительность,Заключительным Актом Нюренбергского Трибунала попахивает-вне состава людей,вне срока давности.

Что это означает для народа,в целом?

Судьба Денницы-вот что и если,еврейский народ, не отстанет от этого погибельного дела,яко все человеки, Энштейнов,боюсь, мы более не увидим,но весьма вероятно, увидим и в сем веке и в будущем,людей вроде Розенберга, Мильха,Эйхмана,Манштейна,Кальтенбруннера,у которого папа,как известно был юрист...

И кем же запомнится еврейский народ и кто тогда вспомнит Энштейна?

Некому вспоминать будет,хотя бы потому,что никто,не то что алгебры,арифметики знать не будет,зато Вальцмана и Гройсмана будут известны всем... оставшимся в живых.
Их именами детей будут пугать вместо Гитлера.
96. Писарь : 72.Сергею Абачиеву."В своем штабе я решаю,кто у меня еврей,а кто-нет".Г.Геринг.
2017-07-27 в 20:05

Уважаемый Сергей Абачиев.

Эта "лапидарная формула" лжива,поелику источником-подмена понятий.
"Я не еврей,я коммунист".Л.Д.Троцкий.

Еврей-категория этническая.

"Жiд","жiдовство",где вероисповеданием-"ересь жiдовствующих" или говоря языком Маркса-"еврейство",категория классовая,ВЕСЬМА ПЕСТРАЯ ПО ЭТНИЧЕСКОМУ СОСТАВУ и означает принадлежность к средней и мелкой буржуазии,что, в силу определенных склонностей-к оказанию "посреднических услуг" на рынке,ведет определенный образ жизни-сервильный,проще говоря-холуйский.
Буржуазии-люто завидует,пролетариат-люто ненавидит.

Однако,в данном случае, смешение понятий не столь безобидно,как кажется.
В конечном итоге,появляется человек,который берется решать,произволом,кто у него "антисемит",а кто-нет".

Каков же критерий?
Всегда имущественный.
К примеру-долги.
В некоем городе,некий раввин,причислил часть своей "паствы" к "разбойникам",пардон-к "антисемитам" ЗА ДОЛГИ и преспокойно расстрелял их из автомата.
Вот ведь как бывает,кто бы мог подумать.
95. Коротков А. В. : Ответ на 91., Сергей Абачиев:
2017-07-27 в 18:06

По ошибке вставил этот свой комментарий в ответ на комментарий В. А. Короткова 81.


И такая ошибка уже не первый раз.
Хотя и Короткову не вредно прочитать,


Ну, прочитал. Ничего содержательного, пурга одна.
хотя, как показывает его комментарий 81, у нашего "дорого Алексея Витальевича" полнейший иммунитет к моим аргументам.


У меня иммунитет не к аргументам (их нет у нью-Паскаля), а к чепухе, абсурду, чуши, пурге и прочему подобному.
Как "назначил" меня в самозванцы и шарлатаны от науки, так "на том и стоит".


1) Мне не потребовалось никого "назначать". нью-Паскаль и есть шарлатан.
2) С чего я вдруг должен перестать стоять там, где стою? Нижеплинтусность отрецензированного мной опуса никуда волшебным образом не исчезла.
Вы же должны видеть, что наш "дорогой Алексей Витальевич" ну совершенно невменяем.


Это только для шарлатанов я "невменяем", поскольку отказываюсь принять их "догматы" о собственном "величии", как и о "величии" их "открытий". Для вменяемых людей как раз авторы вот таких псевдооткрытий и являются невменяемыми.

Много раз предлагал, нью-Паскаль, обрушить всю невероятную мощь логико-методологического интеллекта на мою рецензию и разгромить её в пух и прах! Где эта разгромная рецензия на мою рецензию? Вместо этого - одно пустословие и самореклама.
94. рудовский : Re: Меня могут обвинить в антисемитизме
2017-07-27 в 16:06

Андрей Карпов
Вы просто хотите видеть мир плоским и людей одномерными... (с)
Нет :)
Не надо мне приписывать свои фантазии :)

Но помните, что в мире приведенном к одной проекции, Вы - либерал. (с)
В мире вашей графомании - да.

Но Вы охотно проецируете других, тех, чья поведенческая модель пришла в конфликт с Вашей. (с)
в конфликт с моей? Да люди сами себе противоречат:
- здоровье не то... гимнастика по утрам, свежие овощи и прогулки в сквере? да ну, лучше пивка с чипсами дерну да в курилке с коллегами постою!
- денег нет... поработать? не, лучше полежать!
- абама-абизяна... рашка? ну рашка - это полный ацтой!
- грязно-то как... дойти до урны? не, лучше на асфальт окурок брошу
и так далее...

Это, на минуточку, классически обывательский подход. Он не хочет пахать в субботу, как это я для него придумал, значит, он лентяй. (с)
Вы начинаете гнать неадекватную пургу и чушь, совершенно не делая слушать (читать) то, что вам говорят.
Итак, еще раз, медленно, для талантливых гуманитариев: я не прошу никого пахать 24 на 7. Просто если у человека
а)объективно есть возможность (он не скован детьми, не скован ревматизмом и не скован температурой -55 за окном)
б)объективность есть потребность в деньгах (на расходы, связанные с теми же детьми)
в)он постоянно говорит о том, что ему не хватает нормальной работы, не хватает нормальных денег, не хватает нормального руководства/коллег, то...
...то логично ожидать, что такой человек примет хорошие предложения о работе :) я не прошу шахтеров ткать и не прошу ткачих добывать уголь.

Это ничем не отличается от, скажем, он не хочет пить, значит, он некампанейский и угрюмый человек. (с)
Ну вы только что так и рассудили: видите ли, рудовский - он уг, потому что он хочет решить проблему с оврагом сейчас и надолго, а решать ее надо не системно, а тяп-ляп, причем с помощью бухла и бредовой траты времени в банях-на рыбалках.
Вот такая вот рудовская бестолочь, пичалька...

Рудовский, от того, что Вам противен Шнур, Вы не стали сущностно отличаться от тех, кто его слушает. (с)
И от вас не стал отличаться. Сущностно белковый организм, 46 хромосом, гражданин РФ ну и далее по списку.
Миллионы людей слушают шнуры, но миллионы людей не выходят на митинги против матильд :) вот такие вот сущности, товарищ графоман Андрей Карпов.
Вы потратили чудовищное количество времени на... на ничто :) Но дело-то ваше, хозяйское :) пишите еще, пишите, потом прочитаю. А сейчас я, уж извините, вынужден откланяться: в конце августа или начала сентября еще одно рабочее место создаю. Оно, конечно, биздуховное. И я, конечно, плохой. Но такова жизнь.
Когда будете строчить очередной гуманитарный пост, не имеющий никакого отношения к теме статьи, не забудьте рассказать о том, что хорошего вы, лично вы сделали для людей :)
93. Андрей Карпов : Ответ на 92., рудовский:
2017-07-27 в 08:12

Вы просто хотите видеть мир плоским и людей одномерными... Но помните, что в мире приведенном к одной проекции, Вы - либерал. Вы почему-то против этого возражаете, Вам не нравится, когда проецируют Вас. Но Вы охотно проецируете других, тех, чья поведенческая модель пришла в конфликт с Вашей. Это, на минуточку, классически обывательский подход. Он не хочет пахать в субботу, как это я для него придумал, значит, он лентяй. Это ничем не отличается от, скажем, он не хочет пить, значит, он некампанейский и угрюмый человек.

Рудовский, от того, что Вам противен Шнур, Вы не стали сущностно отличаться от тех, кто его слушает.
92. рудовский : Re: Меня могут обвинить в антисемитизме
2017-07-27 в 01:13

Народ состоит из отдельных людей. И каждый человек имеет много проекций. В одной он может выглядеть тружеником, в другой лентяем. Из-за того, что он к Вам повернулся в такой-то момент не той проекцией, Вы делаете о нём качественный вывод. (c)
Разумеется.
Аналогично, об идеальном отце, каждое воскресенье водящем детей в церковь, я делаю вывод как об очень плохом человеке, если он осужден за наркоторговлю :)

А это ошибка. Есть такие народолюбцы, которые любят народ вообще, но когда сталкиваются с его представителями лицом к лицу, начинают брызгать пеной. Нам всем проще говорить об абстракциях, чем уважать соседа. Даже не уважать - хотя бы понять. У каждого - своя правда, и в большинстве случаев она обоснована. (с)
Разумеется. Я ж не против правд вроде "выпить" и "посидеть у телека". Отличные правды :) Тем более культурно-рекреационные аспекты подобных правд несомненны: можно восстановить силы и получить калории, а заодно поругать абамку-абизянку.

Нет, это - песенный эквивалент сериального мировосприятия. (с)
Нет, это именно эталон дряни и одновременно качественный маркер (показатель) деградации позднего советского общества.

Мы можем считать духовными людьми, но мы обязаны понять тех, кто слушал Ласковый май. (с)
Разумеется. Я прекрасно понимаю этих людей :) они предпочли слушать "Ласковый май" в пору распада величайшей страны в мире.

Сегодня если его кто и слушает, то слушает не его самого, а музыку своей молодости, то, что любил раньше... (с)
Ага.
А в Питер - пить (рюмку водки на столе)... Причем желательно на лабутенах и в афигительных штанах.
Такова современная русская духовность: с иконой царя-Страстотерпца (если верить вам и вашей соседней статье) и на лабутенах.
91. Сергей Абачиев : Ответ на 73., Ф. Воронов:
2017-07-26 в 22:35

Уважаемый Фёдор Фёдорович! Жду Вашего ответа на мои комментарии 48 и 77. По ошибке вставил этот свой комментарий в ответ на комментарий В. А. Короткова 81. Позволю себе его задублировать. Хотя и Короткову не вредно прочитать, хотя, как показывает его комментарий 81, у нашего "дорого Алексея Витальевича" полнейший иммунитет к моим аргументам. Как "назначил" меня в самозванцы и шарлатаны от науки, так "на том и стоит". Вы же из-за моей ошибочной адресации можете мой последний для Вас комментарий и пропустить.

У меня-то речь только и только о том моём достопамятном математическом открытии, на которое Господь меня сподобил в 80-х годах. СУГУБО ПОБОЧНОМ по отношению к основному роду моей профессиональной научно-исследовательской деятельности, в котором я с Божией помощью весьма результативен. Я же отнюдь не ряжусь в тогу профессионального математика. Но моё, авторское в математике, которое сделало бы честь и профессиональному математику, как говорится, "отдай - не греши". Выпуском ранее в том же журнале "Науковедение" (3-й за 2012 год) в моей статье под номером 31 можете увидеть мой авторский результат в моей основной области - эволюционной гносеологии с её теорией труда и техники. Тоже с иллюстративным рядом. И сможете составить себе конкретное представление о том, КАК в этой области научного самосознания науки и техники можно мыслить строго, систематически результативно, хотя и без математики - на естественном языке. Причём, мыслить новаторски и даже прорывно. Отправляясь от строго определения понятия "машина" в машиноведении и вообще в техникознании, та моя статья совершенно по-новому представляет историю и генеральные перспективы мирового развития человеческой техники - в сравнении с тем, ЧТО в этой области специалисты соответствующего профиля предлагали до меня. Уж почтенному-то машиноведению Вы, надеюсь, не станете с ледяных вершин своего математического мышления давать уничижительную (а по сути - снобистскую) характеристику типа "беллетристика"! Вполне себе НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ область обществоведческих исследований - в отличие от понятийно аморфной "гуманитарщины" и "философщины" большинства общественных наук.
90. Сергей Абачиев : Ответ на 88., Silvio63:
2017-07-26 в 22:09

Ишь ты,извольте ему указать.... Перечитайте Ваш комментарий под номером 7 в данной ,а не Вашей статье <<Достоевский>>.



Потому-то и указать не можете, что не читали и читать не намерены, а туда же - судить-осуждать. И это ли не гордыня?! А что в моём комментарии 7 русофобского? И чего ради мне его теперь вот перечитывать? Я имею обыкновение свои комментарии перечитывать и приводить в должную грамматическую и стилистическую форму перед тем, как засылать их на комментаторские ветки РНЛ. Из элементарного уважения к другим участникам форумов. Чего и Вам желаю.
89. Андрей Карпов : Ответ на 83., рудовский:
2017-07-26 в 20:05

Речь не о повсеместной (народной) логике - о логике отдельных людей.


Народ состоит из отдельных людей. И каждый человек имеет много проекций. В одной он может выглядеть тружеником, в другой лентяем. Из-за того, что он к Вам повернулся в такой-то момент не той проекцией, Вы делаете о нём качественный вывод. А это ошибка. Есть такие народолюбцы, которые любят народ вообще, но когда сталкиваются с его представителями лицом к лицу, начинают брызгать пеной. Нам всем проще говорить об абстракциях, чем уважать соседа. Даже не уважать - хотя бы понять. У каждого - своя правда, и в большинстве случаев она обоснована. Есть правда работодателя, а есть работника.И хороший работодатель должен её понимать.
Это эталон дряни.


Нет, это - песенный эквивалент сериального мировосприятия. Даже его квинтэссенция. Абсолютное попадание в точку. То, что Вам (и мне) эта точка не нравится, говорит о том, что у нас другое мировосприятие. Мы можем считать духовными людьми, но мы обязаны понять тех, кто слушал Ласковый май. Сегодня если его кто и слушает, то слушает не его самого, а музыку своей молодости, то, что любил раньше...
88. Silvio63 : Ответ на 86., Сергей Абачиев:
2017-07-26 в 18:54

У меня на РНЛ без одной 30 статей и решается вопрос о публикации 30-й. Извольте указать КОНКРЕТНО, в каких местах каких статей я русофобствую. А нелицеприятная критика пороков русского менталитета, особенно - российско-интеллигентского, она аж к Достоевскому восходит


Да хоть 1030 у Вас статей и что из этого следует?Орденом <<сутулова>> редакции что ли Вас награждать в честь юбилея 30 статьи.Ишь ты,извольте ему указать.... Перечитайте Ваш комментарий под номером 7 в данной ,а не Вашей статье <<Достоевский>>.
87. Сергей Абачиев : Ответ на 81., Коротков А. В.:
2017-07-26 в 18:27

Уважаемый Фёдор Фёдорович Воронов! Жду Вашего ответа на мои комментарии 48 и 77. Вы же должны видеть, что наш "дорогой Алексей Витальевич" ну совершенно невменяем. А у меня-то речь только о том моём достопамятном математическом открытии, на которое Господь меня сподобил в 80-х годах. СУГУБО ПОБОЧНОМ по отношению к основному роду моей профессиональной научно-исследовательской деятельности, в котором я с Божией помощью весьма результативен. Я же отнюдь не ряжусь в тогу профессионального математика. Но моё, авторское в математике, которое сделало бы честь и профессиональному математику, как говорится, "отдай - не греши". Выпуском ранее в том же журнале "Науковедение" (3-й за 2012 год) в моей статье под номером 31 можете увидеть мой авторский результат в моей основной области - эволюционной гносеологии с её теорией труда и техники. Тоже с иллюстративным рядом. И сможете составить себе конкретное представление о том, КАК в этой области научного самосознания науки и техники можно мыслить строго, систематически результативно, хотя и без математики - на естественном языке. Причём, мыслить новаторски и даже прорывно. Отправляясь от строго определения понятия "машина" в машиноведении и вообще в техникознании, та моя статья совершенно по-новому представляет историю и генеральные перспективы мирового развития человеческой техники - в сравнении с тем, ЧТО в этой области специалисты соответствующего профиля предлагали до меня. Уж почтенному-то машиноведению Вы, надеюсь, не станете с ледяных вершин своего математического мышления давать уничижительную (а по сути - снобистскую) характеристику типа "беллетристика"! Вполне себе НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ область обществоведческих исследований - в отличие от понятийно аморфной "гуманитарщины" и "философщины" большинства общественных наук.
86. Сергей Абачиев : Ответ на 85., Silvio63:
2017-07-26 в 17:11

Ну и как лично Вы противодействуете данному процессу? Надсмехаетесь над государствообразующем русским народом? И тем самым в полном историческом объеме, льете воду на мельницу наших заклятых врагов западных демократов.



У меня на РНЛ без одной 30 статей и решается вопрос о публикации 30-й. Извольте указать КОНКРЕТНО, в каких местах каких статей я русофобствую. А нелицеприятная критика пороков русского менталитета, особенно - российско-интеллигентского, она аж к Достоевскому восходит, венчается сборником "Вехи" и лекцией нашего великого физиолога, нобелевского лауреата И. П. Павлова "Об уме вообще и о русском уме, в частности". Читали? Скорее всего, впервые от меня слышите об этой стороне нашего НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ И САМОПОЗНАНИЯ. А без оного велики соблазны НАЦИОНАЛЬНОГО ЧВАНСТВА И ГОРДЕЛИВОГО ПРЕВОЗНОШЕНИЯ перед другими народами. А что до былого советского проекта, то здесь всё в прошлом. Безблагодатны и потому бесплодны наши, по слову Г. П. Федотова, хилые человеческие пересуды по поводу этого свершившегося Божиего суда истории.
85. Silvio63 : Ответ на 69., Сергей Абачиев:
2017-07-26 в 15:32

О том, "как это делалось" в эпоху холодной войны перерожденцами из головки идеологического аппарата ВКП(б)-КПСС, читайте в книге: Лисичкин, Шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война. (М., 1999.)


А разве Лисичкин с Сичкиным работали инструкторами в идеологическом отделе ЦК под руководством Суслова М.А. и поэтому не понаслышке знают как это делалось?Кстати сказать какое отношение имеет данная книга ,к нашему с Вами диалогу?А я Вам отвечу ,точно такое же ,как некий еврей поэт ,которого Вы мне ни с того ни с сего сунули под нос непонятно зачем.

Ведь холодная-то война после 1991 года отнюдь не закончилась. Напротив, приняла форму особо изощрённой и остервенелой гибридной войны теперь уже против Российской Федерации. Чтобы этому процессу противодействовать, надо о нём знать и его понимать в полном историческом объёме.


Ну и как лично Вы противодействуете данному процессу? Надсмехаетесь над государствообразующем русским народом?И тем самым в полном историческом объеме, льете воду на мельницу наших заклятых врагов западных демократов.
84. eka : Ответ на 78., Сергей Абачиев:
2017-07-26 в 15:19

. ...логика лженаука, вы 46 лет потратили впустую....Тут в мои судьи липовые по этой части набиваются и не такие, как Вы! Математики-профессионалы-с...


это догматы Православной Церкви, но чего вам рассказывать, вы лучше знаете, профессор....
83. рудовский : Re: Меня могут обвинить в антисемитизме
2017-07-26 в 14:09

Народ, конечно, не всегда бывает прав. (c)
Да?..

Однако он всегда по-своему логичен. Если Вы видите логический сбой (я плачу, а он не работает), дело не в том, что народ плох, а в том, что Вы не понимаете его логики. (с)
Вы меня внимательно читаете? Речь не о повсеместной (народной) логике - о логике отдельных людей.

Но Вы считаете себя абсолютно правым, поэтому будете попадать в такие ситуации и дальше. (с)
Ничего страшного.

Народ не терпит, когда на него смотрят свысока. "Белые розы", кстати, в своей категории - шедевр, но странно, что Вы так часто эту вещь упоминаете. (с)
Ага. Тарковский - с гнильцой, зато Шатунов явил шедевр. "У меня всё", как говорят в таких случаях в рунете.
Это эталон дряни. Такой треш и китч, что аж получил культовый, легендарный статус и тем самым пережил некий "катарсис", который уже не позволяет считать его абсолютной эталоном дряни (хотя по факту эта песня именно таким эталоном и является по сей день).
Народ не терпит? Ну как не терпит :) уже несколько десятков лет терпит - и ничего.

Разве её ещё слушают? (с)
Разумеется. Просто вы далеки от народа и не знаете об этом.
И "тополиный пух", и "вэвэвэ ленинград эспэбэ точка ру" слушают, и "рюмку водку на столе", и много чего еще. Вот Женю Белоусова и Андрюшу Губина не слушают, это факт.
Может, я "америку открою", но радио шансон, русской радио и это_как_его_там_забыл_еще_одна_волна_с_мерзкой_попсой_и_блатняком весьма популярны :)
82. Коротков А. В. : Ответ на 78., Сергей Абачиев:
2017-07-26 в 12:44

Тут в мои судьи липовые


При дубовом адвокате судья даже липовый сгодится.
81. Коротков А. В. : Ответ на 77., Сергей Абачиев:
2017-07-26 в 12:36

В. А. Успенский на мою статью дал "погребальную" рецензию, не поняв, откуда что берётся.


нью-Паскаль, ну не стыдно ли писать (уже который раз!) такую чушь? Успенский - профессиональный математик высочайшей квалификации, а высказывает утверждение, что он "не понял, откуда что берётся" - профан, не владеющий математикой даже в объёме средней школы.
На удивление редколлегии "В мире науки" и его тогдашнего главного редактора С. П. Капицы. В. А. Коротков в это категорически не верит


Во что не верю? Что за ерунда? Не только верю, что Успенский дал "гробовую" (c) рецензию, но, более того, многократно ранее писал, что он дал её совершенно заслуженно. В очередной раз предлагаю, нью-Паскаль, обрушить всю невероятную мощь логико-методологического интеллекта на мою рецензию и разгромить её в пух и прах!
И кому об этом лучше всех знать-то, в конце концов, - лично мне или Короткову?!


Во всех областях знания лучше всех разбираются профессионалы в этих областях, а не дилетанты и профаны.
80. Коротков А. В. : Ответ на 63., Ф. Воронов:
2017-07-26 в 12:31

Я не заметил сначала! Ну, Вы весьма строги и взыскательны. :-)


Возможно, я был неправильно понят. Я просто свой список из комментария ниже набросал из имён, что первыми пришли на ум. Разумеется, в предполагаемом списке десятка-дюжины самых-самых Эйлер - один из главных претендентов. Уже потом увидел, что обошёл Эйлера. Кстати, вот весьма показательно: составить такой список довольно непросто, если поставить цель выбрать только 10 или 12 имён, поскольку придётся "отсеять" кого-то из "колоссов", среди претендентов уж никак ни Гротендик, ни А. Вейль появиться просто не могут.
Интересный вопрос, конечно, хотя, понятно, тут неправильное место для его обсуждения.


Да.
Гротендик не бурбакист. Он ведь вышел из состава группы. Общее у них только внешнее: "абстрактный формализм".


Возможно, я опять недостаточно подробно изъяснился. Я в курсе, что из группы он вышел.
А насчет того, что некоторые наивные западные математики так и думали (что советские математики по определению евреи; ну, кроме тех отдельных злобных антисемитов), так я лично с этим столкнулся.


Понятно. Я лично только однажды обсуждал советскую математику с одним канадцем (кстати, фанатом Гротендика), но там этот момент вообще не всплывал, так что его мнение по данному вопросу я не знаю.
79. Сергей Абачиев : Ответ на 73., Ф. Воронов:
2017-07-26 в 10:55

В добавление к вышесказанному: я глянул страничку т.н. "академии тринитаризма" и в особенности бред про золотое сечение, и у меня, как у психиатров, обследовавших Швейка, "многие вопросы сразу отпали".



Если уж вспомнили краткое пребывание Швейка в дурдоме, то я среди авторов АТ не из тех его соседей, который после суток ковыряния в носу объявлял об открытии им электричества или который убеждал научный мир в том, что внутри Земного шара есть другой, который гораздо больше.
78. Сергей Абачиев : Ответ на 75., eka:
2017-07-26 в 10:43

. ...логика лженаука, вы 46 лет потратили впустую....



Тут в мои судьи липовые по этой части набиваются и не такие, как Вы! Математики-профессионалы-с...
77. Сергей Абачиев : Ответ на 73., Ф. Воронов:
2017-07-26 в 10:21

В добавление к вышесказанному: я глянул страничку т.н. "академии тринитаризма" и в особенности бред про золотое сечение, и у меня, как у психиатров, обследовавших Швейка, "многие вопросы сразу отпали".



Да я распрекрасно понимаю статус сайта АТ! Как и портала РНЛ. И там, и там чего только не бывает. Не научные же журналы, а Интернетовские "стены народной демократии". Но ведь и серьёзные публикации и там, и там тоже имеют место. Но всё же каково Ваше квалифицированное мнение о моей части совместной с А. П. Стаховым статьи о числовых фракталах треугольника Паскаля, лично мной открытых в 1980-1987 годах? Первоначально опубликованных в журнале "В мире науки" (1989, №9) при активной поддержке Я. А. Смородинского, С. П. Капицы, Ю. А. Данилова, тогдашних ребят из семинара Я. Г. Синая и его самого? Электронный журнал "Науковедение", понятное дело, не "Успехи математических наук", но всё же ВАКовский, хотя и неудачно названный. Я был в отпуске, когда его наш вуз учредил и оформил. Как специалист отчасти и по этому самому науковедению, я предложил бы для журнала совсем другое название. Что касается "сугубой периферийности" этой моей публикации, то она, во-первых, оправдана электронной версией журнала, позволяющей подробно представить мою авторскую новацию в смысле цветографического представления мной открытых фрактальных структур. Во-вторых, весьма "периферийной" в своё время стала публикация Б. П. Белоусова об открытии автоволн - в журнале "Радиационная медицина". Рецензенты центральных химических журналов сходу браковали его статью этого генерала из "почтового ящика" как "несусветную чушь". По судьбе моей публикации от 1989 года мне подобные "кавалерийские наскоки" маститых тоже известны. В. А. Успенский на мою статью дал "погребальную" рецензию, не поняв, откуда что берётся. На удивление редколлегии "В мире науки" и его тогдашнего главного редактора С. П. Капицы. В. А. Коротков в это категорически не верит, но ведь мной упомянутые ведущие московские физики и математики тоже отнюдь не "агрессивными дилетантами" были! И ЭЛИТНАЯ по тем временам моя публикация в переводном Scientific American - тоже опытно данный факт. Статью академика А. В. Гапонова-Грехова с профессором М. И. Рабиновичем редколлегия отклонила в пользу моего материала. И кому об этом лучше всех знать-то, в конце концов, - лично мне или Короткову?!
76. eka : Ответ на 72., Сергей Абачиев:
2017-07-26 в 09:16

Весь еврейский вопрос в нынешней России


вы постоянно путаете: еврейский вопрос стоял до февраля 1917го года, теперь стоит Русский вопрос. Многие мои еврейские коллеги, уже открыто признают, события последних лет указывают на скором решении этого вопроса....
75. eka : Ответ на 70., Сергей Абачиев:
2017-07-26 в 09:12

. Прежде всего, в области логики и теории познания, коими занимаюсь 46 лет.


логика лженаука, вы 46 лет потратили впустую....
74. Андрей Карпов : Рудовскому
2017-07-26 в 08:23

Народ, конечно, не всегда бывает прав. Однако он всегда по-своему логичен. Если Вы видите логический сбой (я плачу, а он не работает), дело не в том, что народ плох, а в том, что Вы не понимаете его логики. Но Вы считаете себя абсолютно правым, поэтому будете попадать в такие ситуации и дальше.

Народ не терпит, когда на него смотрят свысока. "Белые розы", кстати, в своей категории - шедевр, но странно, что Вы так часто эту вещь упоминаете. Разве её ещё слушают?
73. Ф. Воронов : Ответ на 70., Сергей Абачиев:
2017-07-26 в 05:17

Очень советую Вам оставить воинствующее дилетантство. Здесь тоже прошу объясниться, коль скоро мне такая претензия публично предъявляется. Вас лично прошу высказать своё мнение, а не повторять коротковское. У Короткова я вообще хожу в самовлюблённых шарлатанах и графоманах от науки. Прежде всего, в области логики и теории познания, коими занимаюсь 46 лет. Так в чём же конкретно я Вам представляюсь "воинствующим дилетантом"?



В добавление к вышесказанному: я глянул страничку т.н. "академии тринитаризма" и в особенности бред про золотое сечение, и у меня, как у психиатров, обследовавших Швейка, "многие вопросы сразу отпали".
72. Сергей Абачиев : Ответ на 66., Писарь:
2017-07-25 в 23:34

Весь еврейский вопрос в нынешней России, по-моему, укладывается в одну лапидарную формулу, которую я в 70-х годах услышал от одного еврея, которому сдавал кандидатский минимум по иностранному языку: У КАЖДОГО НАРОДА ЕСТЬ СВОИ ЖИДЫ. Эту тему Александр Харчиков развернул в своей песне с таким припевом: "Есть хорошая идея: бей жидов - спасай евреев. / Враг России - жид, а не еврей." Есть в Интернете.
71. рудовский : Re: Меня могут обвинить в антисемитизме
2017-07-25 в 23:31

У Вас логика предпринимателя. Я дам работу - люди будут благодарны. (с)
Нет, это логика жизни.
Родители дали жизнь - вы им благодарны. Хороший учитель вложил знания и немного нравственности - вы ему благодарны. Работодатель предложил вам некий договор - вы либо принимаете его и выполняете его полностью (что особенно уместно, когда договор объективно хорош, и тогда вы ему благодарны, что он, работодатель, решил ваши проблемы с вашим трудоустройством и вашим заработком), либо не принимаете вовсе. Если вы не принимаете его, то тогда надо поиметь немножко совести и перестать хныкать на тему "путен задалбал, рашка катится в уг, кругом одни казлы" и пр. Логично? Логично.

А ведь на самом деле немножко не так: Вы даёте людям не работу, а деньги. (с)
Именно.
У нас не первобытно-общинный строй. Я даю им работу и плачу за нее деньги, так что фактически я даю им деньги (за работу; иногда - редко - просто так: пример со студентами я уже приводил).

А деньги не являются ценностью. (с)
Разумеется. Деньги - это всего лишь инструмент для достижения некоторых целей и упрощения некоторых видов взаимодействия с другими людьми.

Да, если стоит вопрос о выживании, без денег никак. Будешь хвататься за любую работу и держаться. Мечта предпринимателя! Но для этого народ должен быть нищ. (с)
Мечта предпринимателя вовсе не в том, чтоб народ был нищ. Вас - снова, Андрей Карпов, снова! - подводит элементарная логика.
Если народ будет нищать, то как он (народ) сможет приобретать товары и услуги от предпринимателя?.. Ну ладно, если предприниматели, ориентированные на экспорт. Но таких немного :) поэтому про них сейчас не будем.

Как я понимаю, женщины в депрессивном регионе - это колл-центр. Почему колл-центр, кстати, надо вывозить в регион - понятно, это и арендная плата и зп. То есть, несмотря на то, что Вы тут рисуете себя таким белым и пушистым, Вы хотите сэкономит на зп. Грубо говоря, платить, как в регионе, а получать сервис по столичному стандарту.(с)
Не угадали.
Но да, разумеется, я хочу платить как в регионе (на самом деле - даже выше) и получать сервис по общему стандарту. В случае с колцентром везде (а не только в Москве) надо здороваться, отвечать на вопросы, вести нехитрую статистику.
Вы, кстати, забавным образом русофобией блеснули. По-вашему получается одно из двух:
- или люди-исполнители в регионах настолько тупы и никчемны, что не в состоянии выполнять тот или иной вид работы на должном уровне
- или вы людей-потребителей вы считаете за людей второго сорта, мол, им и такой паршивенький сервис сойдет, все равно никуда не денутся, хе-хе.
Русофобия, Андрей Карпов, русофобия.
Я даже не упрекаю - просто констатирую.
Кстати, а чего плохого в том, чтоб сэкономить на арендной плате?

И кого Вы хотели обмануть? Себя? (с)
В смысле? То есть я, создавая рабочие места (предположим, открывая кол-центр) и платя налоги, еще и обманщиком являюсь? Карпов Андрей, голубчик, да вы малость... как бы это повежливее... перегнули :)

В регионе не может быть столичного стандарта, как раз потому стандарт стоит дороже. (с)
Странно. То есть зайти в салон Евросети я могу везде, заправиться на АЗС ЛУКОЙЛ я могу везде, а получить консультацию по телефону могу только в Москве? Л - логика.

Я работал с колл-центрами и знаю, какая технологичная там организация процесса. Она изматывает. Обладая такой работой, счастлив не будешь. А потому женщины хотели с Вас получить, а себя сохранить, выкладываться по-минимуму. (с)
Иными словами, работать не хотели. Так и запишем.
Ведь если бы я открыл металлургический комбинат, вы бы начали упрекать меня в разрушении традиционного уклада (ну там сбор клюквы, плетение корзинок) и порче экологии.
Если я б открыл мультимедиакластер (сиречь собрание предметов современного искусства и место проведения выставок), вы бы обвинили меня в посягательстве на местную - без сомнения, наивысочайшедуховнейшую - культуру.
Если бы я открыл школу, вы б начали рассуждать до сюжета картины "Трудная задача" я б все равно не дотянулся.
Я плохой, Карпов. Понимаете? Я плохой. Всегда. Я несу зло. Я не могу не нести зло. Я разрушитель и угнетатель.
Ну... если рассуждать так, как рассуждаете вы :)


Вы для них - чужак, как марсианин. (с)
Не-а.
Я для них работодатель. Не более и не менее.
Впрочем, повторюсь: с кол-центром вы не угадали.
Если жителям колышлеев-арзамасов-вышних волочков нравятся работы/зарплаты в колышлеях-арзамасах-вышних волочках, то я ж не против, я только за :) разве это мешает решать мне мои проблемы? Вовсе нет :)

Марсианам не надо позволять себя эксплуатировать. (с)
Пожалуйста. Живите дальше на 14 тысяч и стоните, жалуйтесь, проклинайте все и всех. Я ж не против.

Также и с трещиной. Бесплатно засыпать её могли и местные. Но Вы же подошли по-столичному. Геоморфологи, засадка деревьями,,, Вы приватизировали трещину, стали её владельцем. Это уже не общее дело, а работа на Вас - с какой стати пахать на Вас в выходной. (с)
Разумеется, могли бы.
Но не засыпали... Когда она была далеко от дороги :) а сейчас она близко. Все равно не засыпают. Но ничего, скоро я решу эту проблему. Сам. Вот только пущай чуть подсохнет, а то лето шибко дождливое.
И усадьбу старинную в соседнем селе не то, что не восстанавливают, - даже не пытаются защитить. Гадят, малюют, кострища разводят, бутылки бьют. Но виноват, конечно, я. Потому что пиво не пил вместе с ним и хлабыстал потом бутылки об стену.
И то, что я усадьбу обмерил и отфотографировал всю по периметру мне только в минус :)
Не хочется пахать в выходной - не надо. Как я уже сказал, это дело добровольное. Особенно когда минимальный платеж по кредитке "Русского стандарта" просрочен.
Поиск высокодуховноскрепных смыслов - дело куда более полезное, да. Это же прекрасно: лежать на печке, пить пиво и смотреть на растущий овраг, даже не пытаясь превратить его в балку.

Вы мне напомнили Похмельного из эпопеи "Перелом" (автор - Скромный). Он тоже явился в деревню председателем и удивлялся, почему люди не делают то, что, вроде бы, к общей выгоде. Да потому что не понимал народ. Вот и Вы его совсем не понимаете. Сходили бы с трактористом на рыбалку, распили бы пивка, глядишь и платить было бы не надо... (с)
Я не пью пиво и не слушаю "белые розы", уж простите.
Заметьте: я говорю об отдельных - тяжелых - случаях. В целом-то я регулярно сталкиваюсь с положительными примерами.
Кстати, вы мне никого не напомнили :)
Такие дела :)
Но вы пишите, пишите - я почитаю.
70. Сергей Абачиев : Ответ на 62., Ф. Воронов:
2017-07-25 в 23:21

Очень советую Вам оставить воинствующее дилетантство.



Здесь тоже прошу объясниться, коль скоро мне такая претензия публично предъявляется. Вас лично прошу высказать своё мнение, а не повторять коротковское. У Короткова я вообще хожу в самовлюблённых шарлатанах и графоманах от науки. Прежде всего, в области логики и теории познания, коими занимаюсь 46 лет. Так в чём же конкретно я Вам представляюсь "воинствующим дилетантом"?
69. Сергей Абачиев : Ответ на 64., Silvio63:
2017-07-25 в 23:11

<<А что касается БСЭ 50-х годов (т. е. 2-го издания), то там отражено НАРОЧИТО ИДИОТСКОЕ исполнение Сталинского пожелания резко поднять авторитет отечественной науки в советском народе>> Высосанную Вами из собственного пальца? Или как Вас понимать?



О том, "как это делалось" в эпоху холодной войны перерожденцами из головки идеологического аппарата ВКП(б)-КПСС, читайте в книге: Лисичкин, Шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война. (М., 1999.) Книга есть в Интернете. Скачивайте и читайте исследование учёных людей. Куда как актуально и для нынешних времён! Ведь холодная-то война после 1991 года отнюдь не закончилась. Напротив, приняла форму особо изощрённой и остервенелой гибридной войны теперь уже против Российской Федерации. Чтобы этому процессу противодействовать, надо о нём знать и его понимать в полном историческом объёме. Начиная с сАмого Октября 1917 года.
68. Kiram : Ответ на 57., Сергей Абачиев:
2017-07-25 в 21:04

Мимо этого комментария пролетаю, как "Невский экспресс" мимо Тосно.Жду ответов Ф. Воронова.


"Невский экспресс" слишком медленно. Лучше, как Сапсан.)
67. Андрей Карпов : Ответ на 61., рудовский:
2017-07-25 в 20:11

У Вас логика предпринимателя. Я дам работу - люди будут благодарны. А ведь на самом деле немножко не так: Вы даёте людям не работу, а деньги. И хотите получить от них работу взамен. А деньги не являются ценностью. Качественная работа для Вас - это несомненная ценность. И за то, что действительно ценно, Вы расплачиваетесь рублями... Да, если стоит вопрос о выживании, без денег никак. Будешь хвататься за любую работу и держаться. Мечта предпринимателя! Но для этого народ должен быть нищ.

Как я понимаю, женщины в депрессивном регионе - это колл-центр. Почему колл-центр, кстати, надо вывозить в регион - понятно, это и арендная плата и зп. То есть, несмотря на то, что Вы тут рисуете себя таким белым и пушистым, Вы хотите сэкономит на зп. Грубо говоря, платить, как в регионе, а получать сервис по столичному стандарту. И кого Вы хотели обмануть? Себя? В регионе не может быть столичного стандарта, как раз потому стандарт стоит дороже. Я работал с колл-центрами и знаю, какая технологичная там организация процесса. Она изматывает. Обладая такой работой, счастлив не будешь. А потому женщины хотели с Вас получить, а себя сохранить, выкладываться по-минимуму. Вы для них - чужак, как марсианин. Марсианам не надо позволять себя эксплуатировать. смотрели "Они живут"?

Также и с трещиной. Бесплатно засыпать её могли и местные. Но Вы же подошли по-столичному. Геоморфологи, засадка деревьями,,, Вы приватизировали трещину, стали её владельцем. Это уже не общее дело, а работа на Вас - с какой стати пахать на Вас в выходной.

Вы мне напомнили Похмельного из эпопеи "Перелом" (автор - Скромный). Он тоже явился в деревню председателем и удивлялся, почему люди не делают то, что, вроде бы, к общей выгоде. Да потому что не понимал народ. Вот и Вы его совсем не понимаете. Сходили бы с трактористом на рыбалку, распили бы пивка, глядишь и платить было бы не надо...
66. Писарь : "Пролетарии всех стран соединяйтесь!".
2017-07-25 в 19:29

Уважаемый автор,похоже кокетничает.
Однако кокетничает в вопросе,где кокетство неуместно,как минимум.

Впрочем,кокетничает потому,что в антисемиты,со взглядами,что автор проповедует, не запишут,тем более,что место это, уже занято.

Занято бывшими "жiдомасонами"-Марксом,Лениным и Сталиным и вот что "удивительно"- борцы с "жiдомасонством" и борцы с "антисемитизмом", как то уж очень быстро нашли общих врагов-Советскую Власть.

Итак.
Маркс был прав-это вопрос,ПРЕЖДЕ ВСЕГО, классовый и вдвойне был прав,когда писал о еврействе,что не есть характерный признак исключительно евреев,но гнилого мелкобуржуазного мещанства в целом-"хорошо покушать" и как бы нам,буржуазия не пыталась навязать свою точку зрения-смотреть на все происходящее, исключительно через проблемы национальных отношений,ничего из этого не получится,хорошего в том числе и прежде всего для еврейского народа,если он будет и дальше заглядывать в рот раввинату и своей "национальной" буржуазии,что однажды уже подвели его под холокост,а нынче и того краше-тащат на то самое место,что тащил немцев Гитлер,точнее-в то...

И последнее.
"Антисемит"-это категория не национальная,классовая и суть всякий КЛАСС,стало быть-ТРУДЯЩИЕСЯ,ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН,посягающие, как на господство "национального" еврейского капитала,так и "мiрового" в целом,верно потому,раввинат и проклял,в 1918 году,Советскую Власть.
65. Сергей Абачиев : Ответ на 62., Ф. Воронов:
2017-07-25 в 18:06

Мимо этого комментария пролетаю, как "Невский экспресс" мимо Тосно.Жду ответов Ф. Воронова.Пожалуйста, прислушайтесь к А.В. Короткову. Он прав. Очень советую Вам оставить воинствующее дилетантство. При самых благих намерениях --- это дурной путь, и в конце концов делает Вас смешным (в плохом смысле). Правда. Бросьте пустую дискуссию.



Так каково Ваше личное мнение по поводу моей со Стаховым статьи, упомянутой в моём для Вас комментарии 48? Ведь Коротков считает её чушью собачьей, хотя тут всё можно и девятиклассникам объяснить. Я-то только в обороне - пытаюсь показать, что я не дурак. Мне эти дискуссии на математические темы на РНЛ представляются вообще неуместными. Разве что на комментаторских ветках, да и то сугубо в меру. А что касается взаимного ценностного отчуждения теоретиков физики и чистых математиков по поводу разных исходных пониманий научной строгости аргументов, то оно старо, как сами взаимоотношения теоретической физики и математики. Мне по студенческим годам памятна разгромная статья академиков Седова, Понтрягина и Дородницина по поводу учебников по прикладной математике академика Зельдовича в соавторстве с профессором Мышкисом. На эту тему в 2005 году была великолепная книга физика-теоретика Каганова и математика Любарского "Абстракция в математике и физике". Скачал из Интернета и проработал на едином дыхании.
64. Silvio63 : Ответ на 54., Сергей Абачиев:
2017-07-25 в 17:11

Прежде всего, уж коль скоро меня взялись комментировать, так уж извольте мою фамилию не коверкать. А что касается «мы, русские, были первыми», то позвольте Вам заметить и тд и тп.


Абачиев ,для чего и с какой целью Вы направили данный комментарий состоящий из набора бессмысленной игры слов в мой адрес?
Неужто решили ,что я буду вместе с Вами смаковать чернуху и словесную шелуху типа вот этой?
<<А что касается БСЭ 50-х годов (т. е. 2-го издания), то там отражено НАРОЧИТО ИДИОТСКОЕ исполнение Сталинского пожелания резко поднять авторитет отечественной науки в советском народе>>
Высосанную Вами из собственного пальца? Или как Вас понимать?
Это Вы смакуйте и гнусно хихикайте с Рудовскими и прочими хохмачами лавочниками и ростовщиками пархатого происхождения .Они Вас поймут и поддержат в данном вопросе.Это Вы перед ними изображайте из себя <<мудреца>> Гусейна-Гуслию и с ними же
глумитесь высокомерно(пока у вас еще имеется такая возможность) про глупый , ленивый и непутевый Русский народ ,который не хочет и не любит работать и жить так , как любимые и уважаемые вами граждане стран западной Европы и Северной Америки.За которыми во время оно некоторые наши диссиденты,борцы за права человеков бегали и дожевывали жевательную резинку ,после того как они ее выплевывали.
63. Ф. Воронов : Ответ на 49., Коротков А. В.:
2017-07-25 в 16:36

Я придерживался определённых критериев.Замечу, что в моём кратком списке даже не все гранды перечислены (скажем, Эйлер).


Я не заметил сначала! Ну, Вы весьма строги и взыскательны. :-) Интересный вопрос, конечно, хотя, понятно, тут неправильное место для его обсуждения. Но не удержусь еще от пары замечаний.


Гротендик (полу-немец, полу-еврей)? Он ведь был вправду гений.Не люблю бурбакизмы. Хороший математик. Но у меня бы он не попал даже во второй, расширенный список, там и так очень много значительных претендентов.


Гротендик не бурбакист. Он ведь вышел из состава группы. Общее у них только внешнее: "абстрактный формализм". Но у Гротендика он был средством: идея была в выработке языка "предельной естественной общности" (так, чтобы получить упрощение для теорем, перенеся тяжесть на базисные понятия). А внутри он, уверен, думал о математике интуитивно, а не формально. (Бурбакисты воообще сели в лужу с основной идеей теоретико-множественного обоснования и всяких "структур". Теория категорий такой подход должна была похоронить, но они проявили завидное упорство: посмотрите их главу по гомологической алгебре.) Короче говоря, я думаю, что Гротендик не прикидывался, а был честным. Но вот его эпигоны... (Имен не называю.) Мне его очень жалко, так как сейчас он загремел прямо в ад. По крайней мере, так можно думать. Нам, конечно, неизвестно бесконечно-милосердное произволение Божие.



На Западе я встречал мнение, что все советские математики были евреи.Ну да, И.М.Виноградов, например.


Ну, про него думали, что это исключение. Вообще, корыстные люди (лично заинтересованные) представляли историю советской математики как борьбу "хороших и талантливых евреев" со "злобными антисемитами". Некоторые до сих пор на этом стригут купоны. (Опять-таки, имен не называю.)

Жизнь была сложнее :-)

А насчет того, что некоторые наивные западные математики так и думали (что советские математики по определению евреи; ну, кроме тех отдельных злобных антисемитов), так я лично с этим столкнулся. Один очень приличный (во всех отношениях) американский математик, еврей, мне это наивно высказал. Он не сомневался, что я сам еврей (у меня морда довольно восточная), а когда я объяснил, что нет, он дико смутился, так как по западным меркам попал в невероятный просак (там нельзя вообще обсуждать национальность; только если бы он был прав, отступление от этой нормы сошло бы как "внутриеврейское дело", "внутриеврейский разговор"). Он растерялся и ляпнул со всей наивностью, что он "думал, что все, и т.д....". Такая была забавная история. При том, еще раз подчеркну, это был лично крайне приличный человек, и мы с ним остались в друзьях по сю пору. Он просто тогда выразил господствующее представление. :-)
62. Ф. Воронов : Ответ на 57., Сергей Абачиев:
2017-07-25 в 15:57

Мимо этого комментария пролетаю, как "Невский экспресс" мимо Тосно.Жду ответов Ф. Воронова.



Пожалуйста, прислушайтесь к А.В. Короткову. Он прав. Очень советую Вам оставить воинствующее дилетантство. При самых благих намерениях --- это дурной путь, и в конце концов делает Вас смешным (в плохом смысле). Правда. Бросьте пустую дискуссию.
61. рудовский : Re: Меня могут обвинить в антисемитизме
2017-07-25 в 15:30

Хорошо, м.б. в следующий раз Ваши высказывания о народе будут менее презрительными. (c)
Мои высказывания о народе всегда подчеркнуто уважительны. О народе, но не об отдельных болванах, преступниках, лентяях.

Вы хотите, чтобы люди при этом выказывали ещё энтузиазм и радость? Не многого ли Вы хотите? (с)
Не-а.
Вот смотрите
Я прихожу в депрессивный райцентр в депрессивном регионе и даю работу (в том числе женщинам, в том числе с детьми) в комфортных условиях и по зп выше средних по области. Мне кажется, я имею полное право ожидать того, что люди будут рады работать и уж тем более что они будут делать свою работу качественно. Логично? Логично.
Вы за пределы МКАД-то выбирайтесь иногда: там, в России, до сих пор есть офисы без кондиционеров, например. До сих пор есть серые схемы выплаты зп. До сих пор есть "блат" (ой... он и внутри МКАД есть... какая досада!).

Или вот.
Я прихожу к молодым специалистам (или даже студентам) и говорю: дайте мне примерную, сделанную на коленку смету вашего проекта (будь то экспедиция или разработка софта или внедрение нового промдизайна) - я ознакомлюсь с ней, задам вопросы и, если все ок, выделю средства. Мне кажется, я имею полное право ожидать, что мое предложение будет встречено с энтузиазмом, тем более что я никогда не претендую на ерунду вида "а потом контрольный пакет акций мой" или "вписываете меня в патент". Логично? Логично.

Или вот.
Вижу, как овраг разрастается и вот-вот подберется к дорожке, соединяющей село с региональной трассой. Готов оплатить геоморфологов, готов оплатить покупку и доставку материалов, посадку деревьев, рытье водоотводных канав и прочие инженерные работы. Но елы-палы, если на селе есть трактор, я рассчитываю, что местный колхозник не откажется поработать в субботу (вместо того, чтоб накатывать с утра пораньше или тупо пялиться в телек или поплавок; не, понятно, что по-вашему, по-карповски, пивные рыбошашлыки под "белые розы" и "владимирский централ" - это очень духовно, рекреационно и вообще замечательно, но по-моему, у нас скоро в дороге крупная промоина будет). Поработать за деньги причем. Логично? Логично.

Но, конечно, всегда проще лежать на печке и рассуждать про особые скрепы, про чуждую протестантскую этику, про поиск смысла жизни... :)
Меняться совершенно не обязательно, выживание - дело добровольное.
60. Сергей Абачиев : Ответ на 59., Андрей Карпов:
2017-07-25 в 14:57

Мы работаем ради хлеба насущного, а в современных условиях ещё хуже - ради денег, и делаем в своём большинстве то, что никогда сами бы по себе не делали. Вы хотите, чтобы люди при этом выказывали ещё энтузиазм и радость? Не многого ли Вы хотите?



Всем рекомендую освежить в памяти мою статью на РНЛ двухлетней давности "Мудрость мира сего есть безумие перед Богом". К её концу разоблачаю вопиющий утопизм коммунистического идеала общества всесторонне и гармонично развитых личностей. В формате земной Мировой истории падшего рода человеческого этого никогда не было, нет и в принципе быть не может. А то я тут кое у кого из авторов и комментаторов хожу в "ортодоксальных" марксистах-ленинцах. Не читают ни бельмеса мои материалы, а туда же - судить и осуждать!
59. Андрей Карпов : Ответ на 58., рудовский:
2017-07-25 в 08:21

.А вы что сказать-то хотели, Андрей Карпов? Я вот не понял, признаться.


Судя по комментарию, прекрасно поняли. Для того он и был написан, чтобы Вы посмотрели на себя немного со стороны. Уважаете людей? Хорошо, м.б. в следующий раз Ваши высказывания о народе будут менее презрительными.

Что же касается труда, то трудиться - это хорошо. Но не надо путать труд с работой. Одно из следствий адамова греха - то, что наш труд теперь не свободен. Мы работаем ради хлеба насущного, а в современных условиях ещё хуже - ради денег, и делаем в своём большинстве то, что никогда сами бы по себе не делали. Вы хотите, чтобы люди при этом выказывали ещё энтузиазм и радость? Не многого ли Вы хотите?
58. рудовский : Re: Меня могут обвинить в антисемитизме
2017-07-25 в 00:33

Андрей Карпов
Вам мешает установка спорить, а не понимать. Я думаю, она и в Вашем бизнесе Вам мешает. (с)
Стало быть, вы ошибаетесь.

И людей Вы видите мелкими. (с)
Нет.

Они работают на Вас (или Вы им предлагаете работу), но при этом не уважаете (и не понимаете). (с)
И уважаю и понимаю :) Чего тут непонятного? Ну ленится человек - бывает; или занят человек - тоже бывает; аль здоровье не то - тоже бывает; или просто берет и работает (со мной или на меня) - такое тоже бывает.

В Вас сидит всё тот же либеральный импульс, который создал в нашей истории "хождение в народ" (с)
Ставите диагноз через монитор? Неплохо!

этому народу надо разъяснить, в чём его счастье (с)
Ой-вей, што вы, што вы!.. Разъяснять, в чем счастье, не смею. А вот разъяснить, в чем несчастье, попробовать можно. И иногда пробую. И даже получается, судя по результатам :)
А еще никогда не лишним будет напомнить людям, что трудиться - это хорошо.
Но вы, конечно, можете с последним тезисом ("труд = хорошо") не согласиться :)

А для того, чтобы понять народ, надо быть его частью. Т.е. не быть либералом. (с)
Ну, слава Богу! Я часть народа. Сам Андрей Карпов дал определение, и я под него подхожу.

А вы что сказать-то хотели, Андрей Карпов? Я вот не понял, признаться.
57. Сергей Абачиев : Ответ на 55., Коротков А. В.:
2017-07-24 в 22:24

Мимо этого комментария пролетаю, как "Невский экспресс" мимо Тосно.Жду ответов Ф. Воронова.
56. Андрей Карпов : Ответ на 50., рудовский:
2017-07-24 в 19:52

Понимаете, завтра в 11-00 Путин скажет А - и вы одобрите. А в 11-30 он скажет Б (противоположное А) - и вы снова одобрите, да еще и приведете безупречно логичное на первый взгляд обоснование.


Вы действительно так думаете? Речь даже не о моей "сервильности", а о том, что Президент может необоснованно сказать сегодня одно, а завтра другое? Вы сами-то часто так говорите? Я думаю, что Путин по сравнению с Вами более успешен. И в частности, потому, что у его слов есть основания. Да, они могут меняться. Но, стало быть, и понять, почему что изменилось и как, вполне возможно. Не прихотью одного лица определяется курс страны.Допустите просто, что некоторые видят больше.

Вам мешает установка спорить, а не понимать. Я думаю, она и в Вашем бизнесе Вам мешает. И людей Вы видите мелкими. Они работают на Вас (или Вы им предлагаете работу), но при этом не уважаете (и не понимаете). А ещё говорите, что не либерал. В Вас сидит всё тот же либеральный импульс, который создал в нашей истории "хождение в народ": этому народу надо разъяснить, в чём его счастье. А для того, чтобы понять народ, надо быть его частью. Т.е. не быть либералом.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

 

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме