Интеллектуальная сапрофагия

Привычка православной общественности критиковать убивает её творческий потенциал

0
1715
Время на чтение 3 минуты
Сапрофаги - это животные, питающиеся разлагающимися органическими остатками (от греческих слов σαπρος - гнилой и φαγεῖν - пожирать). Таким образом, сапрофагия буквально - это пожирание гнили. Жёсткое слово, не правда ли? Мы привыкли применять хлёсткие словца к нашим оппонентам. Но в данном случае речь о нас самих. Это мы, патриотическое сообщество, часто страдаем от интеллектуальной сапрофагии. Как только в публичном пространстве оказывается какая-нибудь мерзость, мы тотчас обращаем на неё внимание и начинаем раздирать в клочья.

Надо сказать, что сапрофаги - существа полезные. Они уничтожают падаль, мешая распространяться заразе. Аналогичным образом, и от нашей реакции на культурную гниль тоже есть польза. Хочется надеяться, что не маленькая. Мы не даём производителям дряни почивать на лаврах, заставляем их нервничать, а в идеале - корректировать свои действия. Мы предупреждаем тех, кто не в курсе, об истинном характере данных культурных явлений. Мы призываем власть применить силу и прекратить безобразие. И иногда нам это удаётся.

Однако у интеллектуальной сапрофагии есть и оборотная сторона. Во-первых, мы привыкаем замечать, прежде всего, плохое. Именно дрянь привлекает наше внимание: она обладает явными признаками, так сказать, смердит. Тогда как что-то хорошее часто остаётся незамеченным, так как может ничем особенным и не выделяться.

Во-вторых, как говорится, привычка - вторая натура. Сапрофаги так называются, потому что продукты разложения - их основная пища. И мы привыкаем к разоблачению происков различных врагов (политических, культурных), и уже даже, вроде, не можем без этого. Мы постоянно напряжены. Мы оглядываем культурный ландшафт в поисках провокаций, подобно тому, как сапрофаги подыскивают себе очередную падаль. Если реальных врагов и провокаций не обнаруживается, мы начинаем искать их там, где их нет: врагов - среди таких же патриотов и православных, провокации - среди рутинных действий власти, имеющих самую различную природу - от экономической необходимости до обычного головотяпства и невнимательности.

Но самое плохое - это «в-третьих». Интеллектуальная сапрофагия убивает наш творческий потенциал. Общеизвестно, что критиковать проще, чем создавать. Настроенные на борьбу, мы активны, когда речь идёт о ликвидации угроз. Мы мобилизуемся. Но в нормальных условиях нашей энергии оказывается недостаточно, чтобы реализовать какую-то позитивную программу. Мы не строим новое, достойное, христианское качество. Не снимаем шедевральных фильмов, не пишем гениальных книг, не создаём новых дешёвых и эффективных продуктов. Нам для этого всегда не хватает денег, государственной поддержки, массового участия народа или чего-то ещё. Только всё это - отговорки. Просто мы не умеем этого делать. А не умеем потому, что хорошо умеем другое - находить дрянь и разрывать её в клочья. А негативные и позитивные умения несовместимы.

Но ладно нас таких была бы лишь некоторая толика. Так ведь нет, нас много. Получается, что в современном патриотическом сообществе сапрофагов гораздо больше, чем созидателей. Клеток иммунной защиты больше, чем клеток здоровой ткани. И это - очень тревожный диагноз. Организм нашей культуры серьёзно болен. И основная проблема - вовсе не в повышении агрессивности среды, всё большем проникновении инфекционных агентов. Все эти попытки нас уничтожить, разрушить нашу страну, извратить нашу культуру были бы ничтожны, если бы мы росли, как упрямо растёт трава после дождя. Её прикатают асфальтом, а она пробивает асфальт. Работали бы в нашей культуре механизмы естественного воспроизводства, ощущали бы мы биение жизни традиции, нечего нам было бы бояться.

А так мы пугаемся и внутренних врагов, и внешних; нас страшит всё новое; мы не доверяем ни власти, ни своим соратникам. Всюду нам чуется гнилостный запах. Может, всё же не стоит его так активно вынюхивать? Вот задачка для личностного роста: как вернуться из сапрофагов в созидатели?

Андрей Владимирович Карпов, редактор сайта «Культуролог»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

88. Ответ на 83., Сергей Абачиев:

И я как представитель гегелевско-марксистского направления к этому процессу причастен.

Ясно, АЛ. "Принимать со смирением и благодарностью"? (c) Вот только с "порезанной" версией у нью-Паскаля туго, до сих пор не может осилить. Всё падает от постоянных "подножек".
Коротков А. В. / 19.07.2017, 08:42

87. Ответ на 84., Андрей Карпов:

Как философ Ленин совсем неинтересен. Не носи этот человек такую фамилию, эти книги мало бы кто прочел и никто не цитировал.

Так ведь эволюционная теория познания - не философия. Это - теоретическая наука. Разница принципиальная! У меня на эту тему статья в 3-х частях на РНЛ в ответ на статью В. Ю. Катасонова. А учёному человеку, каковым был Ильич в этом предмете, равно как и в политэкономической теории империализма, совсем не обязательно быть мудрецом. То бишь, философом в исконном смысле этого понятия.
Сергей Абачиев / 19.07.2017, 08:28

86. Сергей Абачиев

Вы правы Лукавый водит по кругу, грех тратить на это время. Даже отвечать не надо. Нечистые корчат рожи и напускают морок. Будем уповать на ГОСПОДА, ГОСПОДЬ все управит.
СТРОИТЕЛЬ / 19.07.2017, 08:25

85. Ответ на 69., Владимир Петрович:

был качественно другим

Специфика вызова, конечно, имеется. Эту специфику можно оценивать как новое качество... Сегодня атакуются те базовые ценности, которые ранее не атаковались. Но это не значит, что ранее вообще не атаковались базовые ценности. Или что ранее они атаковались слабее. Или что угроза утраты культурной идентичности ранее была меньше.
Андрей Карпов / 19.07.2017, 07:46

84. Ответ на 75., Сергей Абачиев:

А "Материализм и эмпириокритицизм?" А кульминация "Философских тетрадей

Как философ Ленин совсем неинтересен. Не носи этот человек такую фамилию, эти книги мало бы кто прочел и никто не цитировал.
Андрей Карпов / 19.07.2017, 07:40

83. Ответ на 81., Коротков А. В.:

А "полная" - это, наверно, АЛ (абачиевская логика)?

Агрессивный Вы наш сапрофаг местного розлива, полная версия науки Логики формировалась веками и творческими усилиями десятков учёных и философов, начиная с Фрэнсиса Бэкона. От Гегеля и марксистских классиков уже была "финишная прямая". И я как представитель гегелевско-марксистского направления к этому процессу причастен. В науке-то её деятели ничего не творят в горделивом творческом одиночестве, но только будучи причастными к сугубо коллегиальным познавательных процессам. Нередко - к многовековым.
Сергей Абачиев / 19.07.2017, 07:29

82. Ответ на 78., Русский Сталинист:

Про Мартиросяна я знаю, на прошлой неделе я как раз излагал здесь на форуме его версию о заговоре Тимошенко-Жукова-Павлова.Я написал "полноту власти", а не "абсолютную диктаторскую власть", это не тождественные понятия.

Аргументация А. Мартиросяна мне представляется веской. И картина катастрофических поражений РККА в начале войны вырисовывается другой и, как мне теперь представляется, более адекватной. Особенно, относительно причин этих поражений. Г. К. Жукова она отнюдь не лишает ореола маршала Победы. И. В. Сталин предоставил ему возможность искупить свою вину и он искупил. Мартиросян прав в том, что широковещательное разоблачение заговорщиков в начале войны вызвало бы распад армии в её солдатско-сержантском фундаменте. Солдаты за преступления недостягаемого для них высшего генералитета стали бы сводить счёты со своими командирами. Как после окаянного Февраля 1917 года, о чём Сталин прекрасно знал. Нельзя сравнивать поведения Николая II в условиях ТОГДАШНЕГО заговора генералов и поведение Сталина в условиях заговора остатков пятой колонны троцкистов в РККА в начале войны. Конкретно-исторические условия, духовно-моральные состояния общества и армии были несопоставимыми. Но Сталин искусно «разминировал» ситуацию. Полностью согласен с Мартиросяном: именно Сталин ПО ФАКТУ стратегически, тактически и конфликтологически переломил роковое развитие события в начале войны. И отнюдь не своей мифической «абсолютной диктаторской властью», которой мог лишиться (и ещё как мог!) вместе с головой. И Сталин был трижды прав, отослав Жукова сразу после войны подальше от Москвы – наводить порядок в Одессе. Становится объяснимой роль Жукова в поспешном устранении Л. П. Берия, который всё знал о былом заговоре генералитета в начале войны. И его роль в организации экстренного созыва пленума ЦК КПСС летом 1957 года, на котором неотроцкист Н. С. Хрущёв избавился от последних просталински настроенных людей в высшем эшелоне власти – Г. М. Маленкова, Л. М. Кагановича и В. М. Молотова. Был я тогда уже 12-летним отроком и эти события хорошо помню. Но уже в ноябре того же года Хрущёв по-подлому избавился от Жукова. Отправил министра обороны с визитом в Югославию, откуда он вернулся уже заочно отстранённым от власти пенсионером Союзного значения. А в октябре 1964 года сходным образом убрали и Хрущёва. Поистине, каким судом судим ближних, таким и нам отсудится!
Сергей Абачиев / 19.07.2017, 07:22

81. Ответ на 44., Сергей Абачиев:

Уже и с Вами "на ты", единственный учёный эксперт наш!

Кто? С кем? Чего? Научность знаний измеряется их математизацией.

Абачиев, нужно не только уметь буквы различать, но и понимать смысл написанного. Я ни слова в своём комментарии не говорил о математизации, научности (или наоборот), и т.д., и т.п. Ни слова. Я писал о том, что получить кандидатскую по ф.-м. наукам много сложнее, чем по гуманитарным. Я просто знаю реальную практику в этой сфере. В ответ же традиционно абачиевщина разведена. науки Логики в её полной версии

А есть "порезанная" версия? А "полная" - это, наверно, АЛ (абачиевская логика)?
Коротков А. В. / 18.07.2017, 21:24

80. Ответ на 42., СТРОИТЕЛЬ:

Так ты из этой шайки сапрофагов, ну занимайся своими естественными надобностями.

Эхолалией страдаешь? И/или фантазия бедная? Своё придумай что-нибудь вместо того, чтобы за мной повторять.
Коротков А. В. / 18.07.2017, 21:08

79. Ответ на 76., А.В. Сошенко:

...Но он работал в нужном направлении- по его заданию Жданов разрабатывал проект политической реформы, направленной на создание в СССР общенародного государства, в котором вся власть принадлежит народу и Советам, а не Партии.Будь это реализовано в жизнь- не было бы ни убийственной десятилетки неотроцкиста Хрущёва, ни 18 лет партократийно-бюрократического застоя Брежнева, ни эпохи полумертвых-полуживых Андропова и Черненко, ни иуды Горбачёва, ни катастрофы 1991-го.Враги России хорошо понимали значение этой реформы, и потому сперва был убран Жданов, а затем и сам Сталин, после того, как на 19 съезде он прямо заявил о желании уйти с поста генсека, сохранив при этом за собой пост ПредСовМина.Как направление мысли, думаю, верно. Но! к сожалению, именно, к сожалению, все чуть сложнее. - "... 13 августа 1944 года Жданов в предлагаемом проекте резолюции совещания напишет: «Ведущая роль русского народа в борьбе за социализм, таким образом, не навязана другим народам, а признана ими добровольно в силу той помощи, которую оказывал и оказывает другим народам русский народ в деле развития их государственности и культуры, в деле ликвидации их прежней отсталости, в деле строительства социализма. Это не может не наполнять каждого русского чувством гордости». Но вождь эту позицию решительно отринет: весь абзац о «ведущей роли русского народа» Сталин предложил убрать. И далее. Жданов пишет: «Советский патриот любит свою страну и любит свою нацию». Сталину этот намёк на русскую нацию явно не понравился, он подчёркивает слова «свою нацию» и на левой стороне пишет: «Какую?»Помет Жданова на этой странице нет, по-видимому, вождь эту свою правку ему не показывает. На этом в сентябре 1944 года сотрудничество генерального секретаря ЦК и его первого заместителя по провалившемуся совещанию историков заканчивается, и Андрей Александрович отбывает в Ленинград…В 1947-м ситуация 1944 года повторилась, только ещё жёстче со стороны вождя...В РГАНИ хранятся тексты с уничижительными, а порой и просто издевательскими на них пометами вождя.Окончательная, сводная редакция была написана П.Н. Федосеевым, М.Б. Митиным и Л.А. Леонтьевым, отредактирована Д.Т. Шепиловым, и в августе 1947-го Жданов представил её своему шефу. Сталин быстро, но внимательно прочитал и после некоторого размышления отверг...Что же такого написали Жданов и Вознесенский в своём проекте партийной Программы, что так сильно напугало вождя и что в конечном итоге закончилось «ленинградским делом»?...Ну и наконец, одно из самых главных положений проекта Программы: роль русского народа в продвижении советского общества к коммунизму. Жданов с Вознесенским словно бы забыли о прецеденте 1944 года и записали в тексте положение о «ведущей роли русского народа в борьбе за социализм».Всё это вызвало такую мощную реакцию отторжения у вождя, что Сталин не стал даже, по своему обыкновению, делать пометы на полях документа, комментировать эти положения...Сталина пугали не только настроения «ждановцев», но и глубина и настойчивость в проявлении этих настроений. Ведь Жданов открыто записал в проекте новой партийной Программы: «Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ… [который] по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций»…И далее: «Русский рабочий класс и русское крестьянство под руководством ВКП(б) дали всем народам мира образцы борьбы за освобождение человека от эксплуатации, за победу социалистического строя, за полное раскрепощение ранее угнетённых национальностей».В развитие и углубление этой мысли в проекте Программы подчёркивалась и особая роль русской культуры как самой передовой из культур составляющих СССР народов – в ждановской формулировке это звучало так: «ВКП(б) будет всячески поощрять изучение русской культуры и русского языка всеми народами СССР»…По-видимому, в голове Сталина все эти моменты накапливались, а результатом стало то, что в конечном итоге вождь отклонил все наработанные группой Жданова подготовительные материалы к созыву XIX съезда ВКП(б) в 1947 году, отправил их в архив, а потом отказался и от самой идеи созыва партийного съезда, согласившись на его проведение уже после расправы с «ленинградцами» – в 1952 году.Следует, однако, подчеркнуть, что расхождение между Сталиным и Ждановым по вопросу о Программе ВКП(б) и вообще по подготовке к XIX съезду партии совсем не испортило их личные взаимоотношения...С годами внимание историков и публицистов к «ленинградскому делу» растёт, в особенности со стороны этнически русских историков. Последнее объяснимо. Первый биограф А.А. Жданова, уроженец Московской области Алексей Волынец, в частности, объясняет это тем, что в целом речь вообще-то идёт о росте «самосознания русского народа», подчёркивая, что А.А. Жданов в этом плане «являлся последним концептуальным национальным идеологом русского государства»…".И т.д. http://www.stoletie....sskoj_partii_436.htm

Кстати, вот несколько показательных моментов, отражающих отношение Сталина к Жданову. На похоронах Жданова Сталин сказал своим соратникам:"Андрей такой молодой, а я уже старик. Лучше бы я умер". На поминках Сталин, по свидетельству его охраны, впервые по-настоящему напился. Молотов вспоминал:"Жданова Сталин больше других ценил. Просто великолепно к нему относился". Во время "ленинградского дела" Сталин дал указание, чтобы ни в ходе следствия, ни на суде не упоминалось имя Жданова, т.е. Сталин отделял Жданова от "ленинградцев".
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Карпов
Ничего не бояться или всё-таки бояться?
Бояться надо. Просто надо хорошо понимать, чего боишься и зачем тебе этот страх
06.11.2023
Будущее. Вражда. Город
Внутри языка
01.08.2022
Компьютеры будут судить людей
Новости цифровизации этого лета
25.07.2022
Внутри и за пределами парадигмы развития
Стратегия времени упадка должна быть принципиально другой
21.07.2022
Все статьи Андрей Карпов
Последние комментарии
В чём причина неприятия «Наказа» ВРНС?
Новый комментарий от С. Югов
18.04.2024 22:55
Борьба за Русский мир на западе и уничтожение его на востоке
Новый комментарий от Константин В.
18.04.2024 22:38
Жизнь и деяния Никиты Кукурузника
Новый комментарий от С. Югов
18.04.2024 20:54
Легализация мата и чистота языка
Новый комментарий от Русский Иван
18.04.2024 20:28