Возмущение русских патриотов словами нобелевской лауреатки представить нетрудно

В связи с нынешним украинским конфликтом многие наши патриотические публицисты и мыслители часто говорят об Украине как искусственном образовании, созданном большевиками, об «украинизации», которую они проводили и, в целом, о том, что советская власть была антирусской. Точнее, разговоры об этом начались ещё в «перестройку», а сейчас усилились в связи с событиями на территории бывшей УССР.

Однако, в то же время, представители «национально свидомой» интеллигенции по ту сторону много говорили и говорят, напротив, о насильственной русификации их народов, которую проводили… те же большевики, та же советская власть.

Один из самых свежих примеров (но один из тысяч за последние лет 30) – «запрещённое интервью» нобелевского лауреата по литературе Светланы Алексиевич ИА Regnum:

«R: … 83% жителей Украины думают на русском языке.

R: Вы хотите сказать, что люди, которые жили в Одессе или Харькове, когда-нибудь думали по-украински?

С.А.: Я не знаю, как у вас, а у нас в Белоруссии из десяти миллионов человек после войны осталось шесть с чем-то миллионов. И въехали около трех миллионов русских. Они до сих пор там. И была такая идея, что нет Белоруссии, что все это — великая Россия. Точно так же и на Украине. Я знаю, что люди тогда учили украинский язык. Так же, как сейчас у нас они учат белорусский, веря, что когда-то наступят новые времена.

R: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?

R: Кто запретил?

R: При чем тут 1922 год? Мы с Вами живем сегодня, в 2017 году.

R: То есть в Вашем понимании это месть за события столетней давности?

Возмущение русских патриотов словами Алексиевич представить нетрудно. Но ведь многие из нас, по сути, говорят «симметрично», возможно, даже не догадываясь об этом. Тоже самый свежий пример (но также один из очень и очень многих) – из комментариев к одной из статей на РНЛ:

Как говорится, «найдите 10 отличий». Или хотя бы одно. Кроме слова «русификация» в первом случае и «украинизация» во втором. В итоге же и те, и другие, вроде бы, непримиримые друг к другу, работают на одном поле и «решают одну задачу» - добиться разрыва (видимо, уже окончательного) между русскими, украинцами, белорусами либо же просто – между русскими, если считать нас действительно частями единого народа.

Во время «перестройки» те и другие уже сработали на пару. Одни говорили об угнетённом русском народе, эксплуатируемом национальными меньшинствами, другие – напротив, о «русской оккупации» и насильственной русификации. Одни – о том, что РСФСР кормит все союзные республики, другие – о том, что всех кормит именно их республика. Кто помнит те времена, вероятно, и помнит, что у каждого «национального фронта» была своя «методичка» и «шпаргалка» с цифрами – сколько их республика производит и отдаёт в общий котёл.

В итоге это привело лишь к росту неприязни между народами, тогда ещё, Советского Союза, и внесло свой очень весомый вклад в развал страны. Казалось бы, этот горький урок должен был чему-то научить. Но этого не происходит. Та же самая «методичка», та же «матрица» вполне успешно воспроизводится вот уже 30 лет, совместная работа непримиримых противников кипит, закрепляя и углубляя достигнутые четверть века назад результаты.