Вопросы читателей «Русской народной линии» Владимиру Путину

Накануне «Прямой линии с Владимиром Путиным» редакция «Русской народной линии» предложила своим читателям оставлять на форуме РНЛ вопросы, которые они хотели бы задать Президенту России.

Мы обещали по итогам общения национального лидера с народом сравнить вопросы читателей РНЛ с вопросами, которые были выведены в прямой эфир Владимиру Путину его помощниками.

В ходе «Прямой линии» национальный лидер России ответил почти на 70 вопросов. Примечательно, что примерно такое же количество вопросов оставили наши читатели на форуме РНЛ.

Один из читателей спросил Президента: «Известно, что в России за последние десятилетия сложилась огромная, даже чудовищная диспропорция материального неблагополучия среди жителей страны. Что собирается сделать Президент для того, чтобы уменьшить несправедливое соотношение доходов между бедными и богатыми и добиться хотя бы относительной социальной справедливости?»

Собственно с ответа на этот вопрос Владимир Путин и начал своё выступление: «У нас снизились реальные доходы граждан за последние несколько лет, и что особенно тревожно – это то, что увеличилось количество людей, живущих за чертой бедности, получающих доходы ниже прожиточного минимума». Как справедливо отметил советник губернатора Курганской области, профессор, генерал-майор Владимир Усманов, «не каждый руководитель государства взялся бы за такой формат - один на один в течение четырех часов выслушивать боль народа. Два с лишним миллиона вопросов. И каждый вопрос — это чья-то боль, чья-то семейная трагедия». В ходе общения с народом национальный лидер озвучил меры по преодолению бедности и неравенства в России.

Два читателя РНЛ задали вопрос об абортах.

Вопрос общего характера: «До каких пор в Российской Федерации будут твориться узаконенные абортные детоубийства, превосходящие своей чудовищностью коричный, красный и игиловский террор?»

И конкретный вопрос, касающийся ОМС: «Когда аборты будут выведены из системы Обязательного медицинского страхования ? Десятки Миллионов людей в нашей стране категорически не приемлют убийство человека до рождения, однако своими налогами содержат абортарии».

К сожалению, вопрос об абортах даже не был озвучен в ходе «Прямой линии», хотя нет никаких сомнений, что он волнует очень многих православных людей. Более двух лет назад, в январе 2015 года, Святейший Патриарх Кирилл выступил в Государственной Думе с предложением исключить аборты из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). И до сих пор государство не откликнулось на этот призыв. Затем Патриарх пошёл даже на такой решительный шаг как личная подпись под обращением о запрете абортов. Нелегкой борьбе православной общественности против детоубийств отведена специальная страничка РНЛ «Патриарх против абортов».

Правда, Президент затронул в ходе «Прямой линии» смежную тему – проблему рождаемости. Он напомнил о демографической яме «лихих» 90-х: «В 1943 году у нас снижение рождаемости по сравнению с предыдущими, довоенными, годами было на 60 процентов. (...) В стране, если иметь в виду РСФСР, родилось тогда не больше одного миллиона детей. А в 90-х годах у нас произошло событие очень тяжёлое: у нас родилось 1 миллион 200 тысяч, по сути, это сопоставимо с потерями в Великой Отечественной войне с точки зрения демографического развития, то есть где-то снижение было на 50 примерно процентов. Правда, мы должны иметь в виду, что это в том числе было и отголоском времён Великой Отечественной войны, но плюс наложился ещё и распад Советского Союза, крушение социальной системы, падение жизненного уровня людей и так далее, огромная безработица – всё это сложилось, и у нас получилось такое катастрофическое падение рождаемости, и оно повторяется каждые 25 лет».

Президент предложил ряд мер по росту рождаемости. Идеи Владимира Путина о повышении Рождаемости прокомментировал для РНЛ заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного Русского Народного Собора Владимир Тимаков.

Целых три вопроса, оставленных на форуме РНЛ, посвящены клеветническому фильму Алексея Учителя.

Один из наших читателей предлагает запретить фильм: «Просим вас прислушаться к многочисленным голосам неравнодушных и запретить кинофильм "Матильда", оскорбляющий чувства верующих. Нельзя допустить очернения памяти святого мученика Николая II!»

Другой читатель выражается осторожнее, предлагая главе государства снять озабоченность верующих в связи с фильмом: «Многих верующих людей России волнует готовящийся к показу в этом году фильм "Матильда". Есть серьёзные опасения, основанные на экспертизе, организованной депутатом Гос.Думы Н.В.Поклонской, что этот фильм возможно станет фильмом, оскорбляющим память святого страстотерпца Царя Николая Второго, и что в нем есть, возможно, клевета на святую царскую Семью. И это обидит и оскорбит чувства верующих. Просим Вас прояснить ситуацию с этим фильмом и снять озабоченность верующих людей».

Поступил и ироничный вопрос: «Уважаемый Владимир Владимирович, страна только что отметила свой главный праздник – День России. Но где же стихи, песни, где фильмы посвященные этому великому событию – принятию Верховным Советом РСФСР Декларации о независимости? Где наши мастера культуры? Неужели перевелись на Руси таланты? Да нет же! Вот, скажем, фильм "Матильда", срежиссированный г-ном Учителем. Масштабная кинолента с соответствующим бюджетом, интернациональный актерский состав. Так нельзя ли попросить г-на Учителя создать фильм о событиях наших, можно сказать, дней?»

Владимир Путин коснулся этого вопроса. Его ответ, правда, поначалу смутил некоторых православных граждан. Однако вчитавшись повнимательнее в слова Президента, стало ясно, что национальный лидер фактически поддержал православно-патриотическую общественность в её борьбе с пошлой киноподелкой. Отказавшись ввязываться в борьбу Учителя с Натальей Поклонской, В.Путин вместе с тем признал за противниками фильма право высказывать свое мнение, а также обращаться в соответствующие инстанции, против чего яростно выступает Учитель.

Ответ Владимира Путина на этот вопрос проанализировали председатель международной общественной организации «Русское Собрание», главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов и глава Союза «Христианское Возрождение» и Движения «Сопротивление Новому Мировому Порядку» Владимир Осипов.

Два вопроса на форуме РНЛ затрагивают судьбу молодых республик Донбасса и касаются темы Украины. Оба сформулированы довольно остро и выражают боль и тревогу за судьбу наших братьев.

Вопрос первый: «Какие причины помешали в 2014 году включить в состав Российской Федерации Донбасс? Почему российская власть позволила захватить власть на Украине подконтрольному США олигархату и фашистам? Последствия этого переворота - тысячи убитых русских людей».

Второй вопрос: «Как спустя три с лишним года чудовищного геноцида славянского населения на исторической части Руси – Украине, смертей ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ мирных жителей, в том числе – СОТЕН ДЕТЕЙ на Донбассе – как теперь понимать пафосный лозунг "Своих не бросаем", громко провозглашенный после американо-сионобандеровского уничтожения законной власти на Украине в январе-феврале 2014 г.? Как можно спокойно смотреть в глаза беззащитных братьев, фактически брошенных в лапы реинкарнировавшего фашизма? Или для текущего руководства РФ эти люди – не братья?»

На эти острые, очень болезненные вопросы Президент ответил довольно откровенно. Отвечая на вопрос жителя Украины, В.Путин заявил, что «избыточная, публичная, что ли, поддержка, мы боимся просто таким образом нанести вам какой-то ущерб и стараемся не вмешиваться во внутриполитические процессы на Украине». Говоря о вреде избыточной публичной поддержки, Президент, очевидно, дал этим понять, что Россия оказывает и будет оказывать скрытую поддержку Новороссии. В этой связи весьма символичен его совет главе киевского режима Порошенко, с упоением декламировавшему М.Ю.Лермонтова на границе Украины с Евросоюзом, не задирать нос: «...области, которые сегодня считаются Украиной, были просто областями России, и если Президент сегодняшней Украины говорит о том, что он куда-то уезжает, то Лермонтов говорил обо всей России, включая и те области, которые сегодня называются Украиной. Так что здесь особенно нечего нос задирать».

Один из наших читателей задает Главе государства вопрос: «Не настала ли необходимость самоорганизации нашего народа по Единому Плану; возвращения народа на землю для спасения сел и деревень?»

Именно на выполнение этой задачи нацелена, по словам Президента, программа «Дальневосточный гектар»: «Пригодных земель в России достаточно. Одних только земель сельхозугодий, не используемых по назначению, свыше 43 миллионов гектаров. Это огромные, просто колоссальные земельные запасы. Нам сначала нужно провести, наверное, этот эксперимент полноценно на Дальнем Востоке. (...) Делать, конечно, это нужно очень аккуратно, с тем чтобы не возник вторичный рынок этого "гектара", а то ведь у нас народ очень талантливый: можно "гектаров" понабрать, а потом тут же вторичный рынок возникнет, начнётся перепродажа без реальной обработки. Хотя в этом законе о "гектаре" всё прописано».

Владимир Путин отметил, что программа находится на начальной стадии реализации, поэтому преждевременно делать выводы о её эффективности. В случае успеха он не исключил её применение и в других регионах России.

И эта тема не осталась без внимания наших читателей. Владимиру Путину прозвучал вопрос: «Не назрело ли общинное участие в разрешении проблем с жильем?»

Этому вопросу в различных его аспектах Президент уделил много внимания. Зрителей «Прямой линии» потрясла история людей, уже 40 лет проживающих во временных вагончиках. Как здесь не вспомнить крылатое выражение: «Нет ничего более постоянного, чем временное».

По словам В.Путина, «нужно избавиться от нищеты, нужно избавиться от бараков и аварийного жилья, но сделать это можно, исключительно развивая нужными, должными темпами нашу экономику».

Президент высказался также о расселении вагончиков и о нашумевшей программе реновации жилья в Москве.

Кадровая проблема, пожалуй, стала одним из самых острых вопросов, неоднократно поднятых на форуме РНЛ. Этот вопрос задавался нашими читателями в различных вариациях.

Например так: «Уважаемый Владимир Владимирович! Понимаете ли Вы, что при сохранении нынешнего правительства, класса олигархов и коррумпированных чиновников Россия с каждым днём приближается к неминуемой катастрофе?»

Или конкретно в отношении правительства: «Зачем России нужно правительство, которое не может эффективно управлять экономикой, у которого один рецепт на все случаи – приватизация государственных компаний, хотя практика показывает, что приватизация не делает компании более эффективными?»

А тут и с конкретными рекомендациями: «Не настало ли время призвать в Правительство инициативных и прорусских людей, которые вдохновили бы народ на все вышеперечисленные свершения? (в своем пространном вопросе читатель перечисляет эти необходимые свершения. – РНЛ)».

Похожий вопрос был задан и в ходе «Прямой линии»: «Здравствуйте, Владимир Владимирович! Дело в том, что коррумпированные чиновники и министры в Правительстве страны – давно не новость, показные посадки на домашний арест не дают результатов, и тем самым Вы подрываете доверие граждан. Как на данный момент Вы решаете эту проблему?»

Президент напрямую не ответил на кадровый вопрос, заявив, правда, что не считает взяточников и коррупционеров своими соратниками. Нужно быть объективными и признать, что число высокопоставленных чиновников, привлекаемых к суду, неуклонно растёт. А потому говорить, что власть не борется с коррупцией, несправедливо. Однако в вопросах речь шла все-таки о другом, - о необходимости изменения экономической политики, об изгнании либералов из органов государственной власти, о восстановлении справедливости в обществе. Пока Верховная власть не решается на радикальные меры в этом вопросе.

Эта тема поднималась в вопросах читателей РНЛ. В частности один из них предложил даже провести тотальную проверку всех чиновников на соответствие занимаемой должности: «С учетом возможностей информационных технологий просим в той, или иной форме провести опрос, голосование, исследование по каждому из нынешних руководителей России: министров, крупных чиновников, депутатов, губернаторов. Время настало».

А у депутата Госдумы Евгения Федорова, прокомментировавшего РНЛ итоги «Прямой линии», сложилось впечатление, что в России только Президентство можно признать единственным дееспособным органом государственной власти. Политик убежден, что ситуацию можно выправить, лишь принципиально изменив механизмы власти.

По этому поводу Президент высказался в интервью НТВ, посвященному итогам «Прямой линии». Владимир Путин отметил, что не согласен с утверждением, что страна находится в ручном управлении, а региональную власть может заставить работать только глава государства.

«Конечно, - заметил он, - многие хотят использовать эту возможность донести до меня свою озабоченность, боль, либо даже просьбу сформулировать. Ничего здесь особенного нет, тем более что действительно подчас очень сложно пробиться на региональный или муниципальный уровень со своей проблемой, но это совершенно не значит, что у нас коллеги в регионах, муниципалитетах совсем не работают. Просто мы не видим этой работы, ведь обращаются только те, кто не решил свою проблему, а ведь у огромного количества людей получается, и это обеспечивают руководители как раз и регионального, и муниципального уровня. Поэтому я уж не сказал бы, что все только в ручном управлении, в ручном режиме делается, хотя мы видим иногда и вещи, требующие особого внимания, в том числе со стороны правительства и с уровня президента. Именно поэтому и проводятся такие мероприятия, как прямая линия, чтобы почувствовать этот накал, чтобы почувствовать этот нерв. Я думаю, что это полезная работа».

С этой темой связано два вопроса, оставленных на форуме РНЛ.

Первый вопрос: «Надо полностью отвязаться от доллара и создать только один государственный банк с независимой от ФРС эмиссией. Тогда предприятия от родных дешевых кредитов будут расти, как грибы». И еще один схожий: «Каждый день через банковскую систему из страны выводятся, выдавливаются, выдаиваются чудовищные суммы. Через фирмы-однодневки. На покупку земли, недвижимости, и т.д. Остановить это - один день! Используя доступные регуляторы ЦБ, Минфина, и т.д. Владимир Владимирович, может быть, все-таки, можно это прекратить?»

Президент, однако, встал на защиту ЦБ. По его словам, «Центральный банк действует очень аккуратно. Можно его критиковать, можно не критиковать, я просто пытаюсь объяснить логику поведения Центрального банка, она тоже заслуживает уважения». Между тем, есть и другое мнение, к примеру, профессор Олег Сухарев считает, что именно политика Центробанка привела к рецессии в России.

Оказалось, что читатели РНЛ, многие из которых интересуются целым спектром вопросов, связанных с построением т.н. «электронного концлагеря», не оставили ни одного вопроса о реализации в России проекта по созданию цифровой экономики и цифрового общества. Между тем, этот вопрос прозвучал на «Прямой линии». Отвечая на него, Владимир Путин заявил, что «без цифровой экономики мы не сможем перейти к следующему технологическому укладу». Но есть и опасения в связи с реализацией этого проекта. Так профессор Валентин Катасонов предположил, что Правительство и Президент не вполне осознают опасность этого проекта.

Этой темы коснулись в своих вопросах два читателя РНЛ.

Вопрос первый: «Владимир Владимирович, объясните по каким причинам люди возглавляющие много лет систему государственного образования, приведшую к едва ли не повальной исторической и культурной безграмотности выпускников школы и абитуриентов ВУЗов, до сих пор занимают ключевые позиции в управлении образованием?»

Второй вопрос: «До каких пор в Российской Федерации школа, попирая конституционные права православных христиан на православное образование (ст. 28), будет навязывать погибельные для души и разрушительные для государства атеистические и антихристианские идеи? Учебник для 5 класса «История Древнего мира» Вигасина, Годера, Свенцицкой (3-е изд. М.: Просвещение, 2014; Рекомендовано Минобрнауки РФ)заявляет, что Ветхий Завет содержит мифы (С.77), а Святое Евангелие содержит вымысел (С.269)».

По словам Президента, несмотря на разнообразие школьных учебников, единое образовательное пространство в России «крепче, чем во многих других странах»: «В тех же Штатах, там чуть ли не в каждом штате, в каждом университете свои программы, и в Европе так же. У нас, наверное, одна из немногих стран, где мы стараемся это единое пространство сохранить...».

«У нас, - продолжил он, - особенно в 90-е годы, в начале 2000-х, появилось несметное количество учебников. Это превратилось просто в бизнес на бюджетных деньгах. И конечно, мне коллеги говорили, ребёнок переходит из одной школы даже в Москве в другую – непонятно вообще, как ему отвечать на экзаменах, потому что и другой учебник, и другие требования. Конечно, требования всегда могут отличаться, но единый учебник тем не менее даёт возможность педагогу проявлять известное творчество в ходе образовательного процесса. В Советском Союзе был базовый учебник, был экспериментальный и ещё какой-то – три категории учебников было. В целом, как говорят специалисты, можно этот опыт использовать и иметь базовый учебник».

Напомним, что одному из острейших аспектов этой темы посвящена специальная страничка на РНЛ «Новые учебники истории».

Этот вопрос даже не был поднят читателями РНЛ. Тем не менее Президент блестяще на него ответил. Он напомнил, что собор строился прежде всего как храм. В.Путин виртуозно отмел главный аргумент противников передачи собора Церкви: мол Исаакиевский собор никогда не принадлежал РПЦ. Это действительно так, отметил Президент, однако не стоит забывать, что Император являлся главой Российской Православной Церкви. В Санкт-Петербургской митрополии рады, что В.Путин поддержал позицию Русской Церкви по Исаакиевскому собору. По мнению главреда РНЛ Анатолия Степанова, своим заявлением Президент наконец-то поставил точку в деле о передаче Исаакиевского собора Русской Церкви.

Таким образом, сравнительный анализ показывает, что Президент в целом ответил на большинство вопросов читателей «Русской народной линии». Хотя остается ряд вопросов, в частности, о запрете детоубийств, о необходимости государственной идеологии, которые пока не находятся в центре внимания Верховной власти. Может быть, потому, что важность этих вопросов не осознали пока широкие слои общества? Когда общество начнет кричать об этом, услышит и власть.