Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Нельзя бороться со злом ложью

Сталин / 17.06.2017


Священник Александр Шумский о беседе схиархимандрита Илия (Ноздрина) в обществе «Двуглавый орел» …

31-го мая сего года на сайте «Двуглавый орёл» было вывешено интервью с известным схиархимандритом Илием (Ноздриным) под названием «Будет вера – будет жизнь!». Главным образом в интервью затрагивались вопросы, связанные с советским периодом в русской истории. Известно, что схиархимандрит Илий радикально отрицает советский период и особенно личность Сталина. Организаторы данного интервью явно стремились преподнести мнение отца Илия о советском периоде и о Сталине как истину в конечной инстанции, с чем, безусловно, невозможно согласиться. Мы знаем немало авторитетнейших людей, которые рассматривали и рассматривают советский период иначе, нежели уважаемый схиархимандрит Илий. Например, святитель Лука (Войно-Ясенецкий), Патриарх Московский и всея Руси Сергий (Страгородский), Патриарх Московский и всея Руси Алексий I (Симанский), митрополит Николай (Ярушевич), митрополит Вениамин (Федченков), протоиерей Сергий Вишневский. Из ныне живущих это, прежде всего, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, архимандрит Наум (Байбородин), протоиерей Валериан Кречетов и многие другие. Однажды к архимандриту Иоанну (Крестьянкину) приехал один мой знакомый, крайне отрицательно относившийся к Сталину. И великий старец, сам пострадавший от репрессий, сказал ему: «Не суди Сталина, ему Судия  -  Бог».  Святейший Патриарх Кирилл неоднократно подчеркивал, что нельзя разрывать отечественную историю, что в советское время совершались не только страшные преступления, но были и великие достижения. Это относится и к советским государственным руководителям, прежде всего к Сталину. Патриарх Кирилл не раз говорил, что в советское время в народе сохранялся христианский дух.

Можно с уверенностью утверждать, что священнослужителей и вообще православных людей, рассматривающих советский период как неоднозначный, по крайней мере, не меньше, чем тех, кто видит в этом периоде и в Сталине одно лишь зло и преступление. На «Русской народной линии» и на своём личном сайте мне неоднократно приходилось писать, что в рассматривании советского периода и Иосифа Сталина есть две неприемлемые крайности – «красная» и «белая». Представители первой склонны «обожествлять» советский период и Сталина, вторые склонны их демонизировать. В своё время я предложил формулу для исследования личности Сталина: «не святой, но и не исчадие ада». Естественно, что эта формула распространяется мной на весь советский период. Как мне представляется, в этой формуле содержится антиномия, позволяющая трезво и рассудительно, не впадая в крайности, рассматривать советский период русской истории. Это, впрочем, относится и к истории в целом. Именно такой позиции придерживается сегодня и портал РНЛ. Без такого «антиномичного» подхода невозможно уврачевать болезнь раздора и разделения в нашем общественном сознании. Повторяю: при самодовлении либо «красной» либо «белой» схем разделение в российском обществе может лишь увеличиваться. Между тем и наш Патриарх Кирилл, и наш Президент Владимир Путин четко и ясно обозначили главную задачу для всех россиян: сделать все возможное для сохранения гражданского мира и не допустить новой гражданской войны. И с этой точки зрения, увы, интервью с о. архимандритом Илием на сайте «Двуглавый орёл» имеет, мягко говоря, множество изъянов.

О. Илий в своем интервью справедливо подчеркивает: «Будет вера  –  будет и жизнь!» Но все православные люди знают также и другое высказывание: «служить верой и правдой». Что это значит? Только то, что вера предполагает стремление к правде во всех отношениях и что вера несовместима с неправдой. К сожалению, в интервью с о. архимандритом Илием правды значительно меньше, чем неправды. Под влиянием тенденциозных вопросов схиархимандрит Илий повторил все белогвардейские мифы о советском периоде. Сталина он называет лишь «бывшим бандитом» и больше ничего в нем видеть не желает. Я не хочу сказать, что батюшка сознательно искажает правду. Конечно, нет. Он смолоду привык так считать и не желает ничего менять в своих взглядах. Судя по его весьма своеобразной речи, он не относится к категории людей книжных и не имеет представления о многочисленных фундаментальных исследованиях последних двадцати лет, посвященных советскому периоду, в которых от «белогвардейских» мифов, как, впрочем, и от «красных», ничего не остается. Но об этих исследованиях очень хорошо знают люди, сидевшие в студии и задававшие о. Илию некорректные и абсолютно политизированные вопросы, предполагающие полное отрицание советского периода. Поэтому о. Илий повторил солженицынскую ложь о ста миллионах русских людей, погибших по вине Сталина. О том, что немцы «сходили с ума», когда в упор расстреливали целые красные дивизии и армии.

О форсировании нашей армией Днепра о. Илий сказал так: «Их в полном снаряжении заставляли плыть. Единицы умели плавать, а их толкали в воду. Остались от них одни лишь пузырьки». О Курской битве о. Илий говорит следующее: «Поворотный момент был на Орловской дуге. Нужно было наступать. Мы были слабее Германии. Нужно было наступление. Как без Сталина начать наступление? Рокоссовский начал. Сталин не хотел наступления. Рокоссовский получил за это потом наказание. Гитлер собирался приехать на фронт. Если бы Рокоссовский не начал наступления, немцы бы прорвались и нас уничтожили». Откуда у о. Илия такие сведения?  От лжеца Резуна-Суворова? То есть мы снова слышим старую нестерпимо лживую и надоевшую песню о том, что мы трупами завалили немцев, что Сталин лишь мешал рокоссовским воевать, и так далее и тому подобное.

Да, форсирование Днепра было тяжелейшей операцией с огромными потерями с нашей стороны. Но мы вынуждены были форсировать Днепр практически сходу. В противном случае  –  то есть если бы мы надолго остановились на Днепровском рубеже  –  немцы успели бы полностью построить на противоположном берегу Восточный вал и потерь было бы гораздо больше, а война затянулась бы на неопределенное время. Глядишь, немцы и до атомной бомбы дотянули бы и могло бы случиться все, что угодно. Почему батюшка не вспомнил, например, высадку американских и английских войск в Нормандии, где союзники понесли колоссальные потери? А ведь там не было «злого и преступного» Сталина, который бы гнал американцев и англичан в форсированное наступление! О. Илий, скорее всего, об этом не знает. Но ведь сидевшие в студии историки и бывшие стратеги из разведки должны бы хорошо знать историю…

Что касается Курской битвы, достаточно набрать запрос в интернете, чтобы обнаружить факт значительного превосходства Советской Армии над германской почти во всех военных компонентах накануне битвы. Не говоря уже о наличии резервного Степного фронта.

Я не понимаю, зачем организаторам интервью понадобилось представлять в таком свете, так позорить человека, которого многие считают старцем. Задавали бы ему вопросы о молитве, об аскетической практике, о духовной жизни  –  то есть о том, в чем он действительно сведущ. Негоже использовать старца в своих политических интересах.

О. Илий говорит, что дореволюционная Россия была сильной во всех отношениях, но пришла революция и все разрушила. Его можно понять так, что революция в России  –  это не Божий Промысл (попущение), а некое внешнее воздействие, и виноваты у батюшки одни лишь коммунисты-революционеры: пришли ни с того ни с сего и стерли цветущую Россию в порошок. Он неоднократно повторяет, что Сталин  –  бандит, что «сто лет внушали людям, что Сталин, Сталин…» Какие сто лет, откуда он их взял? Последние тридцать лет либералы во власти только и делают, что проклинают Сталина и советский период.

Схиархимандрит Илий убежден, что в России сегодня по-прежнему коммунизм и что от этого происходят все беды. Он говорит: «Почему попам не обличать коммунистов, что они «красные» антихристы?» Батюшка не понимает, кто такие либералы, то есть кто такие «голубые» антихристы, и не отдает себе отчета в том, что лишь благодаря советскому заделу, тому запасу прочности, который Россия получила при советской власти, особенно во время и после Великой Отечественной войны, наша страна и народ сегодня еще существуют. У о. Илия перед глазами, как он сам говорит, «красная чума». Он восклицает: «Они (то есть коммунисты) лезут к власти. А что если залезут?» Где он видел коммунистов, которые сегодня рвутся к власти? А вот либералов, находящихся у власти, он не замечает. Или он их тоже считает коммунистами, говоря: «У нас сейчас почти одни коммунисты, и на нас так сейчас смотрят»? Получается, что внешний мир к нам относится плохо потому, что у нас до сих пор коммунисты. И малороссы нам, оказывается, не доверяют потому, что в России царит коммунизм!

Схиархимандрит Илий говорит, что «если бы у нас всех истуканов (статуи Ленина) выбросить, они (украинцы) к нам по-другому относились бы». Кто-то из сидевших в студии произносит: «Украинцы всё сняли, а мы за Ленина?! Да, батюшка?» О. Илий соглашается. Что в итоге получается? Понятно, что Ленин «душегуб и антихрист», как верно замечает о. Илий. И мы с этим не спорим, мы согласны с такой оценкой. Однако, что реально могло бы случиться с Россией, если бы в одночасье по приказу властей и при участии Православной Церкви были снесены все памятники Ленину и упразднен мавзолей? Нет сомнений в том, что началась бы большая смута в нашем Отечестве. Посмотрите, кто сносил памятники Ленину на Украине. Это бандеровцы и униаты. Представители УПЦ МП в этих акциях не участвовали. Вы можете себе представить, что монахи Киево-Печерской или Почаевской лавр оставили бы свой молитвенный подвиг и пошли сносить статуи Ленина? Вопрос риторический. Так с кем нам предлагают подружиться организаторы интервью, нечистоплотно используя в своих целях старого человека?

Хочу еще раз подчеркнуть, что вера и неправда несовместимы. Нельзя бороться со злом ложью. И подобные интервью, мягко говоря, не способствуют общественному примирению в нашем Отечестве!

P.S. Давайте вдумаемся в слова интервью нашего Президента, сказанные им недавно американскому режиссеру Оливеру Стоуну: «Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию... Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом».

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Впервые опубликовано на сайте священника



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 33

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

33. СТРОИТЕЛЬ : ека
2017-06-20 в 08:28

Во что ИГИЛ превратил Сирию. Если бы у России не было созданных в СССР танков, самолетов, ракет, артиллерийских систем и другого советского вооружения, здесь было бы так же. Пока вы будете заниматься богословием, во что они сделают с вашими женщинами http://www.cn.ru/terka/post/26746184/
32. eka : Ответ на 27., СТРОИТЕЛЬ:
2017-06-19 в 21:52

, где ваши православные танки, самолеты, ракеты.


богословам не нужны танки самолёты ракеты. потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.
(Послание к Ефесянам 6:12) Побьём эту силу и танки с пушками нам не страшны.....
31. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : воспоминание
2017-06-19 в 14:53

Много лет тому назад я служил Литургию, а на Вечерне исповедался, в Оптиной у старца Илии. Батюшка меня исповедал на Горнем Месте! Хотя принято попов исповедовать пред Св. Престолом. Я почувствовал... радость...
Имя схиархимндр. Илии - в моём помянничке.
30. Lucia : Ответ на 29., Русский Сталинист:
2017-06-19 в 14:17

Смерть и посмертная участь каждого человека- это величайшая Тайна Божия и не надо своим ограниченным умом дерзать постигнуть её.




при чем здесь ум. Это расхожий прием по любому поводу грозить огнем неугасающим.
Типа, не согласен - гори в аду. Впервые заметили разве?
29. Русский Сталинист : Ответ на 19., Tatiana Soboleva:
2017-06-19 в 11:28

Спасибо, отец Александр.Как всегда всё чётко и по делу.Провокаторов надо разоблачать и выводить на чистую воду.Димитрий, главное, чтобы чистая вода, на которую вы дерзаете выводить схиархимандрита Илию, не обернулась для вас неугасимым пламенем...



Татьяна, во-первых, под провокаторами я подразумевал тех, кто брал интервью, а не схиархимандрита Илию, так что это Вы его к ним причислили, а не я, а во-вторых, не Вам решать, кому суждено оказаться в неугасимом пламени.
По молодости, когда учился в институте, я тоже был пылкий и дерзкий, увлекался Белым Движением и искренне верил, что все павшие белогвардейцы сразу автоматически попадали в рай, а все павшие красные- в ад.
Потом, по мере воцерковления, мозги понемногу встали на место, и я понял, что не надо судить о посмертной участи любого человека лишь по внешним признакам.
Смерть и посмертная участь каждого человека- это величайшая Тайна Божия и не надо своим ограниченным умом дерзать постигнуть её.
28. Ортодоксос : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-19 в 09:55

Согласен с Сельским бригадиром: никакой Илий не старец.
27. СТРОИТЕЛЬ : Tatiana Soboleva
2017-06-19 в 09:44

Вам наверно Сам ГОСПОДЬ сказал, что это БОЖЬЯ ВОЛЯ и попущение. Путешествуете на Тот Свет время от времени. Оптина Пустынь была закрыта в связи с революцией и сменой власти в России. Где ваша православная экономика, где ваши православные танки, самолеты, ракеты. Как вы собираетесь защищать Россию. Ничего сами не делаете, а хаете Советскую Власть. Советская Власть собрала все силы и средства, что провести индустриализацию и выиграть тяжелейшую войну. Теперь вы все войны проиграете и побежите ховаться по лесам и болотам.
26. Бондарев Игорь : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-19 в 09:06

Метафизический идиотизм - оторванность мировоззрения от своего истока. Исток, иначе - первозданное, первая любовь. Мы в шаге от того, что сказано, в Откровении, церкви оставившей свою первую любовь.То есть имеющей все, но не имеющей этой связи с первозданностью.
Поэтому в церкви как и в общественном сознании присутствует метафизический идиотизм. Все понимается. Но все понимается в отрыве от истины. Истина не понимается. А то, что понимается как истина, то - идиотизм метафизический.
Это мы видим в различных ток-шоу, особенно.
Когда пришло время мудрости, а общество не готово, тогда время мудрости в этом обществе воспринимается как время обмана и подмены понятий. Именно об этом "вопиют" сегодня на всех углах и перекрестках. Умные люди провозглашают метафизический идиотизм.
25. eka : Ответ на 11., Кирилл Д.:
2017-06-19 в 08:33

Главный истукан Украины находиться на пьедестале памятника Николаю I, хам который богохульствовал и поносил Бога. Это Тарас Грыгорыч Шевченко. Когда скинут этот истукан, тогда начнутся перемены. Это будет уже скороА с чего вдруг его скинут? Свидомые его не уважают разве?


свидомиты всю жизнь работали на Российский рынок, поэтому оторвались от реальности и проиграли Украину. Скинут памятники Шевченку, рухнет искусственно созданная большевиками страна Украина, не удержит власти в руках шоколадный король. Освобождение России начнётся с Украины....
24. HARRY : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-19 в 07:16

"Понятно, что Ленин «душегуб и антихрист», как верно замечает о. Илий" - это ваши слова, о.Александр! Как вы тогда объясните, что во всех своих работах Сталин не просто ссылается на работы Ленина, а, так сказать, основывает на них все свои положения по внутренней и внешней политики государства? Например в работе "О правом уклоне в ВКПб" со знаменитыми тезисами о постоянном усилении классовой борьбы по мере построения и развития социализма? Или вы не читаете уважаемого вами Сталина?
23. Lucia : Ответ на 21., Александр А.Б.:
2017-06-19 в 00:39

он принял страну с сохой


а оставил без сохи. И без крестьян.
22. HARRY : Читайте первоисточники!
2017-06-19 в 00:35

Все что говорит о.Александр и разделяющие его позицию форумчане о Сталине является исключительно их частным мнением непонятно на чем основанном. В каких работах Сталина вы нашли подтверждение своей позиции? У о.Александра очень много статей про Сталина и на них много восторженных коментов с разными ссылками, а вот ссылок на работы Сталина я ни одной не видел.
21. Александр А.Б. : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-18 в 22:29

"Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить".
Мф. 7:1-2
С этой Евагельской заповедью надо подходить и к нашей истории, к личностям, оказавшим влияние на судьбу Отчизны. И не судить. А смотреть трезво на всё тогда происходившее.
К личности Сталина подход должен быть тот же. Формула о.Александра отвечает Евангелию: Сталин «не святой, но и не исчадие ада».
Да, он был революционером, террористом и всё такое. Но это великое счастье, Божий промысел, что именно Сталин взял бразды правления Россией-СССР: он принял страну с сохой, а оставил нам великой державой. Если б не он, Троцкие и К страну разорили бы дотла и сдали Западу.
Читал недавно: к одному профессору истории пришли "прогрессивные" студенты и стали ругать Сталина. Хлеще о.Илии. Профессор же, выслушав их, сказал: вы же историки, положите на одну чашу весов отрицательные факты, а на другую чашу положительные. Спустя время, стюденты признались: положительных фактов о Сталине гораздо больше.
А что говорит о.Илий, я не понимаю.
20. Tatiana Soboleva : Ответ на 9., СТРОИТЕЛЬ:
2017-06-18 в 21:41

Спасибо отец Александр! Очень правильная статья. Старец Нектарий из Оптиной Пустыни за много лет до революции одевал красный галстук. Духовным зрением он видел, что в Оптине Советская Власть откроет пионерский лагерь. Отец Нектарий видел Грядущее, то что произойдёт по Воле Господа.


Пионерский лагерь вместо монастыря. Да еще по Воле Господа... А священников с монахами в лагеря, в ссылки и на расстрелы.
Не путайте Божью Волю с Божиим Попущением. Старец Нектарий предвидел, что произойдет, а не благословлял таким образом кощунников осквернять святую обитель.
19. Tatiana Soboleva : Ответ на 4., Русский Сталинист:
2017-06-18 в 21:31

Спасибо, отец Александр.Как всегда всё чётко и по делу.Провокаторов надо разоблачать и выводить на чистую воду.


Димитрий, главное, чтобы чистая вода, на которую вы дерзаете выводить схиархимандрита Илию, не обернулась для вас неугасимым пламенем...
18. Tatiana Soboleva : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-18 в 21:23

Заранее оговорюсь, целью данного комментария является не желание вступать с кем-либо в полемику, а желание заступиться за Старца схиархимандрита Илию.
Для чего, отец Александр, Вы написали эту статью? Для того, чтобы Ваше собственное (уже много раз озвученное) мнение вновь выставить за истину в последней инстанции? Для того, чтобы читатели РНЛ в сто пятый раз пообсуждали то, что обсуждали уже сто четыре раза? Для того, чтобы на всю Россию обвинить во лжи и неграмотности уважаемого в православном мире Старца, духовника Патриарха - схиархимандрита Илию?
Вы, хоть и косвенно, все же обвиняете во лжи отца Илию, однако Ваше утверждение относительно того, что Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) превозносит советскую власть, мягко говоря, не совсем верно. К нему (к утверждению) вполне можно применить название Вашей статьи
Вот слова святителя Луки:
««… Я тоже полагаю, что очень многое в программе коммунистов соответствует требованиям высшей справедливости и духу Евангелия. Я тоже полагаю, что власть рабочих есть самая лучшая и справедливая форма власти. Но я был бы подлым лжецом перед правдой Христовой, если бы своим епископским авторитетом одобрил бы не только цели революции, но и революционный метод. Мой священный долг учить людей тому, что свобода, равенство и братство священны, но достигнуть их человечество может только по пути Христову — пути любви, кротости, отвержения от себялюбия и нравственного совершенствования. Учение Иисуса Христа и учение Карла Маркса — это два полюса, они совершенно несовместимы и потому Христову правду попирает тот, кто, прислушиваясь к Советской власти, авторитетом церкви Христовой освящает и покрывает все её деяния»
Большевики — враги нашей Православной церкви, разрушающие церкви и преследующие религию, враги мои, как одного из активных деятелей церкви, епископа»...
Едва ли столь строгие слова Святителя можно принять за похвалу советской власти.

Далее Вы спрашиваете, отец Александр, и сразу отвечаете на свой вопрос «что реально могло бы случиться с Россией, если бы в одночасье по приказу властей и при участии Православной Церкви были снесены все памятники Ленину и упразднен мавзолей? Нет сомнений в том, что началась бы большая смута в нашем Отечестве».
А почему в нашем православном отечестве началась бы смута, если бы памятники палачу русского народа и его языческое капище были бы стерты с лица земли и не оскверняли бы городов и весей нашей Родины? Да потому что православным наше отечество, благодаря вышеозначенной личности, можно назвать с большой натяжкой, и тлетворный дух Ленина все еще витает в воздухе настолько, что некоторые православные священники!!! ратуют за сохранение капища и памятников этому богоборцу и богоненавистнику, утопившему Россию в крови революции и братоубийственной войны, лукаво опасаясь большой смуты. Трудно представить, что в свое время равноапостольный князь Владимир послушал бы таких советчиков, и не утопил бы Перуна в водах Днепра.
Ну и напоследок хотелось бы привести слова отца Илии относительно личностей , которые в почете у некоторых священнослужителей:
«Сколько русских душ они вместе с Ульяновым погубили! Скольких они лишили жизни только на Колыме, на Соловках, на севере, на юге. За что? За что расстреливали совершенно невинных людей?... На моей родине, Орловщине, были расстреляны тысяча священнослужителей и верующих»…
Ну и у кого, из поющих дифирамбы отцу Александру (Шумскому) повернется язык обвинить Старца Илию во лжи.
P.S. В споры ни с кем вступать не собираюсь, а к грубых выпадов отца Александра против тех, кто не разделяет его собственное мнение, не могу ни понять, ни разделить.
17. Lucia : Ответ на 1., Сельскiй бригадиръ:
2017-06-18 в 21:08

..Клан отца Никодима (Ротова) одержал НЕОЖИДАННУЮ победу.



почему неожиданную?
16. СТРОИТЕЛЬ : Серега Чудиса.
2017-06-18 в 15:37

Да все вам будет, только подождите! Промышленности нет, науки нет. Новые хозяева прийдут позволят вам как староверам уйти в скиты, в тайгу. Эта вам не могучий СССР, а слабая отсталая страна. Ждите ХОЗЯИНА.
15. Серёга Чудиса : Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-18 в 14:03

Молодец отец Илий: "Россия должна быть христианской, а не совдеповской"!
14. Бондарев Игорь : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-18 в 10:58

Ну, а теперь представьте, каково оно - истинное мировоззрение? Поэтому и сказано, что оно - удивительное для тех, кто помешанный(метафизически).
Кто же есть тот, кого можно определить термином "метафизическое помешательство"?
Что это такое - метафизическое помешательство?
Вопрос поставлен.
13. Бондарев Игорь : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-18 в 10:50

Помешательство лечится имитацией и подтасовкой реальности к мышлению помешанного, таким образом, чтобы нейтрализовать этой ложью ложь помешанного.
Рассказывают, как одному помешанному подмешали рвотное. Помешанный мнил, что у него в животе стог сена, а сам он телега.И в момент рвоты, его подвели к окну, за которым, заранее был приготовлен стог сена на телеге. Все было устроено так, что больной убедился в том, что сено из него было им изблевано. После чего телега с сеном уехала, а больной пошел на поправку и к нему стало возвращаться здравомыслие.
Сегодняшнее время преисполнено симулякрами. Но это - лечение нашего помешательства. Главное, чтобы этим руководил Врач. А не обманщики. Вот в чем вопрос.
Будем уповать на Промысл Божий. И на то, что процессами подмены понятий , в России, руководит именно Врач.
12. Георгий : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-18 в 08:23


О Курской битве о. Илий говорит следующее: «Поворотный момент был на Орловской дуге. Нужно было наступать. Мы были слабее Германии. Нужно было наступление. Как без Сталина начать наступление? Рокоссовский начал. Сталин не хотел наступления. Рокоссовский получил за это потом наказание. Гитлер собирался приехать на фронт. Если бы Рокоссовский не начал наступления, немцы бы прорвались и нас уничтожили». Откуда у о. Илия такие сведения? От лжеца Резуна-Суворова? То есть мы снова слышим старую нестерпимо лживую и надоевшую песню о том, что мы трупами завалили немцев, что Сталин лишь мешал рокоссовским воевать, и так далее и тому подобное.


По всей видимости отец Илий говорит о следующем эпизоде, описанном в мемуарах Рокоссовского:
"2 июля Ставка предупредила: противник вот-вот перейдет в наступление. Это было уже третье предупреждение. Первое мы получили 2 мая, второе — 20 мая.
В ночь на 5 июля в полосе 13-й и 48-й армий были захвачены немецкие саперы, разминировавшие минные поля. Они показали: наступление назначено на три часа утра, немецкие войска уже заняли исходное положение.
До этого срока оставалось чуть более часа. Верить или не верить показаниям пленных? Если они говорят правду, надо уже начинать запланированную нами артиллерийскую контрподготовку, на которую выделялось до половины боевого комплекта снарядов и мин.
Времени на запрос Ставки не было, обстановка складывалась так, что промедление могло привести к тяжелым последствиям. Присутствовавший при этом представитель Ставки Г. К. Жуков, который прибыл к нам [209] накануне вечером, доверил решение этого вопроса мне. Благодаря этому я смог немедленно дать распоряжение командующему артиллерией фронта об открытии огня.
В 2 часа 20 минут 5 июля гром орудий разорвал предрассветную тишину, царившую над степью, над позициями обеих сторон, на обширном участке фронта южнее Орла.
Паша артиллерия открыла огонь в полосе 13-й и частично 48-й армий, где ожидался главный удар, как оказалось, всего за десять минут до начала артподготовки, намеченной противником.
На изготовившиеся к наступлению вражеские войска, на их батареи обрушился огонь свыше 500 орудий, 460 минометов и 100 реактивных установок М-13. В результате противник понес большие потери, особенно в артиллерии, нарушилась его система управления войсками.
Немецко-фашистские части были застигнуты врасплох. Противник решил, что советская сторона сама перешла в наступление. Это, естественно, спутало его планы, внесло растерянность в ряды немецких солдат. Врагу потребовалось около двух часов, чтобы привести в порядок свои войска. Только в 4 часа 30 минут он смог начать артиллерийскую подготовку. Началась она ослабленными силами и неорганизованно".
goo.gl/RqgXjz

И причем тут "заваливание трупами"? Речь шла о приказе Сталина не раскрывать своих (оборонительных) позиций раньше времени. Но имея точные данные о начале немецкого наступления, Рокоссовский сделал единственно верное решение - предупрепредить неминуемую атаку шквальным огнем по передовым позициям.
11. Кирилл Д. : Ответ на 6., eka:
2017-06-17 в 22:50


Главный истукан Украины находиться на пьедестале памятника Николаю I, хам который богохульствовал и поносил Бога. Это Тарас Грыгорыч Шевченко. Когда скинут этот истукан, тогда начнутся перемены. Это будет уже скоро



А с чего вдруг его скинут? Свидомые его не уважают разве?
10. Русский Сталинист : Ересь неофеврализма
2017-06-17 в 19:11

Налицо тренд последнего времени- обвинить большевиков в Феврале и обелить февралистов, многие из которых впоследствии стали Белыми Вождями февралистского Белого Движения (Алексеев, Корнилов).
Дескать, это они, коварные большевики, сагитировали петроградских рабочих, и бедные генералы, напужавшись и обделав штаны, решили свергнуть Царя, дабы удовлетворить требования трудового народа.
Эта ересь легко опровергается одной датой: 1905 год.
По сравнению с событиями 1905 года забастовки рабочих в Петрограде в феврале 17-го- это просто детский лепет.
Москва в 1905 году была захвачена революционерами, но армия осталась верна законной власти, и грандиозная революция, носившая общеимперский характер, провалилась.
А в Феврале всё ограничивалось одним Петроградом и надо же- Монархия пала!
Чудеса!
9. СТРОИТЕЛЬ : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-17 в 17:53

Спасибо отец Александр! Очень правильная статья. Старец Нектарий из Оптиной Пустыни за много лет до революции одевал красный галстук. Духовным зрением он видел, что в Оптине Советская Власть откроет пионерский лагерь. Отец Нектарий видел Грядущее, то что произойдёт по Воле Господа.
8. Коротков А. В. : Ответ на 5., Серёга Чудиса:
2017-06-17 в 15:39

Кому вы служите Александр?


Ты, Серёга, вначале научись обращаться к священнику так, как это принято у православных людей.

А уже потом свои "чудиса" тут пиши.
7. eka : Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-17 в 14:16

По поводу бесконечных приписок и дебатов на счёт последних выборов. Так получилось, что народ последние выборы проигнорировал. Это произошло спонтанно, корни этого лежат в том, что на Украине выборы последние 27 лет были организованы Московскими политтехнологами, а они сильно удалены от Украинских реалий. Что-бы политтехнологи не говорили, но живя в Москве (Питере, короче России) они попадали под беспощадный пресс российской пропаганды в адрес Украины, поэтому представление о Украине у них было поверхностное. Из-за этого, они начали сильно сдавать свои позиции с начала 2000 года. Идиотская предвыборная компания 2004 года, когда пришлось организовать помаранчевую революцию, два кандидата которые были ненавистны людям, всё это произошло из-за некомпетентности московских политтехнологов. Закончилось всё майданом (который проиграл с треском помаранчевой революции) и новыми, бестолковейшими выборами, на которые народ по своему обыкновению не пошёл. За президента ещё ходила какая-то кучка пенсионеров-патриотов. Но эти люди в стране погоду не делают. У демократов было 27 лет власти, нужно признать, что демократия потерпела сокрушительное поражение. А два раза в одну реку войти нельзя: никому это не интересно, за депутатов даже голосовать никто не ходил. Избирательные участки все были пустые, это даже в официальных источниках написано : Непосредственным поводом к проведению досрочных выборов стал распад парламентской коалиции, сформировавшейся в конце февраля 2014 года.
Эти выборы в Верховную раду характеризовались самой низкой явкой за всю историю Украины[1]. Народ депутатам свою волю не давал, голосовать не ходил! Депутаты совершают поступки по своей воле и сами за них отвечают перед Богом. Чем там они занимаются в раде не наше дело, пусть что хотят то и делают. Отчитываться перед народом за свои действия депутатам уже не нужно, отчитывайтесь перед Богом.... присяга президента: Факт есть фактом, на последние выборы народ голосовать не ходил, проигнорировали выборы. Получается, что народ воли своей не давал! когда президент говор присягу: Я Пётр Порошенко,по воле народа избранный! то он ЗАБЛУЖДАЕТСЯ! народ, свою волю ему не давал, он действует по своей воле и тех людей которые за ним стоят. Поэтому они все вместе за свои поступки отвечают перед Богом. Когда президент или депутаты пытаются перед людьми в чём-то отчитываться, то это выглядит как идиотия, народ волю свою не давал, НЕ ВЫБИРАЛ!!! отчитывайтесь перед Богом. Народу всё равно что вы там делаете, делайте что хотите....Отчёт руководства страны о проделанной работе: за Порошенко ходили голосовать либо пенсионеры, либо кучка патриотов, их на самом деле не сильно много было и они погоду не делают. Пенсионеры уже многие поумирали, патриотов многих перебили. Поэтому, если считать, что Порошенко набрал немножко больше голосов чем Янукович в своё время, то это ошибка. Крым не голосовал, Донбасс не голосовал, люди которых убивают ракетами явно не голосовали. Дети малые не голосовали, адекватные жители Украины НЕ ГОЛОСОВАЛИ! это миллионы людей, миллионы людей на выборы не ходили, не голосовали. Поэтому, действующая власть никак не может сослаться, что действует по воле народа. Народ свою волю не давал. Перед нами отчитываться не нужно, пусть отчитываются перед Богом за свои поступки и действия. И начинаю отчёт с убийств на майдане, кровь убитых лежит на гаранте, депутатах и прочих людях к этому причастных, а кровь продолжает литься. Народ за это не несёт ответственности, нету греха на народе! Поэтому мнение некоторых людей, что дескать кровь на Донбассе это плата за Европейский выбор ошибочна, НАРОД НЕ ВЫБИРАЛ, ВОЛЮ СВОЮ НЕ ДАВАЛ, ЭТОМУ ЕСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ....
6. eka : «если бы у нас всех истуканов (статуи Ленина) выбросить, они (украинцы)
2017-06-17 в 13:03

большевики знали что Ленина выкинут, собственно говоря, они это и спланировали. Главный истукан Украины находиться на пьедестале памятника Николаю I, хам который богохульствовал и поносил Бога. Это Тарас Грыгорыч Шевченко. Когда скинут этот истукан, тогда начнутся перемены. Это будет уже скоро. Полюбуйтесь на этот истукан, он находится на против университета Шевченко, ранее ун. Св. Владимира. Хам на пьедестале Царя... https://kudago.com/m...355f7b84b6f1bc61.jpg
5. Серёга Чудиса : Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-17 в 12:21

Хочется ответить вам Александр Шумский словами Евангелия: "и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. (Мф 4:9-10). Кому вы служите Александр?
4. Русский Сталинист : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-17 в 11:49

Спасибо, отец Александр.
Как всегда всё чётко и по делу.
Провокаторов надо разоблачать и выводить на чистую воду.
3. eka : Версия для печати Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-17 в 11:19

золотые слова. Отец Александр, респект! это очень, очень важно. Если в точности исполнять, то что вы говорите, то становится понятным: история и идеология не совместимы....
2. Сельскiй бригадиръ : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-17 в 10:51

Жившие в Оптиной издавна, после появления игумена Илия в Оптиной должны помнить скандал с фотопортретом папы римского Иоанна Павла II в келье сего "старца".
И только когда многие из братии возроптали и отказались идти на исповедь к Илию, портрет висевший недалеко от икон был снят.
http://heres-rus.liv...rnal.com/39572.html
1. Сельскiй бригадиръ : Re: Нельзя бороться со злом ложью
2017-06-17 в 10:49

Схиархимандрит Илий (Ноздрин) как пример ОФИЦИАЛЬНОГО старчества

Прежде всего, я хочу сказать, что являюсь противником того, чтобы отца Илия называли старцем. В моем понимании он таковым не является. Старчество предполагает не только духовную опытность, но определенную духовную общность и преемственность, а какая у отца Илия преемственность? С кем из старцев 70-90-х у него духовная общность? Я бы сказал, что в свое время его НАЗНАЧИЛИ быть СТАРЦЕМ ОПТИНОЙ ПУСТЫНИ...Что не удивительно. Веточка эта тянется от митрополита Никодима (Ротова), который был сложной личностью, и скорее всего, работал на КГБ, плюс ко всему высказывал и исповедовал еретические взгляды, и позорный грех экуменизма, который тянется за РПЦ МП, лежит и на его совести.

Постриг отца Илия совершил митрополит Никодим (Ротов), он же затем рукоположил его во иеродиакона и иеромонаха. О Псково-Печерском пребывании отца Илии в монастырских стенах (с 1966 по 1976 год) - тишина. 10 лет - никакой информации.
Про отца Иоанна (Крестьянкина) в этом период известно намного больше (он появился в Печорах в 1967 году). И о его монашеском пути. Тогда еще были живы некоторые из старцев, которые и стали духовно окормлять отца Иоанна.

Собственно говоря, в Оптину в конце 80-х отец Илий был послан с определенным "заданием" - открытие обители и ее жизнь должны были происходить под надзором и контролем церковных властей, которые по-прежнему были тесно связаны с КГБ и КПСС. Отец Илий был "свой" человек. На должность духовника он подходил, как нельзя лучше. Но тут возникли непредвиденные препоны. Оказалось, что есть и другие, взгляды, которые идут вразрез с "линией партией". Но стало понятно, что эта "партия" не остановится ни перед чем. Впрочем, сам отец Илий был далек от выполнения "задания". Просто проявлял удивительное малодушие. А линию партии исполнял отец Мелхиседек (Артюхин)....
Вскоре после Поместного Собора 2009 года схиигумен Илий стал духовником своего сокурсника по духовной академии, вновь избранного патриарха Московского и всея Руси Кирилла, и перебрался в Переделкино, на подворье Троице-Сергиевой Лавры. Впрочем, меня это не удивляет....Клан отца Никодима (Ротова) одержал НЕОЖИДАННУЮ победу. Надеюсь, что временную. Митрополит Иларион (Алфеев) викарий Патриарха Московского и всея Руси, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, из той же когорты. По сути тесная смычка власти и РПЦ никуда не исчезла, а в высших эшелонах церковной власти оказались те, кто был в свое время близок к власти светской. Вот она преемственность!!!!

Ничего не могу сказать об отце Илии, как о монахе и священнике. Поскольку его духовная жизнь - тайна Божия. И мне надлежит проявлять уважение к его монашескому чину. Хотя бы формальное. Но интересно, были ли еще примеры НАЗНАЧЕНИЯ старцем в истории Церкви? Когда и кому делали мощную PR-кампанию в СМИ?
Большая часть преподобных и старцев эпохи СССР и даже после 1991 года, в той или иной степени были гонимы, или властью, или своими же братьями, и нередко существовали в опале (впрочем, это было и в общецерковной истории). Тут удивительный пример, когда старца "раскручивают" еще и СВЕРХУ. Безусловно, опала не признак святости. :) Но в данном случае, речь о другом....
Почитал, что пишут на некоторых православных форумах об отце Илии - стиль речи простой - религиозная экзальтация. Совершенно чуждый православному духу. Православные информационные сайты буквально "забиты" под завязку беседами, интервью и наставлениями о. Илия. Уже пишут, что это "ЧУТЬ ЛИ НЕ ПОСЛЕДНИЙ НАСТОЯЩИЙ СТАРЕЦ" Русской Православной Церкви.
http://www.pravmir.ru/starik-i-vechnost/
К счастью, отец Илий себя таковым не считает. В этом он честен пред Богом.
http://sergeev555.li...urnal.com/74660.html

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме