itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Зачем «Русский дом» нападает на «Русскую народную линию»?

В уважаемом журнале опубликована похабная статья некоей Елены Семеновой

100-летие революции  Оранжевая революция в России 
0
3292
Время на чтение 4 минуты
В июньском номере одного из старейших православных журналов «Русский дом» с удивлением обнаружил странную публикацию - статью некоей Елены Владимировны Семеновой «Большевизм под портретом царя» с подзаголовком «Россия отметила скорбный юбилей – 100 лет февральской катастрофы».

С удивлением, поскольку статья абсолютно некомпетентная, главное ее достоинство - задиристость и обличительный пафос, при полном отсутствии знаний и аргументов. Хочется надеяться, что главный редактор уважаемого журнала Александр Николаевич Крутов не причастен к публикации этой статейки, только позорящей журнал, в котором и я когда-то имел честь публиковаться (кстати, это была статья о генерале В.О. Каппеле). Все-таки Крутов - профессионал, он способен отличить качественный текст от грубой поделки. Видимо, помощники Александра Николаевича воспользовались его занятостью (а он все-таки возглавляет Международный фонд славянской письменности и культуры и до сих пор продолжает заниматься своим любимым делом - телевизионной журналистикой) и поставили в номер эту похабную статейку. По крайней мере, хочется надеяться, что это так.

Основной обличительный пафос опуса направлен против «Русской народной линии» и наших авторов, хотя в статейке достается и известному публицисту Михаилу Леонтьеву, который сказал о военном заговоре против Государя, и директору холдинга «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву, который, по определению авторши, «вихляет», и председателю Российского исторического общества, директору СВР Сергею Нарышкину, который осмелился назвать выступление любимого авторшей героя генерала Лавра Корнилова, как и принято в исторической науке, «Корниловским мятежом».

Но главный объект нападок - «Русская народная линия», которая в этой публикации «Русского дома» названа «рупором советского православия». По аналогии «Русский дом» теперь, надо полагать, стоит называть «рупором антисоветского православия». Причем, журналисты РД сами подобрали выражение, смягчив тональность этой очень петушистой особы, - в публикации авторской версии этой статьи на другом сайте РНЛ названа «рупором советского мракобесия с "православным" лоском»! Вот так-то. Редакторы «Русского дома» стыдливо сократили глумливый выпад авторши против архимандрита Нектария (Головкина), что мы читаем в оригинале. Женщина в платочке (стало быть, православная) смеет поучать архимандрита?! Ах, да. Она ведь прогрессивная, белогвардейская. Ей можно.

В своем обличительном раже г-жа Семенова не замечает, как городит откровенные глупости, которые транслирует «Русский дом». К примеру, она пишет: «Так формируется образ врага. На РНЛ уже и рубрика специальная заведена с чудесным названием "Оранжевая (белая) революция в России". "Белыми" в данной рубрике представлены Навальный, Немцов и прочая либеральная братия». Ну да, это РНЛ приказала этим господам нацепить белые ленточки, как символ своей революции, чтобы таким образом дискредитировать Белое движение. Очень наблюдательная особа эта Семенова.

Ну а в чем же основная мысль авторши? Да мысли-то собственно и нет никакой. Она просто пытается реабилитировать без всяких доказательств генералов, предавших Царя. В статье везде об этом, - мол, это «большевики с портретами царя» придумали, что был генеральский заговор, что генералы предали Царя. А на самом деле ничего подобного не было. Просто Государь устал править страной и решил передать штурвал своим верным генералам, добрым политикам.

Да знает ли задиристая барышня, а также редакторы журнала «Русский дом», что впервые в исторической литературе основательно об этом написал Виктор Сергеевич Кобылин, никакой не большевик, а самый заправский эмигрантский автор? Его книга под названием «Император Николай II и Генерал-адъютант M.B. Алексеев» вышла свет в Нью-Йорке в 1970 году. Потом эта книга под названием «Анатомия измены» дважды переиздавалась в России петербургским издательством «Царское Дело». Там аргументированно, со ссылками на обширную мемуарную литературу и документы, доказывается, что именно заговор генералов, именно измена генералов привела к роковому отречению Государя от Престола.

Но, похоже, г-жа Семенова, а с нею и редакторы «Русского дома», такую «большевистскую» литературу не читают. Или книга для них большая, и там оказалось «много буков», и ее не осилили? Ну тогда рекомендую им ознакомиться с нашей рубрикой «Могильщики русского царства» (они ведь тщательно следят за публикациями РНЛ), составленной доктором исторических наук Андреем Александровичем Ивановым. Там можно узнать о роли в похоронах Русского царства таких могильщиков, как генералы Н.В. Рузский, М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.М. Крымов. Но не только об их роли, там также рассказано и о могильщиках с миллионными состояниями (П.П. Рябушинский, А.И. Коновалов, М.И. Терещенко), и о могильщиках-политиканах (П.В. Милюков, А.И. Гучков, А.Ф. Керенский, кн. Г.Е. Львов, Н.В. Некрасов и др.), могильщиках - великих князьях. Не обойдена вниманием, кстати, и роль социалистов разных толков и направлений (В.И. Ульянов-Ленин, Н.Н. Суханов-Гиммер, А.Г. Шляпников, В.М. Чернов, И.Г. Церетели, К.А. Гвоздев и др.). Полезное чтение, рекомендую. Может быть, мозги встанут на место. Хотя экзальтированные барышни плохо поддаются исправлению.

На публикацию Семёновой я бы не обратил внимания. Мало ли какие глупости пишут про РНЛ малокомпетентные авторы. Но публикация этой глупости в журнале «Русский дом» огорчает. Зачем уважаемое издание нападает на «Русскую народную линию», причем таким неуклюжим образом? При всех расхождениях мы никогда не позволяли себе подобного рода нападок, сохраняя некий неписанный кодекс - на своих не нападать. Может быть, для «Русского дома» мы перестали быть своими?

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

84. Re: Зачем «Русский дом» нападает на «Русскую народную линию»?

Ага. А утверждение, что без февраля н было бы октября всем по нутру?
Lucia / 02.07.2017, 17:07

83. Ответ на 79., Русский Сталинист:

Бывают, представьте себе. И здесь, на форуме, таковые имеются, которые утверждают, что без большевистской агитации не было бы Февраля.

Так, собственно, статья-то, вызвавшая данную публикацию - именно от такой авторши и есть.
Коротков А. В. / 02.07.2017, 12:09

82. пронзительно

См: https://www.youtube.com/watch?v=-d3XP-n2MVw#t=104.799115

81. Re: Зачем «Русский дом» нападает на «Русскую народную линию»?

Нельзя просто так взять, свергнуть Помазанника Божия, а потом ждать, что всё как-то само собой устаканится и успокоится. Не устаканится. Не успокоится. И в начале 17 века Россия и русский народ через это уже проходили. Тоже сперва свергли и злодейски убили законную династию Годуновых, а потом ждали, что наступит золотой век. Не наступил. На смену первому самозванцу явился второй, в Москве сидел нелегитимный "царь" Шуйский, "выкрикнутый" на Красной площади, с ограниченными полномочиями, а потом пришли поляки, потом шведы... Так и барахтались в этой кровавой луже до 1613 года. А не надо было на законных Царей руку поднимать. Или виноват один только Гришка Отрепьев? Ну, был бы какой-нибудь Ванька Подонков, что-нибудь кардинально изменилось бы?

80. Ответ на 77., Ф. Воронов:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!Вы хороши написали, особенно про Ленина. ...Ленин никогда не был единоличным правителем Советской России-СССР, он был лишь первым среди равных.Наравне с ним были такие тёмные личности, как "чёрный демон революции" Свердлов, и демон перманентной революции Бронштейн-Троцкий,оказывавшие громадное влияние на процессы, происходившие в Советской России.Многие из тех преступлений, которые приписывают Ленину, на самом деле исходили от этих двух демонов революции."Наравне с ним были и ДРУГИЕ тёмные личности..." Вот так было бы правильно! Впрочем, из всех темных личностей он был самой темной, и указанные Вами негодяи первенство "Ильича" вполне признавали. А товарищ Сталин настолько любил и уважал "чёрного демона" Свердлова, что уже через много лет после того, как тот отправился в преисподнюю, назвал в честь него даже станцию метро в Москве --- название продержалось до самого падения сов.строя. А "Свердловская область" и сейчас на карте. Видимо, этого черного демона уважали и все последующие хозяева Кремля, включая нынешних."Православный" (в кавычках) сталинизм, как сифилис, заболевание прогрессирующее. Начали с одного Иосифа Виссарионовича, теперь дошли до Берии, доброе имя которого уже не впервой пытаются восстановить некоторые авторы и комментаторы. Потихоньку начали и Ленина восстанавливать в правах. С нетерпением жду, когда дойдет дело до Свердлова. (А может, и до Троцкого?)Фраза Многие из тех преступлений, которые приписывают Ленину, на самом деле исходили от этих двух демонов революции. в точности следует модели апологетики Сталина уже с 1953-54 годов, еще до доклада Хрущева, но когда уже пошла тихая переоценка недавней истории: "не следует ли преступления, приписываемые Сталину, на самом деле отнести к Берии [или к Ежову]". Читайте книгу Галины Николаевой "Битва в пути" --- бестселлер того времени. Или же "Двадцать писем к другу" Светланы Аллилуевой. Ей хоть можно посочувствовать: это ее отец... А Вам Свердлов не родственник?

Зачем же утрировать, передергивать и смешивать в одну кучу всех подряд? И зачем переходить на личности? Троцкий всегда вёл себя независимо от Ленина, он и большевиком-то никогда не был, к ним он присоединился только в 17-м, известны многочисленные высказывания Ленина о Троицком:"Иудушка Троцкий", "С нами, но не наш". Свердлов стремился поставить ЦИК выше Ленинского Правительства, так что до сих пор непонятно, почему он помер: то ли рабочие постарались, то ли Ленин избавился от опасного конкурента. Свердлов и Сталин не переносили друг друга ещё со времён ссылки, когда одно время делили дом. Не помри Свердлов в 19-м, нетрудно предсказать, как бы он окончил свои дни: либо в 37-м вместе с Каменевым-Зиновьевым, либо где-нибудь в эмиграции ледорубом угостили бы по черепу. А то, что станцию метро его именем назвали- так на фоне грандиозных сталинских усилий второй половины 30-х по восстановлению и возрождению Исторической России эта уступка старым силам, ещё находившимся в его окружении, является сущей мелочью. Насчёт "нынешних хозяев Кремля" не знаю, Вам из Лондона виднее.

79. Ответ на 78., Ф. Воронов:

Попытки списать Февраль на одних лишь большевиков шиты белыми нитками.А такие идиоты разве бывают? (Которые Февраль приписывают большевикам?) Большевики (внутри России) вели подрывную работу не более, чем наравне с другими революциоными партиями. А для Ильича в Швейцарии и его тамошних коллег революция так вообще была сюрпризом.Но я думаю, что Ваше утверждение на самом деле --- для переключения внимания. В самом Февральском перевороте роль большевиков действительно близка к нулевой. Сразу после него --- не больше, чем у других левых партий, засевших в самозванном Исполкоме Петросовета и занявшихся развалом страны. Но вот с приезда Ленина в апреле 1917 --- роль большевиков в катастрофе становится решающей. Без его (и Троцкого) выдающейся темной воли --- революционная смута продолжалась бы какое-то время, но КАТАСТРОФЫ бы не произошло. Море вошло бы в берега, и так или иначе страна выздоровела бы, пусть и дорогой ценой, и не сразу. Большевики же на десятилетия подорвали нормальную русскую жизнь, и мы по сю пору не вышли из последствий этого.

Бывают, представьте себе. И здесь, на форуме, таковые имеются, которые утверждают, что без большевистской агитации не было бы Февраля. Так что я отнюдь не выдумываю. Хорошо, что Вы признаёте очевидные вещи, плохо то, что Вы не понимаете главного- катастрофа случилась именно в момент свержения Государя, после этого Россия была обречена на смуту, которая не прошла бы просто так даже не будь большевиков. И без них были кровавые террористы эсеры, взрывавшие великих князей и Столыпина, меньшевики, кадеты. Думаете, захвати власть эсеры, получившие большинство на выборах в Учредиловку, Россия выздоровела бы? Сомневаюсь. Получили бы то же самое- террор (уж в этом-то эсеры сто очков вперёд давали большевикам в нулевые годы), гражданскую войну, вот только не факт, что среди них нашёлся бы свой Сталин, который бы положил конец смуте и начал возрождать Россию.

78. Ответ на 76., Русский Сталинист:

Попытки списать Февраль на одних лишь большевиков шиты белыми нитками.

А такие идиоты разве бывают? (Которые Февраль приписывают большевикам?) Большевики (внутри России) вели подрывную работу не более, чем наравне с другими революциоными партиями. А для Ильича в Швейцарии и его тамошних коллег революция так вообще была сюрпризом. Но я думаю, что Ваше утверждение на самом деле --- для переключения внимания. В самом Февральском перевороте роль большевиков действительно близка к нулевой. Сразу после него --- не больше, чем у других левых партий, засевших в самозванном Исполкоме Петросовета и занявшихся развалом страны. Но вот с приезда Ленина в апреле 1917 --- роль большевиков в катастрофе становится решающей. Без его (и Троцкого) выдающейся темной воли --- революционная смута продолжалась бы какое-то время, но КАТАСТРОФЫ бы не произошло. Море вошло бы в берега, и так или иначе страна выздоровела бы, пусть и дорогой ценой, и не сразу. Большевики же на десятилетия подорвали нормальную русскую жизнь, и мы по сю пору не вышли из последствий этого.
Ф. Воронов / 02.07.2017, 02:30

77. Ответ на 75., Русский Сталинист:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!Вы хороши написали, особенно про Ленина. ...Ленин никогда не был единоличным правителем Советской России-СССР, он был лишь первым среди равных.Наравне с ним были такие тёмные личности, как "чёрный демон революции" Свердлов, и демон перманентной революции Бронштейн-Троцкий,оказывавшие громадное влияние на процессы, происходившие в Советской России.Многие из тех преступлений, которые приписывают Ленину, на самом деле исходили от этих двух демонов революции.

"Наравне с ним были и ДРУГИЕ тёмные личности..." Вот так было бы правильно! Впрочем, из всех темных личностей он был самой темной, и указанные Вами негодяи первенство "Ильича" вполне признавали. А товарищ Сталин настолько любил и уважал "чёрного демона" Свердлова, что уже через много лет после того, как тот отправился в преисподнюю, назвал в честь него даже станцию метро в Москве --- название продержалось до самого падения сов.строя. А "Свердловская область" и сейчас на карте. Видимо, этого черного демона уважали и все последующие хозяева Кремля, включая нынешних. "Православный" (в кавычках) сталинизм, как сифилис, заболевание прогрессирующее. Начали с одного Иосифа Виссарионовича, теперь дошли до Берии, доброе имя которого уже не впервой пытаются восстановить некоторые авторы и комментаторы. Потихоньку начали и Ленина восстанавливать в правах. С нетерпением жду, когда дойдет дело до Свердлова. (А может, и до Троцкого?) Фраза Многие из тех преступлений, которые приписывают Ленину, на самом деле исходили от этих двух демонов революции.

в точности следует модели апологетики Сталина уже с 1953-54 годов, еще до доклада Хрущева, но когда уже пошла тихая переоценка недавней истории: "не следует ли преступления, приписываемые Сталину, на самом деле отнести к Берии [или к Ежову]". Читайте книгу Галины Николаевой "Битва в пути" --- бестселлер того времени. Или же "Двадцать писем к другу" Светланы Аллилуевой. Ей хоть можно посочувствовать: это ее отец... А Вам Свердлов не родственник?
Ф. Воронов / 02.07.2017, 02:04

76. Ответ на 69., Анатолий Степанов:

Если не читать статью Е.В. Семёновой, а только заметку А.Степанова, то, скорее всего у вас сформируется неадекватное мнение.Я сначала прочитал статью Е.В. Семёновой. Потом А.Степанова. И мне кажется, что за первым автором в итоге (именно в итоге) получилось больше правды. По крайней мере, в главном, о чём была написана статья.Заметка А. Степанова – это только отклик, эмоциональная заметка и… прям клад для красноречивой русской брани.Некая Е.В. Семёнова, малокомпетентная авторша, очень петушистая особа, женщина в платочке, задиристая барышня написала похабную статейку, опус, глумливый выпад, обличительный раж. И вообще у неё полное отсутствие знаний и аргументов, городит откровенные глупости, литературу не читает - «много буков». В добавок она ещё и плохо поддается исправлению и надежда что мозги встанут на место наверное не состоится.Вот так! «Качественный текст»?Не наводите тень на плетень. Вообще-то я дал ссылку на статью Семеновой, даже на две версии ее статьи, предлагая любому желающему ознакомиться. А вот сама Семёнова этого не сделала, что характеризует ее нечистоплотность, это понятно любому неангажированному человеку. А вот вам непонятно. Значит Вы - человек ангажированный.Далее. Семенова отрицает сам факт заговора генералов, считает его выдумкой «необольшевиков», что говорит о ее либо непрофессионализме, либо ангажированности. Собственно на этом и построена ее статейка: не было никакого заговора и предательства генералов. Так что ваша попытка выдать ее абсолютно некомпетентную статью за нечто, выдает в вас человека стремящегося извратить правду.

Попытки списать Февраль на одних лишь большевиков шиты белыми нитками. Без заговора и предательства царских генералов, ни один из которых не был большевиком, революция никогда бы не победила. Доказательство- 1905 год. В этот год революционеры захватили Москву, смута охватила всю Империю, но армия осталась верна Государю, и революция захлебнулась. А в Феврале 17-го беспорядки ограничивались одним Петроградом, и надо же- Монархия пала! Чудеса!

75. Ответ на 62., Анатолий Степанов:

Вы, Федор Федорович, вольно или невольно (надеюсь, что невольно) стремитесь упростить все реальные общественно политические проблемы.Например, Вы пишете: «Белая идея - была защита России. А красная - разрушение». Но это ведь очень схематично и примитивно. Да, белые на уровне лозунгов защищали Россию. Но не Царя, а в сознании народа Россия - это Царь, но, как пелось в гимне Корниловского полка «Царь нам не кумир». А красные выдвинули лозунг справедливости, что не связано с Царем, но было вековой мечтой народа. Царь стремился ее осуществить, но без ломки постепенно. Но в России, благодаря высокой рождаемости к 1917 году выросло много молодежи, которая не хотела ждать, а хотела справедливости здесь и сейчас, они то и стали социальной базой для большевиков. Да, белые были за Россию, но при этом вели в Россию армии «цивилизованных народов», что большевики справедливо назвали интервенцией, поскольку «цивилизованные страны» главным образом преследовали свои корыстные цели. Поэтому гражданская война скоро превратилась в освободительную против интервентов и их пособников - белогвардейцев (такие лозунги вовсю звучали на Севере в Архангельске и на Дальнем Востоке, где орудовали недавние враги России - японцы). Врангель попытался избавиться от этого имиджа, но было уже поздно.Красные тоже опирались на помощь иностранцев - на Германию, но скоро там грянула революция, сменилась власть, и большевики освободились от зависимости. Скажете - случайность. Я скажу случайностей в истории не бывает, поскольку творит историю Промысл Божий.Так что всё было очень сложно и никак не вписывается в Вашу формулу, которая может только порождать новую полемику.Тоже и в отношении чекистов и памятников Ленину в России и на Украине.Именно так: все чекисты считают железного Феликса героем, поэтому до сих пор широко празднуется у нас День чекиста, день основания ВЧК. И именно чекисты сегодня остановили разрушение России. И это факт, который мы должны принять. Можно конечно пойти к чекистам и сказать: Ребята, вы - молодцы, остановили разруху в России, но вот железного Феликса вы напрасно почитаете, давайте будем считать основателем вашей организации Бенкендорфа, а про злодея Феликса забудьте. Не думаю, что ваша миссия увенчается успехом, скорее они посчитают Вас или дураком или провокатором. Так что надо принимать реальность такой, какая она есть. То же и с памятниками Ленину в России и на Украине. Да, именно Ленин основал государства Украина и Белоруссия, границу которых, кстати, он провел практически ровно по «черте оседлости». Да, Ленин был русофобом, ненавистником Русской Церкви и русских традиций, которые считал признаком отсталости. Хотя нельзя полностью отождествлять Ленина со Свердловым и Троцким, он все-таки был более сложной фигурой. Нужен спокойный, без истерики, разговор о Ленине. Но я даже не об этом, я о памятниках. Почему бандеровцы разрушают памятники Ленину? Что они идиоты, своему основателю уничтожать монументы? Нет, не идиоты, поскольку они разрушают памятники Ленину как СИМВОЛЫ РУССКОГО ПРИСУТСТВИЯ на Украине. Именно это почувствовали русские там на Украине и собирались у памятников Ленину, чтобы защищать свою русскую идентичность. И это тоже факт, с которым нужно считаться.Эти факты - суть выражение того фундаментального факта, который не замечают наши записные белогвардейцы и не заметила наша эмиграция, в том числе ее лучшие умы - ПРИ СТАЛИНЕ ПРОИЗОШЛА НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БОЛЬШЕВИЗМА. Европейские интеллектуалы долгое время относились к большевизму терпимо, несмотря на репрессии. Вспомним приезд в СССР в разгар репрессий Р. Ролана, Л. Фейхтвангера, А. Жида, они не увидели ничего незаконного в происходившем, написали хвалебные сочинения о судебных процессах. А вот после победы русской (советской) над фашистской Германией всё изменилось. Европа вдруг увидела в восставшем из праха СССР продолжение традиционной имперской России, и началась кампания оголтелой русофобии, продолжающаяся и поныне (с перерывом в «святые 90-е»).Я ведь про Туманный Альбион вспоминаю не для того, чтобы уколоть или укорить Вас, - я прекрасно понимаю, что в 90-е годы ученых выбросили на улицу. Мне самому пришлось бросить научные занятия после аспирантуры именно по этой причине. Просто мне сдается, что вы теряете реальность в своих размышлениях о России, отрываясь от почвы. История нашей эмиграции показывает, что русским можно быть только в России, не случайно великий Пушкин писал именно о «любви к родному пепелищу и отеческим гробам», в чем «сердце обретает пищу». Жизнь вдали от Родины притупляет эти чувства и человек, сердце которого не получает эту пищу, постепенно перестает быть русским. У наших белых эмигрантов это произошло в третьем поколении, внуки эмигрантов первой волны уже стали иностранцами русского происхождения. Сейчас, по моим наблюдениям, процесс ускоряется, и уже дети русских эмигрантов перестают быть русскими. Это происходит оттого, что и сами нынешние эмигранты теряют адекватное восприятие Родины.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Вы хороши написали, особенно про Ленина. Вопреки общепринятому массовому взгляду на историю Советской России-СССР, внедренному совпропагандой 1920-1980-х годов, Ленин никогда не был единоличным правителем Советской России-СССР, он был лишь первым среди равных. Наравне с ним были такие тёмные личности, как "чёрный демон революции" Свердлов, и демон перманентной революции Бронштейн-Троцкий,оказывавшие громадное влияние на процессы, происходившие в Советской России. Многие из тех преступлений, которые приписывают Ленину, на самом деле исходили от этих двух демонов революции.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Степанов
Почему ушёл Малофеев?
О подоплёке отставки зампреда ВРНС
26.03.2024
Дай Бог нашей церкви таких священников! Интервью
с прихожанами и друзьями храма Петра и Павла в Ропше
21.03.2024
Пётр Великий, Екатерина Великая и Владимир Путин!
Проблемы с переездом к нам многодетной канадской семьи заставляют нас обратиться к богатому опыту Царской России, радушно принимавшей европейцев
20.03.2024
Правильно понятое славянофильство и «Третий Рим» не противоречат друг другу
Размышления над статьёй доктора юридических наук Алексея Величко
02.03.2024
Все статьи Анатолий Степанов
100-летие революции
Все статьи темы
Оранжевая революция в России
Великое русское слово...
Что призывала прежде всего сохранить Анна Ахматова?
25.03.2024
К очередной годовщине Февраля
Заговоры также были. Куда же без них?
25.03.2024
Пока жареный петух…
Там, в Кремле, всё никак не избавятся от либеральных игр…
25.03.2024
Отмените шабаш!
31 марта в Кремле планируют адское шоу «Властелин тьмы»
25.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
В чём смысл этой бойни?
Новый комментарий от АБС
28.03.2024 16:13
Нож в спину воюющей России
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:51
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 15:44
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:41
«Уйти от этих вопросов не получится»
Новый комментарий от Александр Уфаев
28.03.2024 15:40
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Русский Сталинист
28.03.2024 14:21