Предвыборная диверсия?

Никого из российских политиков россияне по-прежнему не считают конкурентом Владимиру Путину, при этом около половины граждан не уверено, что пойдет на выборы в 2018 году. Они пока не знают, за кого им лучше проголосовать. Такие умонастроения в обществе выявил аналитический «Левада-центр», пишет «Коммерсантъ». В оппозиции полагают: за год недовольных среди россиян станет столько, что безальтернативные выборы будут невозможны. Но помимо недовольных граждан должен появиться политик, в котором они признают Президента, а такое невозможно, уверены эксперты.

Владимир Путин остается единственным политиком, которому россияне готовы отдать победу на предстоящих президентских выборах. При высокой явке действующий президент получил бы 48%, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье. Его традиционные соперники - лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский - получили бы по 3% (при статистической погрешности опроса 3,4%). Министр обороны Сергей Шойгу и лидер незарегистрированной Партии прогресса Алексей Навальный - по 1%.

19% россиян пока «не знают, за кого именно стали бы голосовать». Еще 10% не решили, пойдут ли они на выборы. А 13% точно уверены, что «не станут голосовать», то есть не пойдут на президентские выборы, которые пройдут в марте 2018 года. Таким образом, 42% россиян пока не определились с участием в выборах или с кандидатом, за которого голосовать. «В этих вопросах люди обычно определяются за две недели до голосования, а пока кампания началась только для администрации Президента и для партий»,- пояснил «Ъ» директор «Левада-центра» Лев Гудков.

В апреле 2015 года неопределившихся среди россиян было всего 25%. За Владимира Путина за три года до выборов были готовы проголосовать 62%. «То был эффект "крымского консенсуса", который уже снижается»,- заявил «Ъ» секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, его партия может определиться со своим кандидатом в президенты на съезде в конце мая. «Сценарий "вождь и осажденная крепость" может быть задействован, чтобы предстоящие выборы повторили кампанию 2004 года»,- полагает он. Однако «повтора не будет - и не только из-за социально-экономических проблем», уверен господин Обухов. На первый взгляд, по его словам, «все стабильно и незыблемо, но при этом идет радикализация политики», доказательством чему он считает инциденты «с обливанием зеленкой» оппозиционеров. С такими вводными предстоящие выборы могут стать заметно радикальней кампании 2004 года, считает коммунист.

«Обстановка меняется стремительно - как внешнеполитическая, так и внутриполитическая, и потому предстоящий год мы должны использовать, чтобы к выборам представить обществу реальную альтернативу действующей власти»,- заявил «Ъ» зампред «Яблока» Николай Рыбаков, партия которого решила выдвигать в президенты основателя партии Григория Явлинского.

По данным «Левада-центра», лишь 22% россиян хотят, чтобы через год Владимира Путина «на посту президента сменил другой человек», а 64% - чтобы он «вновь был избран» Президентом. «И по-другому, скорее всего, не будет»,- заявил «Ъ» глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. По его словам, «на президентских выборах избиратели голосуют максимально рационально, так как выбирают "хозяина, который должен держать страну"». В таком контексте альтернативу Владимиру Путину мог бы составить «новый, сильный, публичный политик, которого нет». А давно известные политики, по прогнозу эксперта, могут рассчитывать лишь на голоса «электората своих партий», победу им не обеспечат даже те, «кто готов проголосовать за любого другого, лишь бы не за Путина».

Также согласно опросу «Левада-центра», в апреле деятельность Президента одобряют 82% граждан.

Итоги опроса проанализировала в интервью «Русской народной линии» доктор социологических наук, профессор, первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Владимировна Добренькова:

На мой взгляд, в этом странном опросе были не корректно сформулированы вопросы. Иначе вырисовывается изумительная картина: Президенту доверяют 82% граждан, желают президентства Владимира Путина - 64%, а голоса отдадут за него только 48% избирателей. У меня закрадывается подозрение, что были сделаны безграмотные выборки или неправильно сформулированы вопросы. В предыдущей статье я писала, что при политическом заказе социологического исследования вопросы формулируются с целью подведения респондентов к необходимому ответу.

Для того чтобы понять, сколько Владимир Путин наберет голосов на грядущих выборах, нужно проводить опрос со сравнительным анализом схем и фамилиями вероятных кандидатов на должность Президента.

Когда проводили аналогичный опрос в Москве за полгода до выборов Президента 2012 года, то за Владимира Путина голосовали 49% москвичей. Так и было. Поэтому результат 48% - вполне реальная цифра. Но откуда взялись 64% и 82%? Для объективной картины необходимо предлагать респондентам всех возможных кандидатов. И не стоит исключать появления неожиданных кандидатур.

Результат опроса зависит от конкретно сформулированного вопроса и преследуемой социологами цели. Если на выборы Президента придет 60% россиян, то это не будет считаться низкой явкой. Все зависит от того, кто будет баллотироваться в президенты. Например, Навальный может получить от 10% до 15% избирателей.

Жириновский и Зюганов - странные кандидатуры для выборов Президента, потому что совершенно очевидно, что за них мало, кто проголосует. Они являются списанными политическими фигурами. Почему предложили респондентам кандидатуру Шойгу? Министр обороны является вероятным преемником Владимира Путина. Но странно, что он получил только 1%, ибо он весьма популярен в народе. Может быть, эта диверсия с целью убаюкать и успокоить верхушку власти, что Шойгу и Навальный не обладают народной поддержкой?! Есть люди, которые не будут голосовать за Владимира Путина, а Жириновский и Зюганов их раздражает. Диверсия заключается в сокрытии объективной предвыборной картины. Идет проверка реакции населения.

Иногда вбрасывают информацию с целью ознакомления с реакцией населения. Некорректные цифры также дают информацию к размышлению, в том числе народа. Многие люди ведомые, поэтому берут пример с большинства. И если человек видит, что Навального или Шойгу поддерживает всего 1% респондентов, то начинают закрадываться сомнения: почему так мало? «И я тогда не буду поддерживать», - решает сомневающийся. К сожалению, не все люди имеют собственное мнение.

Шойгу специально включили в список кандидатов с целью продемонстрировать, что его кандидатуру поддерживает всего лишь 1% граждан, и показать, что даже среди патриотических политиков Владимир Путин безальтернативен.

Почему не предложили респондентам кандидатуру Сергея Лаврова? Конечно, он очень популярен в народе, но именно как министр иностранных дел. Я сомневаюсь, что граждане видят его в роли Президента России.

А Сергей Шойгу может составить конкуренцию, но вопрос заключается в том, что рискнет ли власть на выдвижение его кандидатуры? Главный вопрос - нужен ли второй тур президентских выборов?

Мне кажется, что темой грядущих выборов людей отвлекают от более животрепещущих проблем. Ныне наш народ волнуют проблемы правительства, а не выборы Президента. Я не сомневаюсь, что проведенный опрос создан специально для вброса в информационное пространство с целью проверить реакцию граждан. Это только начало. Не исключено появление неожиданных кандидатур. Необходимо также учитывать, что перед 1 мая по всей России прошли митинги против председателя правительства Дмитрия Медведева, о которых умалчивают в СМИ. Власть боится одного - массовых выступлений! Всё остальное будет сделано так, как им надо. Никто не хочет протестов, потому что придется применять силу против собственного народа, особенно против школьников. Любой митинг - это снежный ком. Власть боится расшатывания политической ситуации и необходимости применения силы. Больше чиновники ничего не боятся.

Бессмысленно рассуждать о том, что ждет Медведева. Сколько раз предрекали его отставку, но до сих пор он остается премьер-министром, будто бы эти информационные вбросы о его снятии также совершаются с целью проверки реакции народа. Но я думаю, что решение об отставке председателя правительства будет приниматься перед выборами Президента. Сейчас начинается сезон отпусков, а осенью президентская гонка наберет скорость, в которой каждый кандидат должен предложить что-то новое, «бросить кость народу», чтобы его воодушевить и успокоить.

При нынешней ситуации Владимиру Путину однозначно придется что-то декларировать народу в отношении политики правительства. Мы не можем мыслить Президента отдельно от политики правительства и государства. Медведев не является самостоятельной политической фигурой, действующей вопреки Путину. Что за Президент, который не в состоянии держать в узде собственное правительство?! Напрашиваются два варианта ответа: Правительство несостоятельное или Президент не может его распустить. Люди пребывают в ожидании перемен, потому что политика правительства в экономической и социальной сферах абсурдна. На что рассчитаны некоторые шаги правительства? Что народ будет вечно молчать? У многих граждан уже заканчивается терпение. Все льготные кредиты для сельхозпроизводителей выдаются только двум компаниям - «Мираторгу» и фирме Ткачева. Мы говорим о политике импортозамещения, но при этом власти ничего не делают для развития сельского хозяйства. У нас развивают только конкретные структуры, принадлежащие членам правительства. Естественно, что все фермеры по всей стране вышли на митинги, о чем умолчали СМИ.

На днях Медведев поручил правительству повысить МРОТ до прожиточного минимума. Он в своем уме?! Премьер понимает, что это означает для работодателя?! Он стремится положить на лопатки весь российский бизнес? Я уже не говорю о том, что штрафы высчитываются по МРОТу. Речь идет не о повышении зарплаты, а о добивании бизнеса штрафами. Повышение МРОТ выглядит как благородная цель, но при этом умалчивают, что все надзорные органы исчисляют свои штрафы в МРОТ. Простому обывателю невдомек, что ожидает его работодателя. Остается только закрываться. Дмитрий Медведев играет значительную роль в грядущих президентских выборах. Премьер раздражает всех - предпринимателей и простых обывателей! Ныне правительство занимается зарабатыванием личных денег. Такого еще никогда не было! Пришли олигархи и зарабатывают деньги для собственного кармана. У правительства нет ни программы, ни стратегии развития России, у него есть только одна цель - возрастание личных капиталов и расширение собственного бизнеса.