Внимательно прочитал материал и посмотрел
репортаж событий 22 апреля 2017 года в Казани, представленные председателем Общества русской культуры Республики Татарстан и руководителем регионального отделения МОО «Русское Собрание» в этой республике М.Ю. Щегловым.
Именно в этот день в столице Татарстана прошли два события. Одно помпезное и бравурное, потому как организовано республиканским официозом (около тысячи участников), а другое - скромное (шестьдесят участников), потому как организовано исключительно общественными силами, но, на мой взгляд, более показательное и симптоматичное для республики. Первое событие – «Съезд народов Татарстана». Второе - митинг «За родной русский язык!» «Против языкового произвола».
Но, интересно, что было на «съезде народов»?
Из сообщений прессы пока не понятно, какие решения были приняты. Говорится лишь о здравицах в адрес бывшего президента Татарстана Минтимера Шаймиева, о его награждении главой Республики Дагестан Абдулатиповым орденом «За заслуги перед Республикой Дагестан», о «ряде аспектов реализации государственной национальной политики, затронутых в выступлениях участников съезда». Еще о том, что помимо основного форума в рамках Съезда народов Татарстана работали выставки декоративно-прикладного творчества, экспозиции домов дружбы народов, фотовыставки «Многоликий Татарстан» и «Мы – часть России», а завершился съезд красочным концертом в Татарском театре оперы и балета им. М. Джалиля.
Что ж, программа благозвучна. Особенно понравилась тема фотовыставки: «Мы – часть России». А что на деле, по другим показателям съезда?
«Наша модель развития в этноконфессиональной сфере оказалась востребованной как в Российской Федерации, так и на международном уровне под названием "Модель Татарстана". Важно, что на всех этапах становления и развития современной государственности Татарстана мы ощущали понимание и поддержку руководства обновляющейся России», - заявил Шаймиев.
Ну, поддержку «руководства обновляющейся России» в лице Ельцина с его «берите суверенитета сколько, сколько сможете проглотить», - это помним.
А как вывод Шаймиева сочетается, например, со словами В.В.
Путина, отраженными в вышеназванном материале М.Ю. Щеглова:
«Когда количество часов национальных языков увеличивается, это делают, как правило, за счет сокращения часов по русскому языку, вот в чём проблема»? Или это к Татарстану не относится? В этом тоже, по мысли Шаймиева, сейчас «ощущается поддержка руководства России»?
Судя по митингу и резолюции «За родной русский язык!» - проблема относится в первую очередь к Татарстану. Еще раз – вот
резолюция митинга.
«Второй съезд был проведен для закрепления за "многонациональным народом" официальной ниши, названной Ассамблея народов Республики Татарстан и её официальной площадки - Дома Дружбы народов, где на сценах этот "многонациональный народ" отплясывает, поёт, и во всех отношениях - "дружит". В это время у другого субъекта региональной конституции есть "свои" площадки - министерства - культуры, образования, "свои" творческие союзы - писателей, художников, композиторов... А у "многонационального народа" дом этой самой дружбы, где русские, представленные в республике полутора миллионами, имеют равный голос, например, с афганцами, как и всеми другими».
А как вообще с проявлениями татарского национализма в республике? С приверженцами радикального ислама? Не является ли это, по мыслям Шаймиева, частью «модели развития в этноконфессиональной сфере, которая оказалась востребованной как в Российской Федерации, так и на международном уровне»?
А может все в порядке? Республиканская власть в первую очередь озабочена борьбой с этими уродливыми явлениями?
Посмотрим только на одном примере «борьбой» с кем и чем.
Не республиканское ли следственное управление СКР примерно год тому назад
открыло уголовное преследование Р.Р. Сулейманова за общественное раскрытие вышеназванных «уродливых явлений»?
Так, если только на основе этих куцых фактов сопоставить ситуацию, то никак не борьбой с рисками для государства Российского в первую очередь озабочена республиканская власть. Тогда чем?
Может, из
центрального доклада нынешнего президента республики Рустама Минниханова 22 апреля можно это выяснить?
Ознакомился. Ответа не нашел. Зато впечатление такое, как будто побывал на XXV съезде КПСС. Содержание в целом и стиль – не передаю, каждый может сам удостовериться. Главное, что проблем – никаких, только достижения и «уверенная поступь». Куда и как? Нет, не «развитым социализмом» путем строительства коммунизма. Ориентиры несколько иные. Тогда в
Москве – «советский народ» на пути к коммунизму. Сейчас в Казани – «татарстанский народ» на пути к государственности. Какой? Ну не российской же государственности, если ориентир на «татарстанский народ». Значит – татарстанская государственность.
Наивный мой вопрос: не сепаратизм ли это в чистом виде?
Может что-то не правильно понял? А как еще можно понимать тезисы доклада Минниханова: «многонациональный народ Татарстан, всестороннее развитие татарского народа и укрепление республики как исторически сложившейся формы его государственности, расширение прав Татарстана в системе федеративных отношений» и т.д.?
Хотя в целом доклад Минниханова звучит по-восточному хитро, тонко, комплиментарно и обтекаемо, к тому же - часто противоречиво. От этого суть сказанного не лежит на поверхности, ее нужно выискивать.
Вот Минниханов восторгается: «Сегодня мы с удовлетворением отмечаем, что на федеральном уровне принята Стратегия государственной национальной политики; создано Федеральное агентство по делам национальностей… С опорой на федеральные решения за это десятилетие в республике была сформирована необходимая законодательная и нормативная база, которая обеспечивает защиту этнических прав, свободы совести граждан...» и т.д.
Да, Федеральное агентство по делам национальностей оказалось достойным преемником Миграционной службы Ромодановского. Все тоже построение «российской нации», те же разработки концепций и программ «единства российской нации» за счет русского народа, «укрепление этнокультурного развития» всех народов России кроме русского, обоснование необходимости стимулирования миграционных процессов под лозунги притока рабочей силы и тому подобное. Неоднократно приходилось об этом писать. В реальности все это направлено на снижение значения русской культуры и «переплавку» русских в «россиян», при том, что все остальные народы остаются самими собой и «этнокультурно» укрепляются. Вот «опорой» на такие «федеральные решения» и довольны власти Татарстана.
Из всего прочитанного в докладе можно согласиться лишь с одним.
«Иногда приходится слышать от некоторых критиков, что многонациональность страны - это сложно и сопряжено с рисками. Как это не раз бывало, недруги внутри и за пределами нашей страны вновь предпринимают попытки политизировать этнорелигиозную сферу для ослабления государства, раскола российского общества. Убежден, что многонациональность и длительные добрососедские отношения – наше конкурентное преимущество. В дружбе и единстве народов – уникальность и сила России», - декларирует президент Татарстана.
Вот только отвечает ли реальная политика республики высоким и верным этим словам? И не противоречит ли чуть вышесказанному о «многонациональном народе Татарстана»? И как соотносится сие со следующими, сказанными ниже, словами президента республики?
«… В преддверии съезда было проведено широкое социологическое исследование. Два показателя, демонстрирующих высокий уровень доверия граждан и общность судеб народов России: свыше 90% опрошенных заявило о своем положительном отношении к представителям других народов, проживающих в республике; у подавляющего большинства (около 72%) фиксируется сдвоенная российско-татарстанская идентичность. Около половины респондентов считают себя россиянами и татарстанцами "в равной степени" (44%)....».
А вообще, кто додумался до таких вопросов противопоставления «татарстанцев» и «россиян»? «Татарстанцы» - жители субъекта России, республики Татарстан. «Россияне» - граждане России. Это все равно, что провести опрос, скажем, жителей Калужской области, и задать им вопрос: «Вы считаете себя калужанами или гражданами России»? Неужели на федеральном уровне не видят хитрость и провокационность игры региональных «политтехнологов»?
Хорошо, если кто-то и «додумался» провести такой опрос, то как мог додуматься президент республики транслировать итоги такого рода опасных комбинаций?
Далее. А что такое «российско-татарская идентичность» вообще, как термин?
Явно преднамеренное смешение гражданственности и этничности. Если бы речь шла о «русско-татарской идентичности», то хоть что-то можно было бы понять. Хотя тогда бы было противоречие с утверждением, что «многонациональность – наше конкурентное преимущество». Но в данном случае? Что за игры? Что за «российско-татарстанская идентичность»? Таким сочетанием слов Татарстан ставится вровень с Россией. Мол, и Россия - государство, и Татарстан - государство. Вновь – не сепаратизм ли это в чистом виде?
«Татарстанцы»! Полная аналогия с действиями Нурсултана Назарбаева в Казахстане, он там «казахстанскую нацию» строит, пытаясь ассимилировать и растворить русских в новой искусственной нации. Но Казахстан – самостоятельное государство. Хоть с этой точки зрения можно не оправдать, конечно, по сути, но хоть найти юридическую обоснованность сомнительным действиям властей Казахстана. А в случае с Татарстаном, что мы имеем?... Третий раз повторять свое предположение не стану.
Да, кстати, из последнего – в Казахстане собрались казахский язык переводить с кириллицы на латиницу. Вот вам и прогноз на недалекое будущее следующих шагов властей Татарстана.
Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»