Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Правмир», о.Георгий Митрофанов и А.Архангельский взялись дискредитировать борьбу православной общественности против фильма «Матильда»

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 11.02.2017

Портал «Православие и мир» начал информационную кампанию, очевидно, призванную дискредитировать борьбу православной общественности против фильма «Матильда». Начав с заметки главного редактора «Правмира» Анны Даниловой «Дурацкая ситуация», портал подключил, что называется, «тяжелую артиллерию». 

Протоиерей Георгий Митрофанов полагает, что «в принципе, можно было бы поставить фильм на эту тему, но подавать эту тему нужно объективно, и дело здесь не в том, что Николай II – канонизированный святой. У всех святых можно найти теневые стороны. Важно другое — что и в этой истории его личность проявила себя вполне определенным образом: это человек, который не просто так на пустом месте создал свою очень хорошую семью. И это падение юношеское — свидетельство того, что личность его развивалась, в том числе в отношении семейной, личной жизни, в позитивном христианском ключе».

«И если мы действительно считаем, что Николай Александрович — святой, не надо бояться отражать какие-то греховные пятна в его судьбе. Они потому и даются, чтобы мы поняли, что святыми становятся обычные, простые, нормальные люди, преодолевая свои немощи. Это не терминаторы благочестия, которые рождаются сразу святыми, по средам и пятницам материнскую грудь в младенчестве не берут, и так далее. Таким был Николай Александрович», - считает священник.

В заключение священник делает весьма двусмысленное заявление: «Устраивать какие-то протестные акции, сжигать кинотеатры — это полный бред. Не говоря уже о том, что это безнравственно и греховно». Неясно, что он имеет в виду под «протестными акциями»? Если речь идет об экстремистских призывах одной фантомной организации, то с ним нельзя не согласиться. Однако складывается устойчивое впечатление, что имеется в виду в целом борьба православной общественности, в которой принимают участие видные ученые, известные общественные деятели, священнослужители, в том числе архиереи. 

Либеральный публицист Александр Архангельский высказывается более определенно: «Я исхожу из простого принципа: современное искусство и Церковь автономны. (…) Поэтому глупо требовать от светского (светского и по статусу, и по жизнеощущению) художника, чтобы он снимал житие. Он будет снимать кинороман. Кинороман предполагает совершенно другую работу с жизненным материалом, другую логику. Все! Он в своем праве, а дальше вопрос только в том, хороший это художник или плохой. Запреты, угрозы, протесты — это не просто не выход, это действие, которое будет приносить обратный результат».

Получается, если следовать логике господина Архангельского, православная общественность вообще не имеет никакого права протестовать против фильма «Матильда».

Далее он пускается в пространные поучения: мол, православные активисты, оказывается, не видят разницы между житием и художественным фильмом: «Давайте не будем путать житие, биографию и байопик (биографический фильм, фильм по мотивам биографии. – Ред.). Это три разные вещи. Святой становится святым в тот миг, когда он принимает решение, что он идет на крест. Порой он принимает такое решение — в юности, когда отвергает мирские соблазны и уходит в монастырь, выбрав путь подвижничества, а бывает, что в последнюю секунду, когда его ставят перед развилкой: ты со Христом или отрекаешься от Него?.. Если со Христом, то все остальное сгорает — в моральном, религиозном, но не в биографическом смысле. Так что, мне кажется, здесь вообще нет предмета для дискуссии. Светский кинорежиссер снимает фильм о той части жизни святого, когда о будущей святости речи и в помине не было. Иначе — что? Будем запрещать фильмы о Ходынке? О расстреле 9 января?»

Священнослужители, недовольные фильмом, по мнению либерала, вообще совершают грех: «Что же до тех отцов настоятелей, которые агрессивно настраивают людей против фильма, которого не видели, и таким образом играют на благоглупости своих несчастных прихожан, то мне кажется, они за это несут полную ответственность. Лелеемая, тщательно воспитываемая в себе глупость – грех». 

Завершается большая заметка статьей протоиерея Александра Шаргунова, ранее размещенной на «Русской народной линии». Видимо, таким образом «Правмир» пытается уйти от обвинения в предвзятости. Мол, мы даём и другую точку зрения ради объективности. Хотя подлинная душевная позиция «Правмира» по вопросу «Матильды», думается, очевидна.

Выступления протоиерея Георгия Митрофанова и А.Архангельского комментирует в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик

Скандал с фильмом «Матильда» выглядит глупо и провокационно, и, я бы сказал, достаточно подло. Потому что если бы творцы этого фильма были действительно свободны от желания показывать постельные сцены и дискредитировать последнего Царя, то в их власти было бы выставить сценарий фильма на всеобщее обозрение и обсуждение, учитывая, что это касается не только их, но затронуты интересы и значительной части общества. 

Откуда эта конспирология? Откуда эти дразнения? Маленький трейлер, и все. И, так сказать, безудержный монополизм и безграничная свобода творчества. Они могли сразу снять все вопросы, если они столь невинны и чисты, как они себя являют. Если они этого не делают, значит, в этом фильме есть что скрывать. А именно, порнуху и чернуху. 

То, что бюджет этого фильма весьма велик, показывают семь тысяч костюмов, сшитых по моде 19 — начала 20 века, массовые сцены, в том числе на Ходынском поле, и многое чего другое. То, что в разработке сценария этого фильма серьезные российские историки участия не принимали, это, по-видимому, также о многом говорит. Значит, за большие государственные деньги нам покажут очередную липу, очередную фантазию на историческую тему, очередную туфту. Потому что до сих пор не представляется доказанным факт падения Государя, факт его плотских отношений с Кшесинской. По большому счету такие вещи доказываются юридически. Коль скоро юридических доказательств нет, то остается сплетня, остается материал для желтой прессы, соответственно, для желтеньких фильмиков. 

То, что появление этих фильмов представители нашей либеральной православной общественности и даже священнослужители приветствуют, или, по крайней мере, защищают право на существование таких фильмов, это печально. Протоиерей Георгий Митрофанов утверждает, что святость как раз и состоит в прогрессе, состоит в известном фундаменте, но, извините, в чем фундамент любовных похождений с актрисой? Это, извините, не фундамент, а вонючая яма, наполненная водой или чем-то погрязнее. А фундамент — это совершенно иные вещи, например построение семьи. 

К тому же главным героем этого фильма, судя по заглавию, является вовсе не сам Государь, а Матильда. И, соответственно, перед автором этого фильма и задача не ставилась показать нравственное восхождение Императора от глубин падения к высотам чистоты и святости. Учитель, по-видимому, над этим вообще не задумывался. Поэтому не стоит приписывать свои мысли и чувства, настоенные на православной традиции, человеку, этой традиции чуждому. Не надо говорить о том, чего нет. 

Александр Архангельский говорит о том, что жизни святых бывали разные. Бывали падения, с которых они восходили. Святость не означает безгрешность. Каждый момент жизни совершенно разнообразен, но, опять таки, подчеркиваем, задача фильма вовсе не состоит в показе святости или даже положительного образа Государя Императора Николая II. Судя по названию фильма, судя по фрагменту Ходынки и всему прочему в трейлере, речь идет о вбросе негатива в массовое сознание. Вот если бы Учитель параллельно создал фильм о Царской семье, тут еще о чем-то можно было бы говорить, а так, извините. И этот негатив еще вбрасывается в достаточно тяжелый, напряженный 17-й год и направлен на нагнетание протестных настроений, на расшатывание общественного согласия и устоев государства Российского, коль скоро святой страстотерпец Император Николай II стал одним из символов современной России, судя по патетикам, воздвигаемым в его честь, и судя по оценке его деятельности первыми лицами государства, выдающимися историками. 

Это покушение на национальный символ, к тому же на святого Русской Православной Церкви. На Ближнем Востоке нельзя показывать лицо пророка Мухаммеда, нельзя публиковать никаких оскорбительных слов в его адрес. Более того, нельзя даже показывать сцены распития вина, а тем более постельные сцены. Они это всегда блюдут. В этом они достойны всякой похвалы, потому что они дорожат своей моралью, своим общественным согласием. 

Если Алексей Учитель является гражданином, то он должен отказаться от своего фильма, либо переформатировать его в совершенно другом стиле и ключе. Если же он таковым не является, является всего лишь пиратом, всего лишь джентльменом удачи, для которого важно сорвать деньги и успех любым путем, то Бог ему судья. Но таких флибустьеров, я считаю, нужно останавливать, в том числе, дружным общественным действием и строгим государственным приказом. Потому что настоящего искусства здесь особенно не видно, судя по трейлерам, и при всем богатстве костюмов и всего прочего это достаточно средней руки кино. Мировое искусство от этого не проиграет, а общественное согласие и покой российских граждан только выиграют.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 34

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

34. вода : Ответ на 12., Lucia:
2017-02-15 в 00:26

Это дегенераты, вырожденцы. Пятая колонна всех времен и народов. И в этом они смыкатся с потомками и прочими электриками, как и подобает экстремистам.



присоединю, чтобы был полный комплект был:

29. Ольга Чернова : Ответ на 26., вода:
2017-02-14 в 17:58
Сегодня у Вас неприятности, Вода. Н.В.Поклонскую наградили. Да еще в память Государя Мучиника. Да еще «В благословение на дальнейшие усердные труды в деле просвещения и во благо и славу Святой Церкви».

От расстройства и не такие перлы в комментах можно выдать.

.

И чтобы не расстраивать двух-ликую комментаторшу, а то её перлы по отдельности поблекнут, а так - вместе, вполне, за "Красный квадрат" Малевича сойдут, в смысле полная картина "маслом".

Кстати, кто не в курсе, "Красный квадрат" Малевича - это портрЭт женщины в красном, возможно, что не одной, но история живописи об этом умалчивает.

Если честно признаться, мне как-то по фигу, что там у Поклонской в графике "работы" по предполагаемым датам награждения наградами, только знаю, что она очень любит (признавалась на публику), когда её награждают, например - "Полномочный представитель Президента РФ в Крымском ФО О.Е. Белавенцев и прокурор Крыма Н.В. Поклонская сопричислены к императорским орденам" -

http://politikus.ru/...orskim-ordenam.html

Сама Великая Княжна Мария Владимировна награждает.

Да и вообще, всё больше "вызревает" надежда, что с третьей, по счёту, "Матильдой", так как с начала 2000-х годов таких "Матильд" в кинопрокате уже две, и все давно, кто хотели, их посмотрели, что этоту то "Матильду" ... победят, если к борьбе присоединятся все конфессии Р.Ф.

Вот уже и мусульмане подключились -

"Наталье Поклонской пришло обращение мусульман, обеспокоенных фильмом «Матильда"

http://ruskline.ru/n...nnyh_filmom_matilda/

Беспокоятся.

Ждём когда присоединятся буддисты, а самое главное и решающее - беспокоящиеся (по этому вопросу) российские иудеи и тогда не только фильм, который ещё не вышел в кинопрокат, прокатят мимо кино-проката, но ... прокатят - куда заслужил, самого Учителя.

Возможно вместе с депутатом, которую обязали, как заместителя председателя комитета Государственной Думы Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции, бороться с коррупцией будут, за компанию.
33. Иванович Михаил : Ответ на 31., Ник Ликашин:Чуден, право, божий свет. И каких чудес в нем нет!
2017-02-14 в 23:36

.Обалдеть, как правильно, "вода", по христиански, без ненависти


Это что же за "правильность" такая, от которой можно обалдеть?
32. Иванович Михаил : Ответ на 20., В.Семенко:
2017-02-14 в 23:29

Вы пока не офицер НКВД,


У него звание посерьёзнее. Он "послушник". В свете им излагаемого Вы, Владимир Петрович, легко поймёте с кем имеете дело. Будьте осторожнее.
31. Ник Ликашин : Ответ на 26., вода:
2017-02-14 в 22:32

.Ну, Вы раскипятились... Как холодный самовар.Это хорошо, когда самовар холодный.Всё кипятятся, кипятятся – раскипятились до красна, но продолжают «шишечек в самоварчик» подкидывать, собирать их с ёлки, которая «Матильда», а от ёлки то давно одна палка осталась, а палка, по закону «физики» имеет два конца.Так что, никаких волнений, ... народных, без горячего самовара.ГОСТ у «шишек» не тот, даже по региональным стандартам, не говоря уже о международных, даже гудка не получится, который, по законам жанра, уходит в пар.Да и вообще, какой-то «каламбур» получается, - Учителя хотят ... научить.


Обалдеть, как правильно, "вода", по христиански, без ненависти
30. Ник Ликашин : Ответ на 29., Ольга Чернова:
2017-02-14 в 21:25

и не такие перлы в комментах можно выдать.


Фото Степанова с нюшей - это нормально: красота, которая говорит о многом.
29. Ольга Чернова : Ответ на 26., вода:
2017-02-14 в 17:58

. от ёлки то давно одна палка осталась, а палка, по закону «физики» имеет два конца.Так что, никаких волнений, ...



Сегодня у Вас неприятности, Вода. Н.В.Поклонскую наградили. Да еще в память Государя Мучиника. Да еще «В благословение на дальнейшие усердные труды в деле просвещения и во благо и славу Святой Церкви».

От расстройства и не такие перлы в комментах можно выдать.
28. Ольга Чернова : Ответ на 26., вода:
2017-02-14 в 17:05

.Ну, Вы раскипятились... Как холодный самовар.Это хорошо, когда самовар холодный.Всё кипятятся, кипятятся – раскипятились до красна, но продолжают «шишечек в самоварчик» подкидывать, собирать их с ёлки, которая «Матильда», а от ёлки то давно одна палка осталась, а палка, по закону «физики» имеет два конца.Так что, никаких волнений, ... народных, без горячего самовара.ГОСТ у «шишек» не тот, даже по региональным стандартам, не говоря уже о международных, даже гудка не получится, который, по законам жанра, уходит в пар.Да и вообще, какой-то «каламбур» получается, - Учителя хотят ... научить.



Учите, Вода, и дальше, что такое словоблудие.
Личный пример - лучший пример.
27. Lucia : Re: «Правмир», о.Георгий Митрофанов и А.Архангельский взялись дискредитировать борьбу православной общественности против фильма «Матильда»
2017-02-14 в 13:33

Кто видел трейлер, не может беспокоиться.

Впечатление. что поставлен смелый эксперимент - плохо декорированные бомжи играют как умеют и текст придумывают явно на ходу в соответствии со своим пониманием.

а что? Такого еще не было.

Не мог же режиссер всерьез сотворить такой отстой.
26. вода : Ответ на 23., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-02-14 в 12:59

.Ну, Вы раскипятились... Как холодный самовар.



Это хорошо, когда самовар холодный.
Всё кипятятся, кипятятся – раскипятились до красна, но продолжают «шишечек в самоварчик» подкидывать, собирать их с ёлки, которая «Матильда», а от ёлки то давно одна палка осталась, а палка, по закону «физики» имеет два конца.

Так что, никаких волнений, ... народных, без горячего самовара.

ГОСТ у «шишек» не тот, даже по региональным стандартам, не говоря уже о международных, даже гудка не получится, который, по законам жанра, уходит в пар.

Да и вообще, какой-то «каламбур» получается, - Учителя хотят ... научить.
25. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 24., В.Семенко:
2017-02-14 в 11:56

Чем, повторением примитивных активок КГБ? Вот поэтому и рухнул СССР, что ему ТАК "служили" такие, как Вы.


Не смешите.
Вы такой из себя декабрист, а я - Паскевич.
24. В.Семенко : Ответ на 23., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-02-14 в 11:04

Тут можно только гордиться тем, что Вы меня сравнили со следователями НКВД - значит, я верно служу Родине России и полезен ей.


Чем, повторением примитивных активок КГБ? Вот поэтому и рухнул СССР, что ему ТАК "служили" такие, как Вы. Пожалуй, стоит последовать совету Яблокова.
23. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 20., В.Семенко:
2017-02-14 в 09:22

Когда и где фронтовик, капитан Красной армии, кавалер боевых орденов А.И. Солженицын говорил про "победобесие"? Наименование его «литературным власовцем» - это очаровательное творчество официозной советской пропаганды.


Ну, Вы раскипятились...
Как холодный самовар.

В своем известном произведении "Архипелаг ГУЛаг" (в томе 3, Главе 2) Александр Исаевич цитирует сам себя: "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!". Гарри Трумэн – 33-й президент США в 1945—1953 годах. Именно он был инициатором атомной атаки Хиросимы и Нагасаки. Разве человек, который любит свою страну и ее жителей, будет жаждать нанести атомные удары по ней?

А.И. Солженицын о США: "Америка вызывает у меня… соединенное чувство восхищения и сострадания... Вы страна будущего. Вы страна молодая. Страна неиспользованных даже возможностей. Страна великих просторов географических. Простора души. Щедрости. Великодушия", - может справедливо назвать его приспешником США?

Далее Солженицын делает абсурдное заявление: "Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне" - т.е. СССР не победитель во Второй мировой войне!

Стоит привести откровение Майкла Ледина, специалиста по внешней политике США: "Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошли какие-то 8 лет! А что нам понадобилось? Мы всего лишь взяли на зарплату их диссидентов - и все!". Рональд Рейган - 40-й президент США в 1981—1989 годах.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод о том, что А.И.Солженицын враждебно относился к нашей Родине.

Вот Вам и "капитан Красной армии".

Это не говоря о его выступлении в Конгрессе с призывом разбомбить СССР.

Поддерживая агентов Запада Солженицына, Митрофанова, Назарова (Вы так и не признали его власовщину), Будзиловича (бывший куратор Назарова и небезызвестного на РНЛ о.Николая Савченко, матёрый агент ЦРУ, власовец), Вы сами делаете то же самое, что и они - работаете против России.
Тут можно только гордиться тем, что Вы меня сравнили со следователями НКВД - значит, я верно служу Родине России и полезен ей.
22. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 21., М.Яблоков:
2017-02-14 в 09:08

Да плюньте Вы на него, Владимир Петрович. И все дела. Как я это давно сделал )


)
Яблоков расписался в том, что его рецепты на аминазин не помогают.
Дело или в докторе, или в негодном либерал-власовском "лекарстве".
21. М.Яблоков : Ответ на 20., В.Семенко:
2017-02-14 в 07:07

Да плюньте Вы на него, Владимир Петрович. И все дела. Как я это давно сделал )
20. В.Семенко : Ответ на 19., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-02-14 в 00:35

Вы нагло лжете. Где это я говорил про "победобесие"?Я не утверждал, что Вы при объективных свидетелях произносили слово "победобесие". Хотя, скажу прямо, услышать от Вас это словечко вполне ожидаемо. Вы ведь полностью разделяете взгляды о.Георгия Митрофанова. Ну, может быть, не на 100%, но большей частью. Вы поддерживаете литературного власовца Солженицына и церковного власовца Митрофанова, так что словечко "победобесие" рядом. Ведь всё можно проверить на раз - напишите, что Вы осуждаете власовщину Солженицына, власовщину Митрофанова, осуждаете оправдание Власова у Назарова, осуждаете власовца Будзиловича с его власовским сайтом. Всего-то.


Нечего вставать в позу судьи, какой-то высшей инстанции. Вы пока не офицер НКВД, а я не на допросе у Вас. Реальность не сводится к вашим ярлыкам, она несоизмеримо глубже и сложнее. Кто вы такой, чтобы мне еще оправдываться перед вами? Обычный хам с примитивным, клишированным мышлением. Когда и где фронтовик, капитан Красной армии, кавалер боевых орденов А.И. Солженицын говорил про "победобесие"? Наименование его «литературным власовцем» - это очаровательное творчество официозной советской пропаганды. А если что для вас "ожидаемо", так это к делу не пришьешь. Вы были бы замечательным следователем в ежовско-бериевских «органах», дела бы шили ни в чем не повинным людям целыми пачками. С Митрофановым я никогда и нигде не соглашался, только ведь у вас все в одну кучу свалено, вменяемый разговор в таком ключе невозможен. Кстати. Если правильную мысль о необходимости почитания новомучеников повторяет Митрофанов, сочетая ее с другими, неправильными мыслями, из этого никак не следует, что их почитать не следует...
19. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 14., В.Семенко:
2017-02-13 в 12:21

Вы нагло лжете. Где это я говорил про "победобесие"?


Я не утверждал, что Вы при объективных свидетелях произносили слово "победобесие".
Хотя, скажу прямо, услышать от Вас это словечко вполне ожидаемо.
Вы ведь полностью разделяете взгляды о.Георгия Митрофанова. Ну, может быть, не на 100%, но большей частью.
Вы поддерживаете литературного власовца Солженицына и церковного власовца Митрофанова, так что словечко "победобесие" рядом.
Ведь всё можно проверить на раз - напишите, что Вы осуждаете власовщину Солженицына, власовщину Митрофанова, осуждаете оправдание Власова у Назарова, осуждаете власовца Будзиловича с его власовским сайтом. Всего-то.
18. eka : борьбу православной общественности против фильма «Матильда»
2017-02-13 в 07:19

Это наверное уже пятая борьба за последний год. Создают фильм, а потом с ним борются. Причём это борьба ничего кроме рекламы фильма не даёт. Предайте фильм забвению пусть за него отвечают перед Богом создатели и артисты, накой он нужен. Неужели не понятно кто за всем этим стоит. Сейчас матильда, дальше ещё будут фильмы и так до бесконечности. Каина нужно видеть, если его видеть то он теряет свою силу. Если-бы люди видели каина, то все эти клоуны давно-бы сошли со сцены, нечего было-бы кушать.....
17. В.Семенко : Ответ на 16., Сергей Швецов:
2017-02-13 в 00:54

Если не сделаете ни того, ни другого, мне, в свою очередь, придется считать Вас законченным подлецом и клеветником.И как же Потомок будет жидь после этого? Даже не представляю.


А это его дело...
16. Сергей Швецов : Ответ на 14., В.Семенко:
2017-02-13 в 00:33

Если не сделаете ни того, ни другого, мне, в свою очередь, придется считать Вас законченным подлецом и клеветником.


И как же Потомок будет жидь после этого? Даже не представляю.
15. AlexxxxS : Re: «Правмир», о.Георгий Митрофанов и А.Архангельский взялись дискредитировать борьбу православной общественности против фильма «Матильда»
2017-02-13 в 00:18

Сайт Правмир не первый раз ведёт себя странным образом. Однажды там обсуждалась тема подлинности плащаницы. И когда я стал выступать в комментариях за её подлинность меня перевели на тему всемирного заговора и ту же забанили... Это ресурс с уклоном в экуменизм. Там конечно есть что почерпнуть, но относиться к нему нужно с осторожностью.
А что касается обсуждаемого фильма, то каждому нормальному верующему и так понятно что такие фильмы не должны вообще выпускаться, а их защита вообще вызывает недоумение.
Хотя в последнее время чего только не увидишь... Один иеромонах Фотий чего стоит...
14. В.Семенко : Ответ на 10., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-02-13 в 00:15

Если бы, кстати, высшее священноначалие РПЦ, а отнюдь не только владыка Тихон и др., хотело здесь чего-то добиться, то вело бы себя гораздо решительнее.Неудивительная реплика. У церковного диссидента обязательно священноначалие, проявляющее мудрость, "ведёт себя нерешительно". Семенко - человек, близкий по духу о.Георгию Митрофанову. "Победобесие" - кодовое слово церковных диссидентов.


Вы нагло лжете. Где это я говорил про "победобесие"? Цитатку, пож-ста, с точной ссылкой. Вам придется либо привести ее, либо извиниться. Если не сделаете ни того, ни другого, мне, в свою очередь, придется считать Вас законченным подлецом и клеветником.
13. М.Яблоков : Ответ на 11., Lucia:
2017-02-12 в 15:26

Это дегенераты, вырожденцы. Пятая колонна всех времен и народов. И в этом они смыкатся с потомками и прочими электриками, как и подобает экстремистам.


Так точно. Это все они.
12. Lucia : Ответ на 2., М.Яблоков:
2017-02-12 в 13:51

Это дегенераты, вырожденцы. Пятая колонна всех времен и народов.




И в этом они смыкатся с потомками и прочими электриками, как и подобает экстремистам.
11. Лев Хоружник : Ответ на 9., В.Семенко:
2017-02-12 в 09:23

Так и с "Матильдой". Это виртуальное "Христианское государство" (явная калька с ИГИЛ) - типичная полицейская провокация ("я милого узнáю по походке"). Но такие провокации не делает Алексей Учитель или "Эхо Москвы". И вообще, отнюдь не коллективный Шендерович их делает. Их делают, как известно, спецслужбы.



Ого, да Вы еще, оказывается, и в спецслужбах разбираетесь! Ну тогда скажите это дело рук ЦРУ или, всё же, Ми - 6 ?
10. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 9., В.Семенко:
2017-02-12 в 05:18

Если бы, кстати, высшее священноначалие РПЦ, а отнюдь не только владыка Тихон и др., хотело здесь чего-то добиться, то вело бы себя гораздо решительнее.


Неудивительная реплика.
У церковного диссидента обязательно священноначалие, проявляющее мудрость, "ведёт себя нерешительно".
Семенко - человек, близкий по духу о.Георгию Митрофанову.
"Победобесие" - кодовое слово церковных диссидентов.
9. В.Семенко : Re: «Правмир», о.Георгий Митрофанов и А.Архангельский взялись дискредитировать борьбу православной общественности против фильма «Матильда»
2017-02-12 в 00:41

Будучи самым решительным противником фильма "Матильда", как наглого либерального глумления над памятью нашего святого Царя мученика, позволю себе заметить, что мы лукавим перед самими собой и перед другими. Когда в нашем государстве есть высшая политическая воля к чему-то позитивному, хорошему, так это хорошее и случается (присоединение Крыма, возрождение армии и технических отраслей науки и т.д.). А когда ее нет, то на нет и суда нет... (Например, продолжение разрушительной реформы образования, несмотря на все успокоительные заявления Ольги Васильевой и проч.) Так и с "Матильдой".

Это виртуальное "Христианское государство" (явная калька с ИГИЛ) - типичная полицейская провокация ("я милого узнáю по походке"). Но такие провокации не делает Алексей Учитель или "Эхо Москвы". И вообще, отнюдь не коллективный Шендерович их делает. Их делают, как известно, спецслужбы. А этими последними также, в свою очередь, не Швыдкой управляет. Так что вполне справедливый и обоснованный протест православной общественности кто-то, находящийся при власти, воспринимает как сугубо маргинальный и грамотно его сливает. Почему - это отдельный вопрос. Может, коллективный Швыдкой вовремя добежал до нужной двери (он, а не мы!) и нашел аргументы, может, еще почему-то.

Анна Данилова, вопреки тому, что здесь про нее думают - дэвушка весьма сообразительная, информированная и держащая нос по ветру. И она хорошо понимает, что отнюдь не "Правмир" здесь в роли маргинала. В соответствии с этим пониманием и выказывается. Если бы, кстати, высшее священноначалие РПЦ, а отнюдь не только владыка Тихон и др., хотело здесь чего-то добиться, то вело бы себя гораздо решительнее. В заключение обращу внимание коллег на то, что премьера похабного фильма по времени непосредственно предшествует назначенному на осень Архиерейскому собору РПЦ, на котором будет решаться в окончательном виде вопрос о т.н. Екатеринбургских останках. И если их вдруг признáют, то подумайте, что это будет означать в совокупности с "Матильдой"!
8. В.Семенко : Откуда деньги на "Матильду"
2017-02-12 в 00:39

7. Hyuga : И это падение юношеское
2017-02-11 в 22:22

Это слова Георгия Митрофанова. Я не согласен с Митрофановым, увлечение женщиной это не падение, падение это увлечение мужчины мужчиной.
Деградация отечественного кинематографа налицо и это выражается не только в качестве фильмов, но и всяческое опошление, "талантливые" режиссёры ну никак не могут обойтись без пикантных сцен, а это есть оскорбление морали. Они, эти режиссёры, крайне распущены и крайне глупы и под свою мерку пытаются подогнать и остальных.
Одного окрика сверху будет достаточно, чтобы всё поставить на свои места. И вообще следует запретить вольные фантазии на всех известных исторических деятелей будь то хоть Сталин, хоть Распутин, хоть Столыпин, хоть даже Пушкин. Потому что даже любвеобильный Пушкин был в тысячу раз чище и благороднее этих лживых мастеров искусств.
6. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 2., М.Яблоков:
2017-02-11 в 14:30

Это дегенераты, вырожденцы. Пятая колонна всех времен и народов.


Так о.Георгий Митрофанов Ваш единомышленник.
Это он подкинул словечко "победобесие", и Вы с ним в этом согласны.
5. вода : «Правмир», о.Георгий Митрофанов и А.Архангельский взялись дискредитировать борьбу православной общественности против фильма «Матильда»
2017-02-11 в 13:46

Сегодня 11 февраля , зима. Интересно, что весна, по светскому календарю, наступает 1 марта, но это не первый день весны, это же очевидно, но наверное не все об этом знают.
Ещё, очевидно, что такое сионизм, но не все знают, что сионизм для сионистов - это:
сионизм - это национальное движение, имеющее политические, культурные и социальные цели. Оно развилось в XIX в. на фоне «весны народов» и последовавшего национального пробуждения, но его истоки питает историческая связь между Народом Израиля и Страной Израиля.

.

Вот так, дорогие братья и сёстры!
Сионизм – это «весна народов».
Для ясности «картины маслом» стоить всем вспомнить всемирную историю, например:

Вестфальский мир являлся результатом первого современного дипломатического конгресса (собрания). Он положил начало НОВОМУ ПОРЯДКУ В ЕВРОПЕ, основанному на концепции государственного суверенитета. Соглашения затронули Священную Римскую империю, Испанию, Францию, Швецию, Нидерланды и их союзников в лице князей Священной Римской империи. До 1806 года нормы Оснабрюкского и Мюнстерского договоров являлись частью конституционного закона Священной Римской империи.

.

Который был подписан в 1648 году. Им завершилась Тридцатилетняя война в Священной Римской империи.
В ссылке стоит обратить внимание на главное – НОВЫЙ ПОРЯДОК В ЕВРОПЕ.
Про новый порядок, но уже не в Европе, а в мире мы слушаем, «из всех утюгов» , лет, так, тридцать. Логотипом нового мирового порядке является долларовая купюра США, на которой в левом верхнем углу под изображением пирамиды с «верховным» оком извивается змеёй лента, на которой написано «Novus ordo seclorum»

По видимому, если не будет нового порядке в Европе, то и не будет «ЕГО» и в мире.

Немного не соглашусь с уважаемым автором статьи:

Это покушение на национальный символ, к тому же на святого Русской Православной Церкви. На Ближнем Востоке нельзя показывать лицо пророка Мухаммеда, нельзя публиковать никаких оскорбительных слов в его адрес. Более того, даже нельзя показывать сцены распития вина, а тем более постельные сцены. Они это всегда блюдут. В этом они достойны всякой похвалы, потому что они дорожат своей моралью, своим общественным согласием.

.

...Покушение состоялось давно, так как ещё до не вышедшего в широкий прокат фильма «Матильда», покусились ( перечислю только два покушения):

1). Давно вышедший в широкий прокат сентиментально-скользкий «кино-шедевр» «Звезда империи», в котором, как верно замечает уважаемый автор статьи:

К тому же главной героиней этого фильма, судя по заглавию, является вовсе не сам Государь, а является Матильда
Так как создатели этого «кино-шедевра» так и заявили:

.

Так как создатели этого «кино-шедевра» так и заявили:

«Звезда Империи»: судьба страны в руках балерины
«Мне всегда очень интересно погружаться в историческую эпоху, я думаю, что »Звезда империи« заставит зрителя больше читать исторической литературы», – рассказывает сам Соколов.

.

https://www.film.ru/...ny-v-rukah-baleriny

2). Второе ... покушение – это документальный фильм « Матильда Кшесинская. Загадки жизни»

https://www.youtube....watch?v=nYQiHiHHdFU

В фильме рассказывают, а главное ... доказывают, якобы, ДОКУМЕНТАЛЬНО, все что хотят показать, но ... завуалированно, создатели фильма «Матильда».

Уважаемый автор совершенно прав:

На Ближнем Востоке нельзя показывать лицо пророка Мухаммеда, нельзя публиковать никаких оскорбительных слов в его адрес. Более того, даже нельзя показывать сцены распития вина, а тем более постельные сцены. Они это всегда блюдут. В этом они достойны всякой похвалы, потому что они дорожат своей моралью, своим общественным согласием.

.

На мой субъективный взгляд, так как то, что разворачивается вокруг этого фильма и, якобы, делается объективно, подобное выглядит недостаточным.

Так вот, чтобы гневные возмущения по поводу не вышедшего в прокат фильма действительно выглядели объективно, надо открыто, а не через своих представителей в Гос. Думе, выразить своё глубочайшее несогласие и заявить о покушении на честное и светлое имя Императора Николая II его ближайшим родственникам, родственникам Семьи Романовых, так как подобным, извиняюсь, куцым заявлением, как это –

Еще не вышедший в прокат фильм режессера Алексея Учителя «Матильда» - исторически недостоверен и во многом кощунственен. Об этом заявил Директор канцелярии Российского императорского дома Александр Закатов.

.

http://ruskline.ru/p...ren_i_kowunstvenen/

Мало чего добьёшься.

У Великой Княжны Марии Владимировны, которая не только глава «И.Д.» Романовых, но и :

весь мусульманский мир признаёт, что она является дальней родственницей пророка Мухаммеда. Во-вторых, «она потомок царя Давида, так как её мать – урождённая царица грузинская, представительница рода Багратион-Мухранских, которые официально являются потомками этого царя». В-третьих, для «православных Великая княгиня является единственным в русской истории потомком патриарха Филарета. Патриарх, до того как стать монахом, имел детей, и его сын Михаил стал первым представителем Романовых»

.

http://novosti333.ru/новости/игра-престолов-клан-романовых-идёт-нам-монархию-несёт/

Её признаёт весь мусульманский мир, который "почти весь" по каким-то "странным причинам" ломанулся в Европу, кстати, очень большая часть Р.Ф. находится в Европе.
4. Лев Хоружник : Re: «Правмир», о.Георгий Митрофанов и А.Архангельский взялись дискредитировать борьбу православной общественности против фильма «Матильда»
2017-02-11 в 11:40

По сути дела это вызов. Всем православным они смачно плюют в лицо, и при этом поигрывая финкой выражаются примерно так: "Ну чо, фраера православные, как была наша масть, так и осталось! Чё хотим, то и воротим, а ваше место, олени, под нарами".
3. рудовский : Re: «Правмир», о.Георгий Митрофанов и А.Архангельский взялись дискредитировать борьбу православной общественности против фильма «Матильда»
2017-02-11 в 11:36

Потому что до сих пор не представляется доказанным факт падения Государя, факт его плотских отношений с Кшесинской. (c)
Никому ничего и не надо доказывать.
Это не документалка и не фильм а-ля "запись следственного эксперимента".
2. М.Яблоков : Ответ на 1., Владимир Анциферов:
2017-02-11 в 11:24

Это дегенераты, вырожденцы. Пятая колонна всех времен и народов.
1. Владимир Анциферов : О "наших" либералах...
2017-02-11 в 10:46

Все эти "митрофановы,кураевы,кочетковы" и так далее,а так же щелкопёры-журналюги "архангельские,максимовы,правмиры" и иже с ними-это по большому счёту не представители нашей либеральной,православной общественности,а это представители антинашей либеральной,антиправославной антиобщественности,паразитирующие на православии ради малого гешефта,это гордецы и безумцы,возомнившие себя "источником правды",и,как видно по их словам,считающие православных "глупым быдлом". Они соблазнители и слепцы,пытающиеся ослепить православных и привести их к пропасти. Они хуже открытых врагов,они приспособленцы,фарисеи,лицемеры,лжецы и провокаторы,служащие пОхотям и страстям мира сего.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме