Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству

Возвращение святынь Церкви
Оранжевая (белая) революция в России / 08.02.2017

Вчера, 7 февраля, на Марсовом поле состоялся митинг в поддержку решения Правительства города Санкт-Петербурга о передаче Русской Православной Церкви Исаакиевского собора, сообщает корреспондент «Русской народной линии».

На митинге выступили заместитель председателя комиссии Общественной палаты России по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, директор Центра этнорелигиозных исследований, председатель отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Пелин; главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов; доктор психологических наук, заслуженный деятель науки России профессор Валентин Семенов; заместитель главного редактора радиогазеты «Слово» Максим Лагутин и другие.

Впечатлениями от прошедшей акции поделился в интервью «Русской народной линии» ее участник, председатель «Русского Собрания», главный редактор РНЛ Анатолий Степанов:

Еще вчера либеральные средства массовой информации дали негативные и даже уничижительные характеристики состоявшемуся митингу. Думаю, что несправедливые. Акцию организовали молодые предприниматели из компании «Городские инновационные технологии», у которых, судя по всему, нет опыта организации подобного рода мероприятий. С учетом этого момента, можно высоко оценить проведенный митинг. К сожалению, Администрация города согласовала проведение митинга на не очень удачное время - середина рабочего дня, с 15:00 до 17:00. В это время трудно собрать людей на митинг, а особенно учитывая тот факт, что вторник, 7 февраля, был одним из самых холодных дней в Санкт-Петербурге. Конечно, как я сказал в своем выступлении, мороз всегда являлся нашим союзником, но только не в организации митинга.

Некоторые СМИ сообщают, что организаторы собрания и его участники были пожилые люди, что является недобросовестной подачей информации. Действительно, на митинге были женщины в возрасте, но среди участников было немало мужчин, в том числе молодых ребят. Кстати, вел митинг молодой парень. Первыми выступили два молодых человека, которые, по словам ведущего, выступили инициаторами митинга.

Меня, как и других членов Совета православных общественных организаций Санкт-Петербургской епархии, пригласили на митинг организаторы. Я посчитал необходимым принять в этом собрании участие и высказать свою позицию. И неважно, сколько людей собралось на митинг.

Надо учесть важный момент, что, как показывают социологические опросы и как свидетельствуют различные непрофессиональные опросы и разговоры с горожанами, подавляющее большинство петербуржцев поддерживает возвращение Исаакиевского собора Русской Православной Церкви. Крикливое и агрессивное меньшинство, которое пытается выдать свою позицию за голос общественности, ничтожно. Любые попытки выдать позицию пятисот, двух тысяч или даже пяти тысяч человек за позицию горожан - являются откровенной манипуляцией общественным мнением.

Прошедший митинг, пусть он был первым блином, который, как известно, всегда выходит комом, как раз был призван показать, что большинство горожан и простых людей поддерживают решение городских властей передать Исаакиевский собор Русской Православной Церкви.

В своем выступлении на митинге я обратил внимание на то, кто протестует против возвращения Церкви собора. Это люди, которые используют любой повод для раскачивания ситуации в обществе, нагнетания истерии. Они пытаются вызвать неприязненные чувства горожан к Русской Православной Церкви. Манипуляция начинается уже с того, что эти люди, не имеющие никакого отношения к Церкви, вдруг возмущаются передачей ей собора, как будто Русской Православной Церкви передают дворец или стадион, или иное общественное сооружение. Церкви возвращают собор. Этот естественный процесс пытаются оспорить и выставить в негативном ключе люди, которые всегда выступали и выступают творцами катаклизмов - господ Резника, Вишневского (в девичестве Кролика) недавно уже назвали потоками тех, кто в 1917 году устраивал катаклизмы в России. Это действительно так. Они пытаются и сегодня организовать в России катаклизмы, против которых выступает большинство граждан.

Митинг явился попыткой выразить волю большинства, хотя не получилось так, как замышляли организаторы. Но эти ребята получили ценный опыт социальных акций, которые, даст Бог, продолжатся. Уже за это мы должны их поблагодарить и пожелать им успехов в деле социальной активности. 

Митинг 

Митинг 




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 42

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

42. Lucia : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-24 в 13:15

О чем только ни говорят сейчас на форуме!
О паращах, о каких-то амбициях полувековой давности, только не том, что важно сейчас.
Ведь с собором Исаакиевским все очень неясно.

И все недоброжелатели упорно утверждают, что даже Полтавченко снимут из-за этого.

Какая гадость! Не может быть этих бессовестных безбожников у нас много, их не большинство, просто они наглы.
41. Владимир Петрович : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-17 в 19:18

Я,как и большинство Православных людей радуется тому, что Исаакиевский Собор вернут РПЦ, а чтобы не у кого не возникали на этот счет сомнения, правильным будет придти и помолиться 19.02.17 Крестный ход начнется после службы в 10.30
40. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 38., рудовский:
2017-02-13 в 04:52

К сожалению, хорошие меры перемежались с посадками кукурузы и дальнейшим возведением плотин.



Разведение кукурузы - "хорошая мера", ибо её масса, собранная с гектара, значительно превосходит количество травы, скошенной с такой же площади. С помощью кукурузы можно решить проблему корма скота.


Обилие разведанных запасов еще не означает, что добыча угля будет выгодной.



Типично буржуазные рассуждения. Кому выгодно? Мировой закулисе? Жадным эксплуататорам? Или Трудовому народу?
39. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-13 в 02:02

Ох, какая досада...
Сегодня противников передачи у собора было человек 600 минимум, они даже круг образовали, а сторонников - человек 70. Так кто же тут "меньшинство"?
38. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-12 в 22:14

Александр Васькин
вообще-то при "троцкисте" тоже много чего делали. К сожалению, хорошие меры перемежались с посадками кукурузы и дальнейшим возведением плотин.

Обилие разведанных запасов еще не означает, что добыча угля будет выгодной.
37. Hyuga : Ответ на 36., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-02-12 в 22:07

о. Александр, согласен.
36. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 33., Hyuga:
2017-02-12 в 16:38

И непонятна мне ваша реплика рудовскому насчёт Волги - Волгу, которая кормила половину России, уничтожили по тупости ради дешёвой электроэнергии для военной промышленности, уничтожили кормилицу России навсегда, уничтожали её временщики. Ради 24 тысяч танков, которые все равно бездарно потеряли в самом начале великой войны. Сколько там водилось ценной рыбы? Уничтожили город Молога, город Пучеж, затопили две трети Калязина, часть Углича, затопили ценнейшие пойменные луга - так могут поступать только отъявленные враги народа.



Великорусские реки следует освобождать из плена плотин. Кроме того, нужно сокращать добычу нефти и газа, совершенно прекратить вырубку лесов, в первую голову, кедрача. Словом, необходимо приступить к восстановлению природы, как это после войны начал делать Сталин в соответствии с 25-летним планом. Однако троцкист Хрущёв свернул эту программу.
Россия располагает колоссальными запасами угля (в одном Кузбассе только разведанных запасов – более 700 млрд. т!), из которого можно выработать не только электроэнергию, но всё что угодно. Например, в Отечественную войну из угля изготавливали бензин. Полагаю, что это дело ближайшего будущего.
См.: https://clck.ru/Aa9t3
35. Lucia : Ответ на 32., Дмитрий К:
2017-02-12 в 13:49

Luciaда, я в курсе...)превратили, понимаешь, Волгу в цепь болото-озер...Не тебе было решать, что нужно в тот момент было стране.


ясно, болота нужнее. об чем спор!
34. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-11 в 23:16

Дмитрий К
не знаю.
Для этого надо пригласить либералов на диалог, взять интервью, устроить какой-то репрезентативный опрос. Но не припомню, чтоб редакция РНЛ занималась чем-то таким.
Что (в свою очередь) не означает, что редакция РНЛ не занималась чем-то таким вообще. Может, я просто забыл или не заметил.

Насчет Волги - в какой в тот момент? Ее десятилетиями плотинами перегораживали!.. :)
А потом... Кому как не мне? У нас вся власть по Конституции принадлежит народу. Я часть народа (маленькая такая частичка, размером в одну морду и в одну душу).
33. Hyuga : Ответ на 31., Дмитрий К: А какое дело либералам до Православных Храмов, которые строил народ и которые предки этих самых либералов у народа украли, взрывали и уничтожали?
2017-02-11 в 21:44

Где вы "нашли" либералов и предков либералов, которые взрывали и уничтожали храмы? Взрывали самые что ни на есть государственники, для которых человек ничто, а власть всё. И непонятна мне ваша реплика рудовскому насчёт Волги - Волгу, которая кормила половину России, уничтожили по тупости ради дешёвой электроэнергии для военной промышленности, уничтожили кормилицу России навсегда, уничтожали её временщики. Ради 24 тысяч танков, которые все равно бездарно потеряли в самом начале великой войны. Сколько там водилось ценной рыбы? Уничтожили город Молога, город Пучеж, затопили две трети Калязина, часть Углича, затопили ценнейшие пойменные луга - так могут поступать только отъявленные враги народа.
32. Дмитрий К : Ответ на 30., рудовский:
2017-02-11 в 14:54

Luciaда, я в курсе...)превратили, понимаешь, Волгу в цепь болото-озер...


Не тебе было решать, что нужно в тот момент было стране.
31. Дмитрий К : Ответ на 1., рудовский:
2017-02-11 в 14:53

Как же тут всех лихорадит от слова "либерал" :)Это так мило :) дня не проходит, чтоб не появилось какой-то статьи с пафосно-обличительным заголовком :)Ну да ладно, речь не об этом. Вопрос вот такой: почему кое-кто неравнодушен к большим красивым объектам с большим финансовым потенциалом в центре крупных городов и равнодушен к руинам, коих сотни (если не тысячи) в селах и депрессивных райцентрах?..

А какое дело либералам до Православных Храмов, которые строил народ и которые предки этих самых либералов у народа украли, взрывали и уничтожали?
30. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-09 в 19:47

Lucia
да, я в курсе...)
превратили, понимаешь, Волгу в цепь болото-озер...
29. Hyuga : Ответ на 26., Владимир Анциферов:
2017-02-09 в 19:29

Ну а кроме общих слов какие есть возражения. Что я не так написал? А насчёт либерастов, то что вы имеете против свободы, за свободу в 1917 году народ пошёл за большевиками, хотя они и оказались обманщиками.
28. Lucia : Ответ на 27., рудовский:
2017-02-09 в 18:22

Владимир Анциферовхорошо, я напишу так: Покажите мне такое место на карте России, где нельзя восстановить снесенные при Сталине, Свердлове и Троцком (а также Ленине, Кирове, Дзержинском) церкви да монастыри?


Справедливости ради стоит заметить, что некоторые местности были затоплены.
27. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-09 в 16:37

Владимир Анциферов
хорошо, я напишу так:
Покажите мне такое место на карте России, где нельзя восстановить снесенные при Сталине, Свердлове и Троцком (а также Ленине, Кирове, Дзержинском) церкви да монастыри?
26. Владимир Анциферов : Ответ на 19., Hyuga:
2017-02-09 в 13:22

Всё бы ничего, вопрос только в том, что священство не должно иметь права распоряжаться доходами прихода. В прежней царской России жалование священника составляло порядка 12 рублей в месяц (около 20 тысяч по нынешнему курсу) при обеспечении служителя домом. Доходы прихода священника не касались, шальных денег у священства не было - в этом и суть проблемы. Иначе сюда могут устремляться любители больших денег - вот такого допускать нельзя. Касаемо вопроса собственности - а разве рядовой сельский храм был собственностью Церкви - нет, он был собственностью прихода. Народной собственностью. Ныне же почему-то ставится вопрос о передачи из народной собственности, а это не одно и то же..


Иногда такой демагог как вы,вечно стенающий и гневающийся от своего лживого мышления,хуже врага-либераста.
25. Владимир Анциферов : Ответ на 13., рудовский:
2017-02-09 в 13:17

NNXXпогодите-погодите, голубчик, кто ж тут спорит с тем, что храмы возводятся и восстанавливаются?.. Речь о другом - происходит это как-то весьма избирательно.Вот, скажем, в Москве заявлена программа "200". Она действительно реализуется (об качестве архитектуры сейчас умолчим). А вот если приехать, скажем, в городок Старица, то там дела весьма и весьма печальны. И про долгострой во Владивостоке на РНЛ масса статей выходила.Так что старые храмы уже не восстановишь. (с)Ну приехали :) где это их "не восстановишь", кроме центра Москвы? Покажите мне такое место на карте России, где нельзя восстановить снесенные при Сталине церкви да монастыри?


А вот и ответ на все злобные изрыгания от рудовского-Сталин виноват,"сванидзе" ты наш меньшОй. Не Ленин,Троцкий,Свердлов и вся остальная банда преступников,а только Сталин значит,ну-ну,провокатор...
24. Владимир Анциферов : Ответ на 12., NNXX:
2017-02-09 в 13:13

А вопрос-то риторический.Вопрос не риторический, а просто глупый и провокационный. Потому что задавший его сам знает на него ответ. Ответ простой - сказнное - ложь. Храмы восстанавливаются в огромном количестве. Есть общественные организации, которые этим занимаются специально. Есть сёла, где храмы восстанавливают местные подвижники.В Питере и в Москве население миллионное, естественно, что там нужны большие храмы. Раньше в густонаселённых городах небольшие церкви были через каждые сто метров, а то и ближе. На 1000 человек была церковь. Теперь они разрушены, на их местах стоят доходные высотки (вот у их хозяев надо спросить, зачем им такое богатство, к тому же украденное). Так что старые храмы уже не восстановишь.По поводу "жадности церковников", мысль о которой старательно навязывают одни и те же люди, повторяясь на самых разных сайтах, можно сказать следующее: посмотрите сайт Патриархии, раздел благотворительность. Увидите, сколько средств затрачивает Церковь на решение самых сложных проблем, за которые не берётся государство. Особенно в отношении бездомных, сирот, инвалидов, людей, оказавшихся в тяжёлых жизненных ситуациях. Также на просветительскую работу и многое-многое другое. Так что, уважаемые Иван Михайлович и Рудовский, не пожалейте 20 рублей, купите свечку в храме. Будеет и вы участниками этих добрых дел.


Они жадные и плюс отъявленные либерасты,паразитирующие на РНЛ. Вот и визжат как крысы с придавленным хвостом,распространяя тут мерзости.
23. Владимир Анциферов : Ответ на 2., Сант:
2017-02-09 в 13:07

Интересно, а у крикливого меньшинства есть слабое место?


Их вселенская ложь,богоборчество и мракобесная русофобия...
22. Владимир Анциферов : Ответ на 1., рудовский:
2017-02-09 в 13:06

Как же тут всех лихорадит от слова "либерал" :)Это так мило :) дня не проходит, чтоб не появилось какой-то статьи с пафосно-обличительным заголовком :)Ну да ладно, речь не об этом. Вопрос вот такой: почему кое-кто неравнодушен к большим красивым объектам с большим финансовым потенциалом в центре крупных городов и равнодушен к руинам, коих сотни (если не тысячи) в селах и депрессивных райцентрах?..

Если тЫ,рудовский,равнодушен к руинам Храмов,то не вешай ярлыки на других,возьми и займись восстановлением хотя бы крыльца какого-то разрушенного Храма. Ты же всепропальщик-пустобрёх-критикун-щелкопёр,жертва потребления,кишкИ и безумного жлобства,постоянно воющий только о деньгах,наживе и "плохой" РПЦ. Не устал визжать-то,а,подельник ты "кроликов,резников,шлосбергов,сванидз" и всей остальной либерастическо-сатанинско-христоборческой нЕчисти?
21. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-09 в 08:42

Kiram
гугл в помощь.

***

Ой, надо же: кое-кто из ректоров заявил, что они не подписывали обращение о передаче. А кое-кто не подписывал и не собирался.
Как же так-то, а?
20. Kiram : Ответ на 13., рудовский:
2017-02-08 в 23:35

А вот если приехать, скажем, в городок Старица, то там дела весьма и весьма печальны


Это какая епархия?
19. Hyuga : Передавать или не передавать
2017-02-08 в 22:18

Всё бы ничего, вопрос только в том, что священство не должно иметь права распоряжаться доходами прихода. В прежней царской России жалование священника составляло порядка 12 рублей в месяц (около 20 тысяч по нынешнему курсу) при обеспечении служителя домом. Доходы прихода священника не касались, шальных денег у священства не было - в этом и суть проблемы. Иначе сюда могут устремляться любители больших денег - вот такого допускать нельзя. Касаемо вопроса собственности - а разве рядовой сельский храм был собственностью Церкви - нет, он был собственностью прихода. Народной собственностью. Ныне же почему-то ставится вопрос о передачи из народной собственности, а это не одно и то же..
18. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-08 в 21:12

NNXX
вам не пришел в голову вариант, что я уже помог? :)
Ну не пришел так не пришел, невелика беда. Вы сами-то помогли?

Даже ректора Питерских ВУЗов выступили за передачу собора Церкви (с)
А почему "даже"?
17. Lucia : Ответ на 15., Федырыч:
2017-02-08 в 20:45

Не надо прятаться за спины Герцена и Радищева,они Вам не ровня. Надеюсь покаялись в торговле стрингами?


Позвольте. кто же в здравом уме за навозные кучи спрячется?
16. NNXX : Ответ на 13., рудовский:
2017-02-08 в 20:14

Покажите мне такое место на карте России, где нельзя восстановить снесенные при Сталине церкви да монастыри?



Да везде можно. Я же отвечаю: уже восстанавливают в очень многих местах. И в других восстановят. И в сёлах, и в городах. И в Исаакиевском соборе теперь будут идти Богослужения постоянно.
Даже ректора Питерских ВУЗов выступили за передачу собора Церкви:
http://www.newsjs.com/url.php?p=http://newstes.ru/2017/02/08/peterburgskie-vuzy-vystupili-za-uskorenie-peredachi-isaakiya-rpc.html

А почему не восстанавливают сразу всё - я думаю, вы сами догадаетесь, это и ребёнок понимает. Постепенно восстановят. Если вы беспокоитесь, почему не так быстро, как вам хочется, просто возьмите и помогите, как и делают миллионы других людей
15. Федырыч : Ответ на 11., Lucia:
2017-02-08 в 20:13

Не надо прятаться за спины Герцена и Радищева,они Вам не ровня. Надеюсь покаялись в торговле стрингами?
14. Lucia : Ответ на 13., рудовский:
2017-02-08 в 19:37

И про долгострой во Владивостоке на РНЛ масса статей выходила.?




Так это нормально. Про недостатки больше пишут, чем про успехи. Такая наша русская черта.
13. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-08 в 18:13

NNXX
погодите-погодите, голубчик, кто ж тут спорит с тем, что храмы возводятся и восстанавливаются?.. Речь о другом - происходит это как-то весьма избирательно.
Вот, скажем, в Москве заявлена программа "200". Она действительно реализуется (об качестве архитектуры сейчас умолчим).
А вот если приехать, скажем, в городок Старица, то там дела весьма и весьма печальны. И про долгострой во Владивостоке на РНЛ масса статей выходила.

Так что старые храмы уже не восстановишь. (с)
Ну приехали :) где это их "не восстановишь", кроме центра Москвы? Покажите мне такое место на карте России, где нельзя восстановить снесенные при Сталине церкви да монастыри?
12. NNXX : Ответ на 5., Иванович Михаил:
2017-02-08 в 15:43


А вопрос-то риторический.



Вопрос не риторический, а просто глупый и провокационный. Потому что задавший его сам знает на него ответ. Ответ простой - сказнное - ложь. Храмы восстанавливаются в огромном количестве. Есть общественные организации, которые этим занимаются специально. Есть сёла, где храмы восстанавливают местные подвижники.

В Питере и в Москве население миллионное, естественно, что там нужны большие храмы. Раньше в густонаселённых городах небольшие церкви были через каждые сто метров, а то и ближе. На 1000 человек была церковь. Теперь они разрушены, на их местах стоят доходные высотки (вот у их хозяев надо спросить, зачем им такое богатство, к тому же украденное). Так что старые храмы уже не восстановишь.

По поводу "жадности церковников", мысль о которой старательно навязывают одни и те же люди, повторяясь на самых разных сайтах, можно сказать следующее: посмотрите сайт Патриархии, раздел благотворительность. Увидите, сколько средств затрачивает Церковь на решение самых сложных проблем, за которые не берётся государство. Особенно в отношении бездомных, сирот, инвалидов, людей, оказавшихся в тяжёлых жизненных ситуациях. Также на просветительскую работу и многое-многое другое. Так что, уважаемые Иван Михайлович и Рудовский, не пожалейте 20 рублей, купите свечку в храме. Будеет и вы участниками этих добрых дел.
11. Lucia : Ответ на 6., Федырыч:
2017-02-08 в 14:26

Порождение коммуно-комсомольского аппарата последних времен СССР.




в прошлом их тоже хватало. Герцен всякий, Радищев там...
10. Сергей Швецов : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-08 в 14:16

Чего все так носятся вокруг этого Исаакия? безвкусная модернистская поделка. Не было бы вот это https://clck.ru/AZ6C2 фейком, я бы поддержал.
9. Hyuga : Ответ на 1., рудовский:Вопрос вот такой: почему кое-кто неравнодушен к большим красивым объектам с большим финансовым потенциалом в центре крупных городов и равнодушен к руинам, коих сотни (если не тысячи) в селах и депрессивных райцентрах?..
2017-02-08 в 14:13

Бизнес и ничего личного.
Это не то что плохо, это катастрофа. А ведь там должны быть лучшие из лучших и самые честнейшие, а иначе ведь как их словам верить. Но нет, будут потом настойчиво твердить, что либералы им мешали.
8. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-08 в 14:12

Тут же просто очень тонкий момент:
из всех крупнейших музеев Питера только один демонстрирует стабильную (и, что важно, очень высокую) прибыль.

Угадайте, что это за музей :)

Сразу скажу, что Эрмитаж - в очень глубоком минусе, как и Царское Село, Петергоф, Павловск.
Пискаревка - в минусе. Музей Ахматовой тоже убыточен. Музеи связи, ж-д транспорта, Арктики, Кунсткамера - все они также не приносят доходов.

Вопрос: кто же в плюсе? Кто же в плюсе, кто демонстрирует прибыль в условиях кризиса и общей нерентабельности отрасли, кто является привлекательным и маржинальным объектом? Вот это загадка загадок.

Надеюсь, уважаемые читатели смогут догадаться :)
7. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-08 в 13:35

Сант
по меньшей мере 3:
кошелек, попа, шея.

***

Иванович Михаил
а все ж хотелось бы ответ-то найти...
6. Федырыч : Ответ на 1., рудовский:
2017-02-08 в 13:17

Не лихорадит ,а тошнит.Как с детства ненавидим фашистов. Так и либералы своими делами тоже приближаются к этому определению. Порождение коммуно-комсомольского аппарата последних времен СССР. Фарцовщики менялы помешанные на иностранных шмотках. Теперь о Храмах. Они достаточно претерпели унижений находясь в статусе складов,гаражей,клубов,музеев. Помню в детстве у бабушки в деревни бегали в клуб кино смотреть. Конечно сцена бывший алтарь (узнал,что это бывшая церковь взрослым). Если выйдешь во время сеанса обратно не пустят. И самые маленькие потихоньку лазали на сцену за занавесь пописать. Конечно мне тоже непонятно для кого строилось роскошное заведение в Париже,для деток олигархов. На эти деньги можно много чего хорошего сделать в России.Да и не только в России,взорванный ракетой храм в г.Кировское Донецкой обл. не может восстановится,совершенно нет средств.А на роскошь есть.
5. Иванович Михаил : Ответ на 1., рудовский:
2017-02-08 в 13:01

Вопрос вот такой: почему кое-кто неравнодушен к большим красивым объектам с большим финансовым потенциалом в центре крупных городов и равнодушен к руинам, коих сотни (если не тысячи) в селах и депрессивных райцентрах?..



А вопрос-то риторический.
4. Lucia : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-08 в 12:22

Мыслимо ли было такое и 30 и 130 лет назад!

https://regnum.ru/ne.../polit/2236130.html
3. Lucia : Ответ на 1., рудовский:
2017-02-08 в 12:19

Как же тут всех лихорадит от слова "либерал" :)Это так мило :) дня не проходит, чтоб не появилось какой-то статьи с пафосно-обличительным заголовком :)Ну да ладно, речь не об этом. Вопрос вот такой: почему кое-кто неравнодушен к большим красивым объектам с большим финансовым потенциалом в центре крупных городов и равнодушен к руинам, коих сотни (если не тысячи) в селах и депрессивных райцентрах?..




Это неправда. Просто слишком много разрушено.
2. Сант : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-08 в 11:59

Интересно, а у крикливого меньшинства есть слабое место?
1. рудовский : Re: Митинг в поддержку возвращения Исаакиевского собора стал ответом крикливому либеральному меньшинству
2017-02-08 в 11:21

Как же тут всех лихорадит от слова "либерал" :)
Это так мило :) дня не проходит, чтоб не появилось какой-то статьи с пафосно-обличительным заголовком :)

Ну да ладно, речь не об этом. Вопрос вот такой: почему кое-кто неравнодушен к большим красивым объектам с большим финансовым потенциалом в центре крупных городов и равнодушен к руинам, коих сотни (если не тысячи) в селах и депрессивных райцентрах?..

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме