Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Латынина аннигилировала факт существования еврейского народа

Возвращение святынь Церкви / 31.01.2017


Если обозреватель «Эха Москвы» желает блага евреям, ей следует снизить градус своих антисемитских выступлений …

Обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Юлия Латынина в программе «Код доступа» прокомментировала высказывание вице-спикера Государственной Думы Петра Толстого о черте оседлости.  

«Меня тут спрашивали о замечательной тираде наци-спикера, как его назвал удачно Антон Носик, господина Толстого про черту оседлости в связи с Исаакиевским собором и так далее, и так далее. Вы знаете, ну, первое. Я хочу заметить, что, конечно, Толстой получил серьезный отпор. И если это была пробивка, вот, можно ли уже заниматься в России антисемитизмом или Церковь пока может запрещать только презервативы… Ну, не Церковь, а верующие могут запрещать там презервативы, "Иисуса Христа – суперзвезду" и так далее, могут ли они уже громить евреев? Да, в результате правительственной даже реакции выяснилось, что нельзя. Общество сказало, что нельзя, а правительство как-то, вот, не поддержало инициативу господина Толстого», - отметила Латынина.

«Но я хочу сказать, что, к сожалению, антисемитизм является естественным побочным продуктом усиления Православия. И вот это следует Владимиру Владимировичу Путину и Кремлю иметь в виду, потому что здесь дело даже не в Иоанне Златоусте, который говорил, что евреи, будучи негодны для работы, годны бывают только для заклания, а здесь дело, вот прямо, вот знаете, прочтите Евангелие Иоанна и увидите, что там, вот, Пилат передал евреям Иисуса для казни. Вот, как вы думаете, вероятно ли было, что римский начальник для чисто римской казни, то есть распятия передал Иисуса евреям? А тогда какой спрос с господина Толстого? Спрос должен быть с Евангелия от Иоанна», - заявила обозреватель «Эха Москвы».

Пассаж Ю.Латыниной прокомментировал в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик:

Мы наблюдаем вопиющее невежество наших господ либералов, которые не умеют работать с источниками, не знают их, живя по принципу: «Слышал звон – да не знает, где он». Пожалуйста, госпожа Латынина, предоставьте точную ссылку на святителя Иоанна Златоуста, что евреи не умеют работать, а годятся только на закланье. Желательно по патрологии Graeca: том, колонку, конкретное название и сочинение. Иначе эти обвинения выглядят злословно, а проще говоря, облыжно.

Теперь о ее высказывании по Евангелию. Где в Евангелии от Иоанна написано, что именно евреи казнили Господа Бога нашего и Спаса Иисуса Христа? Выражение в Евангелии от Иоанна говорит лишь метафорически о том, что Пилат отказался защищать Христа и исполнил волю иудеев, римских воинов и палачей. Об этом написано сотни книг и десятки статей. Советую обратиться к любому нормальному библейскому комментарию, хотя бы к комментарию Александра Павловича Лопухина – самому доступному для госпожи Латыниной. По-видимому, она не знает никакого языка, кроме английского. Иными словами, невежество и верхоглядство.

Простите, но как можно обвинять в антисемитизме Христианство, если Христос воплотился от еврейской Девы из рода Давидова, если первые проповедники Христианства – апостолы были евреями, если апостол Павел, автор четырнадцати Посланий, вошедших в Новый Завет, был фарисеем из колена Вениаминова. О чем здесь разговор? Какой антисемитизм?

Госпожа Латынина сама выступила с антисемитским заявлением, аннигилируя сам факт существования еврейского народа. «Каким образом?» - спросите вы. В бытие любого народа есть свои исторические грехи. Признаем, что у нас, русских, есть грехи, также как у немцев, французов, греков, арабов и англичан с их колониальным прошлым. Грехи есть у всех народов. Как говорил герой Н.В.Гоголя из комедии «Ревизор» Городничий: «Да и странно говорить: нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов». А тем более странно видеть народ, который не имел бы каких-либо грехов.

В данном случае надо честно смотреть фактам в глаза. Да, евреи принимали активное участие в Революции. В предреволюционном движении пестрят еврейские фамилии среди эсеров, большевиков и бомбистов и, наконец, были целые организации как БУНД, активисты которой были еврейского происхождения и принимали участие в Революции.

Значительная часть ленинского политбюро состояла из представителей еврейского народа. Фигура еврейского комиссара настолько была распространена в период Гражданской войны, что некоторые злые языки называли ленинский ЦИК – юдишо командо. Бросает ли это тень на весь еврейский народ во всей его совокупности? Революция для еврейского народа была огромной трагедией и ознаменовалась в начале еврейскими погромами с «белой» и «красной» стороны, а затем в 30-ые годы разрушением синагог и арестами раввинов, и в 1949 году «делом космополитов». Революционные процессы способствовали появлению режима Гитлера и страшной трагедии Холокоста, в которой в ряде случаев руководство еврейских общин проявило поразительную пассивность. Стоит почитать дневники партизана Анатолия Дзяковича, опубликованные на сайте Православие.ru, что в ряде случаев вожди еврейского народа во время Холокоста давали своим пасомым неправильные указания – не бежать и не сопротивляться. Над этой загадкой еще стоит поработать историкам. В связи с наличием этих фактов стоит ли говорить о каком-то антисемитизме?

В данном случае, если одни евреи горячо приняли Революцию, то другие от нее отшатнулись. Надо вспомнить, что митрополита Вениамина на процессе в 1922 году защищал еврейский адвокат Яков Гурович. Можно найти много подобных примеров.

Затрагивая известное высказывание вице-спикера Госдумы Петра Толстого, стоит отметить, что представители избранного народа, к сожалению, очень активно проявили себя в кампании вокруг Исаакиевского собора, протестуя против законного и должного возвращения храма-памятника его исторически законному владельцу. И не единожды мне приходилось сталкиваться с совершенно хамскими комментариями представителей этой народности в адрес Православия и Православной Церкви. Подобные комментаторы вовсе не боятся обвинений в русофобии, которую активно и агрессивно проявляют.

Если госпожа Латынина желает блага еврейскому народу, то ей следует снизить градус своих выступлений.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 5

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

5. Михаил Москва : Ответ на 4., Silvio63:
2017-02-01 в 05:50

гражданин Носик один раз уже за свои <<придумывания>> привлекался по ст.282УК РФ и отделался денежным штрафом по первому разу ... Если он из этого факта не сделал для себя никаких выводов и не зарубил на своем длинном еврейском носу ,что можно а что нельзя ,то значит будет на нарах сокамерникам удачные прозвища придумывать ,а не вице спикеру Государственной Думы.Брал бы лучше пример с ФЕОР(федерация еврейских общин России)коль кипу на своей глупой башке носит.


Вам эти ужасно смешные сказки часом не Берл Лазар рассказал?
4. Silvio63 : Ответ на 1., рудовский:
2017-02-01 в 00:00

Носик действительно удачно прозвище спикеру придумал: хлесткое, обидное и, что самое примечательное, уместное.


Рудовский ,гражданин Носик один раз уже за свои <<придумывания>> привлекался по ст.282УК РФ и отделался денежным штрафом по первому разу.А вот во второй раз такой фарт ,ему уже не выпадет.Если он из этого факта не сделал для себя никаких выводов и не зарубил на своем длинном еврейском носу ,что можно а что нельзя ,то значит будет на нарах сокамерникам удачные прозвища придумывать ,а не вице спикеру Государственной Думы.Брал бы лучше пример с ФЕОР(федерация еврейских общин России)коль кипу на своей глупой башке носит.
3. Писарь : "Лозунг национальной(еврейской) культуры это лозунг раввинов и буржуа".В.И.Ленин.
2017-01-31 в 17:16

Чем быстрее, сами евреи, это поймут и перестанут слушать свою буржуазию и ее "рупор"-Латынину,тем будет лучше, прежде всего для них.

В противном случае,может получиться так,что опять, раввинат и еврейская буржуазия, подведет своей народ под новый холокост.
Не даром,чтобы никого не слушали,кроме них,светские еврейские вожди объявили, Ленина и Маркса,антисемитами,заодно и Сталина,как их ученика,а духовные,-прокляли советскую власть.

Верно забыли, чем закончили начальники Вильнюсского и Каунасского гетто-их повесили в 44-м, как предателей еврейского народа и коллаборационистов,раз взялись за старое.

И последнее.
Если перефразировать Бунина,то немцы,никак не могли завоевать Мирового господства,по причине простой,их,немцев, нехватки ,как и одни немцы, не смогли бы уничтожить 6.000.000.человек еврейского народа,если бы им не помогали те выходцы из него,что никогда за чертой оседлости не жили,а очень распрекрасно себе проводили время в столицах,России в том числе,поелику позволяли средства,но вот что эти средства позволяли- прописано в законе о черте оседлости.

Есть средства-милости просим,хоть в Москву,хоть в Петербург,будь ты хоть "трижды еврей",нет-сиди себе милый в Хацапетовке.
Впрочем,об этом ни Латынина,ни Толстой,никогда не скажут,- из "классовой солидарности".
2. М.Яблоков : Re: Латынина аннигилировала факт существования еврейского народа
2017-01-31 в 15:14

"...что представители избранного народа"

Избранный народ - это православные христиане. После распятия Христа евреии уже никакие не избранные, а совсем наоборот.
1. рудовский : Re: Латынина аннигилировала факт существования еврейского народа
2017-01-31 в 11:04

Носик действительно удачно прозвище спикеру придумал: хлесткое, обидное и, что самое примечательное, уместное.

Что до Латыниной, то с ее публицистикой я знаком крайне поверхностно, и каждый раз (из 3) она демонстрировала свое невладение материалом. До сих пор смех разбирает от того, как оно обозвала Ботсвану страной с деградирующими ландшафтами, где половина с-х угодий уже превратились в пустыню.

Но вообще тут интересно другое.
Дня 2 или 3 назад на РНЛ вышла статья некоего гражданина Антонова, в которой он русским по белому пишет, что никакого-то де еврейского народа нет, стало быть, никакого вреда для него бытьне может и никакой неприязни или страха по отношению к нему испытывать нельзя.
А тут автор предлагает читателям совершенно иную концепцию: евреи, мол, существуют все-таки, и вот Латынина им, дескать гадит.
А еще автор пишет о том, что в СССР имел место антисемитизм - в том числе при Сталине: в 1930-е, в 1940-е. Эти тезисы уже явно идут вразрез с иными местными публицистами и ораторами.

Я, конечно, понимаю: плюрализм, гласность, "позиция редакция не совпадает с позицией автора" и все такое, но на самом деле от подобного калейдоскопа голова аж идет кругом. Может быть, пора определиться?..

И не единожды мне приходилось сталкиваться с совершенно хамскими комментариями представителей этой народности в адрес Православия и Православной Церкви. Подобные комментаторы вовсе не боятся обвинений в русофобии, которую активно и агрессивно проявляют. (с)
А это вообще в современной России норма (печальная норма) на уровне т.н. "хайпа": профессиональные православные патриоты страдают от повышенного содержания антисемитизма в крови, евреи льют помои на православных, потом все дружным плюются в сторону мусульман и чиновников/политиков, определяющих миграционную политику РФ, - и все это смачно, с жареными подробностями описывают сми и блогеры.
Ненависть снова в моде.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме