Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Книга русского солдата о Сталине

Сталин / 13.01.2017


Анатолий Степанов о книге Маршала Советского Союза Дмитрия Тимофеевича Язова …

В книге последнего Маршала Советского Союза Дмитрия Тимофеевича Язова, которую мне выпала честь представить читателю, важно всё - и её тема, и само имя автора.
 
Книга посвящена генералиссимусу Иосифу Виссарионовичу Сталину. Нет сегодня другого имени русского исторического деятеля, который бы подвергался столь изощрённым информационным атакам, как Сталин. И вместе с тем нет имени, столь востребованного обществом, столь интересного обществу. Причины в общем-то понятны.
 
На протяжении нескольких десятилетий, еще с позднебрежневского времени, в условиях безволия и слабости власти, а особенно в условиях распада исторической русской государственности, когда кучка олигархов безсовестно разворовала государственную собственность, сформировался очевидный «социальный заказ на Сталина». Общество требовало сильного, пускай порой и жестокого, правителя, который наведёт порядок в стране, восстановит попранную справедливость, приструнит распоясавшихся олигархов, вернёт народу основание гордиться своей страной. Народ мечтал о подлинном Вожде, со скорбью взирая на телесную немощь последних генсеков, на болтливого подкаблучника Горбачева, на пьяные выходки Ельцина.
 
Эта народная мечта о сильном правителе, который не даст в обиду народ, защитит народные ценности и святыни от поругания, разумеется, пугала тех, кто хитростью и обманом в условиях распада великой страны проник к рычагам власти. Этим людям имя Сталина ненавистно. Многие из них, будучи наследниками «комиссаров в пыльных шлемах», терзавших и мучивших наш народ в годы революции и террора и получивших по заслугам от Сталина, имеют к Вождю особый счёт, являются, так сказать, потомственными антисталинистами.
 
В средствах массовой информации была развязана невиданная кампания лжи и клеветы в отношении Сталина. Любая попытка замолвить хоть одно доброе слово о Сталине безжалостно пресекалась. Даже его руководство армией и страной в годы войны умудрялись повернуть против Сталина, выдумав дурацкую «теорию вопрекизма», мол, победил народ вопреки Сталину. В таком тоне выходили огромными тиражами статьи и книги, на экранах мелькали художественные и документальные фильмы.
 
Парадоксальным образом эта пропагандистская кампания достигла обратного результата, - авторитет имени Сталина в широких кругах общества только увеличился. Пропагандистский шум спровоцировал стремление думающих людей разобраться в сталинской эпохе, в личности Вождя. Люди начали искать другие публикации о Сталине. И тут очень важными оказались свидетельства очевидцев эпохи, современников Сталина.
 
К таковым относится и автор этой книги Дмитрий Тимофеевич Язов. Он - подлинный свидетель эпохи. Его не обмануть лукавыми цифрами о «миллионах репрессированных», о «тотальном терроре сталинского времени» и «атмосфере всеобщего страха». Он жил в ту эпоху, он видел всё собственными глазами.
 
Кроме того, автор книги - русский солдат, семнадцатилетним парнем ушедший добровольцем на фронт, не раз глядевший в глаза смерти, всю жизнь служивший Отечеству. Он имеет право говорить о той эпохе, его слово имеет особый вес. И его приходится слушать даже тем, кто порочит имя Сталина.
 
Мне особенно приятно, что эти интервью Дмитрия Тимофеевича были впервые опубликованы на «Русской народной линии», я горжусь тем, что имел счастье беседовать с Маршалом Язовым.
 
Дай Бог здоровья, Дмитрию Тимофеевичу. Ну а мы будем читать размышления легендарного Маршала, будем прислушиваться к тому, о чем он говорит, что хочет донести до нас.
 
Анатолий Степанов, главный редактор портала «Русская народная линия»
 
PS: Текст представляет собой вступительную статью к книге Д.Т.Язова. Книга вышла в самом начале 2017 года в издательстве «Книжный мир».



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 343

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

143. Галина Старикова : Ответ на 128., Иоанна:
2017-01-17 в 02:31

Сталинизм- это разновидность Русской Самодержавной МонархииРусская самодержавная монархия в основе своей имеет православие и строится на нем, как на фундаменте. И никак иначе.


Все правильно, конечно...Но ведь рухнуло же все, вот вопрос! А когда начинаешь в нем разбираться, то и приходишь к совершенно ошеломляющим выводам. И понимаешь....что ничего не понимаешь.
142. Галина Старикова : Ответ на 133., Lucia:
2017-01-17 в 02:03

Самые известные антисталинисты: Познер, Новодворская, Гайдар, Чубайс, Хрущев, Горбачев, ну и т.д. Ну думайте же! Ведь такие умные все люди, почему вы в этой компании? Может быть просто что-то мешает разобраться до конца в проблеме? Что-то глубоко личное? Такой взгляд ведь только кажется правильным, но он поверхностный, а здесь необходимо подняться над своим горем.Это трудно очень, но иначе не понять ничего. Помоги Господи! Назвать человека антисталинистом - означает не сказать ничего. Это не признак. Это просто мнение по поводу чьего-то идола.


Не соглашусь с Вами.Почему сразу идола? Значит, у антисталинистов просто мнение, а у сталинистов - идол? Это несправедливо. И это именно признак, который заставляет задуматься.
141. Галина Старикова : Ответ на 127., Иоанна:
2017-01-17 в 01:57

Самые известные антисталинисты: Познер, Новодворская, Гайдар, Чубайс, Хрущев, Горбачев, ну и т.д. Ну думайте же! Ведь такие умные все люди, почему вы в этой компании? Вы забыли митрополита Илариона и еще многих известных лиц.Добавить к этому список лиц, кто Сталина боготворит? Там тоже найдутся несимпатичные люди.А я, например, только против этого - против иконы Сталина и лжи.


Не забыла. А тех, кого указала, это не просто несимпатичные люди, а самые настоящие враги. Я тоже против иконы Сталина и против лжи. Но вот только лжи и клеветы на этого человека гораздо больше, чем правды о нем. Но надо иметь большое терпение и главное большое желание в этом разобраться лично для себя. Мне это стоило больших усилий, потому что тоже есть родные пострадавшие. Но вот, для меня лично, то, что именно эти люди так ненавидят Сталина, послужило серьезным поводом задуматься.
140. В.Семенко : Re: Книга русского солдата о Сталине
2017-01-17 в 01:42

Вдогонку к предыдущему: Ну и кто здесь "глумится над памятью ветеранов?" Большинство из них давно умерли. Может, поторопились нынешние сталинисты их память приватизировать?
139. В.Семенко : Re: Книга русского солдата о Сталине
2017-01-17 в 01:40

Ну, вот например, реальные рассказы людей, переживших войну. См.: https://goo.gl/aOtmWm
Никаких хвалебных упоминаний Сталина в них нет. Единственное упоминание этого имени:
"Надо отметить, что далеко не на всех произвело убедительное впечатление выступление В. М. Молотова в первый день войны, а заключительная фраза у некоторых бойцов вызвала иронию. Когда мы, врачи, спрашивали у них, как дела на фронте, а жили мы только этим, часто слышали ответ: «Драпаем. Победа за нами… то есть у немцев!»

Не могу сказать, что и выступление И. В. Сталина на всех подействовало положительно, хотя на большинство от него повеяло теплом. Но в темноте большой очереди за водой в подвале дома, где жили Яковлевы, я услышал однажды: «Вот! Братьями, сестрами стали! Забыл, как за опоздания в тюрьму сажал. Пискнула крыса, когда хвост прижали!» Народ при этом безмолвствовал. Приблизительно подобные высказывания я слышал неоднократно."

И таких рассказов множество! Я тоже лично знал многих фронтовиков. Никогда они ничего про Сталина не говорили, ни плохого, ни хорошего. И вообще, это были очень добрые и скромные люди, начисто лишенные какого-либо пафоса. Для них Победа - это был воистину "праздник со слезами на глазах", ничего общего не имеющий с нынешним триумфализмом.
138. Иоанна : Ответ на 131., Олег В:
2017-01-17 в 01:39

Говорите, что обид на имеете. А что есть вышесказанные слова, как не обида на свою жизнь в презренной «задунайской губернии»?



Поняла в чем дело. Вы иронии не улавливаете. Доброй иронии. Эту "задунайскую губернию" я очень люблю, это не уничижительное название, а указание на близкое к нам, русским, родство - по православной вере и славянской крови, по нынешним проблемам даже - ну совсем родные. И жизнью я своей очень довольна. Очень!

Все эти "излучения ненависти", презрения, высокомерия и пр. это не мои излучения, а ваше восприятие.
137. Иоанна : Ответ на 129., Олег В:
2017-01-17 в 01:21

Непонятно тогда, почему дочь столь достопочтимой семьи, воспитанная в лучших её традициях, излучает ненависть в отношении советского прошлого, к которому и она сама и её семья принадлежит? Этого-то вы отрицать не станете?



Напротив - стану. Где, в чем вы увидели эту ненависть? В неприятии лжи, которой здесь море разливанное? Не жили мы в раю - не было рая, не может быть безбожного рая. "Не хлебом единым" - а здесь в основном о хлебе и воздыхают. Было хорошее, было, но мы жили в безбожной стране и нам безбожно лгали и учили лжи - это тоже было. И это -главное, а не колбаса по рубль двадцать и билет на трамвай за три копейки. Говорить правду не означает ненавидеть свою страну, в которой вырос и подводить родителей, которые тебя воспитали. Я и сейчас говорю правду о сегодняшней России - разве это означает ненависть к ней? Нужно реально оценивать прошлое, извлекать из него уроки, а не идеализировать. А идеализация, мифотворчество, засахаренность вызывает отторжение и обратную реакцию - тотально охаивание, здесь кто-то писал уже об этом - Павел Тихомиров, кажется.
136. Иоанна : Ответ на 130., Олег В:
2017-01-17 в 00:47

Недавно прочитал чьи-то замечательные слова: « Чтобы научиться понимать и любить друг друга, люди должны строить мосты, а они, из камней взорванных ими мостов, воздвигают себе стены».



Олег, ну тогда зачем вы начали свои обращения ко мне с нежелания понять или хотя бы вежливого, уважительного обращения? Ведь вы же задали тон.
135. Lucia : Ответ на 126., Русский Сталинист:
2017-01-17 в 00:13

большинству параметров и показателей походил на Самодержавную Россию и, по сути, являлся ей на новом этапе исторического развития.



только с обратным знаком.
При царе было - столько-то церквей,
при сталине - столько-то разрушено.
При царе люди могли делать, что хотели
при сталине - то, чего не хотели.
При царе иностранцы стремились попасть в Ри, чтобы жить тут и работать
при сталине - собственные жители мечтали об обратном.
134. Silvio63 : Ответ на 74., Hyuga:
2017-01-16 в 23:56

Не надо свои комплексы навязывать обществу. России нужны не культы, России нужна честность.


<< Всегда легко
советовать другим - "будь честным". А каждый поодиночке думает, как бы
свою нечестность вывернуть честностью... Как бы оправдать себя и свои
действия.>>
Ю.Семенов <<Семнадцать мгновений весны>>
Ну а насчет культов Hyuga ,Ваш культ у Вас на лбу написан и состоит он из трех <<китов>> -зефир ,кефир да теплый сортир.Вот его то Вы и пытаетесь с завидным постоянством навязывать в своих сообщениях.
133. Lucia : Ответ на 119., Галина Старикова:
2017-01-16 в 23:28

Самые известные антисталинисты: Познер, Новодворская, Гайдар, Чубайс, Хрущев, Горбачев, ну и т.д. Ну думайте же! Ведь такие умные все люди, почему вы в этой компании? Может быть просто что-то мешает разобраться до конца в проблеме? Что-то глубоко личное? Такой взгляд ведь только кажется правильным, но он поверхностный, а здесь необходимо подняться над своим горем.Это трудно очень, но иначе не понять ничего. Помоги Господи!




Назвать человека антисталинистом - означает не сказать ничего. Это не признак. Это просто мнение по поводу чьего-то идола.
132. рудовский : Re: Книга русского солдата о Сталине
2017-01-16 в 23:13

Русский Сталинист
летчиков не расстреляли за аварийную посадку...
Ну спасибо, вечно теперь свечки у иконки святого Иосифа ставить будем за это, так что ль?..

А вообще ваша логика замечательна: все плохое - это всякие ежовы-ягоды-троцкисты-ренеГАДы... В общем, кто угодно, но только не духовно-патриотично-православный коммунисто-царь Сталин. А если что-то хорошее - так тут не иначе лично И.В. уголь добывал, маршруты для самолетов прокладывал, заводы возводил, улицы проектировал (ой... снесли Страстной монастырь и Сухаревскую башню... ну это мелочи...), от фашистов отстреливался, уран обогащал. Ловко придумано, ловко :)

***

Коротков А. В.
я не читал "Детей Арбата" :) тут нет никакой фальши :)
и подобные этому роману произведения не читал :)
вот так-то, Коротков, вот так-то...
131. Олег В : ответ 106, Иоанна:
2017-01-16 в 23:07

- Да нет, что Вы, она в куда более благополучном месте проживает. Я-то - в "задунайской губернии", где еще хуже, чем в России, и с такой же перестройкой и с "майданом" с массовым подпрыгиванием и русофобией, когда за русский акцент могли физиономию набить - не говорю уж про георгиевскую ленточку.

Говорите, что обид на имеете. А что есть вышесказанные слова, как не обида на свою жизнь в презренной «задунайской губернии»? Деточка, об этом и ведется речь. В себе должно искать презрительные чувства относительно тех обстоятельств, в которые нас помещает Божественное Провидение. В себе, в не в чем-либо еще: история созидается нашими жизнями.

- Но этих людей своя правда и своя мораль. И, ничего обо мне не зная, они сами сочинят и мою постыдную биографию предательницы Родины, и "дело" моих предков - ясное дело, раз я "такая" (какой они сами меня сочинили), то, значит, от гнилого корня, и правильно, что расстреляли - за дело. Потом еще хватает совести говорить о совести и о Боге, морали читать.

Опять обиделись. Как складывается судьба родословия во многом зависит от выбора жизненного пути его членов. Насколько можно понять из вашего повествования, вы живете на отторгнутой территории России не по своей воле, но, ведь, вы не посягаете подъять подвиг возвращения на Родину со всеми его тяготами и объективными трудностями. Никто вас за это судить не может - человек где живет, там и пускает корни, приживается к «презираемой» земли, даже не по своей воле. В этом и видится наследование судьбы рода. Всё остальное додумывание о «деле» родственников и «гнилых» корнях есть очередная обида на непонимание людьми чьих-то скрытых переживаний. Простите, но сокрытое принадлежит только человеку, а что он открывает суду других – истории.
Недавно прочитал чьи-то замечательные слова: « Чтобы научиться понимать и любить друг друга, люди должны строить мосты, а они, из камней взорванных ими мостов, воздвигают себе стены». Чем не Божественная заповедь, разобранная на камни созидателями собственных человеческих амбиций?
130. Олег В : jndtn 108, Иоанна:
2017-01-16 в 23:02

- Совершенно верно. Ненаучное. Не бывает генетической ненависти. Ненависть – результат воспитания / пропаганды. Результат безверия, потому что Евангелие ненависть не приветствует. В моей репрессированной семье никогда никого не поносили – ни власть (никакую!), ни соседей, не придерживающихся наших взглядов и правил. Считали, что всякая власть от Бога, а наше дело – жить по совести (по Заповедям) при любой власти, принимать с достоинством любое испытание, служить своей стране и своему народу. И детей и внуков учили так жить – не лозунгами, а личным примером. Примером не только для своих детей, а для всех людей вокруг – очень уважаемая была семья.

Вот с этого повествования, деточка, и стоило бы начинать. Ваша семья, согласно ваших же слов, жила по Божьим заповедям, никого не осуждала, жила по совести – воевала за Родину на фронтах войны. Похвальна и ваша память мученичества репрессированных родственников. Непонятно тогда, почему дочь столь достопочтимой семьи, воспитанная в лучших её традициях, излучает ненависть в отношении советского прошлого, к которому и она сама и её семья принадлежит? Этого-то вы отрицать не станете?
Вашими словами, ненависть должна быть кем-то воспитана. Если не семья прививает ребёнку ненависть, то, стало быть, о воспитании в себе ненавистнических чувств человек заботится сам. Взращивание ненависти на основании чужого опыта это - возможное заблуждение, от которого, вошедший в полные лета человек может избавиться, а взращивание в себе ненавистнических чувств в силу невозможности мстить кому-то за свой прошлый неудачный опыт жизни, это уже - свободный выбор души. И тут, никакие Божьи заповеди и даже Сам Господь помочь человеку не может.
129. Галина Старикова : Ответ на 122., Сергей Швецов:
2017-01-16 в 22:42

Конечно существуетВранье.


Вполне ожидаемая Ваша реакция на то, о чем Вы не имеете понятия. Не знаю, не понимаю, не признаю - значит вранье. Сочувствую, это прям беда.
128. Иоанна : Ответ на 126., Русский Сталинист:
2017-01-16 в 22:36

Сталинизм- это разновидность Русской Самодержавной Монархии



Русская самодержавная монархия в основе своей имеет православие и строится на нем, как на фундаменте. И никак иначе.
127. Иоанна : Ответ на 119., Галина Старикова:
2017-01-16 в 22:33

Самые известные антисталинисты: Познер, Новодворская, Гайдар, Чубайс, Хрущев, Горбачев, ну и т.д. Ну думайте же! Ведь такие умные все люди, почему вы в этой компании?



Вы забыли митрополита Илариона и еще многих известных лиц.

Добавить к этому список лиц, кто Сталина боготворит? Там тоже найдутся несимпатичные люди.

А я, например, только против этого - против иконы Сталина и лжи.
126. Русский Сталинист : Ответ на 100., Анатолий Степанов:
2017-01-16 в 22:02

Поэтому противники возвращения России на традиционный путь развития смакуют сталинскую жестокость, репрессии, затушевывая главное - победу в войне, построение великого государства, поддержание нраственности в обществе (фильмы, мультфильмы, литература). А им вольно или невольно подпевают наши православные антисталинисты.



Именно так.
Сталинизм- это разновидность Русской Самодержавной Монархии, сталинский СССР, особенно послевоенный 45-53 годов, по большинству параметров и показателей походил на Самодержавную Россию и, по сути, являлся ей на новом этапе исторического развития.
Вот почему враги России и русского народа всех мастей, как справа (либералы, власовцы, псевдомонархисты), так и слева (неотроцкисты), так ненавидят Сталина и Сталинский СССР.
125. Русский Сталинист : Ответ на 117., Лев Хоружник:
2017-01-16 в 21:52

Ваше невежество не знает пределов!



Либо это очень толстый троллинг.
Кем надо быть, чтобы не знать о рекордах советской авиации 30-х годов, об уникальных полётах Чкалова, Леваневского, Байдукова, о первом беспосадочном перелёте через Северный полюс из Москвы в Ванкувер летом пресловутого 37-го года.
А ведь уникальные достижения советской авиации 30-х годов- это пролог к космической эпопеи 60-х.
Насчёт "страха" и прочей дребедени.
В августе 1935 года экипаж Леваневского-Байдукова-Левченко предпринял неудачную попытку беспосадочного перелёта по по маршруту Москва — Северный полюс — Сан-Франциско, о чём было торжественно объявлено заранее (успели даже выпустить памятную почтовую марку), однако после преодоления около 2000 километров в кабину пилота стало протекать масло. Леваневский вернулся и сел на аэродроме в посёлке Кречевицы под Новгородом. Причина вытекания оказалась простой: масла в бак налили слишком много, оно начало пениться, а его излишки - просачиваться в кабину.
И ничего- никого из экипажа не посадили, не расстреляли, в подвалах Лубянки не пытали, все трое продолжили летать, Байдуков умер аж в 1994 году.
Вот такой вот ужасный кошмар и кошмарный ужас царили в сталинском СССР 30-х годов, убивая на корню энтузиазм советских граждан.
Готовимся выслушать очередную байку сталинофобов.
124. Иванович Михаил : Ответ на 100., Анатолий Степанов:
2017-01-16 в 21:41

Зачем тогда Россия нужна будет Богу?



Давайте оставим Богу- Богово. А нам бы образ и подобие сохранить, хотя бы в малости.
123. Иванович Михаил : Ответ на 98., Анатолий Степанов:
2017-01-16 в 21:35

размышлизмы начитавшихся желтой литературы диванных теоретиков.



Огласите весь список, пожалуйста.
122. Сергей Швецов : Ответ на 118., Галина Старикова:
2017-01-16 в 21:21

Конечно существует



Вранье.
121. Иванович Михаил : Ответ на 116., Hyuga:
2017-01-16 в 21:21

Сталинское время показало пример как не надо жить - с доносами, с лагерями, с всеобщей подозрительностью. Ведь стояло только пасть сталинской системе, как сразу раскрепощённая страна и рванулась в космос (при терроре не рванулась бы в космос, космос требует риска и права на ошибку, но при терроре никому рисковать неохота, вот почему у нас во всём было отставание)



Так держать, Евгений!
120. Галина Старикова : Ответ на 109., Lucia:
2017-01-16 в 21:16

Да ведь здесь иностранцев-то нет.У всех . присутствующих есть РЕАЛЬНЫЕ,как сказал Анатолий Дмитриевич, родственники, которые РЕАЛЬНО жили при Сталине и РЕАЛЬНО ВОЕВАЛИ. И никакие книги и кино не сделают их рассказы и свидетельства менее значимыми.


Значимыми - конечно, лишь бы не стали истиной в последней инстанции.
119. Галина Старикова : антисталинистам
2017-01-16 в 21:08

Самые известные антисталинисты: Познер, Новодворская, Гайдар, Чубайс, Хрущев, Горбачев, ну и т.д. Ну думайте же! Ведь такие умные все люди, почему вы в этой компании? Может быть просто что-то мешает разобраться до конца в проблеме? Что-то глубоко личное? Такой взгляд ведь только кажется правильным, но он поверхностный, а здесь необходимо подняться над своим горем.Это трудно очень, но иначе не понять ничего. Помоги Господи!
118. Галина Старикова : Ответ на 105., Сергей Швецов:
2017-01-16 в 20:58

Зачем тогда Россия нужна будет Богу? Чем мы оправдаемся тогда перед Господом, вверившим нашему народу-богоносцу великое служение?!А кто Вам сказал, что Россия (можно подставить любое иное государство, чтобы увидеть всю экстравагантность формулы) вообще нужна Богу? Народ-богоносец, на который возложено великое служение, это народ, с которым Бог заключил Завет (договор). Мне известно о Завете Бога с христианами (Новый Завет). Существует какой-то особый Завет Бога с русским народом?


Конечно существует. Только Вы-то тут ни при чем. Поэтому и не знаете.
117. Лев Хоружник : Ответ на 116., Hyuga:
2017-01-16 в 20:07

[QUOTE Ведь стояло только пасть сталинской системе, как сразу раскрепощённая страна и рванулась в космос...



Ваше невежество не знает пределов!
116. Hyuga : Ответ на 100., Анатолий Степанов:
2017-01-16 в 19:06

Поэтому противники возвращения России на традиционный путь развития смакуют сталинскую жестокость, репрессии


Анатолий Дмитриевич, что это такой у вас за традиционный путь развития? С ГУЛАГами, с доносительством, с внесудебными расправами, с раскулачиванием, с депортациями народов. Многовековая история России таких традиций не знала, она многое чего знала, но только не в таком концентрированном виде. Это не традиция России, это большевистский эксперимент в самом худшем извращении. Сталинское время показало пример как не надо жить - с доносами, с лагерями, с всеобщей подозрительностью. Ведь стояло только пасть сталинской системе, как сразу раскрепощённая страна и рванулась в космос (при терроре не рванулась бы в космос, космос требует риска и права на ошибку, но при терроре никому рисковать неохота, вот почему у нас во всём было отставание), народ получил наконец-то бесплатное жильё, на лицах появились счастливые улыбки - я помню это время. А вам снова хочется в страх и террор. А не опасаетесь ли вы, что первым же и будете раздавленным этой машиной зла. Посеявший ветер...
115. Иоанна : Ответ на 88., Туляк:
2017-01-16 в 17:52

Зато кое-кто, предпочитает видеть только свои личные обиды, которые датированы 100-летней давностью, а до многих миллионов людей, своих же соотечественников, которые НА ИХ ГЛАЗАХ особенно в 90-х годах, гибли и разрушались их судьбы, от мною ранее приведённых причин, эти - кое-кто, предпочитают просто не замечать! ПЛЕВАТЬ ОНИ НА НИХ ХОТЕЛИ!!!



Если под "кое-кем" вы подразумеваете меня, то ваши догадки неверны. Я никаких обид не держу - ни за 1917 г., ни за 1937-ой, страдаю вместе со своей страной и своим народом и ни на кого не плюю - даже на тех, кто измывается над памятью моих родных.
114. Коротков А. В. : Ответ на 103., рудовский:
2017-01-16 в 17:48

рудовский, когда вы фальшивите, это всегда очень хорошо видно.
113. Сергей Швецов : Ответ на 111., Лебедевъ:
2017-01-16 в 17:27

Победа состоялась ВОПРЕКИ СТАЛИНУ



Не вопреки. Сталин на немцев не работал. Но платить за военное образование ИВС пришлось таки народу, и, как обычно - потом и кровью.
112. Лебедевъ : Ответ на 98., Анатолий Степанов:
2017-01-16 в 15:19

Лебедев, я Вам настоятельно рекомендую, если Вы хотите оставаться на форуме РНЛ



Если Вы, Анатолий Дмитриевич, считаете, что пребывание на форуме РНЛ - особая честь, то воля Ваша, баньте. Для меня форум - лишь место, где пока ещё, более-менее, можно свободно высказывать своё мнение.
Вы считаете, что Победа стала возможна благодаря Сталину. Я отстаиваю то, что Победа состоялась ВОПРЕКИ СТАЛИНУ. Вы хотите увековечить "Родину-Мать", я - за благодарение Матери Божьей.

фронтовиками, которых вы походя оскорбляете!



Фронтовиков я не оскорблял!


И кто дал вам право вещать от имени умерших фронтовиков, выдавать их мысли о Сталине?! Впрочем, этим комментарием вы характеризуете только свой духовный и нравственный уровень. Я разговаривал с теми, кто РЕАЛЬНО жил в сталинское время, кто РЕАЛЬНО воевал и кому Господь дал здоровье и силы дожить до преклонных лет. Это их свидетельства, а не размышлизмы начитавшихся желтой литературы диванных теоретиков.



Я тоже разговаривал с теми, кто РЕАЛЬНО жил и воевал в то время!
111. вода : Ответ на 94., Лебедевъ:
2017-01-16 в 15:19

ЛебедевЪ, от чего Вы задаёте этот вопрос Олегу Б.:

Ваша единомышленница "вода" тоже заграницей проживает. Почему помалкиваете на этот счет?



Олегу В, неужели он работал, одновременно, за границей ССССР, во всех консульских отделах "х" стран в начале 90-х годов 20-го века, в которых, по тем или иным причинам и жизненным обстоятельствам, оказались многочисленные граждане СССР, которые в одночасье лишились советского гражданства и родной страны - СССР.
Если бы, у многих, в том числе и у меня была цель постоянного проживание заграницей, а не на Родине, в СССР и нас бы не лишили гражданства предатели и грабители СССР, так, как, например, мне, с 80-го года проживания заграницей не раз предлагалось, конечно же, не в советском консульском отделе, в котором состояла на гражданском учёте до уничтожения СССР, получить гражданство страны, в которой проживала, хотя, поверьте, уже в 80-х годах отношение, в лице многих консульских работников МИДа СССР к своим гражданам, мягко говоря, было отвратительное. Например граждане СССР, которые не имели служебного паспорта, но работали, учились или, из-за тех или иных обстоятельств постоянно проживали (ПМЖ) заграницей могли попасть в СССР только - купив визу или по вызову от родных и близких. Но очень многие, кто не хотел терять гражданство СССР (двойное гражданство не разрешалось, как теперь в Р.Ф.) терпеливо мирились с таким издевательством, надеясь и веря, что и это, происходящее в 80-х и в 90-х годах 20-го века, излечится правдой и справедливостью.

А у меня, лично, вообще не оставалось выбора так, как родилась на Украине, проживала и уехала из Латвии, по законам новой страны - Р.Ф. мне было отказано в автоматическом получении российского гражданства, да и не автоматического, тоже, в консульстве "дали возможность" писать, тогда на имя президента Б. Ельцина, просьбу, писать 10 лет, 15 лет, 20 лет ..., оставалась ещё одна "альтернатива" Вернуться в Латвию и получить ... паспорт негражданина Латвии. Слышали о таком "документе"? Человека, который имеет подобный "документ", мягко говоря, записывают, точнее сортируют, как предмет, который имеет только обязанности не имея никаких прав.
Зато, после уничтожения СССР, например, в Прибалтике, да и не только, большой приток, конечно же вместе с деньгами, наворованными в СССР и России, новых граждан Латвии и других стран - "наших" партнёров, которые, как правило, имеют помимо российского гражданства ещё парочку, троечку гражданств и, что очень примечательно и обязательно - гражданство США, United Kingdom of Great Britain или Израиля.
110. вода : ответ на п.94 ЛебедевЪ
2017-01-16 в 14:57

От чего Вы, ЛебедевЪ , задаёте это вопрос:

Ваша единомышленница "вода" тоже заграницей проживает. Почему помалкиваете на этот счет?

.

Олегу В, неужели он работал, одновременно, за границей ССССР, во всех консульских отделах "х" стран в начале 90-х годов 20-го, в которых, по тем или иным причинам и жизненным обстоятельствам, оказались многочисленные граждане СССР, которые в одночасье лишились советского гражданства и родной страны - СССР.
Если бы, у многих, в том числе и у меня была цель постоянного проживание заграницей, а не на Родине, в СССР и нас бы не лишили гражданства предатели и грабители СССР, так, как, например, мне, с 80-го года проживания заграницей не раз предлагалось, конечно же, не в советском консульском отделе, в котором состояла на гражданском учёте до уничтожения СССР, получить гражданство страны, в которой проживала, хотя, поверьте, уже в 80-х годах отношение, в лице многих консульских работников МИДа СССР к своим гражданам, мягко говоря, было отвратительное. Например граждане СССР, которые не имели служебного паспорта, но работали, учились или, из-за тех или иных обстоятельств постоянно проживали (ПМЖ) заграницей могли попасть в СССР только - купив визу или по вызову от родных и близких. Но очень многие, кто не хотел терять гражданство СССР (двойное гражданство не разрешалось, как теперь в Р.Ф.) терпеливо мирились с таким издевательством, надеясь и веря, что и это, происходящее в 80-х и в 90-х годах 20-го века, излечится правдой и справедливостью.
А у меня, лично, вообще не оставалось выбора так, как родилась на Украине, проживала и уехала из Латвии, по законам новой страны - Р.Ф. мне было отказано в автоматическом получении российского гражданства, оставалась ещё одна "альтернатива" Вернуться в Латвию и получить ... паспорт негражданина Латвии. Слышали о таком "документе"? Имея его человека, мягко говоря, записывают, точнее сортируют, как предмет, который имеет только обязанности не имея никаких прав.
Зато, например в Прибалтике, да и не только, большой приток, конечно же вместе с деньгами, наворованными в СССР и России, новых граждан Латвии и других стран - "наших" партнёров, которые, как правило, имеют помимо российского гражданства ещё парочку, троечку гражданств и, что очень примечательно и обязательно - гражданство США, United Kingdom of Great Britain или Израиля.
109. Lucia : Re: Книга русского солдата о Сталине
2017-01-16 в 14:20

Да ведь здесь иностранцев-то нет.

У всех . присутствующих есть РЕАЛЬНЫЕ,как сказал Анатолий Дмитриевич, родственники, которые РЕАЛЬНО жили при Сталине и РЕАЛЬНО ВОЕВАЛИ.

И никакие книги и кино не сделают их рассказы и свидетельства менее значимыми.
108. Иоанна : Ответ на 103., рудовский:
2017-01-16 в 13:44

Нет, Анатолий Дмитриевич, я "детей Арбата" не читал, не смотрел, не слушал...А генетическая ненависть... Это какое-то ненаучное понятие :) я такими не пользуюсь обычно.



Совершенно верно. Ненаучное. Не бывает генетической ненависти. Ненависть – результат воспитания / пропаганды. Результат безверия, потому что Евангелие ненависть не приветствует.
В моей репрессированной семье никогда никого не поносили – ни власть (никакую!), ни соседей, не придерживающихся наших взглядов и правил. Считали, что всякая власть от Бога, а наше дело – жить по совести (по Заповедям) при любой власти, принимать с достоинством любое испытание, служить своей стране и своему народу. И детей и внуков учили так жить – не лозунгами, а личным примером. Примером не только для своих детей, а для всех людей вокруг – очень уважаемая была семья.

Поэтому у меня никогда язык не повернется назвать кого-то из людей „падалью“ и сказать, что кто-то получит возмездие. Не мое это дело. "Падаль" в моем представлении может оказаться вовсе не падалью, и любой человек может покаяться,тогда „свое“ получит тот, кто осудил.
107. Иоанна : Ответ на 104., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-01-16 в 13:17

А предки таких, как Лебледев, либо были власовцами, бандеровцами, полицаями, либо «воевали кривым ружьём» (по меткому выражению моего незабвенного тяти)



Отче, ну зачем же так? Вы ведь ни Лебедева, ни предков его не знаете. Мой дед - тоже капитан и тоже брал Берлин. Вместе с 16-летним старшим сыном, который пошел воевать в 14 лет. Их совместная фронтовая фотография у меня - для "Бессмертного полка". И в тылу тоже - женская часть семьи ходила из блокадного Ленинграда в Лугу траншеи рыть, работала и в городе - все тогда старались для фронта и для Победы. Или почти все. И в блокаду не все голодали (ссылка: сборник документов "Ленинград в осаде"/ о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 , Издательство "Лики России" 1995 г.)
106. Иоанна : Ответ на 94., Лебедевъ:
2017-01-16 в 12:46

Ваши доводы на сей счет и проживание за пределами России могут быть тому доказательством. Ваша единомышленница "вода" тоже заграницей проживает. Почему помалкиваете на этот счет?



Да нет, что Вы, она в куда более благополучном месте проживает. Я-то - в "задунайской губернии", где еще хуже, чем в России, и с такой же перестройкой и с "майданом" с массовым подпрыгиванием и русофобией, когда за русский акцент могли физиономию набить - не говорю уж про георгиевскую ленточку.

Но этих людей своя правда и своя мораль. И, ничего обо мне не зная, они сами сочинят и мою постыдную биографию предательницы Родины, и "дело" моих предков - ясное дело, раз я "такая" (какой они сами меня сочинили), то, значит, от гнилого корня, и правильно, что расстреляли - за дело. Потом еще хватает совести говорить о совести и о Боге, морали читать.
105. Сергей Швецов : Ответ на 100., Анатолий Степанов:
2017-01-16 в 12:18

Зачем тогда Россия нужна будет Богу? Чем мы оправдаемся тогда перед Господом, вверившим нашему народу-богоносцу великое служение?!



А кто Вам сказал, что Россия (можно подставить любое иное государство, чтобы увидеть всю экстравагантность формулы) вообще нужна Богу?

Народ-богоносец, на который возложено великое служение, это народ, с которым Бог заключил Завет (договор). Мне известно о Завете Бога с христианами (Новый Завет). Существует какой-то особый Завет Бога с русским народом?
104. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 98. Анатолий Степанов
2017-01-16 в 12:14

Всё верно, дорогой Анатолий Дмитриевич. Я тоже имел счастье общаться со многими фронтовиками-орденоносцами, в частности, с родственниками по линии моих родителей: дедом, для которого Великая Отечественная война стала уже четвёртой, двумя дядями. Кроме того, один дядя моей супруги, майор, встретил Победу в Праге, другой, капитан, - в Берлине.
А мой отец, мастер вождения танков, инструктор, правда, непосредственно не принимал участия в боевых действиях, но служил в 1943-1950 гг. в личном резерве Генералиссимуса И. В. Сталина и был приравнен к участникам войны.
Ни от одного фронтовика я не слышал ни одного хульного слова ни в адрес Советской власти, ни в адрес Сталина!
В том числе ничего худого я не слышу и от своей мамы, которая тоже является участницей войны-труженицей тыла и имеет пять правительственных медалей за доблестный труд.
А предки таких, как Лебледев, либо были власовцами, бандеровцами, полицаями, либо «воевали кривым ружьём» (по меткому выражению моего незабвенного тяти).
P. S. Антисоветская, русофобская падаль своё получит. Всему своё время.
103. рудовский : Re: Книга русского солдата о Сталине
2017-01-16 в 11:59

Нет, Анатолий Дмитриевич, я "детей Арбата" не читал, не смотрел, не слушал...

А генетическая ненависть... Это какое-то ненаучное понятие :) я такими не пользуюсь обычно. Но и если и использовать подобное выражение, то, скорее, в отношении самого Сталина и его "команды: генетическая ненависть к стране, генетическая ненависть к традициям, генетическая ненависть к достатку, генетическая ненависть к православию и православным - русским (даже так: РУССКИМ)! - людям...
102. Сергей Швецов : Ответ на 100., Анатолий Степанов:
2017-01-16 в 11:44

надо ставить вопрос о цене строительства великого государства



А для этого неплохо бы определиться с тем, что такое великое государство. Если это государство, находящееся на ведущих ролях в антихристианском процессе, именуемом историей, вопрос нужно ставить не о цене, а зачем оно нужно.
101. Анатолий Степанов : Ответ на 96., рудовский:
2017-01-16 в 11:36

Смерть Сталина была общенародным горем, об этом свидетельствуют очевидцы. (с)Не была - и об этом также свидетельствуют очевидцы.


Мы с вами разных очевидцев слушаем. Я обращаюсь к тем, кто имеет репутацию патриота, таковым был в советское и в антисоветское время: Ганичев, Осипов, Фроянов. Люди разные - один был крупным комсомольским деятелем, входил в номенклатуру, другой в советской тюрьме 14 лет отсидел, третий сын репрессированного врага народа.
А вы, видимо слушаете, "детей Арбата", у которых генетическая ненависть к Сталину.
100. Анатолий Степанов : Ответ на 93., Из народа:
2017-01-16 в 11:29

Сталин, как все выдающиеся правители, интересен фактами позитивных свершений. Этого ждут и от нашего Президента, поскольку проверку на подобные деяния он уже прошёл успешно.


Вот это верно. Поэтому противники возвращения России на традиционный путь развития смакуют сталинскую жестокость, репрессии, затушевывая главное - победу в войне, построение великого государства, поддержание нраственности в обществе (фильмы, мультфильмы, литература). А им вольно или невольно подпевают наши православные антисталинисты.
Да, надо ставить вопрос о цене строительства великого государства и стараться решать задачи меньшей ценой, жалеть и любить народ, но по-солженицынски ставить в качестве главной задачи для России - "сбережение народа", значит порывать с наследством и призванием Третьего Рима, пытаться превратить Россию в обычное буржуазное государство комфорта. О этом мечтают нынешние русские националисты. Этого никогда не получалось в нашей истории и никогда не получится. Зачем тогда Россия нужна будет Богу? Чем мы оправдаемся тогда перед Господом, вверившим нашему народу-богоносцу великое служение?!
99. Анатолий Степанов : Ответ на 91., Сергей Швецов:
2017-01-16 в 11:18

несмотря на мощную антисталинскую пропаганду (сколько фильмов снято, сколько книг и статей написано, сколько телепередач подготовлено), популярность Сталина только растётБлагодаря ничуть не менее мощной сталинистской пропаганде. Что до портретов Сталина у дальнобойщиков (это Вы, Анатолий Дмитриевич, только что от Семенко узнали?), так полезайте в любой прихватизаторский лимузин, и найдете там иконки-обереги. Будете делать оптимистические христианские выводы на этом основании?


В отличие от вас, мой юный друг, питающийся сведениями из желтой прессы, я жил в это время и портреты Сталина видел своими глазами.
Никакой ГОСУДАРСТВЕННОЙ сталинской пропаганды не было, были публикации энтузиастов, поэтому уравнивать то и это может только человек страдающий аберрацией зрения или другими повреждениями.
98. Анатолий Степанов : Ответ на 95., Лебедевъ:
2017-01-16 в 11:14

99,9% ветеранов, хлебнувших кровь передовой, скончались от ран в течении двух-трёх десятилетий после войны. Большинство вспоминать о ней могли лишь приняв 100 грамм: иначе ужас и горе не пускали. Что такое Сталин - знали на своей шкуре. Защищать его НИКТО из тогдашних живых фронтовиков не собирался.Сталинизм стал поднимать голову лишь по мере ухода ветеранов. Нынешний "Сталин" - такой же бренд у населения, как какой-нибудь Джонни Депп.


Лебедев, я Вам настоятельно рекомендую, если Вы хотите оставаться на форуме РНЛ, такую пошлость и дурь больше себе не позволять. Вы - моська в сравнении с фронтовиками, которых вы походя оскорбляете! И кто дал вам право вещать от имени умерших фронтовиков, выдавать их мысли о Сталине?! Впрочем, этим комментарием вы характеризуете только свой духовный и нравственный уровень.
Я разговаривал с теми, кто РЕАЛЬНО жил в сталинское время, кто РЕАЛЬНО воевал и кому Господь дал здоровье и силы дожить до преклонных лет. Это их свидетельства, а не размышлизмы начитавшихся желтой литературы диванных теоретиков.
97. Lucia : Re: Книга русского солдата о Сталине
2017-01-16 в 11:10

Кто-нибудь уже прочитал обсуждаемый труд?

Эй, любители сталина!
96. рудовский : Re: Книга русского солдата о Сталине
2017-01-16 в 08:43

Смерть Сталина была общенародным горем, об этом свидетельствуют очевидцы. (с)
Не была - и об этом также свидетельствуют очевидцы.

но большинство либо не верили, либо были в растерянности. (с)
Разумеется. Люди десятки лет жили в одних условиях и с одними принципами, а тут вдруг выяснилось, что можно жить иначе - без репрессий, например :)

Доклад Хрущева 20-му съезду был секретным. Текст его не публиковался открыто, обсуждался только в усеченном виде на партийных собраниях. Народ питался слухами. (с)
Сперва - да. Потом - опубликовали (с сокращениями).

А после отстранения Хрущева началась постепенная реабилитация Сталина, хотя окрепшие за хрущевское десятилетие троцкисты этому отчаянно сопротивлялись. В 60-е годы постоянно появлялись петиции против реабилитации Сталина. Значит, чувствовали угрозу. В киноэпопее "Освобождение" - каноническом советском фильме о войне - Сталин показан позитивно. (с)
А чего его показывать отрицательно в фильме о событиях 41-45 годов?

Антисталинские романы при Брежневе не публиковались. (с)
Это смотря что считать антисталинизмом... Косвенная критика появлялась - и в общем-то регулярно :)

Свидетельством народного почитания являются известные портреты Сталина почти в каждой машине дальнобойщиков. (с)
А еще у зеков ИВ был наколот - вместе с куполами :) Ух как духовно, ух как скрепно!..

Так что сталинистов было всегда много. (с)
Ну да... некоторые аналитики у нас говорят про то, что монархистов в стране 15-20%, а в реальности их - 15-20 тысяч :)

И, как видите, несмотря на мощную антисталинскую пропаганду (сколько фильмов снято, сколько книг и статей написано, сколько телепередач подготовлено), популярность Сталина только растёт, по крайней мере не снижается. (с)
Снижается :) люди постарше уходят, а молодежь равнодушна, просто пока не добралась до блогов, передач, радиоэфира. А те, кто постарше, конечно, судорожно цепляются за свою память и имитируют бурную деятельность :)
А потом, фильмов было снято не так много... Ну или вот экранизировали в виде слабенького сериала "Детей Арбата" - и чего? Он породил какие-то мемы? Кто-то его вспоминает?

Значит, антисталинская затратная пропаганда бьет мимо цели. Сердце народное не обманешь. (с)
Сердце, пожалуй, нет. А вот мозг - легко. И, собственно, это происходит десятилетиями :) МММ вот, например, или солнцеликий ВВП... Я против президента в общем-то ничего не имею, но ведь тут другие комментаторы открыто пишут либо о том, как они верят, что без Путина солнце не взойдет, либо о том, что другие люди из их окружения думают также.
95. Лебедевъ : Ответ на 90., Анатолий Степанов:
2017-01-16 в 07:38

В рубрике "Старейшины" я беседую с многими ветеранами, жившими в то время, и они свидетельствуют, что народ совсем даже не ликовал, когда разоблачали культ личности. Народ скорее безмолвствовал, по-пушкински. Смерть Сталина была общенародным горем, об этом свидетельствуют очевидцы.



99,9% ветеранов, хлебнувших кровь передовой, скончались от ран в течении двух-трёх десятилетий после войны. Большинство вспоминать о ней могли лишь приняв 100 грамм: иначе ужас и горе не пускали. Что такое Сталин - знали на своей шкуре. Защищать его НИКТО из тогдашних живых фронтовиков не собирался.Сталинизм стал поднимать голову лишь по мере ухода ветеранов.
Нынешний "Сталин" - такой же бренд у населения, как какой-нибудь Джонни Депп.
94. Лебедевъ : Ответ на 81., Олег В:
2017-01-16 в 07:23

Ваши доводы на сей счет и проживание за пределами России могут быть тому доказательством.



Ваша единомышленница "вода" тоже заграницей проживает. Почему помалкиваете на этот счет?


Дерзкое осуждение истории своей страны потомками «незаслуженно осужденных и убиенных» есть знак того родового непрощения, которое многие из обиженных в полной мере демонстрируют и поныне.



У Вас вся "священная" история страны - сталинские годы. До этого "беспросветный мрак царизма", после - "троцкизм-либерализм" Хрущева-Горбачева-Ельцина.

Мастера двойных стандартов!
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме