Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике

23.12.2016


В настоящее время в России отсутствует источник экономического роста, нет и никакой структурной экономической политики государства …

Как сообщалось, Президент России Владимир Путин на большой пресс-конференции сообщил, что в 2016 году остановилось падение экономики России, в 2017 году ожидается ее рост.

«Нам нужно обеспечить, безусловно, дальнейший рост экономики и промышленного производства, у нас припали реальные располагаемые доходы населения, что само по себе не очень хорошо, но это ведёт к снижению потребительского спроса, отражается и на инвестициях в конечном итоге. Да, но здесь есть определённый всё-таки положительный тренд: за последние месяцы мы наблюдаем очень скромный, но всё-таки рост реальной заработной платы в реальном секторе экономике, и это в целом настраивает на позитивный лад, который вселяет определённую уверенность в том, что движение будет положительное и в ближайшей перспективе», - отметил Глава государства.

Слова В.Путина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:
 
Я думаю, что на следующий год, если не произойдет никаких изменений в политической власти, в составе нашего правительства, особенно экономического блока, никаких изменений не произойдет. Все это мы слышим каждый год, и эти мантры совершенно никак нас не возбуждают. 

Что касается терминологии, то это терминология либеральная, когда, извините, говорят о том, что снижаются темпы падения, но, честно говоря, можно сказать, что экономика продолжает  падать. Она будет и дальше падать. Никаких тормозов я здесь не вижу. Я абсолютно не понимаю, за счет чего они рассчитывают обеспечивать экономический рост в следующем году. Источника экономического роста нет, никакой структурной политики нет. Для того чтобы начинать структурную политику, нужно планирование. Про планирование молчок. Про государственное управление экономикой молчок. О реорганизации Центрального банка молчок. О том, что необходимо возмещать внутренний рынок с помощью протекционистского барьера, если мы говорим про импортозамещение, - молчок. Никаких гарантий того, что завтра наша экономика, промышленность, сельское хозяйство не окажутся перед конкуренцией со стороны транснациональных корпораций, нет. Потому что завтра могут снять экономические санкции, которые нам хоть как-то помогали, и тогда все будет развалено. Фактически, все это вернется на исходные позиции. Т.е. никакой экономической политики абсолютно нет.

Я говорю и продолжаю говорить, что Путин в сфере экономики рафинированный либерал. Я понимаю, что РНЛ пытается как-то подмигивать Путину. Но, с другой стороны, медвежью услугу оказывать тоже не стоит. Для того чтобы нам начать выходить из этого кризиса, нам необходима мобилизационная модель экономики. Мобилизационная модель экономики предусматривает два важных условия: первое условие – это защита внутреннего рынка и второе — это резкое повышение роли государства. Кстати, именно так Соединенные Штаты и пытались выйти из трясины экономического кризиса в 30-е годы, когда они фактически взяли на вооружение рецепты социализма, и новый курс Рузвельта — это именно те два столпа реанимации и реабилитации экономики. Но даже эти рецепты не помогли, и поэтому пришлось еще использовать неэкономические методы, т.е. провоцирование мировой войны. Так что это необходимые, но, может быть, недостаточные условия. Поэтому я хочу сказать, что в этих условиях ничего не произойдет. 

Частный бизнес потому и частный, что он заточен на получение прибыли. С какой стати он будет вкладывать свои средства в малоокупающиеся или даже неокупающиеся объекты, когда можно вложить в сырьевой сектор?

При открытой экономике никакие льготы не сработают потому, что мы неконкурентоспособны. Это любимое слово - «международная конкурентоспособность», все эти разговоры про международную конкурентоспособность кончаются после того, как, я напоминаю, выясняется, что у наших оппонентов или партнеров, как угодно, есть такой инструмент конкурентной борьбы, которого у нас нету. Я имею в виду печатный станок. Деньги в американской экономике фактически бесплатны. Это мощнейший инструмент субсидирования. Единственное, они даже с этим инструментом не могут разобраться, потому что бесплатные деньги ускользают из реального сектора экономики и идут либо на финансовые рынки, либо за пределы Соединенных Штатов. Трамп сейчас что-то будет делать для того, чтобы дешевые или бесплатные деньги не ускользали. А у нас деньги дорогие. Они являются средством окончательного удушения останков нашей экономики. 

Я не вижу никаких оснований для экономического роста в следующем году в нашей стране. Никаких рациональных оснований для этого нету. К сожалению, сегодня разговоры во власти об экономике базируются на таких понятиях, как «верю», «предполагаю», «хотелось бы верить», «рассчитываем», «надеемся». Это все гадания на кофейной гуще. Надо планировать, а не предполагать и верить. А планирование — это совсем другая категория. 




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 36

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

36. Lucia : Ответ на 33., Павел Тихомиров:
2016-12-27 в 15:17

Средневековье, поражать воображение туземцев.


а можно поподробнее?
35. Ксения Балакина : Ответ на 34., Silvio63:
2016-12-27 в 12:48

сократились пожертвования


я полагала, что это понятно по умолчанию.
34. Silvio63 : Ответ на 32., Ксения Балакина:
2016-12-27 в 11:28

В нашем храме впервые за много лет (с 90-х годов) в этом месяце мы не смогли выплатить зарплату. Уже три месяца доходы меньше, чем расходы.


Наверное правильней писать ,что сократились пожертвования ,а не доходы.Какие в Храме могут быть доходы....
33. Павел Тихомиров : Ответ на 32., Ксения Балакина:
2016-12-27 в 09:13

В нашем храме впервые за много лет (с 90-х годов) в этом месяце мы не смогли выплатить зарплату. Уже три месяца доходы меньше, чем расходы. При том, что ни на что, кроме самого насущного, уже не тратим… Очевидно резко сократились доходы населения, даже на панихидном столе, где уж хлеб, лапша и растительное масло были всегда – почти пусто. Местные предприниматели, которые с начала 2000-х помаленьку помогали храму разными мелочами – уголь, продукты, стройматериалы… и т.д. обанкротились. Все принадлежит крупным фирмам, «хозяева» которых находятся вне нашего региона и им наш храм (да и весь регион в целом) не нужен. Им нужны только прибыли.Так что пока все грустно…



А у нас в епархии всерьёз обсуждается вопрос сокращения части сотрудников на приходах. Потому что не хватает денег на строительство нового дворца. Сейчас же не храмы строят, а дворцы. Чтоб - как в далёком Средневековье, поражать воображение туземцев. Или раздражать? И провоцировать нарастание антиклерикальных настроений.
32. Ксения Балакина : Re: Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-27 в 08:20

В нашем храме впервые за много лет (с 90-х годов) в этом месяце мы не смогли выплатить зарплату. Уже три месяца доходы меньше, чем расходы. При том, что ни на что, кроме самого насущного, уже не тратим…
Очевидно резко сократились доходы населения, даже на панихидном столе, где уж хлеб, лапша и растительное масло были всегда – почти пусто. Местные предприниматели, которые с начала 2000-х помаленьку помогали храму разными мелочами – уголь, продукты, стройматериалы… и т.д. обанкротились. Все принадлежит крупным фирмам, «хозяева» которых находятся вне нашего региона и им наш храм (да и весь регион в целом) не нужен. Им нужны только прибыли.
Так что пока все грустно…
31. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 25., Lucia:
2016-12-27 в 05:54

И обязательно в сторону Путина, его экономической политики.

так он марксист. Без прикрас.


)
Бытовой сепаратизм.

Бандера придэ, порядок наведэ.
В данном случае - Власов.
Каждому марксисту - по столыпинскому галстуку!
30. Наблюдатель. : Ответ на 28., /Абазинский: огородник не крестьянин
2016-12-27 в 04:50

Я родился и вырос в деревне. И до сих пор выращиваю на своём огороде всё необходимое. И крестьянскую жизнь знаю не из-за угла.


Ну, а я родился в большой деревне. И могу отличить огородника от крестьянина. Не надо, Абазинский, хотя бы здесь свой огород городить.
29. Lucia : Ответ на 26., /Абазинский:
2016-12-26 в 22:29

. И обязательно в сторону Путина, его экономической политики. так он марксист. Без прикрас.С чего Вы взяли?!



а Вы его труды читали?
28. /Абазинский : Ответ на 22., Наблюдатель.:
2016-12-26 в 21:26

Вы сначала определитесь что для вас важнее - количество крестьян или количество продукции, вместо того, чтобы ... кипятком во все стороны.



Послушайте, наблюдающий из-за угла. Я родился и вырос в деревне. И до сих пор выращиваю на своём огороде всё необходимое. И крестьянскую жизнь знаю не из-за угла. Моя крестьянская привычка позволила выжить в 90-е.
27. /Абазинский : Ответ на 23., Лев Хоружник:
2016-12-26 в 21:22

Вы забыли в каком состоянии была экономика 15 лет назад?Я все помню, и заслуг В.В. Путина не умаляю. Но коренного перелома в нашу пользу пока еще не произошло. Произойдет же только в одном случае - когда те, кто ответственны за состояние нашей экономики, боятся будут не за свои счета в заграничных банках, а за свою жизнь и свободу здесь в России. По - моему это достаточно элементарно, и на всяком производстве дело обстоит именно так. На заводе, который производит танки, все должны отвечать именно перед главою этого производства, а не перед директором фабрики по печатанию денег, которая, к тому же, находится за границей...



Надо понимать, что любителей набивать карманы были всегда. Или Вы думаете при советской власти таких не был?! Но не они определяют направление экономической политики. Не они.
26. /Абазинский : Ответ на 25., Lucia:
2016-12-26 в 21:18

. И обязательно в сторону Путина, его экономической политики. так он марксист. Без прикрас.



С чего Вы взяли?!
25. Lucia : Ответ на 14., /Абазинский:
2016-12-26 в 12:56

. И обязательно в сторону Путина, его экономической политики.




так он марксист. Без прикрас.
24. вода : Ответ на 19., /Абазинский:
2016-12-26 в 11:57

Послушайте, Абазинский, Вы хоть понимаете о чём речь в статье (название выше)?Или, как обычно, не в силах подальше засунуть свой иудушкин менталитет, Добрый, честный человек всегда говорит ПРАВДУ, какой бы она не была."

вода, Вы свою истеричность засуньте туда же. И взгляните трезвыми глазами.



Абазинский-Трипольский, Ваше «трезвенное просвещение» под статьёй В.Ю. Катасонова, конкретно – комментарии.(10;п.14;п.20) и есть ИСТЕРИЧНОСТЬ, в самой ярчайшей форме Вашего «самовыражения» так, как совершенно не понимая то, о чём, почему, для чего, а главное для КОГО - нас всех, простых людей, народ, автор – В.Ю. Катасонов пишет не только статьи, книги, но и искренне и бескорыстно отдает свои глубоко ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ знания, которые даром (ДАР, Спасителя обращался к Своим ученикам: «больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте. Даром получили, даром давайте») получил от других – таких же, как и он, учителей, которые научили его НЕ ПРОДАВАТЬ «образовательные» услуги, а УЧИТЬ – это дар от Бога.
А Вы, Абазинский, «в который раз!?» кроме – как истеричности, которая есть (цитата из толкового словаря) - «...акцентуированная черта характера человека, проявляющаяся в чрезмерно выраженной его любви к самому себе, в жажде внимания со стороны, в склонности приукрашивать свою особу, тенденции к позерству, театральности поведения, отсутствии глубоких чувств, претензиях на исключительное положение среди людей» + (плюс) менталитета Порфирия-Иудушки, ничего здесь не продемонстрировали.

Кстати, вполне узнаваемо в Вашем, Абазинский, лице:
«Иудушка – лицемер не по злому корыстному расчету, но скорее по самой своей натуре. С детства он послушно и глубоко усвоил неписаный жизненный принцип: быть, как все, поступать, как принято, лицемерие по пустякам стало его второй натурой.
Щедрин показал, что поддерживают Иудушек социальные условия, Для Порфирия религия не внутреннее убеждение, а обряд, удобный для обмана и обуздания, закон у него – карающее начало, служащее сильным.»
23. Лев Хоружник : Ответ на 20., /Абазинский:
2016-12-26 в 10:13

Вы забыли в каком состоянии была экономика 15 лет назад?



Я все помню, и заслуг В.В. Путина не умаляю. Но коренного перелома в нашу пользу пока еще не произошло. Произойдет же только в одном случае - когда те, кто ответственны за состояние нашей экономики, боятся будут не за свои счета в заграничных банках, а за свою жизнь и свободу здесь в России. По - моему это достаточно элементарно, и на всяком производстве дело обстоит именно так. На заводе, который производит танки, все должны отвечать именно перед главою этого производства, а не перед директором фабрики по печатанию денег, которая, к тому же, находится за границей...
22. Наблюдатель. : Ответ на 18., /Абазинский:
2016-12-26 в 08:12

Лично для чайника Наблюдателя. Это вокруг Москвы и Питера вырастили 119 млн. тонн зерна?


Лично для чайника Абазинского. Не брызгайтесь кипятком. А вы в России только два города знаете?
В РСФСР в урожайные годы собирали примерно столько же, при этом гораздо меньше пихая в почву химических удобрений, но при участии большего числа крестьян и сезонных работников.
Т.е. производительность труда в СССР была ниже, чем сейчас. А в дореволюционной крестьянской России еще ниже, гораздо. И что?

Вы сначала определитесь что для вас важнее - количество крестьян или количество продукции, вместо того, чтобы ... кипятком во все стороны.
21. /Абазинский : Re: Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-26 в 06:33

"Я говорю и продолжаю говорить, что Путин в сфере экономики рафинированный либерал."

А товарищ Катасонов? Насколько правдивы и честны его "анализы", или это попросту истерика человека страдающего по экономике "развитого социализма"? Почему он не даёт себе труда дать добротный и обоснованный анализ? Что собой представляла экономика последних лет советского периода можно охарактеризовать в нескольких словах. Оборонка свои задачи выполняла, только почему основная масса советских граждан вела полу-нищенский образ жизни?! Продовольственная безопасность можно сказать продовольственная зависимость от Запада. Как только провели коллективизацию, так и не смогли больше обеспечить себя зерном. А безопасность решалась за счёт личных подсобных хозяйств.
1990-е опустили экономику в такую яму, что казалось из неё не выбраться. Но пришёл Путин. Постепенно дело пошло. К 2008 году положение стабилизировалось. Высокие цены на нефть позволили начать модернизацию и диверсификацию экономику. Первая волна кризиса отозвалась спадом в экономике на треть. Но эта неприятная ситуация была быстро преодолена. И уже к 2012 г. экономика не просто восстановилась, она достигла объёмов 1991 г. При этом она была уже другая, во многом модернизированная и диверсифицированная, теряющая свою зависимость от углеводородов. И снова обострение мирового кризиса. Вторая волна его наиболее тяжёлая. Мы как-то забываем, что экономика Европы и США пурхается под нею и с большим трудом удерживается на плаву. У первых начались проблемы в ведущих экономиках Германии, Франции, Италии. У США госдолг аж 20 трлн. долларов. Китай сбросил обороты наполовину, встаёт вопрос голода и недостатка качественной питьевой воды, надут до последнего жилищный пузырь.

Наша экономика не просто устояла под двумя волнами мирового кризиса. Россия в последние несколько лет сделала такое, что даже развитым экономикам Запада не под силу. Универсиада в Казани, саммит АТЭС во Владивостоке, Олимпиада в Сочи, саммит ШОС-ЕВРАЗЭС-БРИКС в Уже. И вместе с этим улучшение инфраструктуры регионов, реальный заработок для миллионов.

Мы почему-то в истерике забываем, что за эти же годы была реализована программа Продовольственной Безопасности страны. А также полмиллиона ветеранов войны и военных получили квартиры. Чего никогда не было. Экономика России устояла и под второй волной мирового кризиса, и под западными санкциями. Не просто устояла, сгруппировалась. Но почему экономист Катасонов этого не понимает? Не хочет даже поминать.
20. /Абазинский : Ответ на 17., Лев Хоружник:
2016-12-26 в 03:31

Второй вытянул страну и экономику не уничтожая инакомыслящих. Но привлекая их к работе ради всеобщего блага. И крестьянство возродилось. Подтверждение тому нарастающий экспорт продовольствия.Пока еще никого никто не вытянул, но можно в заслугу Путину записать, что он делает всё, что может, что от него зависит. Однако же реальное положение вещей вовсе не так радужно, как Вы пытаетесь представить. Беда в том, что инакомыслящие, они еще и инакоделающие, а потому без репрессий против них не обойтись...В этом - то вся и причина, а не в том, что Путин чего - то хочет или не хочет...У меня широкий круг знакомств - от ведущих инженеров оборонных предприятий до простых крестьян, на основании чего я и делаю свой вывод - кругом саботаж. И пока саботажники не начнут бояться по - настоящему ничего хорошего не произойдет...



Вы забыли в каком состоянии была экономика 15 лет назад?
19. /Абазинский : Ответ на 16., вода:
2016-12-26 в 03:29

Послушайте, Абазинский, Вы хоть понимаете о чём речь в статье (название выше)?Или, как обычно, не в силах подальше засунуть свой иудушкин менталитет, Добрый, честный человек всегда говорит ПРАВДУ, какой бы она не была.""

вода, Вы свою истеричность засуньте туда же. И взгляните трезвыми глазами.

18. /Абазинский : Ответ на 15., Наблюдатель.:
2016-12-26 в 03:25

И крестьянство возродилось. Подтверждение тому нарастающий экспорт продовольствия.Крестьянство и продовольствие - это далеко не одно и то же. Рост продовольствия связан с тем, что его производство поставлено на промышленную основу, в результате внедрения современных технических средств и комплексов происходит значительный рост производительности труда.Вокруг городов сформировались многоотраслевые высокорентабельные хозяйства, они и дают основной прирост в производстве продовольствия.



Лично для чайника Наблюдателя. Это вокруг Москвы и Питера вырастили 119 млн. тонн зерна? А выращивали его офисные планктоноиды и работяги ВПК по совместительству?!
17. Лев Хоружник : Ответ на 14., /Абазинский:
2016-12-25 в 18:41

Второй вытянул страну и экономику не уничтожая инакомыслящих. Но привлекая их к работе ради всеобщего блага. И крестьянство возродилось. Подтверждение тому нарастающий экспорт продовольствия.



Пока еще никого никто не вытянул, но можно в заслугу Путину записать, что он делает всё, что может, что от него зависит. Однако же реальное положение вещей вовсе не так радужно, как Вы пытаетесь представить. Беда в том, что инакомыслящие, они еще и инакоделающие, а потому без репрессий против них не обойтись...В этом - то вся и причина, а не в том, что Путин чего - то хочет или не хочет...

У меня широкий круг знакомств - от ведущих инженеров оборонных предприятий до простых крестьян, на основании чего я и делаю свой вывод - кругом саботаж. И пока саботажники не начнут бояться по - настоящему ничего хорошего не произойдет...
16. вода : Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-25 в 18:09

Послушайте, Абазинский, Вы хоть понимаете о чём речь в статье (название выше)?
Или, как обычно, не в силах подальше засунуть свой иудушкин менталитет,

Добрый, честный человек всегда говорит ПРАВДУ, какой бы она не была. Так поступают настоящие друзья, которые всегда честно говорят другу правду, даже в том случае, кода эту правду очень неприятно выслушивать. Только настоящий друг может предотвратить беду, которая случиться, а потом, по настоящему, без всяких преференций для себя, поможет.
Так же поступают честные, добрые, профессиональные врачи по отношению к больному, желая ему выздоровления, а зачастую способы лечения, мягко говоря, не совсем приятные, как правило, чтобы больного вылечить доктор делает ему больно.
Так, Абазинский, поступают все честные, добрые профессионалы, среди которых и экономисты. Это только "доктора экономисты" поверхностно лечат - с начало "смазывают вавки " зелёнкой , а потом проводят "обширное лечение" той же зелёнкой, выливая её гектолитрами друг на друга, см. Украину.
15. Наблюдатель. : Ответ на 14., /Абазинский: краткий курс для чайников
2016-12-25 в 17:41

И крестьянство возродилось. Подтверждение тому нарастающий экспорт продовольствия.


Крестьянство и продовольствие - это далеко не одно и то же.
Рост продовольствия связан с тем, что его производство поставлено на промышленную основу, в результате внедрения современных технических средств и комплексов происходит значительный рост производительности труда.

Вокруг городов сформировались многоотраслевые высокорентабельные хозяйства, они и дают основной прирост в производстве продовольствия.
14. /Абазинский : Ответ на 11., Лев Хоружник:
2016-12-25 в 03:51

Ну да, а несколько тысяч экспертов, работающих на правительство, дающих свою экспертную оценку экономике РФ, дурные. Когда говорят о положительных тенденциях, остановившемся спаде (что уже крайне положительно в условиях мирового кризиса и гибридной войны Запада против России) и осторожных предположениях дальнейшего роста.В.Катасонов сторонник т.н. мобилизационной экономики, и много пишет о её преимуществах перед рыночной, что абсолютная правда. Однако же даже и сам И.В. Сталин в нынешних условиях ничего ни мог бы поделать и действовал примерно так же, как и В.В. Путин. Нет ведь за спиной у него ни ВКП (б), ни НКВД, а есть пятая колонна и компрадоры - олигархи. Но В. Катасонову, кажется, до этого дела нет и к обсуждению вопроса об нынешней экономике он подходит как чистый теоретик. И это ничего бы, когда бы он при этом камнями в В.В. Путина не кидался...



Не слишком ли много камней у него в запасе? Чуть не каждый день что ни статья, то камень. И обязательно в сторону Путина, его экономической политики.
Сталин и Путин это земля и небо. Всякое сравнение даже приблизительное не корректно. Первый, ради своекорыстных целей "революционных преобразований" по сути начал уничтожение русского крестьянства под видом необходимости "индустриализации". Второй вытянул страну и экономику не уничтожая инакомыслящих. Но привлекая их к работе ради всеобщего блага. И крестьянство возродилось. Подтверждение тому нарастающий экспорт продовольствия.
13. Lucia : Re: Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-24 в 21:21

Оптимисты отличаются от пессимистов тем, что первые убеждены, что смерти нет, а вторые — что и жизни-то не было
12. alexandr : Честная позиция
2016-12-24 в 12:23

Слава Господу, что есть у нас такой знающий и такой честный экономист, как профессор Валентин Катасонов, и что РНЛ (при всех "подмигиваниях" лидеру) даёт ему слово.
11. Лев Хоружник : Ответ на 10., /Абазинский:
2016-12-24 в 09:30

Ну да, а несколько тысяч экспертов, работающих на правительство, дающих свою экспертную оценку экономике РФ, дурные. Когда говорят о положительных тенденциях, остановившемся спаде (что уже крайне положительно в условиях мирового кризиса и гибридной войны Запада против России) и осторожных предположениях дальнейшего роста.



В.Катасонов сторонник т.н. мобилизационной экономики, и много пишет о её преимуществах перед рыночной, что абсолютная правда. Однако же даже и сам И.В. Сталин в нынешних условиях ничего ни мог бы поделать и действовал примерно так же, как и В.В. Путин. Нет ведь за спиной у него ни ВКП (б), ни НКВД, а есть пятая колонна и компрадоры - олигархи. Но В. Катасонову, кажется, до этого дела нет и к обсуждению вопроса об нынешней экономике он подходит как чистый теоретик. И это ничего бы, когда бы он при этом камнями в В.В. Путина не кидался...
10. /Абазинский : Re: Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-24 в 08:02

Ну да, а несколько тысяч экспертов, работающих на правительство, дающих свою экспертную оценку экономике РФ, дурные. Когда говорят о положительных тенденциях, остановившемся спаде (что уже крайне положительно в условиях мирового кризиса и гибридной войны Запада против России) и осторожных предположениях дальнейшего роста.
9. Лев Хоружник : Ответ на 6., Koordinator:
2016-12-24 в 07:51

Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.Платон



Да. И это было уже понятно по ком. №1.
8. Георгий : Re: Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-23 в 23:32

Западная экономика держится на финансовой удавке, с помощью которой золотой миллиард регулирует места под солнцем для всех стран. Было верхом глупости считать, что аншлюс России и Запада на основе олигархического интернационала приведет Россию к экономическому прорыву. Однако именно так Наше Все и считал, и считает. Короче, новостолыпинские реформы закончились. С наступающим всех 2017!
7. рудовский : Re: Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-23 в 21:43

Что-то не пойму: автор не верит Путину?
или автор не верит в Путина?

Я говорю и продолжаю говорить, что Путин в сфере экономики рафинированный либерал. (с)
А вот с этим согласен. Даже странно, что это порой приходится долго и нудно доказывать.
6. Koordinator : Ответ на 5., Лев Хоружник:
2016-12-23 в 21:13

А потом будет война, для которой Бог и хранит Россию.



Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.

Платон
5. Лев Хоружник : Re: Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-23 в 20:23

Я не вижу никаких оснований для экономического роста в следующем году в нашей стране. Никаких рациональных оснований для этого нету.

Встав на рациональную точку зрения вообще невозможно понять почему мы еще есть...Где - то в начале двухтысячных Россия должна была бы исчезнуть, но она не исчезла, а наоборот укрепилась! И мировые закулисные манипуляторы, они то же этого не понимают...Но если Бог сохранил Россию, то для чего - то Он ее сохранил? Неужели только для того, чтобы она однажды пала от груза экономических проблем, которые ей устроили манипуляторы? Россия выполнит свою историческую миссию Третьего Рима, удерживающего антихриста, судя по всему в последний раз, но ВЫПОЛНИТ. А потому наши экономические проблемы разрешатся как - то хотя бы потому, что без этого мы не сможем быть удерживающими. А то, что ситуация в мире меняется коренным образом видно, что называется, невооруженным глазом. Будет передышка, будет укрепление экономики, все будет. А потом будет война, для которой Бог и хранит Россию. Именно для этого, а не для того, чтобы удивлять мир своим экономическим ростом...
4. Николаев. : Re: Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-23 в 19:15

"...Я говорю и продолжаю говорить, что Путин в сфере экономике рафинированный либерал..."
Заявления официальных лиц в последнее время, действительно, изобилуют уверениями в том, что разрушительные тенденции в экономике каким-то неизвестным нам образом приостанов-лены и т.д. Сам Президент заявляет:«Нам нужно обеспечить, безусловно, дальнейший рост экономики",но как можно говорить о дальнейшем росте экономики, когда до сих пор все эконо-мисты дружно подтверждали нерушимые факты падения производства и дальнейшее разрушения экономики?!Оптимистический дух Путина можно понять, но нет абсолютно никаких позитивных оснований для той тягостно-печальной ситуации в экономике, о которой буквально кричат наши лучшие экономисты, не входящие в правительст-венный блок. На деле в экономике утвердился тот же пагубный либеральный курс либерального правительства, те же люди сидят в управлен-ческих креслах, и ни что не нарушает той гнилостной тишины, что и отбросила нашу экономику на рубежи начала развала России.
В статье нашего именитого экономиста очень
чётко проставлены все акценты, позволяющие
"не подмигивать Президенту", но твёрдо заявить о всех наших опасениях: ведь одновре-
менно и указываются конкретные пути выхода из
зкономического кризиса. Дожидаться же прозре-ния до критического момента всеобщего обвала
- значит отбросить нас ещё на 5-10 лет назад.
А потому прислушаемся..."Я не вижу никаких оснований для экономического роста в следую-щем году в нашей стране. Никаких рациональных оснований для этого нету. К сожалению, сегодня разговоры во власти об экономике базируются на таких понятиях, как «верю», «предполагаю», «хотелось бы верить», «рассчитываем», «надеемся». Это все гадания на кофейной гуще. Надо планировать, а не предполагать и верить. А планирование — это совсем другая категория".
3. Иван Ледоруб : Re: Вряд ли в ближайшее время произойдут позитивные изменения в экономике
2016-12-23 в 18:41

Звучит как приговор. Но кандидату в цари какое дело до всяких там планирований и модуляционирования модели экономики... Просто смешно.
- Нищий народ, шаг вперёд!
- Кто за царя? Кричи уря!..
2. Hyuga : Я не вижу никаких оснований для экономического роста в следующем году
2016-12-23 в 18:17

Я тоже не вижу никаких оснований для экономического роста. Возможности выхода из кризиса вижу иначе, нежели автор, но это сути дела не меняет.
1. Koordinator : Надо планировать, а не предполагать и верить. А планирование — это совсем другая категория.
2016-12-23 в 17:39

Золотые слова...
---
Я читаю по утрам:
Как хохлы? И шо там Трамп??

Русская душа поёт.
Солнце красное встаёт.

Кофе пью и сало ем...
А потом, с тоской, про Кремль.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме