Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Никита Сергеевич – отражение переменчивой русской интеллигенции

13.12.2016


Политолог Сергей Лебедев о разгоревшемся конфликте между Михалковым и женой первого президента России Бориса Ельцина – Наиной Иосифовной …

Как сообщалось, известный кинорежиссер и актер Никита Михалков на выступлении в Совете Федерации подверг резкой критике деятельность недавно созданного «Ельцин-центра» в Екатеринбурге. По его словам, в этом учреждении «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей». В свою очередь, вдова бывшего президента РФ Наина Иосифовна Ельцина выразила возмущение словами режиссера и напомнила, что тот в 1990-е годы занимал диаметрально противоположную позицию по отношению к деятельности Б.Н. Ельцина и его реформам.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев:


Обе стороны конфликта стоят друг друга. Никита Михалков не лишен таланта в области искусства. Я не говорю, что он гений, но он вошел в число самых известных деятелей российской культуры конца ХХ – начала ХХI века. Поэтому, несомненно, он в любом случае останется на первых строчках. Творческие люди имеют одну особенность – увлеченность. Может ли человек быть актером или режиссером, если ничем не увлекается? Извините, но одно дело, когда человек увлеченно решает математические формулы, а иное – создание произведения искусства, неважно, пишет, рисует или на сцене играет.

Итак, заметьте, дорогой читатель, я пока рассуждаю только о личности Никиты Сергеевича. В силу многих обстоятельств деятели культуры советского времени не могли рассчитывать на гонорары голливудских звезд, справедливо считая себя ничуть не хуже, а то и лучше американских коллег. Так вышло, что творческая интеллигенция стала мотором всех гнусных процессов, изначально получивших название «перестройка», когда бурно поддерживали Горбачева, а затем не менее активно ратовали за Ельцина и его реформы. Заметьте, потом многие из этих деятелей взвыли, когда столкнулись лицом к лицу с диким капитализмом. Ребята, революция пожирает своих детей. И почему вы, деятели культуры, полагаете, что останетесь в стороне?

Никита Сергеевич был из числа тех, кто радостно поддерживал «перестройку» и Горбачева. Правда, я должен сказать, что на стороне Михалкова играют несколько его особенностей. Напомню, что великий русский режиссер Сергей Бондарчук на съезде художников подвергся небывалым нападкам и шельмованиям, а Никита Сергеевич - один из немногих, кто вызвался его защищать. Этот поступок свидетельствует о том, что, несмотря на его пребывание в общем потоке, поддерживающем т.н. демократические реформы, он сохранил человеческие качества. Должность председателя Союза кинематографистов предполагает рутинную бюрократическую работу, поэтому было совершенно ясно, что он не будет иметь времени на создание киношедевров. Печально, что ныне на какую кнопку телеканала ни нажми – всюду детектив или «мылодрама». Даже при съемке исторических сериалов допускают множество ляпов, поэтому Голливуд отдыхает.

В 1991 году, хоть и весьма относительно, но Ельцин победил за вычетом проголосовавших «против» или совсем не пришедших на избирательный участок. Он получил 39% голосов. Много, но, мягко говоря, называть его всенародно избранным было не совсем правильно. Почему проголосовали за Ельцина? Его фигуру раскручивали на протяжении трех лет. Как известно, президентские выборы 1991 года попали в книгу рекордов Гинесса как самая короткая избирательная кампания в истории. От окончания выдвижения кандидатов до дня выборов прошло всего 15 дней. Видимо, в Кремле уже давно решили заняться приватизацией, поэтому было сделано всё для победы Ельцина. Кто ему противостоял? Например, Аман Тулеев. Хороший человек, но попробуй-ка мгновенно назови его имя – Амангельды Молдагазыевич Тулеев. Был еще один кандидат – плачущий большевик Николай Иванович Рыжков. Хотя главным виновником развала экономики СССР был Горбачев, но бывший премьер-министр внес свою лепту в крах Советского Союза. В кандидаты были намеренно выбраны непроходимые фигуры. Тот же генерал Альберт Макашов или Вадим Бакатин. Жаль, что его никто уже не помнит. Он стал предателем, выдав американцам всю нашу резидентуру. Поэтому в 1991 году Ельцин более-менее победил честно. Он стал марионеточной фигурой – всем рулили олигархи, которым не терпелось всё урвать, и американские советники, которые были рады воспользоваться случаем.

Поэтому в 1996 году Ельцин имел нулевое доверие народа, который прекрасно видел воплощение антироссийского курса власти. Его рейтинг был гораздо ниже, чем у современного Олланда или предмайданного Януковича. Народу было ясно, что в два тура президентских выборов провели грандиозную фальсификацию. Самое обидное, что Зюганов занял выгодную позицию вечно второго, хотя он победил. После уничтожения всех бюллетеней и электронных результатов выборов остается об этом только гадать. И только по отдельным частным случаям, что не все смогли стереть, можно уверенно заявить, что Ельцин не был даже вторым, им стал генерал Лебедь. Для частичного перетаскивания народа на свою сторону прибегли к кандидатуре генерала с целью отобрать у Зюганова часть патриотического электората, а также максимально использовали упомянутых выше деятелей культуры. Творческая интеллигенция ездила с агитациями в пользу Ельцина, но потом ее дружно кинули. Я не берусь судить, чем руководствовался Никита Михалков, агитируя за Ельцина, но замечу, что он не проявлял особого усердия в отличие от уже забытых попсовых знаменитостей. После президентских выборов всей творческой интеллигенции не доплатили, сказав вдохновенную речь: «Вы должны быть счастливы! Ведь если бы победил Зюганов – то сгнили бы в лагерях!» И один из деятелей культуры злобно ответил: «Пусть бы меня Зюганов отправил на Колыму, я возглавил бы там кружок самодеятельности».

Плохо или хорошо, но Никита Сергеевич – это зеркало творческой интеллигенции. Он талантливый человек, в отличие от Запада, где деятели культуры является бизнесменами или производителями особого рода. В России в искусство лезут люди, не лишенные таланта. Как и все художественные люди, Никита Сергеевич склонен увлекаться и подпадать под обаяние красивых фраз и лозунгов. Но в нем есть особенная черта, которую, с одной стороны, можно считать приспособленчеством к любой власти, а, с другой стороны, можно считать хорошим качеством наших творческих людей.

Плохо или хорошо, но недаром Никита Сергеевич происходит из старинной дворянской семьи МихАлковых. Это служивый род, они привыкли служить Царю и Отечеству. По этой причине, в душе откровенно презирая Ельцина, он сохранил государственнический дух. Поэтому я его ни в коем случае не обвиняю в лицемерии, дескать, ныне он выступает с государственнических позиций.

Я не соглашусь с его пояснением, что он поддерживал Ельцина, потому что не знал последствий его правления. Никита Сергеевич все прекрасно понимал, стоя вблизи властных структур. Он по-детски оправдывается, дескать, что если палец сунуть в розетку, то может быть неприятность. Но в любом случае сам факт, что он пытается изобразить себя глупцом, может, даже неплох – лучше, чтобы тебя считали дураком, нежели предателем.

С Наиной Иосифовной все ясно – в истории она была всего лишь женой Ельцина. Если судить по записям охранника Коржакова, который многое знал о личной жизни Бориса Николаевича, то президент был домашним тираном и хамом. Скорее всего, она была лишена счастливой семейной жизни. Теперь всё, что у нее осталось, – это память о муже, который вошел в историю. И даже не важно, кем он вошел в историю. Поэтому любая критика ельцинизма и всей экономико-политической политика правления Ельцина для нее является болезненной. Таким образом она решила напомнить о себе, быть может, для того, чтобы подкинуть детишкам на молочишко.

Резюмируя вышенаписанное, могу сказать так – у обоих рыльце в пушку. Никита Сергеевич показал себя далеко не во всем хорошо. Однако каждый по-своему прав. Михалков с точки зрения деятеля культуры, выступающего на стороне государства. И не совсем не права Наина Иосифовна. Что требовать от несчастной женщины, которая жила с мужем-алкоголиком и тираном?! Скоро ей предстоит встреча с благоверным. Поэтому ее можно пожалеть и понять.

На мой взгляд, нельзя сносить Ельцин-центр. Насколько мудрой была русская традиция, когда после смерти мужей великокняжеские вдовы уходили в монастырь. Самое лучшее участие вдов в судьбе мужа – молитва. Но бывало, что не хотели уходить в монашескую обитель. Яркий пример – жена Василия III Соломония Сабурова, которую отправили в монастырь, где она умудрилась родить ребенка.

Наина Иосифовна выступила один раз не только после смерти мужа, но и вообще в ХХI веке. Два раза мелькала на публичных официальных торжествах.

В 1996 году Наина Иосифовна сидела и не рыпалась, а Никита Сергеевич явился отражением русской интеллигенции – выражением непостоянного характера. В свою очередь в Ельцин-центре можно представить объективную композицию, сохранив холуйские рассуждения про народного президента. Оговорюсь, что о Ельцин-центре я знаю только из виртуальности. Пешочком там не ходил, но фотографии, экспозиции о многом говорят. Мультфильм сводится к тому, какая в России была тирания, а с приходом Ельцина нагрянула свобода. Я не видел своими глазами, но говорят, что где-то в Екатеринбурге стоит рюмочная под названием «Ельцин-центр». В этом заведении посетителей гораздо больше, чем в настоящем Ельцин-центре. Память о Ельцине может остаться только в рюмочной.

1

1

 




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 26

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Наблюдатель. : Наина Иосифовна то Никита Сергеевич сё
2016-12-13 в 10:28

Мне до сих пор стыдно, что в 91 проголосовал за Бакатина. Мне он тогда казался как раз подходящей фигурой - между Ельциным (с которым тогда уже все было ясно) и Н.Рыжковым (который был "днем вчерашним", но за которого голосовали все знакомые уважаемые люди старшего поколения).

Вместо компромиссного "подходящего варианта" проголосовал за предателя. Но с тех пор усвоил: компромисс - это то, что, в конце концов, не устраивает никого. Хуже, чем "ни то ни сё" ничего нет.

А Михалков... он - да. Он одновременно и то и сё.
2. рудовский : Re: Никита Сергеевич – отражение переменчивой русской интеллигенции
2016-12-13 в 11:08

К - конъюнктурщик.
3. Николаев. : Re: Никита Сергеевич – отражение переменчивой русской интеллигенции
2016-12-13 в 11:52

" ...в Екатеринбурге стоит рюмочная под названием «Ельцин-центр». В этом заведении посетителей гораздо больше, чем в настоящем Ельцин-центре. Память о Ельцине может остаться только в рюмочной..." - Это всё, что осталось в памяти народной об первом президенте, не считая тех жутких и неаоспол-нимых потерь и разрушениях во всех сферах человеческого сознания и материального произ-водства...Никита Сергеевич же ещё надолго, на десятки лет останется в своих лучших фильмах, как человек с широкою доброю русскою душою и особым талантом, тонко и чутко сохраняющим все грани национального характера во всех её
проявлениях, несомненно любящим свою Родину и
сопереживающим все её перипетии, а потому ему
простительны "переменчивость русской интелли-генции", которая есть во всех нас... И какой
может быть спор между "всего лишь женой Ельцина" и великим русски режиссёром, который
не побоялся сказать правду о "заведении", яв-
ляющемся историческим анахронизмом, позорным
воспоминанием о величайшей афере 20-го века...
4. Сергей Абачиев : Re: Никита Сергеевич – отражение переменчивой русской интеллигенции
2016-12-13 в 12:47

Будем исторически справедливыми по отношению к Н. С. Михалкову – моему без трёх месяцев ровеснику, представителю первого послевоенного советского поколения. Это теперь «большое видится на расстоянии», но В СВОИ ВРЕМЕНА мы всерьёз воспринимали хрущёвскую «десталинизацию». Крайне болезненно воспринимали застойный идеологический маразм «развитого социализма» с идиотским табу на имя Хрущёва и на тему политических репрессий сталинской эпохи. С примитивной до тошноты брежневской пародией на культ личности Сталина. С такой дикой идеологической цензурой в области общественных НАУК, которая современной молодёжи покажется нереальной. Искренне надеялись, что замена поколения «кремлёвских старцев» на новое поколение Горбачёва со товарищи приведёт к коренному оздоровлению советского общества. Пятая колонна в головке идеологического аппарата КПСС по западным социопсихологическим технологиям с са́мого начала «холодной войны» водила за носы советский народ на всех социальных уровнях. (См. в книге: В. Лисичкин, А. Шелепин. Третья мировая, информационно-психологическая война. Есть в Интернете.) Все «наколебались» вместе с Н. С. Михалковым по полной программе!

А после 1991 года его «прогосударственная ориентация» была ОХРАНИТЕЛЬНОЙ, как и теперешняя. (Она ненавистна для интеллигентского гадюшника «Эха Москвы». Пока этот материал на его портале, полюбуйтесь на комментарии нашей нынешний «образованщины» на смерть полицейского от сердечного приступа на станции метро «Фили». «Собаке – собачья смерть» - лейтмотив едва ли не половины комментариев! Вот такие же «борцы за социальную справедливость» в революционной смуте 1905-1907 годов охотились за всеми властными представителями «ненавистного царизма», включая городовых!) До 2000 года страна балансировала на грани окончательного развала. Михалков это понимал, хотя и наслаждался жизнью по полной программе, наживал себе нынешнее материальное состояние. Но реальная-то обстановка была такой, что в том же 1996 году Г. А. Зюганов был в ужасе от своей убедительной победы на президентских выборах: убили бы непременно.

А уж после своего «Манифеста просвещённого консерватизма» Н. С. Михалков в поной мере оформился как один из проницательных и квалифицированных, по выражению советской эпохи, борцов идеологического фронта за возрождение России. Его авторские передачи «Бесогон-ТВ» одна лучше другой. Ему остаётся пожелать переоценки своих ценностей по отношению к советской эпохе и к правлению И. В. Сталина. В порядке покаяния за свои кинокарикатуры «Утомлённые солнцем» и, особенно, «Утомлённые солнцем – 2».
5. Русский Сталинист : Династия лизоблюдов
2016-12-13 в 13:02

Достойный сын своего отца.
6. _Ольга_ : Re: Никита Сергеевич – отражение переменчивой русской интеллигенции
2016-12-13 в 13:48

Из Википедии:
«Планы по расширению
К концу 2017 года Управление делами президента в рамках федеральной адресно-инвестиционной программы проведет реконструкцию усадьбы Долгоруковых—Бобринских в Москве — архитектурной ансамблеи XVIII—XIX веков, куда входит Главный дом с парадными интерьерами, Каретный сарай, Восточный и Западный флигели, ограда с воротами и скульптуры Елены и Париса на парадном дворе.[2] После реконструкции в усадьбе будет создано общественное музейно-выставочное пространство, где будут размещаться сменные экспозиции и проводиться камерные вечера, часть помещений будет отражать московский период жизни первого президента, а также исторический «пушкинский след».
Подобная инициатива понравилась не всем. На портале Change.org в сентябре 2016 года была размещена петиция против создания в Москве Ельцин Центра, которая набрала более 2,7 тыс. подписей[18]».

Нужно в Ельцин Центре в Екатеринбурге разместить Исторический парк «Россия – моя история» - тот, что в 57 павильоне ВДНХ. В нем о периоде президентства Ельцина тоже рассказывается, причем – объективно.
7. Владимир Анциферов : И что это за нападки на Михалкова?
2016-12-13 в 14:17

Да,в чём-то он может не нравиться,но ведь православное христианство и состоит в том,что освещает душу,и человек меняется . Разве это плохо? Значит Михалков не очерствел душой как те "деятели",что как стояли тогда на своих либерасто-варварско-потребительских принципах,так и сейчас стоят. Вы бы ещё покритиковали Ап.Павла,он что,тоже приспособленец?
8. Алёша : Ответ на 4., Сергей Абачиев:
2016-12-13 в 14:29

Ему остаётся пожелать переоценки своих ценностей по отношению к советской эпохе и к правлению И. В. Сталина. В порядке покаяния за свои кинокарикатуры «Утомлённые солнцем» и, особенно, «Утомлённые солнцем – 2».


А что? Каяться никогда не поздно. Причём Никита Сергеевич, как талантливый режиссёр, мог бы сделать это не на словах, а на деле. Например, сняв правдивый фильм о Сталине и, возможно, сыграв в нём одну из ролей.
Ибо актёр он просто гениальный, что называется, от Бога.
9. Наблюдатель. : Ответ на 5., Алёша: актер он просто
2016-12-13 в 16:49

Ибо актёр он просто гениальный, что называется, от Бога.


Гениальный - это точно. Особенно гениально у него получается играть подлецов и негодяев. Поэтому то, что гений от Бога - не факт.

Но сыграть Ельцина у него бы, наверное, получилось. Хотя, лучше ему бы подошла роль Бурбулиса, в нем, как и в Никите Сергеевиче больше внутренней интриги.

Вот только усы в любом случае сбрить придется. Не согласится ведь. Пусть тогда Руцкого играет, тогда играть-то почти и не придется...
10. Александр Раков : Позор и стыд русского народа
2016-12-13 в 17:13

Ельцину надо поставить памятник, надев противогазы и постоянно закрывая пропахшее. Ни у кого нет и не будет подобного памятника в мире. Прекрасная мысль! Александр Раков.
11. Виктор Корн : Никита Сергеевич – зеркало русской интеллигенции
2016-12-13 в 20:55

Виктор Корн: Re: 4. Сергей Абачиев : Re: Никита Сергеевич – отражение переменчивой русской интеллигенции
2016:12:13 в 20:55
С. Абачиев: «Пятая колонна в головке идеологического аппарата КПСС по западным социопсихологическим технологиям с самого начала «холодной войны» водила за носы советский народ на всех социальных уровнях».
Если бы только «в головке идеологического аппарата КПСС» была пятая колонна! А в КГБ – святая святых государственной безопасности, на самом его верху…? Система прогнила на всех уровнях и не надо ее идеализировать, сопровождая причитания ностальгическими всхлипываниями.
Русские люди, с их христианским миром внутри души, с детской непосредственностью поверившие в «интернационализм», поддались «социопсихологическим технологиям» с двухтысячелетним стажем. Как и в феврале 17-го: «Без Царя будет лучше!»
В «Огоньке» 90-х была статья Новодворской, написанная в стиле русского лубка, где Ельцин был выставлен сказочным героем «Иванушком…», победившим всех тех, кто считал его «дураком». Многие из тех, кто сегодня считает Ельцина предателем, стояли на митингах с его участием или в его поддержку. И Никита Михалков не исключение, а зеркало русской интеллигенции, к которой он относится по происхождению. Другое дело – известное определение «вождя», данное этому сословию, но какое есть! Лучшие же её представители – выходцы из народа – к нему относятся лишь формально: по роду деятельности.
Справедливым наказанием режиссеру Никите Михалкову служат его бесплодные попытки создания кинопроизведения мирового уровня. За все в жизни надо платить, а в творчестве - самой высокой платой! Как Тарковский, Шукшин...
12. Алёша : Ответ на 9., Наблюдатель.:
2016-12-13 в 21:02

Гениальный - это точно. Особенно гениально у него получается играть подлецов и негодяев. Поэтому то, что гений от Бога - не факт.


А разве бывает гений не от Бога?
13. Сергей Абачиев : Ответ на 12., Алёша:
2016-12-13 в 21:49

А разве бывает гений не от Бога?



Ещё как бывают! ГЕНИИ ЗЛА. Гитлер и Геббельс, например.
14. Туляк : о разгоревшемся конфликте между Михалковым и женой первого президента России Бориса Ельцина – Наиной Иосифовной
2016-12-13 в 23:28

Открытое письмо простолюдинки жене Ельцина Наине:

https://goo.gl/0KkGCV
15. Tamaris : А где были остальные?
2016-12-14 в 00:04

Не согласна с автором! В начале перестройки мы все, надо признаться в этом честно, пребывали в эйфории: вот сейчас всё будет супер! Полная свобода! Братание с Западом! И т.д. Потом наступило отврезвление... Так, наверное, было и у Михалкова. И то, что он, едва ли не единственный из всей русской интеллигенции открыто говорит о всех наших проблемах, об ошибках недалекого прошлого - то честь ему и хвала! Так держать, многоуважаемый Никита Сергеевич!
16. Алёша : Ответ на 13., Сергей Абачиев:
2016-12-14 в 05:32

А разве бывает гений не от Бога?Ещё как бывают! ГЕНИИ ЗЛА. Гитлер и Геббельс, например.


А как же пушкинское "Гений и злодейство - две вещи несовместные"? Или ошибался Александр Сергеевич?
А я бы ещё добавил: гений и ложь - два понятия несовместные.

На мой взгляд, единственный гений зла - это сатана. Гений разрушения. Но ему не дано награждать людей гениальностью. Это прерогатива Бога.
Лично я не считаю Гитлера гением, даже злым гением, разве что в кавычках. Незаурядный человек, наделённый талантами - бесспорно. Но всё же не гений. Хотя он сам возможно и считал себя гением. Да только переоценил свои возможности. Не прислушался к мудрым советам знающих людей. Излишняя самоуверенность подвела. Опираясь на ложную теорию расового превосходства попытался завоевать весь мир. Какой уж тут гений? Несчастный наивный выскочка, купленный сатаной. Вот и весь Гитлер.
17. Наблюдатель. : Ответ на 16., Алёша: гений - агафодаймон или какодемон?
2016-12-14 в 11:51

А как же пушкинское "Гений и злодейство - две вещи несовместные"?


Во времена Пушкина понятие "гений" превратилось в человеческую оценочную категорию. У добрых людей были свои гении, у злодеев - свои, которых добрые люди за гениев не считали.

И если мы посмотрим этимологию этого слова, то обнаружим искомое:
Ге́ний (от лат. genius «дух», также — джинн, араб. جن‎ «иджтинан», что означает «скрытность, невидимое сокрытие») — в римской мифологии: духи-хранители, преданные людям, предметам и местностям, ведающие появлением на свет своих «подопечных», и определяющие характер человека или атмосферу местности. Символ гения — змея.

В греческой мифологии аналогом гениев являются некоторые даймоны (демоны). Добрый гений именовался агатодаймоном или агафодаймоном (от греч. αγαθο, хорошо, благой, злой — какодемоном (от греч. κακό, зло).

18. Lucia : Ответ на 16., Алёша:
2016-12-14 в 14:02

А как же пушкинское "Гений и злодейство - две вещи несовместные"? Или ошибался Александр Сергеевич?А я бы ещё добавил: гений и ложь - два понятия несовместные..




Но Сальери-то оболгали. Ради красного словца.
19. Сергей Абачиев : Ответ на 16., Алёша:
2016-12-14 в 14:20

А разве бывает гений не от Бога?Ещё как бывают! ГЕНИИ ЗЛА. Гитлер и Геббельс, например.А как же пушкинское "Гений и злодейство - две вещи несовместные"? Или ошибался Александр Сергеевич?А я бы ещё добавил: гений и ложь - два понятия несовместные.На мой взгляд, единственный гений зла - это сатана. Гений разрушения. Но ему не дано награждать людей гениальностью. Это прерогатива Бога.Лично я не считаю Гитлера гением, даже злым гением, разве что в кавычках. Незаурядный человек, наделённый талантами - бесспорно. Но всё же не гений. Хотя он сам возможно и считал себя гением. Да только переоценил свои возможности. Не прислушался к мудрым советам знающих людей. Излишняя самоуверенность подвела. Опираясь на ложную теорию расового превосходства попытался завоевать весь мир. Какой уж тут гений? Несчастный наивный выскочка, купленный сатаной. Вот и весь Гитлер.



Как отмечает Михаил Задорнов, американцы тупые. Украинцев они "переформатировали" в нынешнее свидомистское качество за четверть века. Это - при телевидении и социальных сетях. А доктор Геббельс немецкий народ "переформатировал" за несколько лет. При техническом обеспечении только радиовещания, незатейливых трюков с магнитофонными записями и печатных СМИ. Чем не ГЕНИЙ зла? И насчёт апелляции к Пушкину: о несовместности гениальности и злодейства говорил не Пушкин, а его герой. С таким же "успехом" Достоевскому можно приписать слова Смердякова "Если Бога нет, то всё дозволено".
20. Алёша : Ответ на 19., Сергей Абачиев:
2016-12-15 в 05:29

Как отмечает Михаил Задорнов, американцы тупые. Украинцев они "переформатировали" в нынешнее свидомистское качество за четверть века. Это - при телевидении и социальных сетях. А доктор Геббельс немецкий народ "переформатировал" за несколько лет. При техническом обеспечении только радиовещания, незатейливых трюков с магнитофонными записями и печатных СМИ. Чем не ГЕНИЙ зла?


Да не гений он никакой. Просто выдающийся лжец. А разница во времени объясняется очень просто: немцы оказались морально слабее украинцев. Оттого и купились легче. И не мудрено. Ведь украинцы - это, по большому счёту, те же самые русские. Поэтому и продержались дольше. Запас прочности выше.
И насчёт апелляции к Пушкину: о несовместности гениальности и злодейства говорил не Пушкин, а его герой. С таким же "успехом" Достоевскому можно приписать слова Смердякова "Если Бога нет, то всё дозволено".


Хорошо. Отвод принят. Допустим, что Александр Сергеевич думал иначе, нежели его герой Моцарт. Хотя никаких оснований категорически так считать, на самом-то деле, нет. Ибо авторы нередко вкладывают в уста героев свои собственные мысли и суждения.
Но зайдём с другой стороны. Перефразируя Пушкина: Гений и любовь - две вещи неразлучные. Лично я считаю, что гений - это обязательное соработничество с Богом, который, как известно есть Любовь. Даже если сам гений этого не осознаёт и формально в Бога не верует. Главное, чтобы он был движим исключительно любовью. Я считаю, что гениальность всегда положительна. А ежели в сердце человека нет никакой любви, то его потенциальные способности останутся нераскрытыми, а следовательно не будет и никакой гениальности.
21. Наблюдатель. : Ответ на 20., Алёша: гений - категория духовно-нравственная
2016-12-15 в 08:11

Лично я считаю, что гений - это обязательное соработничество с Богом, который, как известно есть Любовь. Даже если сам гений этого не осознаёт и формально в Бога не верует.


Бог дает человеку таланты. А дальше талант соединяется с духом. Если в человеке преобладает Святой Дух - тогда рождается добрый гений, а если дух демонический - тогда - злой гений.

Это как оружие. В руках злодея - оно становится орудием убийства, в руках защитника - орудием обороны и спасения ближних.
22. Туляк : Ответ на 15., Tamaris:
2016-12-15 в 10:41

Не согласна с автором! В начале перестройки мы все, надо признаться в этом честно, пребывали в эйфории: вот сейчас всё будет супер! Полная свобода! Братание с Западом! И т.д.



Лично у меня, на этот счёт не было никакой эйфории. Конечно, я многого тогда не понимал из того что происходило, но чувствовал, что сгущаются грозовые тучи и надвигается что то нехорошее....
23. Туляк : Re: Никита Сергеевич – отражение переменчивой русской интеллигенции
2016-12-15 в 10:57

По моему, самая лучшая характеристика суЧности Михалкова:

В.Высоцкий о Михалкове: https://goo.gl/Bfr0es
24. Алёша : Ответ на 21., Наблюдатель.:
2016-12-15 в 12:55

Бог дает человеку таланты. А дальше талант соединяется с духом. Если в человеке преобладает Святой Дух - тогда рождается добрый гений, а если дух демонический - тогда - злой гений. Это как оружие. В руках злодея - оно становится орудием убийства, в руках защитника - орудием обороны и спасения ближних.


Да что же гениального может быть в убийстве? В разрушении? Ибо зло - это всегда разрушение и никогда творение. Злой гений - это просто расхожая фраза. Я считаю, что гений - это обязательно творение, творчество. Поэтому гений может быть только и исключительно добрым. "Злые гении", как Вы их называете, на самом деле никакими гениями не являются. Обыкновенные лжецы и убийцы, попавшие в сети сатаны.
25. Наблюдатель. : Ответ на 24., Алёша: спорить не буду
2016-12-15 в 13:41

Я считаю, что гений - это...


Да, пожалуйста, считайте, как считаете нужным. Но это будет именно ваше личное понимание.
26. Алёша : Ответ на 25., Наблюдатель.:
2016-12-15 в 14:01

Да, пожалуйста, считайте, как считаете нужным. Но это будет именно ваше личное понимание.


Да, конечно, именно так.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме