Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Говорухин идет на поводу у растлителей

Нравственная цензура в СМИ
Секспросвет и пропаганда извращений / 17.11.2016


Писатель протоиерей Николай Агафонов считает, что вместо провокационных поправок режиссера необходимо ввести цензуру …

Сегодня комитет по культуре Государственной Думы может рассмотреть «законодательные инициативы по проблеме нравственных ограничений в искусстве и защите от вандализма в отношении произведений искусств», сообщили «Коммерсанту» в комитете. 

Члены комитета должны обсудить несколько инициатив его председателя Станислава Говорухина, в том числе поправки к Уголовному кодексу (УК) и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) о дополнительных мерах ответственности за осквернение объектов культуры. Дискуссия о допустимости цензуры в искусстве может продолжиться на президентском Совете по культуре 2 декабря. 

Член президентского Совета по культуре и зампред думского комитета по культуре Александр Шолохов заявил «Ъ», что нужен целый «пакет законопроектов о внесении изменений в действующие законы». Но их принятие потребует «большого объема согласований», в том числе с другими президентскими советами, поэтому к 2 декабря доработать тексты невозможно. 

Глава комитета Госдумы по культуре режиссер Станислав Говорухин решил заняться законодательной защитой искусства в разгар дискуссии о допустимости цензуры в культуре.

Поправки, которые выносятся для обсуждения на комитет, касаются Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях. В УК Говорухин предлагает обсудить расширение ст. 214 (вандализм), специально приспособив ее под специфику сферы культуры. «Осквернение, порчу или уничтожение» произведений искусства, если причинен значительный ущерб, депутат предлагает наказывать штрафом на сумму от 100 тыс. до 1 млн руб., исправительными работами до года или лишением свободы до двух лет. 

КоАП предложено дополнить новой статьей — «Публичное осквернение произведений литературы, искусства или народного творчества». За такое правонарушение предлагается штрафовать граждан на сумму 50–100 тыс. руб. Альтернативным наказанием станут обязательные работы на срок до 120 часов или арест до 15 суток. При повторном совершении правонарушения депутатам предложено подумать о введении повышенной санкции: штрафа от 100 тыс. до 500 тыс. руб., обязательных работ до 200 часов или арест. Отдельно в КоАП предложено ввести санкции как для граждан, так и для должностных лиц за «воспрепятствование публичному исполнению (показу) произведения литературы, искусства или народного творчества во время проведения театрально-зрелищного, культурно-просветительного или зрелищного мероприятия, публичному показу фильма». За первое такое нарушение гражданам будет грозить от 50–100 тыс. руб. штрафа, работы до 120 часов или арест до 15 суток, должностным лицам штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб. 

В ст. 31 основ законодательства РФ о культуре предлагается вписать, что «государство гарантирует каждому свободу творчества, право на творческую деятельность на профессиональной и любительской основе». Сейчас в законе уже говорится о недопустимости вмешательства государства в творческую деятельность граждан и организаций, если она не ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой и иной нетерпимости. Говорухин предлагает обсудить еще несколько исключений, когда такой гарантией можно пренебречь: в частности, если творческая деятельность ведет «к пропаганде, оправданию и поддержке терроризма, наркотических средств». 

Поправки Говорухина проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный писатель, автор нескольких детских книг, лауреат Патриаршей премией за 2014 год по литературе, член Союза писателей России, сценарист протоиерей Николай Агафонов:

Мне не нравится предложение Говорухина. Он защищает возможность райкиным опошлять и развращать народ. Всё идет в струе т.н. толерантности, потакаемой греху, как на Западе. Я выступаю за цензуру! Авторитетные люди должны отслеживать ситуацию в культуре. Например, чему учит мультфильм «Маша и медведь»?! Непослушанию, неуважению, насмешничеству и издевательству! Поверьте мне, этот мультфильм приносит вред и испортит еще многих деток.

Я удивляюсь поправкам мною глубокоуважаемого Говорухина. У него произошел сдвиг по фазе? Уважаемый человек пошел на поводу у врагов нравственности. Наши общественные деятели должны стоять на страже морали и защищать народ от пошлости. Мы должны выступать в правовом поле против насаждения кощунства и разврата. Я говорю не о противоправных действиях, а о возвышении нашего голоса.

Некоторые православные от отчаянья прибегают к экстравагантным поступкам, срывая спектакли и выставки, ибо государство не защищает народ от пошлости и безнравственности. Надо принимать не предложения Говорухина, а поправки о введении государственной цензуры. Иначе мы пойдем по пути Запада - растления и принятия свободы как вседозволенности. Если позволить художнику вседозволенность, то он начнет пропагандировать свои извращенные идеи. Поэтому должна существовать цензура. Поправки Говорухина принесут только вред.

Президент принял закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. И подобный закон нужен в культурной сфере. Владимир Путин призывает к отстаиванию наших традиционных духовных ценностей, но находятся те, кто создает фильм «Матильда». Нам надо оберегать наши ценности, но чиновники дают дорогу растлителям, которые пропагандируют пошлость и разврат через театр и кино. 

Пришла пора бить в колокола - обращаться в Госдуму, Совет Федерации с просьбой повлиять на ситуацию. Цензура заключается в определении критериев нравственности и безнравственности. Ради Бога, будь свободен в своем творчестве, но свобода не предполагает пропаганды детям и родителям всякой мерзости и пошлости! 

Искусство может процветать только в условиях цензуры. Заметьте, в 90-е годы при т.н. свободе не было создано ни одного киношедевра! Императора Николая I почему-то называют «Палкиным», хотя он был замечательным и благородным правителем, при котором произошел золотой век литературы и искусства. В ХХ веке при Сталине искусство достигло высот великой христианской нравственности.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. А.В. Сошенко : Re: Говорухин идет на поводу у растлителей
2016-11-17 в 17:19

Я не понял.
Преамбула не соразмерна выводу (названию) и словам батюшки.
Так в чем Говорухин идет на поводу у растлителей? Тем, что он предлагает? Если так, то где, что?
Или тем, что он не предлагает. Но тогда "на "нет" и суда нет". Тогда нет никакого "на поводу".
Может я что упустил, не понял?
А вот в чем Говорухин не просто не идет на поводу, а в открытую высказывается (чуть другая тема, но сильно тесно связанная с этой".
- "Кинорежиссёр и депутат Госдумы от «Единой России» Станислав Говорухин назвал слово «россиянин» отвратительным и отметил, что жители России много веков называли себя русскими. Об этом Говорухин сказал в эфире «Россия 24», комментируя предложение о создании закона о российской нации.
«Россиянин — само слово отвратительно. Может оно и прижилось, но «россиянка», «россияне» даже чисто лингвистически отвратительно звучит".
https://russian.rt.c...n-rossiyanin-russkie
2. Талантливый Человек : Re: Говорухин идет на поводу у растлителей
2016-11-17 в 17:54

Говорухин молодец и настоящий великий русский художник!

Желаю ему успешного исхода в данной инициативе, и успехов во всех прочих начинаниях.
3. Николаев. : Re: Говорухин идет на поводу у растлителей
2016-11-17 в 18:19

"...Всё идет в струе т.н. толерантности, потакаемой греху, как на Западе..." - Если
я правильно понял батюшку, то законодательная инициатива Говорухина направлена на ограниче-ние критики по поводу безнравственности кинемаатографа, по поводу призывов к запрету кощунственных и растленных фильмов.Говорухин и говорухины встревожены негодованием широкой общественности в связи с небывалым всенарод-ным негодованием против разгула порнографии в кино ("Матильда" и др.)и о контроле бесконтрольного кинематографа (Минкультура пока помалкивает и выжидает - куда потянет), а также в связи всё более громких заявлений о необходимости введения цензуры во всех массовых жанрах искусства. Кстати, именно Говорухин в своё время провёл закон о допус-тимости в кино показа голого тела и. если не
ошибаюсь" "правил" инсценировки "постельных
сцен". После этого сегодня нет ни одного фильма, где бы человеческая плоть крупным
планом да "не лезла на рожон". Понять говору-хиных не сложно: введение цезуры, конечно же"
притормозит коммерческую прибыль от "жаренно-го", да и ставить-то тогда будет нечего...
И здесь мысль батюшки: "Цензура заключается в определении критериев нравственности и безнравственности" вполне вписывается в нынешнюю непростую ситуацию, когда справедли-вые требования о контроле в сценических жанрах вызвали поросячий визг в среде "сво-бодных художников". Отец Николай абсолютно прав: пришла пора принять соответствующие поправки в законодательство: только не гово-
рухинские, а поправки нашей не зомбированной общественности, желающей видеть сценическое искусство высоконравственным и поучительным.
4. А.В. Сошенко : Ответ на 3., Николаев.:
2016-11-17 в 18:40

Так насчет того, что "инициатива направлена на ограничение критики по поводу безнравственности кинематографа, по поводу призывов к запрету кощунственных и растленных фильмов".
Но высказываться нужно определеннее. А если определеннее высказываться и глубже вникать в "ихнюю" процедуру, то окажется, что Говорухин здесь не до такой уж степени виновен. Если вообще виновен. Во всяком случае, не до такой степени, чтобы связывать его с растлителями.
5. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 2., Талантливый Человек:
2016-11-17 в 18:49

Говорухин молодец и настоящий великий русский художник!
Желаю ему успешного исхода в данной инициативе, и успехов во всех прочих начинаниях.


Глава комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин прокомментировал инициативу проверить фильм Алексея Учителя «Матильда» о Николае II и балерине Матильде Кшесинской. Он отметил, что такие инициативы следует «прерывать на корню». Комментарий Говорухина опубликован в четверг, 3 ноября, на сайте Госдумы.

Он отметил, что сейчас у некоторых депутатов Госдумы возникла идея проверить этот фильм, который еще только снимается. «Возникает вопрос: как проверить то, чего еще нет», — задается вопросом Говорухин.

«Непонятно, почему реальная история из жизни Николая Романова, который, кстати, был тогда еще только наследником трона, должна вызывать возмущение у определенных кругов и вытекать в подобные проверки», — заметил глава думского комитета.
6. Талантливый Человек : Ответ на 5., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-11-17 в 19:42

Говорухин молодец и настоящий великий русский художник! Желаю ему успешного исхода в данной инициативе, и успехов во всех прочих начинаниях. Глава комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин прокомментировал инициативу проверить фильм Алексея Учителя «Матильда» о Николае II и балерине Матильде Кшесинской. Он отметил, что такие инициативы следует «прерывать на корню». Комментарий Говорухина опубликован в четверг, 3 ноября, на сайте Госдумы.Он отметил, что сейчас у некоторых депутатов Госдумы возникла идея проверить этот фильм, который еще только снимается. «Возникает вопрос: как проверить то, чего еще нет», — задается вопросом Говорухин.«Непонятно, почему реальная история из жизни Николая Романова, который, кстати, был тогда еще только наследником трона, должна вызывать возмущение у определенных кругов и вытекать в подобные проверки», — заметил глава думского комитета.



Спасибо. Говорухин, как всегда, отлично формулирует.
7. Ник Ликашин : Ответ на 5., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-11-17 в 19:48

Хм,опираясь на благожелательное отношение протоиерея Николая Агафонова в отношении императора Николая l, согласен с ним в отношении Говорухина: необходимо ввести цензуру …Здесь, просто предвидение протоиерея о будущем, Потомок...
8. Наталия 2016 : Деградация отдельно взятого кинорежиссера
2016-11-17 в 20:02

К сожалению, наблюдаем нравственную и интеллектуальную деградацию когда-то уважаемого режиссера. Высокие должности затмили разум? Ведь абсолютно очевидно, что простые люди ВЫНУЖДЕНЫ защищать нравственные нормы в условиях экспонируемой в государственных музеях пошлости, надругательства над святынями, и даже законодательно запрещенных извращений. ВЫНУЖДЕНЫ, именно потому что само государство от защиты нравственных норм самоустранилось. Если бы государственные комиссии отбраковывали подобное помойное "творчество", никаких поправок в УК Говорухину не надо было бы продвигать. Это ему самому, что, непонятно? А если бы некий "творец" оправился бы на могилу говорухинской матери и заявил, что это де такое творческое самовыражение?... Или некто изобразил в кино говорухинского ребенка или жену в непотребном виде? Как бы г-н Говорухин тогда закукарекал?
9. Lucia : Ответ на 8., Наталия 2016:
2016-11-17 в 20:15

г-н Говорухин тогда закукарекал?



Вы в уме?
10. Lucia : Протрезвели бы перед критикой
2016-11-17 в 20:24

Председатель комитета Госдумы по культуре, режиссер Станислав Говорухин заявил, что является сторонником цензуры. В эфире телеканала «Россия 24» он назвал нравственные ограничения сутью свободы в обществе.

Говорухин отметил, что в России таких ограничений нет: «У нас единственная в мире Конституция, где написано, что всякая цензура запрещена». Режиссер отметил, что государство не вмешивается в творческий процесс, и это очень плохо.

Он затруднился ответить на вопрос, кто должен определять нравственные границы в творчестве. «Если бы мы знали, кто это будет решать, то я бы пытался говорить, что необходимо вводить какие-то нравственные ограничения, поскольку человек беззащитен перед напором пошлости и гадости, которая льется с экранов кинотеатров или сценических подмостков», — заявил Говорухин.


15 ноября специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой призвал театральных деятелей создать этическую хартию, которая регулировала бы моральные аспекты творчества.

За несколько дней до этого народный артист СССР Армен Джигарханян пожаловался на влияние чиновников на театр. Он рассказал, что ему предстоит показывать спектакль представителям Министерства культуры России в надежде, что на него дадут средства. 24 октября худрук театра «Сатирикон» Райкин выразил обеспокоенность участившимися попытками различных общественных организаций оказывать давление на искусство в целом и театр в частности.
11. Ник Ликашин : Ответ на 9., Lucia:
2016-11-17 в 21:04

Вы в уме?


Из фильма "Исаев"
Маковецкий: -вы сошли с ума!?
Страхов: Да! И что?
12. Lucia : Ответ на 11., Ник Ликашин:
2016-11-17 в 22:09

Вы в уме?Из фильма "Исаев"Маковецкий: -вы сошли с ума!?Страхов: Да! И что?




Видимо, как-то так. я не понимаю, чем вызваны нападки на Говорухина.
13. А.В. Сошенко : Ответ на 10., Lucia:
2016-11-18 в 00:04

Председатель комитета Госдумы по культуре, режиссер Станислав Говорухин заявил, что является сторонником цензуры. В эфире телеканала «Россия 24» он назвал нравственные ограничения сутью свободы в обществе.Говорухин отметил, что в России таких ограничений нет: «У нас единственная в мире Конституция, где написано, что всякая цензура запрещена». Режиссер отметил, что государство не вмешивается в творческий процесс, и это очень плохо.Он затруднился ответить на вопрос, кто должен определять нравственные границы в творчестве. «Если бы мы знали, кто это будет решать, то я бы пытался говорить, что необходимо вводить какие-то нравственные ограничения, поскольку человек беззащитен перед напором пошлости и гадости, которая льется с экранов кинотеатров или сценических подмостков», — заявил Говорухин...


Спасибо. О чем и говорю, что Говорухин здесь не до такой уж степени виновен. Если вообще виновен. Зачем же такие названия броские делать? Концентрировать на нем, тогда, когда на всяких швыдких пробу некуда ставить.
14. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 12., Lucia:
2016-11-18 в 05:53

я не понимаю, чем вызваны нападки на Говорухина.


А чем вызвана поддержка Говорухиным Учителя с его "Матильдой"?
15. Lucia : Ответ на 14., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-11-18 в 09:50

я не понимаю, чем вызваны нападки на Говорухина. А чем вызвана поддержка Говорухиным Учителя с его "Матильдой"?



Я не вижу поддержки. Он сказал, что бессмуслынно проверять не отснятый фильм.

При этом он всега был стороником цензуры.

Почувствуйте разницу.

Не понимаю, отчего возникло ни с того. ни с сего желание оплевать Говорухина. Мне лично он далеко не во всем нравится. На этику, понимаю, всем плевать.
Но смысл в поступках должен быть.
16. Lucia : Ответ на 13., А.В. Сошенко:
2016-11-18 в 10:26

Председатель комитета Госдумы по культуре, режиссер Станислав Говорухин заявил, что является сторонником цензуры. В эфире телеканала «Россия 24» он назвал нравственные ограничения сутью свободы в обществе.Говорухин отметил, что в России таких ограничений нет: «У нас единственная в мире Конституция, где написано, что всякая цензура запрещена». Режиссер отметил, что государство не вмешивается в творческий процесс, и это очень плохо.Он затруднился ответить на вопрос, кто должен определять нравственные границы в творчестве. «Если бы мы знали, кто это будет решать, то я бы пытался говорить, что необходимо вводить какие-то нравственные ограничения, поскольку человек беззащитен перед напором пошлости и гадости, которая льется с экранов кинотеатров или сценических подмостков», — заявил Говорухин...Спасибо. О чем и говорю, что Говорухин здесь не до такой уж степени виновен. Если вообще виновен. Зачем же такие названия броские делать? Концентрировать на нем, тогда, когда на всяких швыдких пробу некуда ставить.



Абсолютно непонятный и неприятный наезд.
17. Егоргий : Борьба вне закона - бунт.
2016-11-18 в 11:28

У меня большие сомнения, что Станислав Сергеевич высказался в защиту безнравственности. Именно в защиту, пусть незавершённого, но изначально направленного против нравственности, пусть даже в понимании только православными.
Что-то искажено в сообщении.
А вот в отношении поправок к закону, направленный против вандализма, согласен с Сошенко.
Да, ужасно что есть гельмановские выставки, доски Манергейма и т. д. Против их появления и наличия надо отчаянно бороться, но не топором. Вставать на одну доску с нравственными варварами только усугублять ситуацию.
Народ имеет право на восстание(международное право), но не на мелкое хулиганство.
Отец Николай, из лучших побуждений, конечно, предлагает поправлять ошибки стоящих у власти, действиями энтузиастов Православия. Но, думаю, что значительно больший вес имело бы пастырское вразумление от лица всей РПЦ.
Пока подобное вразумление высказывается слишком осторожно и до народа, до всего народа, не доходит.
18. Lucia : Ответ на 17., Егоргий:
2016-11-18 в 11:49

Что-то искажено в сообщении.



Несомненно. Но хуже всего то, что никто из местных не возмутился, не попытался указать на недопустимость такой клеветы и оскорблений. Не так уж у нас много хороших режиссеров.
19. Наталия 2016 : Ответ на 9., местной "звезде" Lucia
2016-11-18 в 13:37

г-н Говорухин тогда закукарекал?Вы в уме?


Слава Богу, не в Вашем: бессодержательным троллингом я не занимаюсь. А то Вы уже договорились: термины "наезд", "клевета", "оскорбления", как всегда - голословно, адресовали даже уважаемому протоиерею Николаю Агафонову. Он совершенно чётко выразил свое отношение к таким же чётким фактам из жизни Говорухина.
Во-первых, к говорухинским бездарным поправкам в УК и КоАП, предусматривающие преследование неравнодушных людей за то, чем обязано заниматься само государство. Во-вторых, к его толерантному кукареканью в защиту кощунственной "Матильды" и безнравственных "райкиных"...
То же делают и адекватные комментаторы - четко и аргументированно выражают свое отношение к обсуждаемой статье. Забивание всех и вся своими многосерийными бессмысленными постами с переходом на личности других комментаторов не их основное хобби.
Я Вас долго игнорировала. Вы не поняли. Сейчас настоятельно прошу Вас, не обращайтесь ко мне более. Мне неприятно с Вами общаться.
20. : Re: Говорухин идет на поводу у растлителей
2016-11-18 в 17:49

Если повнимательней присмотреться к фильмам г-на Говорухина, то можно невооруженным глазом увидеть, что он вполне недвусмысленно рекламирует в них наготу демократических нравов, тем самым, вполне закономерно зарекомендовав себя в 90-е мастером порноклубнички. В его фильмах присутствует натуралистическое изображение сексуальных сцен -, что сцена изнасилование девочки тремя бугаями в "Ворошиловском стрелке", что в сцене "красоты" женского тела без прикрас в ф-ме "Благословите женщину" и прочих его творениях. И всё это делалось ради демократизации искусства, к приобщению глазами "мастера" непросвещенного народа "правде" жизни.
Нынче этот сторонник вольных искусств приосанился - всё ж народный избранник, и действует он нынче на фронтах искусства весьма осмотрительно: и чтобы и "своих" по профессии не сдать, и в Думе своей "промонархической" репутации не испортить. И что г-н Говорухин в скандале с "Матильдой" собирается вырывать на корню? Какие новые инициативы он может предложить? Вероятно, это известно ему одному. А нам?
На мой взгляд, его нынешние депутатские призывы - очередная демагогия на тему морали, не имеющей ничего общего с насущной темой аморальности в культуре и искусстве. Как известно, лучший способ защиты - нападение, за что и взялся мастер демократических искусств, дабы отвлечь внимание многих вменяемых людей от радикального решения в вопросе безнаказанной пропаганды оголтелой безнравственности в современном российском культорологическом пространстве.
21. : ответ 15, Лючия:
2016-11-18 в 18:07

- Я не вижу поддержки. Он сказал, что бессмуслынно проверять не отснятый фильм.
При этом он всега был стороником цензуры.
Почувствуйте разницу.

О какой поддержке идет речь? Сказать можно, что угодно. Даже можно слыть сторонником цензуры и под прикрытием идейно-творческой установки делать полупорнографические фильмы. Всё дело в нраственной направленности того или иного режиссера. Чувствуете разницу?

- Не понимаю, отчего возникло ни с того. ни с сего желание оплевать Говорухина. Мне лично он далеко не во всем нравится. На этику, понимаю, всем плевать.
Но смысл в поступках должен быть.

Отчего же ни с того ни с сего? Г-н Говорухин сам о себе заявил. Вот только непонятно какой смысл ищите вы в словах человека, который явно стоит за свободу цензуры и в своем профессиональном творчестве и в своих депутатских поступках?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме