27 сентября, в православный праздник Крестовоздвижения, Патриарх Кирилл поставил подпись под обращением граждан за прекращение практики «легального убийства детей до рождения». В сети это обращение уже назвали «требованием Патриарха о полном запрете абортов», что вызвало нешуточную истерику в либеральных СМИ. Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда уже в этот же вечер вынужден был разъяснять гражданам позицию Церкви, чем-то страшно пораженных (или делавших вид), как будто бы в вопросе абортов позиция религиозной организации может быть иной.
«Факт подписания Патриархом общественной инициативы по запрету абортов не означает чего-то нового в позиции Церкви. Хорошо известно, как не только православные, но и представители всех традиционных религий России относятся к абортам. Это позиция жесткая и однозначная», - заявил Легойда.
Более того, такая позиция Патриарха уже была много раз озвучена, в том числе на Рождественских чтениях, и в свое время даже трансформировалась с помощью депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина в законопроект. Однако либеральная общественность именно сейчас вдруг вперилась на публичное выступление Патриарха против абортов, как баран на новые ворота: «Надо же, а Патриарх против абортов!»
Кстати, верховный муфтий России Талгат Таджуддин заявил, что поддерживает Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, подписавшего обращение за полный запрет абортов в России.
Обрушилась общественность и на уполномоченного по правам человека Анну Кузнецову, которая также высказалась в поддержку позиции Патриарха.
«Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию», - заявила Кузнецова. При этом уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ отметила, что «этот вопрос требует системного подхода».
В среде активистов и защитников консервативных ценностей Патриарха и омбудсмена поддержали.
«Безусловно, это можно только приветствовать, потому что оплата из государственного бюджета убийства нерожденных младенцев – это не то, чем нация может гордиться. И это – круговая порука кровью для всех нас», - рассказала сайту «Накануне.ру» председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член президиума ЦС движения «Народный собор», эксперт, правозащитник Людмила Рябиченко.
А ведь Церковь вовсе не настаивает на немедленном запрете абортов, о чем пишут в СМИ, речь идет только о том, чтобы аборты не оплачивались из карманов налогоплательщиков, то есть об исключении абортов из фонда ОМС.
«Законопроект предлагал вывести аборты из фонда ОМС (обязательного медицинского страхования), чтобы за них не платило государство из бюджета. Это правильный шаг, потому что к полному запрету абортов общество пока, конечно же, не готово. Этот шаг, который Патриарх изначально сделал, призвав общество ограничить аборты, выведя их из фонда ОМС, оставив их только в платном сегменте нашей медицины, подразумевается как первый шаг в подготовке нашего общества к полному запрету абортов. Ничего страшного при этом не произойдет, как ничего не произошло ни в Абхазии, где аборты запретили полностью, ни в Восточной Польше, где они также запрещены. Общество, безусловно, надо готовить к тому, чтобы правильно относиться к убийству младенцев», - говорит эксперт Людмила Рябиченко.
В этот же день появилась информация о том, что в Правительстве поддержат инициативу сенатора Елены Мизулиной о запрете «ящиков для детей-отказников», или так называемых «бэби-боксов».
«"Беби-боксы" – это просто ящики для ненужных детей, которые облегчают доступ к новорожденным детям, неучтенным и ничейным. Устанавливая их, мы даем обществу сигнал, что с детьми можно обращаться как с мусором: вот ящик для пластмассы, вот ящик для пищевых отходов, а вот - для ненужных детей», - поясняет Людмила Рябиченко.
Таким образом, только за пару дней было предложено два принципиальных решения, о которых раньше годами говорили очень аккуратно и с опаской. Однако активисты и борцы против ювенальной юстиции к «подаркам» от государства по привычке относятся настороженно, тем более, когда речь идет об инициативах представителей в прошлом ювенального лобби.
«Безусловно, запрет "бэби-боксов" - очень важный шаг. Но надо проследить, как этот шаг будет реализован. Очень часто в период принятия закона он сильно изменялся. Не исключено, что вместо полного запрета на ящики для детей мы получим просто регулирование их использования», - комментирует инициативу председатель движения «Семья, любовь, Отечество».
Ощущения, что вот и на антиювенальной улице случился праздник, не возникает. Напротив, по мнению экспертов Накануне.RU, ситуация с защитой детства и традиционных ценностей в России складывается весьма угрожающая, а некоторые из них и вовсе говорят об эпохе победившей ювенальной юстиции.
Так, 28 сентября, пока все обсуждали запрет абортов и победу противников «бэби-боксов», в Госдуму членами нижней и верхней палат парламента был внесен законопроект о профилактике бытового насилия, который, по мнению его авторов, в действительности, сможет решить эту сложную проблему и защитить жертв семейных дебоширов.
Экс-уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов осторожно лавировал между различными лоббистскими группами и, скорее всего, работал в рамках проектов внедрения «традиционной» и «собственной» ювенальной юстиции с опорой на русскую культуру, о которых осторожно говорила еще в 2008 году на Втором Всероссийском женском съезде депутат Госдумы Ирина Яровая: «Нам нужно выработать предложения о создании единого института ювенальной юстиции, причем не по образу и подобию Канады или Америки, а на основе собственных культурных и исторических традиций».
Однако усидеть на двух стульях (консервативном и прозападном, пусть и в русской обертке) Астахову не удалось. А сразу после его ухода и завершения выборов в Госдуму началась новая атака «ювенальщиков» и, по всей видимости, кампания по дискредитации противников введения в России ювенальных институтов.
«Резко, буквально в эти дни, ювенальный накат приобрел огромные масштабы», - говорит эксперт Людмила Рябиченко.
Новый детский омбудсмен Анна Кузнецова села в кресло уполномоченного уже в тот момент, когда защитники ювенальной юстиции и лоббисты разожгли под ним костер.
Удивительно, но дровишек подбросили активисты, протестовавшие против «порнографической» выставки фотографа Джока Стерджеса в Москве. Когда не самая активная на поле защиты семейных ценностей организация «Офицеры России» вдруг ополчилась против организаторов выставки, ее руководитель, глава комиссии Общественной палаты России по безопасности Антон Цветков, якобы, именно таким образом отреагировал на «обращения граждан в интернете». Событие «распиарила» блогер Елена Миро, которая до этого также не была замечена среди консервативных активистов, а, напротив, вела популярный блог об отношениях полов и фитнесе – она выложила в Сети самые радикальные работы фотографа, которых на выставке, впрочем, не оказалось.
Между тем, в кампании против фотовыставки в Москве принимала участие уже и новый детский омбудсмен Анна Кузнецова, которая обвинила организаторов в демонстрации детской порнографии и обратилась в прокуратуру. В итоге, под крики о мракобесии и провинциальности православных и противников «ювеналки», выставку закрыли, но глава «Офицеров России» Антон Цветков внезапно резко изменил свое мнение по этому поводу, заявив, что его ввела в заблуждения фитнес-блогерша Елена Миро, а вот сама выставка вовсе не нарушала российских законов.
Все это дало повод к дискредитации противников «ювенальной юстиции».
«Как мы относимся к детям, чтобы вы знали – мы запрещаем выставки обнаженных подростков ввиду нашей высочайшей нравственности, при этом мы убиваем около 2 тысяч детей в год, причем своих, и 300 усыновленных. Но мы же не выходим на улицу, когда нам предлагают защищать домашние побои. Мы считаем, как нация, что домашние побои это правильно», - ругался на «Радио Москвы» Сергей Доренко. Легким движением руки либералы из сторонников детоубийства превратились в главных спасателей детей от их родителей.
«Что в итоге получили мы из педофильского скандала на выставке? В итоге выяснилось, что все эти изображения несут скрытый сигнал, а не явный. А ведь это еще страшнее. Скрытый сигнал, с одной стороны, вводит общественность в заблуждение, мол, все пристойно, а с другой, влияет на подсознание, формируя новые ценностные установки. Более того, из-за того, что скандал был так раскручен, нам многократно показали не только то, что было на выставке, но и все, что ещё есть у этого автора в запасе. Мы растабуировали в общественном сознании страшную тему», - говорит эксперт Людмила Рябиченко.
«Сейчас мы играем по чужим правилам – педофилия, «бэби-боксы» – всё это не наша территория, правила задаются извне, поэтому нам надо действовать очень аккуратно, чтобы не выглядеть маргиналами. Нам нужно внимательно смотреть и понимать, что именно происходит в ювенальном поле, и действовать выверено и осторожно, точно выбирая цели, о которых следует сигнализировать обществу», - заключает Рябиченко.
По материалам сайта «Накануне.ру».
