Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Нам нужен механизм нравственной оценки законопроектов

Ювенальная юстиция / 06.07.2016


Какие уроки мы должны извлечь из принятия «закона о шлепках»? …

Как сообщалось, 4 июля Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Закон принят Государственной Думой 21 июня 2016 года и одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 года.

Православная общественность подвергла критике новую редакцию 116 статьи Уголовного кодекса РФ «Побои», вводящую уголовную ответственность за т.н. «семейное насилие» и побои в семье. Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с официальным заявлением.
 
Сейчас предпринимаются попытки настроить православно-патриотическую общественность против Президента России Владимира Путина.

Конфликтную ситуацию анализирует главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания» Анатолий Дмитриевич Степанов:

Итак, Президент России подписал Закон об изменениях в УК и УПК, в который лоббистами ювенальных норм искусно было внедрено положение об уголовной ответственности родителей за наказание детей, получившего в народе название «закона о шлепках». Православная родительская общественность в панике, заговорили уже о том, что 3 июля надо отмечать «день рождения ювенальной юстиции» в России. Появилась даже конспирологическая версия, что Президент России специально подписал закон 3 июля, в воскресенье, именно в тот день, когда и во Франции был подписан аналогичный закон, а, учитывая, что во Франции очень сильно влияние масонских лож, то, ну сами понимаете...

Мы видим, как православных искусно настраивают против Президента. В том числе и такими конспирологическими версиями. Поэтому нам нужно максимально трезво оценить произошедшее не только для того, чтобы не позволить врагам России столкнуть по определению лояльных власти православных с нашим Президентом. Но прежде всего для того, чтобы извлечь уроки из причины нашего поражения, а я убежден, что принятие закона, легализующего ювенальную норму - это общее поражение как власти, так и православно-патриотической общественности. Давайте спокойно разберемся.

Так кто же виноват в том, что принят закон с такой формулировкой? Тут надо отметить, что законопроект в целом направлен на смягчение законодательства, как справедливо отметил протоиерей Виктор Горбач. Надо честно признаться, что виноваты во многом мы сами, православные. Хотя бы потому, что при том довольно внушительном количестве возникших за последнее время общественных организаций антиювенальной и просемейной направленности, различных родительских организаций мы подняли информационный шум очень поздно, когда судьба законопроекта была решена, и Государственная Дума уже проголосовала за принятие закона.

Да и на втором этапе, когда Совет Федерации должен был утвердить закон, тоже не было должным образом организованной реакции. Хоть и появились публикации с критикой этой законодательной меры, и в интернете пытались организовать сбор подписей против закона по почину некоторых общественных организаций, всё это было разрозненно, не было координации. Официального голоса Церкви не было слышно. Почему-то глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Дмитрий Смирнов выступил с заявлением уже после того, как Совет Федерации принял этот законопроект. В результате все взоры устремились на Президента, мол, он не должен подписывать этот закон.

А чего мы хотели от Президента? Глава государства получил закон, который приняли бесконфликтно Государственная Дума и Совет Федерации. С какой стати ему накладывать вето на закон? Из-за заявления отца Дмитрия Смирнова и проходящего на просторах сети сбора подписей против закона? Да Президент мог просто и не знать об этих акциях. А если бы и знал. Мы хотели, чтобы Президент наложил вето на закон, т.е. выразил недоверие Государственной Думе и Совету Федерации? Иными словами, Глава государства на пустом месте должен был создать кризис в структуре политической власти.

Нет, виноваты мы сами - соответствующие Синодальные церковные структуры, православная общественность, которые на начальном этапе, когда эта законодательная норма была внесена в законопроект, не помешали продвинуть ее в Государственной Думе. Мы вовремя не среагировали, не сумели организовать адекватного сопротивления вылазке ювенального лобби.

Впрочем, и православную общественность винить строго нельзя. У нас нет в руках действенных средств для борьбы против ювенального лобби. Отец Максим Обухов в своем очень интересном комментарии Русской народной линии выдвинул идею формирования «православного лобби». Идея очень красивая и эффектная. Действительно, если бы мы имели своих депутатов в Государственной Думе, то могли бы через них препятствовать принятию вредных для Церкви и традиционной нравственности законодательных норм, влиять на законотворческий процесс. Однако не все так просто.

Ведь у нас в Государственной Думе и Совете Федерации полно православных депутатов и сенаторов, а закон, вызвавший недовольство православных, тем не менее был принят. Более того, у нас есть даже Межфракционная депутатская группа по защите христианских ценностей, которую возглавляют представители ведущих фракций Госдумы – от Единой России Сергей Попов и от КПРФ Сергей Гаврилов. Правда, деятельность межфракционной группы нацелена в основном вовне: на организацию поездок, встреч с депутатами парламентов и общественными деятелями православных стран - Сербии, Греции, Болгарии. Эта работа, несомненно, тоже полезная, но тут депутаты выполняют другие задачи. Словом, мы можем даже сказать, что «православное лобби» в Госдуме существует, а закон тем не менее принят, возможно, они за него тоже проголосовали.

Причина тут, на мой взгляд, не в православных депутатах, а в отсутствии структуры или органа, который напрямую занимался бы отслеживанием вредных или опасных для духовно-нравственной жизни народа законодательных норм.

Нам нужно добиться того, чтобы в Государственной Думе было создано представительство Русской Православной Церкви, которое бы имело право выносить свой вердикт по тем законопроектам, которые касаются вопросов духовных и религиозно-нравственных. И оповещало бы православно-патриотическую общественность о том, что готовится принятие законопроекта, в котором содержатся сомнительные нормы. В недавние времена такая попытка была предпринята, кстати, на Украине, где в Верховной Раде существовал такой официальный орган. По-моему, он недолго просуществовал и как-то незаметно сошел на нет, но важно уже то, что такая попытка предпринималась.

Мы должны извлечь правильные уроки из истории с принятием закона, содержащего ювенальную норму. Нам нужно пресекать попытки настроить нас против Президента, чего добиваются, несомненно, враги России. Эта история должна стать прецедентом, чтобы был создан механизм нравственной оценки принимаемого законопроекта. К сожалению, за 25 лет официальным структурам Московской Патриархии не удалось создать механизм взаимодействия с Федеральным собранием, которое принимает законы, по которым нам приходится жить в нашем государстве. Неважно по какой причине: то ли из-за бюрократического сопротивления, то ли из-за неумения работать в этой сфере.

Главное – нам необходим сейчас такой орган. Кстати, тогда мы могли бы спросить с конкретных людей, которые представляют интересы Церкви в парламенте, почему не были своевременно приняты меры по донесению до депутатов обеспокоенности православных принимаемым законом.

Более того, на мой взгляд, такой орган нравственной оценки принимаемых законопроектов мог бы представлять интересы не только Русской Православной Церкви, но и всех традиционных конфессий. Думаю, ювенальная юстиция, сексуальное просвещение школьников и т.п. «достижения» западной цивилизации не приемлемы не только для православных, но и для мусульман, иудеев, буддистов, верующих католиков и лютеран.

Это должно быть для нас главным уроком и на это мы должны приложить все силы, а не поднимать шум, что 3 июля – это день рождения ювенальной юстиции, что теперь мы все погибли, что ювенальная юстиция шагает по России и т.д.

Да и, по большому счету, ничего катастрофического не произошло, ведь мы живем в России. А в России, как известно, «закон - что дышло». Поэтому, я, честно говоря, сомневаюсь в том, что этот закон будет работать на местах. Не только, к примеру, в Чеченской республике, где абсолютно невозможно представить правоприменительную практику для такого закона. Но и в русских регионах, где у представителей органов правопорядка еще достанет духовной трезвости и здоровой нравственности, чтобы применять этот закон согласно совести, а не ювенальной букве.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 68

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

18. В.Семенко : Ответ на 15., Анатолий Степанов:
2016-07-07 в 15:48

Только что сообщили: Президент подписал "пакет Яровой" ?!...А вот с пакетом Яровой я полностью согласен. Некоторые православные поднимают шум по поводу, того, что в будущем этот пакет может ударить по РПЦ. Ребята, давайте в этих вопросах думать о настоящем. Вот, когда такая угроза возникнет, тогда надо будет вносить изменения в устаревший пакет Яровой. А пока надо поддержать эти законы, как полезные для страны и не включаться в либеральный вой по поводу "ограничения свобод граждан".


Пакет Яровой фактически означает серьезные ограничения, если не запрет на распространение религиозной информации, то есть на проповедь. Можно сколько угодно говорить, что это против сект, но чиновники на местах будут интерпретировать так, как захотят, Путина не спросят. А с чисто технической точки зрения он просто абсурден. Вот, кстати, очень профессиональный анализ этой стороны, без особых эмоций, или, как Вы выражаетесь, "завываний": http://goo.gl/msbsCE
17. Сергей Швецов : Ответ на 14., Анатолий Степанов:
2016-07-07 в 15:20

направлены на укрепление обороноспособности нашей страны, а потому нравственно безупречны



Так вот он какой - критерий нравственности. И каннибализм будет нравственно безупречен, если он направлен на укрепление обороноспособности нашей страны.
16. Анатолий Степанов : Ответ на 10., Николаев.:
2016-07-07 в 15:14

Только что сообщили: Президент подписал "пакет Яровой" ?!...


А вот с пакетом Яровой я полностью согласен. Некоторые православные поднимают шум по поводу, того, что в будущем этот пакет может ударить по РПЦ. Ребята, давайте в этих вопросах думать о настоящем. Вот, когда такая угроза возникнет, тогда надо будет вносить изменения в устаревший пакет Яровой. А пока надо поддержать эти законы, как полезные для страны и не включаться в либеральный вой по поводу "ограничения свобод граждан".
15. Анатолий Степанов : Ответ на 2., Николаев.:
2016-07-07 в 15:09

Не могу согласиться с Вашими выводами из моего текста. Дума принимает разные законы. Законы, касающиеся вопросов военных и безопасности, направлены на укрепление обороноспособности нашей страны, а потому нравственно безупречны.
Проблема депутатов такая же как и проблема подавляющего большинства народа - они малоцерковны, поэтому вопросы веры у них на 125 месте. Но процесс идет...
Я все-таки говорил не о личностном факторе, а о системном. Созданием православного лобби проблемы не решить, ибо лоббисты, как правило, лично заинтересованы в решение лоббируемого вопроса. Нужен официальный орган при Думе по согласованию интересов законодателей и Церкви, а лучше Межконфессионального совета России, ибо он представляет все традиционные конфессии, но главную роль в нем играет РПЦ, а значит мы выведем Церковь из-под удара безбожников-либералов. Причем, должны быть четко прописаны вопросы, требующие уведомления представителей конфессий, иначе их завалят всяким законотворческим «мусором», который Дума постоянно принимает. Это вопросы: вероисповедные, касающиеся семьи, демографии, нравственности, культуры и т.п.
14. Анатолий Степанов : Ответ на 7., Елена Романова:
2016-07-07 в 14:51

"на пустом месте должен был создать кризис в структуре политической власти..."А когда Президент с высоких трибун под камеры обещал не допустить введение юю в России, он что имел в виду? Не было оговорок, что "только если это не создаст кризис в структуре политической власти."Второе, процедура наложения вето президентом предусмотрена законодательно и не является механизмом создания кризиса.Вы хотя бы говорили о том, что он не знал, его обманули и т.д.


Пользоваться правом вето Президент не может постоянно, тогда возникает вопрос: а Дума чьи интересы отражает.
По-моему ясно было сказано: закон в целом направлен на смягчение системы наказаний, но комитет депутата Крашенинникова, известного своими либеральными взглядами, решил сделать эту вставку. Нужно еще выяснить - кто конкретно предложил этот пункт, чем этот человек руководствовался (идейный он сторонник борьбы против семейного насилия, которое надо признать имеет место или протос агент влияния Запада).
А что касается того, что коммунисты голосовали против - так это игра такая: если закон вносит ЕР, надо голосовать против, если бы такой закон вонсила КПРФ, то его бы забаллотировали единороссы, чтобы не дать политические очки коммунистам.
13. Анатолий Степанов : Ответ на 4., danver:
2016-07-07 в 14:45

Зачем Вы скрываете правду о том что это президент диктует такие законы?


Вы, видмо, не имеете никакого представления как происходит законотворческий процесс.
12. рудовский : Re: Нам нужен механизм нравственной оценки законопроектов
2016-07-07 в 14:15

Николаев.
все равно царь хороший, а бояре плохие :)))
11. Николаев. : Re: Нам нужен механизм нравственной оценки законопроектов
2016-07-07 в 13:49

Только что сообщили: Президент подписал "пакет Яровой" ?!...
10. М.Яблоков : Ответ на 5., В.Семенко:
2016-07-07 в 12:36

Ну, понятно. Как в советском анекдоте: "А веревки с собой приносить или профсоюзы обеспечат?" В общем, как всегда, виноваты бояре и мы сами, а царь, естественно, безгрешен. Ему и положено: должность такая...


Профсоюзы - школа коммунизма! ))
9. Лебядкин : Телега впереди.
2016-07-07 в 10:28

Глубокоуважаемый Степанов пишет : «Поэтому нам нужно максимально трезво оценить произошедшее не только для того, чтобы не позволить врагам России столкнуть по определению лояльных власти православных с нашим Президентом.»
И тем самым ставит телегу впереди лошади. Потому как первая, да и единственная задача православных — возгревание в себе веры во Христа, а вовсе не лелеяние мирского владыки.
8. Бондарев Игорь : Re: Нам нужен механизм нравственной оценки законопроектов
2016-07-07 в 10:17

Да бросьте,принципиально, ругать и винить президента. Просто по одной причине: этим вы ругаете и вините Идею в том, что ее нет. Это же глупо.
Почему президент = Идея. Да ,принципиально, потому, что даже если Идеи нет, то ближе всего к Идее - президент. Потому, что он являет собой дедукцию общества, ее и его венец.Это же детская арифметика.
И не бояре виноваты, а - смута в их головах.
Ищите Идею, или - думайте о обществе методом дедукции. Само слово "общество" обязывает думать ОБЩЕ, исходя из ЦЕЛОГО.
А вот бояре не заинтересованы в ЦЕЛОМ, у каждого - свое целое, боярское. Поэтому их держит в своей руке Власть президента. С помощью узды и пряника. А как еще, если Идеи нет.
7. Елена Романова : Президент неоднократно обещал не допутить вевдение ювенальной юстиции в России
2016-07-07 в 09:00

"на пустом месте должен был создать кризис в структуре политической власти..."
А когда Президент с высоких трибун под камеры обещал не допустить введение юю в России, он что имел в виду? Не было оговорок, что "только если это не создаст кризис в структуре политической власти."Второе, процедура наложения вето президентом предусмотрена законодательно и не является механизмом создания кризиса.Вы хотя бы говорили о том, что он не знал, его обманули и т.д.
6. рудовский : Re: Нам нужен механизм нравственной оценки законопроектов
2016-07-07 в 00:31

а закон тем не менее принят, возможно, они за него тоже проголосовали. (с)
Что значит "возможно"?
НА сайте ГД можно четко узнать, кто за кого голосовал.
Так вот: коммунисты почти все против (несколько человек не голосовало), едро целиком за (опять же за исключением нескольких отсутствовавших). Вуаля :)
5. В.Семенко : Re: Нам нужен механизм нравственной оценки законопроектов
2016-07-07 в 00:00

Ну, понятно. Как в советском анекдоте: "А веревки с собой приносить или профсоюзы обеспечат?" В общем, как всегда, виноваты бояре и мы сами, а царь, естественно, безгрешен. Ему и положено: должность такая...
4. danver : Re: Нам нужен механизм нравственной оценки законопроектов
2016-07-06 в 23:06

Зачем Вы скрываете правду о том что это президент диктует такие законы?
3. Бондарев Игорь : Ответ на 2., Николаев.:
2016-07-06 в 22:12

С размышлениями и рассуждениями уважаемого Анатолия Дмитриевича можно согласиться, но можно и продолжить...Раз мы все согласны в том, что необходима нравственная оценка закона, то должно согласится и с тем, что Дума принимает безнравственные законы, не согласуя их ни с православной, ни с патрио-тической общественностью,что и не требует никаких доказательств. Можно просто перечесть множество откровенно дурных и неумных зако-нов, принятой Думой лишь потому, что Думане может не принимать законов. Надо, наконец,признать, что сама Дума в большинстве своёмлишена способности к нравственной оценке при-нимаемых законов, а православная прослойканичтожна и прока от неё маловато. Православ-ное же лобби - это мечта сегодня неосуществи-ма: партия власти никогда не позволит такому случится.Патриархия же просто не хочет скреп-лять себя с бездуховным думским механизмом "большинства", или просто неспособна на такойподвиг. Состав же думы формируется не правос-лавными и не патриотами, но известно кем ив ближайшее время никаких изменений здесь ждать неоткуда. А потому здесь виновных и не найти, ибо виновата СИСТЕМАА, которая форми-рует вот такую бездумную ситуацию...



Скорее виновата не СИСТЕМА (что в принципе правильно сказано), но точнее будет сказать - виновата Идея, точнее ее отсутствие. На фоне отсутствия Идеи невозможна и идеология: что развивать?
А будет Идея - будут и идеи вытекать из Идеи, тогда идеология будет НЕОБХОДИМА и востребована Властью. А сейчас Власть не понимает Идею, Идеи нет. Но есть колоссальная потребность в ней. Воля взывает к мысли : дайте разума!
2. Николаев. : Re: Нам нужен механизм нравственной оценки законопроектов
2016-07-06 в 20:57

С размышлениями и рассуждениями уважаемого Анатолия Дмитриевича можно согласиться, но можно и продолжить...Раз мы все согласны в том, что необходима нравственная оценка закона, то должно согласится и с тем, что Дума принимает безнравственные законы, не согласуя их ни с православной, ни с патрио-тической общественностью,что и не требует никаких доказательств. Можно просто перечесть множество откровенно дурных и неумных зако-нов, принятой Думой лишь потому, что Дума
не может не принимать законов. Надо, наконец,
признать, что сама Дума в большинстве своём
лишена способности к нравственной оценке при-
нимаемых законов, а православная прослойка
ничтожна и прока от неё маловато. Православ-ное же лобби - это мечта сегодня неосуществи-ма: партия власти никогда не позволит такому случится.Патриархия же просто не хочет скреп-
лять себя с бездуховным думским механизмом "большинства", или просто неспособна на такой
подвиг. Состав же думы формируется не правос-лавными и не патриотами, но известно кем и
в ближайшее время никаких изменений здесь ждать неоткуда. А потому здесь виновных и не найти, ибо виновата СИСТЕМАА, которая форми-рует вот такую бездумную ситуацию...
1. Бондарев Игорь : Re: Нам нужен механизм нравственной оценки законопроектов
2016-07-06 в 20:00

Эта статья -пример для некоторых, что значит прибавить к западному русское.
Но те , "некоторые" , привыкли к своему "болоту". Кулики еще те.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме