Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Как «вселенская» гора породила… мышь

Всеправославный, или все-таки VIII Вселенский Собор? / 28.06.2016


О жалких итогах Критского собрания …

Прошло, по меньшей мере, полтора года с тех пор, как наши псевдоревнители принялись изо дня в день пугать верующий народ «апостасийным», «волчьим» и т.д. «8 вселенским» собором. Устраивали пикеты подле резиденции Патриарха, поливали его грязью за ими же самими вымышленные намерения от всего отступить и все предать. Сочинили сами или же нашли на интернет-помойке некий тайный предательский меморандум, якобы Патриархом подписанный, вывернулись наизнанку, чтобы как можно более убедительно и «красиво» оклеветать Предстоятеля Русской Церкви.

Но чтобы извиниться? Ни одна извилина ни у единого из псевдоревнителей даже не пошевельнулась в данном направлении. Они, не иначе, вслед за папой Римским, уверовали в совершеннейшую собственную непогрешимость, когда рассуждают о вере.

Речь, впрочем, не о них, но о том жалком мероприятии, из которого выше указанная публика пыталась слепить пугало, обозвав его «8 вселенским собором».

Все в этом мероприятии получилось мелко, ничтожно. Под знаменами вселенскости – мышиная возня с неуклюжей претензией на передел сфер влияния. Папа Франциск, обычно такой политкорректный, дал на сей раз, возвращаясь из Армении, после экуменической «литургии» с католикосом Гарегином II, откровенно уничижительную оценку Критскому собранию: «Был сделан шаг вперед, хотя и не на сто процентов… Я думаю, что первый шаг делают как могут. Как дети: они делают первый шаг как могут. Сначала двигаются по-кошачьи, а потом делают первые шаги».
 
Мораль здесь, надо полагать, такая: восточному папизму еще расти и расти до папизма классического, и дорастет ли он когда-нибудь, неизвестно. Надо, конечно, помогать, как помогают несмышленым котятам, но еще неизвестно, что из этого получится. Вот армяне – те молодцы. С них бы надо этим недотепам, православным, брать, по рассуждению папы, пример.

Из принятых Критским собранием документов наибольший интерес вызывает носящий имя «Православная диаспора». В нем легко читается желание Фанара первенствовать в собраниях епископов различных юрисдикций на целых континентах. В пункте 2.b. здесь сказано: «Эти собрания будут состоять из всех епископов каждого региона и будут проходить под председательством первого из подчинённых Константинопольской Церкви архиереев, в случае же его отсутствия председательство определяется порядком Диптихов. Они будут иметь Исполнительный Комитет, состоящий из первых иерархов разных юрисдикций, существующих в этом регионе». Вот это, наверное, и называется: ползать по-кошачьи в новоявленных исполкомах.

Дабы убедиться в ничтожности уровня Критского собрания, достаточно посмотреть следующее видео с пресс-конференции, где трибуна почему-то поставлена не сбоку от президиума, как это обыкновенно принято (дабы иметь возможность наблюдать председательствующих), а перед ним – наверное, из-за того, что «вселенское» помещение оказалось неприлично тесным. Впереди архиереев (как бы от их имени) выступала некая вертлявая молодая женщина с непокрытой головой и брюках, а первые вынуждены были созерцать крупным планом все ее телодвижения. При этом попала в кадр какая-то другая женщина, свободно расхаживавшая по залу в розовом открытом сарафане, в каких обычно ходят на пляж.

В адрес собрания поступило послание от ЛГБТ-сообщества с призывом уважать права «секс-меньшинств». Нам неведомо, рассматривалось ли оно. Однако следует заметить: каково собрание, таковые к нему и послания. Поэтому пытаться приравнять данное мероприятие к Вселенским Соборам древности – это, что называется, курам на смех. Не было на Критском собрании ни святости, ни величия.

Причина их отсутствия – в гордости устроителей мероприятия, которые поставили собственные амбиции выше взаимной любви Поместных Церквей, выше самого элементарного к ним уважения.

На этом собрании властвовал дух не соборности, но демократии, где все решает эфемерное большинство голосов. Бывали и в древности собрания, поначалу объявлявшие себя вселенскими, святыми, великими и т.д. Но в историю вселенского Православия они вошли под другими именами.

Хорошее представление о духе Критского собрания дают новости, что размещаются на его официальном сайте. Не так давно, после столкновений в Марселе российских и английских болельщиков один известный в прошлом футболист из Англии обозвал русских животными.

Как ни странно, подобное отношение к русским нашло отклик и на Критском собрании, да не просто к русским, но к русскому Патриарху. И вот Критский сайт перепечатывает материал папистского издания La croix, где сказано: «… от вездесущей тени главы «третьего Рима» на собор потянуло серьезным холодом… Историческая встреча Кирилла Московского с папой Франциском на Кубе в феврале дала этому политическому животному – истинному порождению советского аппарата – планетарную видимость, которой он так жаждал с момента своего избрания в 2009 году. Прежде всего это событие позволило ему встретить критский Собор в сильной позиции по отношению к вселенскому патриарху, у которого он оспаривает лидерство в православии».

Итак, русские, а в первую очередь, их Патриарх и Глава Государства, - животные. Почему этот исполненный зависти взгляд с Запада, этот дух Запада оказался востребованным на Крите? Видится только один ответ: отказавшись от принципа взаимной любви, Критское собрание оказалось во власти духа неприязни и зависти по отношению к России. Это общая тенденция издыхающей в конвульсиях Западной цивилизации, тенденция вполне губительная.

Остается молиться, чтобы наши братья из других Поместных Церквей поскорее избавились от духа неприязни и смирились с неприятным для некоторых из них фактом: Россия – единственный надежный оплот вселенского (не Фанарского!) Православия.

P.S. На прошлой неделе с визитом в нашу Рыбинскую епархию, в связи со 150-летием со дня рождения прп. Серафима Вырицкого, приезжал епископ Кронштадтский Назарий. 24 июня он возглавил служение литургии в Казанской церкви Рыбинска по случаю праздника в честь пребывающей здесь чудотворной иконы Божией Матери «Достойно есть» афонского письма, ему сослужил наш епископ Вениамин. На трапезе владыка Назарий поднял первый тост за нашего Патриарха, пожелав ему мудрости и терпения в связи с открывшейся неприязнью в отношении русских при проведении Критского собора. При этом он напомнил, что Россия уже тысячу лет присутствует на Афоне и кое-что в духовности понимает. А самое главное – она принесла Афон к себе – в лице чудотворных икон, там написанных.

Вновь и вновь, добавим от себя, сталкиваются дух благодати и обветшавший от зависти дух законничества. Этот дух в своем безсмертном «Слове о законе и благодати» обличил в правление Ярослава Мудрого первый митрополит из русских Иларион. Где благодать, там и вселенское Православие, а где дух законничества, там – игра в кошки-мышки, в которой, мы, слава Богу, не участвовали. 

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 82

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

32. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 28., Савва:
2016-06-29 в 06:03

(Жаль, что я - не глобальный модератор )))Я бы в лицо нашего модератора посмотрел, того, кто о.АВаскина пропустил, а мой комментарий не смог, видно рука дрогнула, даже не столько в лицо, а в "честные" глаза. Говорят, глаза — зеркало души… Вот интересно носит ли чёрные очки, чтобы не было видно что в душе творится. А если не носит, то какой у него взгляд, не стеклянный, безчувственный, или затуманенный как у измененного сознания.



Савва, к какой секте "истинно православных" Вы принадлежите? Только не говорите, что Вы член Русской Церкви. Вас же выгнали из монастыря.
31. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 26., М.Яблоков:
2016-06-29 в 06:01

Жаль, что я - не глобальный модератор )))



В этом случае христианство было бы уничтожено.
30. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 17., Иванович Михаил:
2016-06-29 в 05:59

Лучше научиться любить людей, как Христос.



!!!
29. М.Е. : Ответ на 28., Савва:
2016-06-29 в 05:24

(Жаль, что я - не глобальный модератор )))Я бы в лицо нашего модератора посмотрел, того, кто о.АВаскина пропустил, а мой комментарий не смог, видно рука дрогнула, даже не столько в лицо, а в "честные" глаза. Говорят, глаза — зеркало души… Вот интересно носит ли чёрные очки, чтобы не было видно что в душе творится. А если не носит, то какой у него взгляд, не стеклянный, безчувственный, или затуманенный как у измененного сознания.


Доброе утро! Солнце, птицы поют за окном деревенского дома...
О. Савва, нужно отдать должное модератору (наверное, женщине с добрыми глазами): он (она) не только твои, но и много других к. не пропускает. А мой вот - только для твоего любимого оппонента В.)) А гл.реда пощадила, добрая женщина. Так что не обижайся на неё, смиряйся... Помолись за нас всех, пожалуйста. И за о. Александра тоже.
28. Савва : Ответ на 26., М.Яблоков:
2016-06-29 в 00:39

(Жаль, что я - не глобальный модератор )))



Я бы в лицо нашего модератора посмотрел, того, кто о.АВаскина пропустил, а мой комментарий не смог, видно рука дрогнула, даже не столько в лицо, а в "честные" глаза. Говорят, глаза — зеркало души… Вот интересно носит ли чёрные очки, чтобы не было видно что в душе творится. А если не носит, то какой у него взгляд, не стеклянный, безчувственный, или затуманенный как у измененного сознания.
27. М.Е. : Ответ на 26., М.Яблоков:
2016-06-28 в 23:57

Вот три Михаила тут встретились. Прямо не сказка, а быль. А вместо Маши - уважаемая Татьяна Соболева ))
Не хочется больше о статье и авторе говорить.
26. М.Яблоков : Ответ на 24., М.Е.:
2016-06-28 в 22:56

Автор, кто еще-то...Список (с буквами) уважаемый модератор не пропустил. Пусть остальные хамелеоны и флюгеры сами догадаются, кого я имел в виду. Их, конечно, много больше трёх...((


Жаль, что я - не глобальный модератор )))
25. Иванович Михаил : Ответ на 18., М.Яблоков:
2016-06-28 в 22:46

Лучше научиться любить людей, как Христос.
Только после Бога. Если поменять местами Заповеди о любви к Богу и о любви к ближнему, то из христианства получится антихристианство - сатанизм, когда во главу угла ставится не Бог, а человек.


Я принимаю поправку, Михаил.
24. М.Е. : Ответ на 16., М.Яблоков:
2016-06-28 в 22:16

Автор, кто еще-то...


Список (с буквами) уважаемый модератор не пропустил. Пусть остальные хамелеоны и флюгеры сами догадаются, кого я имел в виду. Их, конечно, много больше трёх...((
23. Tatiana Soboleva : "жалкое мероприятие", говорите? Ну, ну...
2016-06-28 в 21:53

Заранее прошу извинения за длинный комментарий.
К сожалению, статья отдает той простотой, которая хуже воровства.
Неужели батюшка не в курсе, что только ПРАКТИЧЕСКАЯ работа по подготовке того, что он именует "жалким мероприятием" велась с сентября 1961 года (то есть более 50-ти лет). А ОПРЕДЕЛЕНИЕ о созыве "Всеправославного ( а лучше Вселенского) Собора" было принято 8 июня 1923 года по итогам Константинопольского конгресса (присвоившего себе статус "всеправославного"), проходившего под председательством патриарха Константипольского Мелетия IV (Метаксакиса). На этом конгрессе также были приняты решения об "исправлении" календаря и пасхалии Православной Церкви. Кроме того, конгресс положительно высказался о допустимости вступления клириков в брак после хиротонии, в том числе и повторный для вдовцов (НИКАКИХ АССОЦИАЦИЙ НЕ ВЫЗЫВАЕТ???)
Именно патриарх Мелетий будучи масоном и являвшийся членом великой масонской ложи Греции стоял у истоков экуменического движения, именно с него (самого или с чьей-то подачи??? вопрос риторический) начался перевод православных церквей на григорианский календарь и с какой "благой" целью: "для одновременного празднования главных христианских праздников". (С кем? С католиками, разумеется, и с другими отпавшими от Православия "церквями").
Последователь Мелетия - патриарх Григорий VII известен как реформатор, продолживший линию своего предшественника и внедривший новоюлианский календарь.
В 1925 году константинопольским патриархом - масоном членом масонской ложи «Прогресс» стал Василий III (годы патриаршества 1925-1928).
Еще одним известным патриархом – масоном состоящим в великой масонской ложе Греции, становится Афинагор (его одно время отказался поминать даже Паисий Святогорец, "за опасное сближение с католиками"). Именно патриарх Афинагор в 1952 году объявил о созыве «Всеправославного Великого и Святого собора», Именно он заявлял, что ересей вообще не существует. И именно по инициативе Афинагора в январе 1964 года состоялась его встреча с папой римским Павлом VI в Иерусалиме. ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА ПРЕДСТОЯТЕЛЕЙ ПРАВОСЛАВНОЙ И РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВЕЙ С 1439!!!, после чего были отменены взаимные анафемы, существовавшие с 1054 года, и ведено понятие - "церкви-сёстры" (И ЧТО, ОПЯТЬ НИКАКИХ АССОЦИАЦИЙ???).
Следующий патриарх Димитрий продолжал политику Афинагора и... наконец патриарший престол занял Варфоломей, прошедший обучение в Папском восточном институте в Риме, а потому питающий пиетет к католикам и мечтающий о "когда –нибудь совместном Евхаристическом общении". Варфоломей, в отличие от своих предшественников отрицает свою принадлежность к масонам, но награждает премией масона Джо Байдена (отлученного от церкви даже католиками) и мелькает на фотографиях с главой греческого отделения ордена тамплиеров Павлом Цолакяном, а так же практически (Господь все же не попустил), претворяет в жизнь идею "Всеправославного Собора", рожденную своими предшественниками и их закулисными кураторами.
К чему вся эта история ? К тому, что навязчивая идея проведения "жалкого мероприятия" любым способом, видимым образом витает в умах мировой закулисы почти 100 лет (с 1923 года). Какие в это "мероприятие" вложены силы и средства!!! Какие силы стоят за ним!!! Выходит, что не такое уж оно и жалкое. Это понятно простым обывателям, стоит чуточку покопаться в истории, но неужели изначально не было понятно маститым архиереям Русской Православной Церкви???, тем более, что критика звучала не только от тех, кого нынче модно именовать зилотами, но от некоторых архиереев, священников и монахов как Русской Православной Церкви (например, от братии Почаевской Лавры), так и других Поместных Церквей, а также с Афона… Слава Богу, Господь отвел.
22. Унеча : Re: Как «вселенская» гора породила… мышь
2016-06-28 в 21:49

Одеяния красят человека.
О как, хотелось бы наоборот!
21. М.Яблоков : Ответ на 19., Алекс:
2016-06-28 в 21:12

Взаимно приветствую!
20. М.Е. : Ответ на 12., Владимир Панкратов:
2016-06-28 в 21:05

Воистину священнику лучше произносить проповеди и посвятить себя служению в храме, чем становиться публицистом.


Я уже сколько раз говорил им это...((
19. Алекс : Ответ на 16., М.Яблоков:
2016-06-28 в 21:01

Автор, кто еще-то...


Здравствуй, Михаил. Давно не было возможности, но вот прочитал комментарии под последними статьями (пока осилил только "Почему мы не поехали на Критский собор?" и эту) и искренне рад что ВООБЩЕ не хочется спорить с тобой (а по этому вопросу и с п.5 М.Е). Так что, не смотря на разногласия в иных вопросах, прими мою поддержку. С уважением, А.
18. М.Яблоков : Ответ на 17., Иванович Михаил:
2016-06-28 в 20:51

Лучше научиться любить людей, как Христос.


Только после Бога. Если поменять местами Заповеди о любви к Богу и о любви к ближнему, то из христианства получится антихристианство - сатанизм, когда во главу угла ставится не Бог, а человек.
17. Иванович Михаил : Ответ на 12., Владимир Панкратов:
2016-06-28 в 20:38

Воистину священнику лучше произносить проповеди и посвятить себя служению в храме, чем становиться публицистом.


Лучше научиться любить людей, как Христос.
16. М.Яблоков : Ответ на 15., Kiram:
2016-06-28 в 20:06

Автор, кто еще-то...
15. Kiram : Ответ на 6., М.Яблоков:
2016-06-28 в 19:47

Хамелеон.Кто?Угадайте с трех раз )


То что ты начальник я дурак это понятно. Но прошу оставить ярмарку тщеславия и ответить просто на уточняющий вопрос. Вопрос без всякого подвоха.
14. М.Яблоков : Ответ на 7., М.Е.:
2016-06-28 в 19:45

Хамелеон.Кто?Угадайте с трех раз )А можно я сразу назову трёх?))


Конечно! )
13. vlad7 : Ответ на 9., Николаев.:
2016-06-28 в 18:01

".. русская православная церковь в свете комментируемых событий становится главным и наиболее надёж-ным оплотом Православия,

Пока нет ни каких оснований для такого громкого вывода.

Основные составляющие документов критского собора:
1 (и главная). Нарочитая двусмысленность формулировок.
2. Богословский модернизм в широком смысле.
3. Догматическая основа экуменизма - персонализм и идея о пребывании всего человечества во Христе.

Все это буйным цветом пока процветает и у нас.
12. Владимир Панкратов : Re: Как «вселенская» гора породила… мышь
2016-06-28 в 16:32

Воистину священнику лучше произносить проповеди и посвятить себя служению в храме, чем становиться публицистом.
11. Lucia : Re: Как «вселенская» гора породила… мышь
2016-06-28 в 16:17

"в связи с открывшейся неприязнью "

Неужели Владыка так и выразился?!! Быть того не может. Больше похоже на протокол с места преступления. Уж лучще цитировать дословно, чтоб не приписывать архиерею невесть какие слова.
10. Анатолий Пронин : Re: Как «вселенская» гора породила… мышь
2016-06-28 в 15:34

Для того, что бы модератор пропустил, скоро вместо одного слова будем только одну букву в комментарий писать. Комментарии будут выглядеть примерно так.

Х
Кто?
Угадайте с трех раз )
К?
Да

9. Николаев. : Re: Как «вселенская» гора породила… мышь
2016-06-28 в 15:14

"...Россия – единственный надежный оплот вселенского (не Фанарского!) Православия..."
Мне кажется, что сегодня пора уже и оставить взаимные упрёки, и как и подобает верующим православным склонить свои головы перед очевидным итогом всех словопрений: русская православная церковь в свете комментируемых событий становится главным и наиболее надёж-ным оплотом Православия, не замахиваясь на
Вселенскую значимость, но сосредоточивая свои
усилия на своих внутренних проблемах, которые
объективно есть и которые требуют своего разрешения. Но прежде мы ждём от Патриарха и московского патриархата официальной должной и
недвухсмысленной оценки "варфоломеевского
лжесобора" и позицию РПЦ в современном право-славном мире, от которой зависит и судьба от-
ношений РПЦ со всеми православными Церквями.
Не смотря на мышинные итоги, "вселенский патриарх" не удовлетворится лишь одним "ша-гом" и будет искать пути по внедрению экуме-нической ереси через различного рода "Инсти-туты". И здесь РПЦ должна сказать своё веское и авторитетное слово...
8. Писарь : Re: Как «вселенская» гора породила… мышь
2016-06-28 в 15:09

Действительно на "соборе" царил дух демократии.
Буржуазной демократии.
Либеральной демократии.
Власти меньшинства.
Мы можем говорить что угодно, но ГОСУДАРСТВО,а все государства буржуазные и демократии и суть демократии либеральные,признают на законодательном уровне власть меньшинства и только ее,а высшая форма либеральной демократии-фашизм.(Б.Муссолини),потому, честно говоря,для меня лично, не новость что папа православных за людей не считает,тем более-русских,но новость,что из разряда биоматериалов перевел в разряд животных.
Благодетель ты наш,вот спасибо,ваша экселенция.
Радость то какая.
Это безусловный прогресс и не за горами видно, тот день, когда признает и людьми и христианами,в чем и подписался,в Гаване.
Подождем.
7. М.Е. : Ответ на 6., М.Яблоков:
2016-06-28 в 14:38

Хамелеон.Кто?Угадайте с трех раз )


А можно я сразу назову трёх?))
6. М.Яблоков : Ответ на 3., Kiram:
2016-06-28 в 14:15

Хамелеон.
Кто?


Угадайте с трех раз )
5. М.Е. : Ответ на 1., М.Яблоков:
2016-06-28 в 14:12

Хамелеон.


Хуже...
4. Иванович Михаил : Re: Как «вселенская» гора породила… мышь
2016-06-28 в 12:53

Прохор зовет собаку и идет с ней от дровяного склада... Толпа хохочет над Хрюкиным.
— Я еще доберусь до тебя! — грозит ему Очумелов и, запахиваясь в шинель, продолжает свой путь по базарной площади.
Хамелеоны. Им нет дела до истины, не нужна справедливость, не известно, что такое совесть. Главная цель – выжить и, желательно, с максимальным комфортом, в тени сильных мира сего.
3. Kiram : Ответ на 1., М.Яблоков:
2016-06-28 в 12:16

Хамелеон.


Кто?
2. Lucia : Re: Как «вселенская» гора породила… мышь
2016-06-28 в 11:57

Поразительное отсутствие логики в исполнении. Видимо, первоначальной мыслью было - в одной статье как-нибудь еще полягать ревнителей и заодно и собор.

Нужно же как-то объединить эти две мысли. Но не вышло. впрочем, ничего, и так сойдет. Критические реплики нынче не пропускают, так что писать можно практически все, что угодно.
1. М.Яблоков : Re: Как «вселенская» гора породила… мышь
2016-06-28 в 11:24

Хамелеон.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме