«От Меня этот строй»

Иеромонах Мефодий (Зинковский) о попытках либеральных историков уравнять коммунизм и фашизм

В год 70-летия окончания Великой Отечественной войны, на фоне трагических событий, развивающихся на Украине, активно распространяемого на Западе мнения о незначительности вклада Советского Союза в Победу над гитлеровской Германией, при очередных попытках некоторых доморощенных историков залить коричневой краской всю историю России после 1917 годауравнять коммунизм и фашизм, особенно важно осмыслить, что происходило в Великой Отечественной войне, какие силы народного самосознания были использованы, почему советский народ вопреки официальному атеизму все-таки хранил Православную веру и сумел победить в этом противостоянии держав.

Одним из выступающих на конференции «Церковь, общество, Победа в истории и культурной памяти народов», посвященной 70-летию окончания Великой Отечественной и Второй Мировой войн, проходившей в РХГА в середине октября, был иеромонах Мефодий (Зинковский), преподаватель кафедры педагогики и теории образования общецерковной аспирантуры и докторантуры на базе РХГА, клирик храма Казанской иконы Божией Матери в Вырице. Темой его доклада было «Соборность в советском народе и противостояние фашизму». Мы попросили отца Мефодия прокомментировать попытки новоявленных историков положить на равные чаши весов коммунизм и фашизм.

Считаю, что осмысление истории - одна из важнейших задач человека и нации, чтобы не повторять ошибки прошлого, однако, нельзя забывать того хорошего, что было сделано нашими предками и необходимо осмысливать уроки на будущее. Готовясь к конференции, я просматривал англоязычные источники на предмет того, как в современной Европе люди оценивают значение СССР в победе над фашизмом. Как правило, французы, канадцы, англичане считают, что роль Советского Союза в борьбе с фашизмом не более 7-8% (то составляет 1/10 от реального вклада нашей страны), в основном отдают в этом приоритет США и Англии.

То же самое на Украине - значение Победы не только принижается, но извращается: героями там признаны нацисты, бандеровцы, преступники. По моему мнению – это апокалиптическое явление в нации, которая является по преимуществу православной, участвовала в Великой Отечественной войне, потеряв в ней несколько миллионов граждан. Самое большое количество потерь во Второй Мировой именно на стороне СССР. Каким образом в православном, славянском мире возникает тема героизации преступников? Очевидно, это некие этапы тотальной глобализации, смывания всех понятий, стирания ориентиров, чтобы выстроить на постсоветском пространстве совершенно новую идеологию, которая будет не только антирусской, но антихристианской и античеловечной.

Такие метаморфозы касаются не только Украины. Одна из программ по истории, которая внедрялась в школы Москвы и, слава Богу, не прошла как общесоюзная программа, предполагает быть «новым словом» в истории. Вот, что могло бы преподаваться в каждой государственной школе. Например, в параграфе про Александра Невского говорится: «Александр Невский - святой или предатель?» У меня не было времени ознакомиться с аргументацией, но само название главы учебника в сознании среднестатистического ученика (не склонного к анализу, не имеющего времени и желания подробно изучать историю, перегруженного современными школьными программами) оставляет вопрос по поводу личности Великого Князя. В Церкви он - святой, но, оказывается, другие люди могут назвать его предателем!

Много интересных фактов мне попалось во время работы над докладом, в частности, удалось выйти на воспоминания блаженного Андрея Оттавского. Оттава находится в Канаде. Андрей - некий «западэнец», живший в эмиграции во времена «Большой депрессии», когда работу было трудно найти. У него был несколько фарисейский подход к вере, очевидно, достаточно формальный опыт исповеди и Причастия – что следует из его собственных признаний. «Малое откровение блаженного Андрея» было опубликовано Русской Зарубежной Церковью в 1958 году. Он прожил до 1989 года.

Меня заинтересовало описание явления этому Андрею Господа - личное откровение. Среди всего прочего - обличений от Господа во внутреннем фарисействе, внешнего отношения к вере, Господом Иисусом Христом ему было сказано: «Ты должен искренне исповедоваться, причаститься, и после этого ты будешь русским». Он был поражен: «Я - русским? Как?!» Он же самостийник, для него националистическая идея была очень важна. А Господь сказал: «Да, русским, потому что русские - это не столько кровь, сколько дух». Это некая идея соборности, собирания во Христе.

В процессе разговора Андрея с Всевышним возникла тема о Советском Союзе и Бог сказал ему: «От Меня этот строй». Андрей удивляется: «Ведь там громят храмы и убивают священников!» Господь продолжает: «От Меня было, чтобы устранить разделения, бывшие между этими людьми. Я хочу, чтобы это была единая русская нация, независимо от этнической принадлежности. Один народ, с одним сердцем и одной душой. Очистив его огнем, Я сделаю его Моим народом, вторым Израилем. Вот Я возвеличу Православие в Земле Русской, и оттуда оно воссияет на весь свет. Придет время, и молодежь будет ходить в Церковь и строить Мне храмы. Но они должны пройти период очищения, стирания границ между людьми, которые выстроила история».

Это написано в 1958 году, когда трудно было и помыслить о развале СССР! Блаженному открылось понятие собирания в Боге, происходившее подспудно в советское время, вопреки даже атеистическому строю, попущенному Господом. К сожалению, этого не видят некоторые, особенно не объединившиеся с Церковью в Отечестве православные, занимающие в Русской Зарубежной Церкви жесткую антикоммунистическую, антисоветскую и антироссийскую позицию, считая, что нынешняя власть - это преемница бывшей, советской власти.

Имевшая место среди эмигрантов поддержка гитлеровцев, которые шли против России, а часть эмигрантов надеялась, что на их плечах из России будет вынесен коммунизм не имеет оправдания, при всей даже церковности тех людей, которые так думали. Идти против своей Родины недопустимо. Хотя сейчас популярна если не активно провласовская позиция, которую занимают даже некоторые священники, но и попытки «уравнять» - кто прав, кто виноват. С одной стороны, человеческая история сложна для интерпретаций, но, все-таки идти против своей страны, воевать, прикрываясь чем угодно, уничтожать своих братьев и сестер, стоять на стороне открыто-антихристианской идеологии - недопустимо с точки зрения целостного православного мышления.

Поэтому я думаю, что подобные конференции помогают сдвинуть сознание ряда людей, особенно молодых, дают более фундаментальное обоснование тем, кто стоит на правильных позициях, чтобы их не так легко было сбить с толку. Чтобы показать, почему такое было возможно, что Господь стоял на стороне Советского Союза, хотя тот был атеистическим. При поверхностном подходе можно было бы решить наоборот, ведь у гитлеровских солдат на ремнях было написано: «С нами Бог», а в Советской армии Бога не призывали.

Но если сравнивать дела, то советская действительность была ближе к Богу, чем фашистская. У немцев были религиозные мотивы, но либо пантеистические, основанные на обращении к ориентальным, сатанинским по существу, идеологиям; либо, как у итальянских фашистов, - антихристовы. Один из последних сформулировал свой «Символ веры», исповедующий веру не во Христа, а в Муссолини, не в «единую Церковь», а в «единую, фашизированную Италию». В этом плане советская действительность была чище, потому что Советы просто отрицали религию, но не насыщали ее искаженными, антихристианскими смыслами, которые будут возможны при антихристе, когда тот же «Символ веры» будут читать, но вместо Христа славить Его противоположность.

Даже этот анализ не позволяет сопоставить как равные силы тоталитаризм фашистский с тоталитаризмом советским: и там, видите ли, угнетение личности, и тут; и там некая метанациональная националистическая идея, и тут вроде как. Но подробный исторический анализ идеологии приводит к выводу, что советская система, по-видимому, в том числе, благодаря генетическому влиянию Православия, которое в России неистребимо - оно в генах этнообразующего русского народа, оно как молоко матери, а остальные нации - вокруг и питаются им подсознательно. Мы кормили их, строили электростанции и заводы во всех союзных республиках, где местное население не могло сделать это самостоятельно. Сейчас эти народы смотрят на нас искоса, как чуть ли не на оккупантов, а на самом деле, имело место прямое донорство на протяжении десятилетий - что это, как не материнство? Идея подсознательного генетического Православия, неустранимого из русского этноса, создает совершенно другу идеологию.

Один из русских общественных деятелей, Павел Николаевич Милюков, выражал идею эволюции советской реалии, советского этноса, и она несомненно имела место быть. Антихристовы идеи первых революционеров-большевиков, которые хотели отказаться от семидневки, чтобы слово «воскресение» исчезло, постепенно ушли, по мере устранения Сталиным этой «ленинской гвардии». Остались те люди, кто из партийцев превратился в государственных аппаратчиков, работавших на благо государства, на благо многонационального этноса, образовавшегося на территории бывшей Российской Империи. Как ни крути, эволюционистские движения побеждали: революционеры думали, что убили Россию, закатали в асфальт, но сквозь него прорастает идеология христианства, а с нею возрождается Россия.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

15. Ответ на 14., Lucia:

Не врите и не клевещите на Патриарха.

Всеми возможными способами стараюсь избегать этого, тем более в отношении Патриарха. Но на чём Вы основываете Ваши обвинения в клевете? Если на этой фразе:

"Москва. 11 ноября. INTERFAX.RU - Глава патриаршей пресс-службы Александр Волков назвал необоснованными упреки в том, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл оправдывал Иосифа Сталина

. Так она целиком и полностью на совести INTERFAX.RU. Ибо в своей речи диакон Александр Волков ни разу не упоминает об Иосифе Сталине и не увязывает страдания народа и трагедии новомучеников с его именем. Добавлю, что и слово "социализм" он, также, ни разу его не произносит.

Алёша / 13.11.2015

14. Ответ на 13., Алёша:

это не мешает нашим социалистам активно утверждать, что Патриарх - за социализм и Сталина.На то есть веские основания - Патриарх ни где и ни разу не высказался, что он против социализма и против Сталина. В отличие, например, от митрополита Иллариона(не в осуждение ему будь сказано) величающего Сталина не иначе, как сатаной. Такая позиция Патриарха говорит о его мудрости и жизни по Христу.А вот ежели судить по делам Патриарха, то вполне можно придти ко мнению, что наши социалисты не так уж и не правы.

Не врите и не клевещите на Патриарха. "Москва. 11 ноября. INTERFAX.RU - Глава патриаршей пресс-службы Александр Волков назвал необоснованными упреки в том, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл оправдывал Иосифа Сталина. "О чем может идти речь, если патриарх прямо говорит о неприемлемости оправдания крови и страданий нашего народа в ХХ веке? Скорее, коллеги выдают желаемое и даже, видимо, ожидаемое некоторыми за действительное, цитируя лишь им выгодные и при этом незавершенные фразы", - говорится в комментарии диакона Волкова к дискуссии вокруг речи патриарха на открытии выставки "Православная Русь" в "Манеже". Пресс-секретарь патриарха подчеркнул, что предстоятель РПЦ призывает честно и объективно смотреть на сложную историю России в XX веке, не исключать из исторической памяти ни один из периодов, а воспринимать их здравым смыслом и "незамутненным нравственным чувством". "Правда, на которой всегда настаивает церковь, состоит в том, что мы должны видеть наше прошлое объективно, а не только с той стороны, которая приятна нам в силу тех или иных политических убеждений", - говорится в комментарии Волкова. Диакон напомнил, что патриарх в своей речи сначала отметил важность памяти о непростых 1930-х годах, несправедливость и кровь которых "никогда не должны уйти из нашей памяти", а страдания нашего народа в эти годы, по словам патриарха, "никак нельзя минимизировать". При этом, говорится в комментарии, для РПЦ страдания народа - личная для многих трагедия новомучеников, и эта часть истории была напрямую связана с семьей патриарха Кирилла, дед и отец которого сидели в лагерях на Соловках и Колыме за стойкость в вере."

Lucia / 13.11.2015

13. Ответ на 8., Lucia:

это не мешает нашим социалистам активно утверждать, что Патриарх - за социализм и Сталина.

На то есть веские основания - Патриарх ни где и ни разу не высказался, что он против социализма и против Сталина. В отличие, например, от митрополита Иллариона(не в осуждение ему будь сказано) величающего Сталина не иначе, как сатаной. Такая позиция Патриарха говорит о его мудрости и жизни по Христу. А вот ежели судить по делам Патриарха, то вполне можно придти ко мнению, что наши социалисты не так уж и не правы.

Алёша / 13.11.2015

12. Re: «От Меня этот строй»

Национальная и так далее , как ее называют, идея, искомая, есть не что иное, как абсолютный дух. Как он должен сформироваться в России на основании чего? На основании того , что есть. Это наша внутренняя идентификация. Воля к Победе. Как известно, абсолютный дух образуется из попарного, переменного единения внутреннего и внешнего,наличного бытия. В наличном бытии лежит цивилизация, в которой царит еще до сих пор дух антихриста. Этот дух и должно изгнать. Для этого воля должна отразить в себе наличное бытие (что и произошло в Великой Отечественной войне) общества и мира. Здесь, внутри сознания достигнута Победа над духом антихриста, а внешне - победа в войне. Но, чтобы перенести Победу из воли в сознание, надо понять наличное бытие как Победу над духом антихриста. То есть мы должны достать сознание и перенести его в наличное бытие: осознать наличное бытие, окружающий мир как единое одно. То единое одно, которое и есть Дух. Сиречь Победа. Ибо, пока мы имеем сознание о наличном бытии, что оно не единое, а двойственное. Наша абстракция о мире вроде бы верная. Мы говорим, что Бог сотворил мир, и материя от Него. И, действительно, всякая такая абстракция правильная. Но не идеальная, не единое одно. Ибо материя и дух в них остаются разными. Нет Победы Духа. Потому что есть дух И материя. И в спекуляциях с последней и происходят все подмены духа. Ибо отождествляются друг с другом два КАК одно. А должно быть только и только единое одно. А уже потом - два. Мы должны вернуться в одно. Логикой ума. Вот это и будет логика абсолютного духа.Потому, что перевернет наше представление о наличном бытии.

Бондарев Игорь / 13.11.2015

11. Re: «От Меня этот строй»

Идея подсознательного генетического Православия, неустранимого из русского этноса,

Отдыхай, народ: "православное" ДНК спасает нас!

Лебедевъ / 12.11.2015

10. Re: «От Меня этот строй»

С другой стороны - как упрекать русских, в чем, когда они сами признают себя глупыми? Ведь так может поступить только сильный и мудрый. А и для глупых наветов на Россию, всегда, в этом случае будет работать: что с них возьмешь, они же глупые... Для Востока признать себя глупым - мудрость. И для Запада - критичность. Только дураки будут злословить, в этом случае русских. А это не страшно, настоящие дураки всегда разъединены своей глупостью и ни в коем случае не признают ее. Прям как мы ...сейчас. Все спорим, спорим, спорим друг с другом... Так чего же бояться ПРИЗНАТЬ себя глупыми? Нечего. Одни плюсы.

Бондарев Игорь / 12.11.2015

9. Re: «От Меня этот строй»

Мы имеем волю к Победе. Поэтому можем себе сказать: мы глупы. Наше самосознание ограничено нашей волей к Победе. Но больше мы себя никак не осознаем. Воля вместо самосознания и есть признание своей глупости. Но это не стыдно, потому, что воля честная и воля - Победившая. А победителей не судят. Поэтому мы можем сказать себе то, в чем другие будут устыжены. Мы победили духа антихриста. Но мы не понимаем кто он - антихрист. Поэтому мы можем и должны сказать сами себе, потому что другие этого не поймут. А для нас это станет важным моментом. Потому что глупость это не пустое слово. Это значит соединить воедино, единым смыслом, причинно-следственной связью переход из Монархии через Февраль в Октябрь. Это одна непрерывная нить. Но мы этого не понимаем. И в Истории это выглядит как борьба. Вот ее то, борьбу, и надо удержать. Взять силу из нее,а не проявлять борьбу во вне, что нас только ослабляет. Но для этого нужна мудрость. И через признание на данный момент своей глупости, мы можем получить от Господа мудрость. Но для этого, для начала надо заявить вслух общества, что мы глупы. Честно признать это. Что мы не понимаем единства борьбы в России и в мире. Конечно это признание требует мужество. Даже риска.

Бондарев Игорь / 12.11.2015

8. Ответ на 6., Tatiana Soboleva:

Ну,конечно. Совершенно неизвестный человек похвалил советскую власть, все в восторге. А вот старца Лаврентия не любят вспоминать. Правда, как удобно, на все случаи жизни можно найти "изречение". Это тяжкое наследие марксизма. Ведь тогда предисловие к любой книге начиналось словами - "как говорил великий Ленин2 и т.д. А для того, чтобы заклеймить кого-то было достаточно объявить его "чуждым марксизма". Ничего-то не изменилось. Какая безграмотность.А Что самое интересное, комментариям на РНЛ подлежат только те статьи, которые поют оды советскому прошлому. Если вдруг (демократия же все-таки) появляется статья о том, что Патриарх ни в коей мере не пытается реабилитировать сталинизм, то такая статья проходит под грифом: "без комментариев"

Естественно. Так что это не мешает нашим социалистам активно утверждать, что Патриарх - за социализм и Сталина.

Lucia / 12.11.2015

7. Re: «От Меня этот строй»

То же самое на Украине - значение Победы не только принижается, но извращается: героями там признаны нацисты, бандеровцы, преступники. Каким образом в православном, славянском мире возникает тема героизации преступников?

А что, в Багдаде все спокойно? Или за последние сутки с карт городов России исчезли имена преступников: Ленина, Дэержинского, Урицкого, Серафимовича, Засулич, ...ВОЙКОВА и иже с ними, увековеченных в названиях улиц, площадей, станций метро??? Почему мы осуждаем Украину и не видим, что события в ней - это уменьшенная копия Октября 1917 и последующей гражданской войны? Как так получается, что у нас у осуждающих, до сих пор героизированы преступники, а рядом со святынями Кремля лежит труп палача и ненавистника русского народа???

Tatiana Soboleva / 12.11.2015

6. Ответ на 5., Lucia:

Ну,конечно. Совершенно неизвестный человек похвалил советскую власть, все в восторге. А вот старца Лаврентия не любят вспоминать. Правда, как удобно, на все случаи жизни можно найти "изречение". Это тяжкое наследие марксизма. Ведь тогда предисловие к любой книге начиналось словами - "как говорил великий Ленин2 и т.д. А для того, чтобы заклеймить кого-то было достаточно объявить его "чуждым марксизма". Ничего-то не изменилось. Какая безграмотность.

А Что самое интересное, комментариям на РНЛ подлежат только те статьи, которые поют оды советскому прошлому. Если вдруг (демократия же все-таки) появляется статья о том, что Патриарх ни в коей мере не пытается реабилитировать сталинизм, то такая статья проходит под грифом: "без комментариев"

Tatiana Soboleva / 12.11.2015

5. Re: «От Меня этот строй»

Ну,конечно. Совершенно неизвестный человек похвалил советскую власть, все в восторге. А вот старца Лаврентия не любят вспоминать. Правда, как удобно, на все случаи жизни можно найти "изречение". Это тяжкое наследие марксизма. Ведь тогда предисловие к любой книге начиналось словами - "как говорил великий Ленин2 и т.д. А для того, чтобы заклеймить кого-то было достаточно объявить его "чуждым марксизма". Ничего-то не изменилось. Какая безграмотность.

Lucia / 12.11.2015

4. Re: «От Меня этот строй»

То,что Российская монархия - Февраль- Октябрь есть триединство, и есть - абсолютный дух России. Но, мы этого не понимали как дух, абсолютный дух ни тогда ни еще и сегодня. А ведь надо понять эти три как одно.

Бондарев Игорь / 12.11.2015

3. Re: «От Меня этот строй»

В связи с этим, февральская революция в 1917 является диалектически связанная с Октябрем 1917. Парадокс в том, что Российская монархия диалектически нашла себя в Октябре 1917. Но это возможно принять только в том случае, если принять за факт то, что этим самым Россия ,единственная страна в мире смогла противостать антихристу как явлению подмены христианских идеалов. Россия жертвует формой Монархии как высшей формой государственного духа, ради сохранения и даже обретения в самосознании духа как победителя духа антихриста. Это - дух Октября 1917! Никому не понятный, еще не ясный, только-только родившийся дух Победы над духом антихриста в масштабе Истории. Дух Октября - дух победителя антихриста, но эта битва тогда только начиналась... Вот и сегодня, когда Путин (Власть) идет по Промыслу,путем русского духа Победы над антихристом мира, нашему самосознанию открываются парадоксы собственной русской истории, которые необходимо осознать в единстве целого. Но - диалектически, со всеми присущими парадоксами в трех фазах диалектического метода. Одним из таких (очевидно, что многих) парадоксальных переходов является тот, что февральская революция и Октябрь - хоть и разные по форме, но по сути - одно и то же, так же, как и падения Российской монархии есть общее с ними. Однако, если мы находимся внутри одного из этих трех объемов мысле-истории, то мы увидим лишь противоречие между ними...

Бондарев Игорь / 12.11.2015

2. Re: «От Меня этот строй»

Что в России, что в Германии были идеалы одного поля ягоды: европейские. Только в разной упаковке, форме. И проблема не в этом. А в том, что ВООБЩЕ ВСЕ ИДЕАЛЫ развитого христианского мира попали в ловушку. С одной стороны - духовность, подлинная, исторически развитое христианство . А с другой - научно технический прогресс усвоивший себе тождественное понимание мира и нравственности. Но отличить грех от Рая, Наука и цивилизация не могут. И не должны. Но, рост научного и цивилизованного развития оказался внезапным. Открытия посыпались как из рога изобилия... И эти законы работали и работали успешно. Культура не успела их осмыслить. Религия, как и Наука оказались двумя равноудаленными центрами для-себя-бытия. Оба выполняли свою функцию, и оба оказались негативными половинами друг друга. Одного. Поэтому, к двадцатому веку все идеалы христианского (развитого) мира оказались в плену обманчивого мировоззрения, прямого обмана. Правда обман этот шел с самого верха государств. От идеи стран. Внизу люди не успевали ПОНЯТЬ обман, и - ВЕРИЛИ идеалам. А наверху понимали обманчивость идеалов (кто-то и не понимал), но видели, что народы ВЕРЯТ идеалам и НЕ ПОНИМАЮТ их проявления как ложь в цивилизации. Не то чтобы народы верили в ложь и обман. Нет, конечно. Люди верили в идеалы как в идеалы. Только вот идеалы в соприкосновении с цивилизацией "окисливались" и трансформировались в ложь, в грех. Власть не была такой изощренной во зле, чтобы обманывать миллионы продвинутых христиан мира. Но внизу верили в идеалы, а наверху не могли объяснить, что эти идеалы ведут ко злу. Поэтому наверху, как и всякая Власть, - управляли этими процессами. Немцы - по-немецки, русские - по-русски. Просто в отличие от русских, у немцев был развит объективный дух нации. А у русских была огромная воля и близость к самосознанию, которая и проявилось в Октябре 1917. Ведь Германия меньше была в цивилизационном объеме, но , поэтому и более быстрее в качестве. Немецкий идеал самосознания созрел быстрее. У русских только к Октябрю 1917. Но, зато и поэтому, немецкий объективный дух быстрее "окислился" в ложь. При том, что немцы как и русские верили в идеалы честно. Это не должно подвергаться сомнению. Народы были честны в вере в идеалы. А потом - "окислились" вместе с трансформацией идеалов в ложь. Разумеется, что большая часть народов оставалась верной идеалам даже тогда, когда последние стали ложью. Но это другая тема: воевали чтобы их спасти от лжи; очередной парадокс... Немцы созрели быстрее в объективном духе. У нас эпоха развития объективного духа приходится на период Сталина. В это время идеалы еще не успели "окислиться" как у немцев. Мы начали войну в расцвете объективного духа России, когда идеалы еще не успели трансформироваться цивилизацией в ложь. А немецкий дух самосознания уже превратился в ложь идеалов, в национал-социализм. Нас ждало подобное, если бы не война. Война застала Россию в расцвете идеалов объективного духа. И хотя Сталин знал, что все идеалы суть ложь, и был далек от идеализма, хотя и мог лично сохранить веру в идеалы (вполне допустимо), он так же был уверен, что идеалы суть ложь. Поэтому и мог править страной стремительно возрастающей в падение (которое было неизбежно в так называемое время антихриста). Немцы первыми "подскользнулись" на идеалах. Мы бы подскользнулись бы неминуемо и подобно. Если бы не война. В Великой Отечественной войне народ защищал веру в идеалы, которые еще были правдой. Но у нас не было самосознания, впрочем поэтому и идеалы были чистыми. Но не понятыми. А немецкое самосознание "окислилось". А у нас его еще не было. Победа принесла нам самосознание русского объективного духа как Победа, как воля к Победе. После этого, оказавшись снова в "объятиях" цивилизации, наши идеалы нам изменили ровно так же, как в свое время немцам изменил их дух. Это эпоха антихриста. Нельзя верить идеалам не критически. А вот критически удостоверять идеал в подлинности опытом - необходимо. Это тот самый "материализм" марксизма-ленинизма, который так и остался неразвитым зародышем... который так и не вырос и начал врать... Так что с одной стороны и немцы и русские равны в том, что их идеалы стали ложью. С другой стороны русское самосознание оказалось понятым как воля к Победе. И это - когнитивный диссонанс для эпохи 90-х. Ведь даже во лжи идеалы свидетельствовали о воле к Победе . Ведь даже если и сказать, что мы были неправы в войне, забросали врага трупами, тем не менее Победы всегда оказывалась за нами - факт. Вот из этого и пришел Путин. Из когнитивного диссонанса 90-х, с пониманием русского самосознания как воли к Победе, и с историческим фактом нашей Победы и то, что наш народ оказался честным в этой войне и действительно защищал чистые идеалы. А Сталин - отдельная история. Ведь это время антихриста , который окисливает идеалы в ложь. И победа над духом антихриста как понятая самосознанием русского народа - только начинается.

Бондарев Игорь / 11.11.2015

1. Re: «От Меня этот строй»

Хорошая статья, которая старается объяснить непростую историю России в ХХ веке без навешивания ярлыков, без информационной гражданской войны, с позиции ученого, проявляющего искреннюю любовь к Родине. К сожалению, сейчас накал информационной агрессии на события в России - новые и старые, ставшие историей, становится все выше. В топку информационной войны идут и судьбы Царственных Мучеников, и биографии советских руководителей, и народные чаяния. Враг сейчас нащупал темы, способные расколоть общество, которое после возвращения Крыма стало более монолитным. Выпускники школы злословия сейчас работают на полную катушку, деньги на пропаганду псевдоистории вброшены немалые. Тем весомее выглядит мнение клирика храма в Вырице, где Святой Серафим Вырицкий молился за наш многострадальный народ.

Анатольева / 11.11.2015
Мефодий (Зинковский):
Все статьи автора
Анна Бархатова:
«Я хочу создать миф: Россия»
В Петербурге представлено полное собрание сочинений Г.В.Свиридова
06.04.2018
Науки не может быть без духовности
Доктору физико-математических наук, лауреату Государственной премии СССР Георгию Фурсею исполнилось 85 лет
19.03.2018
«Нравственные установки – главная характеристика православной молодежи»
В Санкт-Петербурге отмечается Международный день православной молодежи
15.02.2018
Ступеньки в прошлое
В Древлехранилище Александро-Невской Лавры открывается выставка, посвященная 100-летию Александро-Невского братства
27.01.2018
Нужна политическая воля
По словам поэта Бориса Орлова, в 2017 году в области культуры произошёл перелом
09.01.2018
Все статьи автора
"Украинский кризис"
Шизофрения украинских президентов
Зеленский перещеголял Порошенко, поведав о дарованных украми всему миру вертолетах, самолетах, первых ракетных двигателях и искусственных спутниках Земли
09.11.2019
Все статьи темы
"Власов"
Священник-антисоветчик - жалкое зрелище
Об одной статье иерея Георгия Селина
06.11.2019
Предупреждение Всеволода Кочетова
К 50-летию пророческого романа «Чего же ты хочешь?»
08.10.2019
О власовских недобитках
Куртис Юргенс о попытках героизации генерала-предателя в день его казни

01.08.2019
Тихой сапой
В рассказах о дореволюционных или белоэмигрантских кадетских корпусах много сусальных благоглупостей
11.07.2019
Настоящий учитель жизни
Отцу 12 детей и деду 45 внуков протоиерею Александру Ильяшенко исполнилось 70 лет
24.05.2019
Все статьи темы
"70-летие Победы в Великой Отечественной войне"
«С какой целью Новосибирск разработал собственный брендбук празднования Дня Победы?»
Новосибирский Координационный Совет в защиту общественной нравственности обратился к мэру города А.Е. Локтю в связи с размещением на улицах в качестве символов Победы красных маков и перевернутой звезды
07.05.2019
Так был ли подвиг?..
О «разоблачении советского мифа» о 28 героях-панфиловцах
06.05.2019
Все статьи темы