«Для сохранения института семьи в России нужно пойти на эту необходимую меру»

По мнению Николая Бондаренко, суд присяжных является единственным противоядием внедрению ювенальных технологий

В последнее время все более часто поступают тревожные и даже трагические новости из регионов России. Где-то умирает убитая горем мать, у которой не задолго до этого изъяли родных детей, а где-то погибает в больнице отнятый органами опеки у бедных родителей трехмесячный младенец толи оставленный без какого-либо присмотра, толи случайно упавший по неосмотрительности персонала на пол.

Ювенальное лобби в России, к сожалению, укореняющееся в законодательных и исполнительных органах России неустанно занимается внедрением поступающих из-за рубежа переводных текстов в российское законодательство, изощряясь в нахождении все новых оснований для изъятия детей у российских родителей. Например, внедряя такие понятия, как психологическое и моральное насилие.

Как известно, судья судит на основании формулировок действующего в стране законодательства. Т.е. если при рассмотрении того или иного случая о лишении родительских прав те ли иные действия родителей будут удовлетворять неким критериям, оправдывающим изъятие детей из семьи, судья будет принимать решение «по закону», а не по велению сердца.

Другое дело, когда решение принимается судом присяжных заседателей, где решения принимаются на основе житейской мудрости, опыта, культуры и традиций проживающих в России народов.

Безусловно, что российское законодательство должно отражать опыт, культуру и традиции проживающих в России народов. Но, после того, как наша страна ошибочно по неосмотрительности или по злокозненности иностранных агентов, действующих в государственных органах России,  признала приоритет международного права над российским, в Россию хлынул поток чуждых и разрушительных практик, в частности, ювенальных технологий, имеющих цель разорвать связь поколений российских граждан, разрушить преемственность передачи базовых культурных ценностей и традиций от поколения к поколению через разрушение института семьи.

Слава Богу, что не так давно, Конституционный суд РФ вынес постановление, указывающее на приоритет национального законодательства при рассмотрении коллизий (тех или иных толкований) международных конвенций, что свидетельствует о значительной победе патриотических сил России!

Что касается суда присяжных заседателей, то исторически учреждение суда присяжных в Европе было принципиальным демократическим нововведением, призванным решить проблему судейского произвола.

Как самостоятельный правовой институт суды присяжных в России впервые были введены судебной реформой 1864 г. Были созданы всесословные суды с участием представителей народа, которыми и были присяжные заседатели. Теоретическое обоснование необходимости введения суда присяжных было дано главным его идеологом С.И. Зарудным: «Цель судоустройства в учреждении судебных мест на таком основании, чтобы судебные решения пользовались общим доверием. Доверие обеспечит спокойствие в государстве: стабильность решений судов». Новый институт  просуществовал лишь до 1917 г.

29‒31 декабря 1894 года в Санкт-Петербурге прошло совещание старших председателей и прокуроров судебных палат, где ставился и вопрос об удовлетворительности деятельности суда присяжных. Большинство членов совещания (18 из 20) пришли к выводу, что «по деятельности своей этот суд не только является вполне удовлетворяющим своей цели, но и вообще представляет собою лучшую форму суда, какую только можно себе представить для разрешения большей части серьезных дел, особливо в тех случаях, когда тяжкое обвинение связано с тонкими уликами, требующими житейской мудрости». Реставрация суда присяжных в России, законодательно начавшаяся в июле 1993 г., повлекла за собой масштабные изменения в отраслевом законодательстве, перестройку всей правоохранительной системы государства.

На данный момент согласно Конституции РФ суды присяжных заседателей рассматривают исключительно уголовные дела.

Что касается возможного рассмотрения гражданских дел о лишении родительских прав судом присяжных, то для этого потребуется внесение изменений в Конституцию.

Мы полагаем, что для сохранения института семьи в России нужно пойти на эту необходимую меру, что раз и навсегда воспрепятствует всем инсинуациям, связанным  с попытками ювенального лобби натравить государство на российские семьи, устроив между государством и народом перманентную (непрекращающуюся) войну.

Пусть лучшие представители народа на местах решают судьбу конкретной семьи. В составе суда присяжных заседателей на местах должны быть представители: местных епархий Русской Православной Церкви и  других традиционных религий России, представители местных родительских организаций, учителя и врачи, представители трудовых коллективов, например, лидеры профсоюзных организаций и др.

Николай Бондаренко, заместитель председателя Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, председатель межрегионального общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

6. Re: «Для сохранения института семьи в России нужно пойти на эту необходимую меру»

Совершенно верно! Причем это принудительная мера, или ты уволен или работай на систему! Всё таки конец мира приближается! Ещё 10 лет назад, до внедрения Болонской системы в образование, не было видно этого чудовищного заговора против человечества!

Аноним / 24.08.2015

5. Ответ на 4., чистякова:

Вы совершенно правы. Необходимо общаться со всеми. И с врачами, и с учителями, и с банкирами, и с бандитами. Со всеми. И всех пытаться привлечь на свою сторону. Но что касается "стоящего нововведения"... Автор предлагает для борьбы с главным завоеванием демократии использовать демократическую процедуру. Ничего не выйдет. Демократия давно разработала механизмы влияния на электорат. В том числе и на коллегию присяжных. Но представьте себе, что в коллегию присяжных попал батюшка. Большинством голосов присяжные решат отобрать ребенка. И батюшка должен будет поставить под этим решением свою подпись. Все газеты напишут, что Церковь благословила изъятие ребенка. И бороться за него (и вообще против ЮЮ) станет намного труднее.

Козодой / 22.08.2015

4. ответ на 2

Наконец-то г-н Бондаренко предложил действительно стоящее нововведение! Оно реально, и почему это мы должны стать "белоперчаточниками"? С кем придётся, с теми и надо дискутировать и отстаивать правду, спасая детей. И представители епархий, и врачи, и учителя - именно в этих средах и можно сейчас искать и находить неравнодушных и порядочных людей, альтруистов. Никогда и нигде не было абсолютно идеальных граждан, но не искать же их среди банкиров, юристов,журналюг, шоуменов, банщиков и ментов? Вот уж где придётся сбиться с ног, хотя, разумеется, и там есть замечательные люди. Но в точечном проявлении.

чистякова / 21.08.2015

3. Ответ на 2., Козодой:

А "врачи и учителя" - это наши союзники?

Сейчас - нет. К сожалению. Они уже встроены в ювенальную систему, являются её частью.

Коротков А. В. / 21.08.2015

2. Re: «Для сохранения института семьи в России нужно пойти на эту необходимую меру»

Сердце предостерегает от демократических инструментов. Гласность, свобода слова, выборы, демократические суды... На первый взгляд - это должно мешать произволу, но реально - это вражеские инструменты. ЮЮ - это демократическое новшество, торжество демократии. и суд присяжных - демократическое завоевание. Они договорятся. Ну с кем вместе будут там заседать "представители епархии"? А "врачи и учителя" - это наши союзники?

Козодой / 21.08.2015

1. Re: «Для сохранения института семьи в России нужно пойти на эту необходимую меру»

"...Пусть лучшие представители народа на местах решают судьбу конкретной семьи. В составе суда присяжных заседателей на местах должны быть представители: местных епархий Русской Православной Церкви и других традиционных религий России, представители местных родительских организаций, учителя и врачи, представители трудовых коллективов, например, лидеры профсоюзных организаций и др." ПОДДЕРЖИВАЮ. Полагаю, что и многте-многе такого же мнения...

Николаев. / 21.08.2015
Николай Бондаренко:
«Дудочка Нильса»
Россия способна утопить крысятническую финансовую систему США
13.08.2018
Давайте подвергнем ювеналов остракизму и презрению!
Выступление Николая Бондаренко на парламентских слушаниях «Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка»
06.03.2017
Гордон, Вы лжец и обманщик!
Правозащитник Николай Бондаренко обратился к известному телеведущему, недостойно поступившему с многодетной матерью
18.09.2015
Все статьи автора
"Ювенальная юстиция"
Политика государства в отношении семьи должна кардинально измениться
Общественники намерены улучшить положение многодетных семей и решить, как помочь бывшим супругам, ожесточённо делящим своих детей
11.11.2019
Сегодня нам удалось отстоять наших детей!
Депутаты отложили рассмотрение законопроектов, крайне опасных для детского сознания и нравственности
11.11.2019
Это – смертельный удар по будущему нации!
Открытое письмо общественности Президенту России В.В. Путину
07.11.2019
Все статьи темы