Виноваты мы, православные, а не Путин

К подписанию Президентом России закона, позволяющего сектантам вольготно чувствовать себя в России

15.07.2015 1511
Во вторник, 14 июля, в России было принято два взаимоисключающих решения. Конституционный суд РФ признал, что если решение Страсбургского суда по правам человека (ЕСПЧ) противоречит конституционным принципам России, то наша страна имеет право не исполнять такое решение ЕСПЧ. Обстоятельный правовой анализ решения КС РФ сделал в интервью «Русской народной линии» практикующий юрист, лидер движения «Православная молодежь Северной столицы» и главный редактор одноименного сайта, настоятель Храма Всех Святых на Б.Десятинной улице в память воинов, погибших при исполнении служебного долга, иерей Алексий Галкин.

В тот же день Президент России Владимир Путин подписал закон, упрощающий порядок регистрации религиозных объединений. Этот закон, по мнению экспертов, может привести к засилью тоталитарных сект в России. Официальный сайт Русской Православной Церкви Патриархия.ru, сообщая об этом событии, обратил внимание на одно существенное обстоятельство: «Федеральным законом от 13.07.2015 № 261-ФЗ в Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" внесены поправки, которые были разработаны Минюстом России в 2013 году на основании постановления ЕСПЧ от 01.10.2009 (принято по заявлению членов общины "свидетелей Иеговы"), согласно которому предусмотренный Законом о свободе совести запрет регистрировать религиозные группы, не удовлетворяющие требованию о 15-летнем сроке существования на территории РФ, "очевидно, нарушает обязательства и принципы ОБСЕ"».

Сейчас раздаются голоса, обвиняющие власть и конкретно главу государства в принятии такого вредного не только для Церкви, но и для духовного здоровья общества закона. Хотя по большому счету нам, православным - и официальным церковным лицам и представителям православной общественности - винить надо только себя. Даже формальная сторона вопроса свидетельствует против нас. Пресловутый ЕСПЧ удовлетворил иск иеговистов и постановил обязать Россию изменить закон о религиозных организациях в пользу сектантов еще в январе 2009 года. Разве нашим официальным церковным лицам и представителям православных общественных организаций неизвестно, что в Конституции РФ закреплено положение о приоритете международного законодательства над национальным?! А значит - наши госструктуры обязаны будут во исполнение Основного закона страны внести изменения в законодательство. 

Надо еще удивляться, что наш Минюст выполнил указание ЕСПЧ только четыре года спустя. Видимо, чиновники тянули до последнего, надеясь, что православные поднимут шум, начнутся пикеты, митинги протеста, Администрацию Президента и Аппарат Правительства завалят индивидуальными и коллективными обращениями. И тогда наши чиновники разведут руками перед европейскими борцами за права меньшинств и скажут: «Ну, вы видите, что творится? Не можем мы выполнить указание ЕСПЧ, иначе возникнет общественное напряжение в стране».

Но не дождались. Общественность православная была занята другими проблемами, церковные структуры то ли посчитали, что власть и без них должна решать наши проблемы, то ли вообще оказались «не в теме» насчет развития ситуации с подготовкой вредного для Церкви закона. 

Два года проект выгодных сектантам поправок ходил по чиновничьим кабинетам, а мы, православные, никак не реагировали. И только, когда его подписал Президент, мы вдруг обнаружили, что поправки приняты по жалобе иеговистов, что они облегчают сектантам порядок регистрации своих сообществ, что многолетняя борьба против тоталитарных сект может в итоге пойти насмарку. Ну а виновата, разумеется, в этом власть, которая принимает вредные законопроекты...

Конечно, поправки в закон невыгодны не только Церкви, но и самой власти, по крайней мере, той ее части, которая стремится укрепить суверенитет России, предотвратить сценарий «цветной» революции в стране. Пример Украины наглядно свидетельствует, что в эпицентре, а порой и во главе майдана стояли сектанты и раскольники. Впрочем, этому учит вся наша история, - во всех социальных бунтах горючим материалом были раскольники и сектанты, которые не только обеспечивали идеологию бунта, но и поставляли в ряды бунтовщиков самых непримиримых и кровожадных участников.

Судя по тому (вряд ли случайному) совпадению, что в день подписания Президентом России невыгодного для страны закона Конституционный суд принял поправку, предоставляющую власти блокировать впредь подобного рода законопроекты, власть понимает опасность и пытается ей противостоять. Власть извлекла один важный урок. Будем надеяться, извлечет и другой урок и создаст действующий механизм связи власти с самой благонамеренной частью общества - с православными верующими и с церковными структурами.

Но и нам, православной общественности, священнослужителям и церковным чиновникам, взаимодействующим с властью, надо пройти свою часть пути, извлечь уроки для себя. Мы должны помогать власти в решении подобного рода вопросов, взаимодействовать с властью. К сожалению, в среде православно-патриотической общественности еще сильны тенденции недоверия к чиновникам, многие склонны подозревать чиновников в стремлении оптом и в розницу «продавать Родину». 

Если мы, патриотическая часть власти и благонамеренная (прежде всего православно-патриотическая) часть общества, не сумеем консолидироваться, не найдем пути взаимодействия, тот патриотический курс, который мы связываем с именем Путина, под давлением Запада будет свернут, а сектанты будут беспрепятственно орудовать на территории России.

Редакция «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

44. Ответ на 43., Олег Московский:

пока власти не вернут народный референдум как средства выражения мнения народа по наиболее важным вопросам жизни общества,

А когда у нас такое было? Безусловно, я полностью разделяю Ваше мнение, что важнейшие государственные законы должны приниматься на всенародном референдуме, равно как и важнейшие вопросы внешней политики, касающиеся членства России в той или иной международной организации, должны решаться на всенародном референдуме. Именно это и есть подлинная Демократия, подлинное Народоправство, а не западная масонская лжедемократия-плутократия с её продажными политиканствующими партиями и парламентами-говорильнями.

Русский Сталинист / 19.07.2015

43. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Не следует перекладывать вопросы высокой политики на население. Кто принимает решение о сохранении членства России во всех этих скомпроментированных структурах (ОБСЕ, Совете Европы, ЕСПЧ) - православная общественность или все-таки власть? До тех пор, пока власти не вернут народный референдум как средства выражения мнения народа по наиболее важным вопросам жизни общества, вся полнота ответственности за принятие государственных решений ложится исключительно на власть и прежде всего на президента.

Олег Московский / 19.07.2015

42. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Туляк ну при Хрущеве тоже доверяли в общем-то... и жилье строили, и в космос вжжж-пиу-пиу... *** Иванович Михаил а это вы уже у вашего депутата спрашивайте, когда он принимает :)

рудовский / 19.07.2015

41. Ответ на 29., Туляк:

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. [b]И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.[/b]Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

Школьники и студенты СССР, на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира. А сегодня: [b]Российская сборная не завоевала ни одной золотой медали на Международной математической олимпиаде, но "Мы довольны результатом"))))) Последний российский успех (имеется в виду первое общекомандное место) датирован 2007 годом. А последнее российское призовое место (второе) в общекомандном зачёте было завоёвано 5 лет назад.[/b] http://goo.gl/WfrPlz Не иначе это Сталин виноват, но не мы - православные и уж тем более не Путин - это точно!

Туляк / 18.07.2015

40. Ответ на 33., рудовский:

обращение к своему депутату. Вы не поверите, но это реально иногда работает.

Уточните, пожалуйста, когда (что-то вроде 30 февраля или 31 июня?)

И еще муниципальные случаи.

А это по каким дням? (видимо, когда железобетонной плитой придавит.)

Иванович Михаил / 18.07.2015

39. Ответ на 33., рудовский:

Туляк возможно, я что-то путаю, что бесплатную медицину вроде предлагали еще рабочим на некоторых немецких и шведских фабриках в конце 19 века...Бесплатный проезд практиковался в США (особенно в районах с обилием ж-д путей)

Возможно. Но, я об этом ничего не слышал..... Да и суть то разве в этом? Суть в СИСТЕМЕ! Сама Социалистическая Система Государственного устройства которая была создана в СССР - не имеет аналогов в Мире! И власть и народ, ДОВЕРЯЯ ДРУГ ДРУГУ, не на словах а на деле, с огромным энтузиазмом взялись за дело и победили и нищету и голод и войну выиграли и СНОВА страну подняли..... А потом, пришёл к власти Хрущёв.....!

Туляк / 18.07.2015

38. Ответ на 35., Русский Сталинист:

Уважаемый Туляк!(Простите, не знаю Вашего имени).

Меня зовут - Александр.

Именно под знаком противостояния Партии и Государства-Народа прошла вся первая половина существования СССР, апофеоз этого противостояния-Сталинская эпоха. [b]Когда Сталин на 19 съезде открыто поставил вопрос о переносе центра власти из Партии в Государство его быстро убрали. Когда после устранения Сталина Берия начал ставить Государство выше Партии его тоже быстро убрали.[/b] После этого СССР был обречён на крах, ибо замкнутая каста партийной верхушки окончательно подмяла под себя Советскую Власть и Советское Государство. Таким образом, собственно Советской Власти в истории СССР было не очень много (по сути только при военном и послевоенном Сталине), а так одна сплошная партийная диктатура.Пример СССР урок будущим поколениям, что построить сильное прочное Государство на основе диктатуры одной партии невозможно и что нельзя одну партию ставить выше Государства и позволять ей подменять собой Государство.

Согласен с каждым Вашим словом! Именно с Хрущёва и начался развал СССР! Не зря его так любят наши креаклы и либералы!

Туляк / 18.07.2015

37. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Олег В мда... прочитал ваш комментарий - призадумался... толково и сильно написано.

рудовский / 18.07.2015

36. Ответ на 29., Туляк:

Двадцать лет демократии не прошли даром. Пассивность населения в духовной сфереПассивность населения - продукт советской эпохиВ позднем СССР - согласен! Люди действительно стали пассивными. Но, вспомните период Становления государства СССР, ВОВ и послевоенное строительство новых городов, фабрик, заводов, полёт в Космос и много, много, много чего ещё! Какой же же это "продукт пассивности советской эпохи?!"Лёша правильно пишет, что "Двадцать лет демократии н прошли даром!" Если бы демократы хоть на "иоту" попробовали пробудить Дух русского человека..

Совершенно верно, ув.Туляк. Весь советский период Дух русского человека был на высоте, отсюда все достижения и победы. Но и позднесоветского человека нельзя назвать пассивным. Может, и было ощущение застоя, но оно рождало новую жажду - обновления смыслов. Напомню, первыми лозунгами перестройки было - больше социализма, то есть первоначальный протест был направлен против разросшейся бюрократии, системы блата, мещанской психологии.. Мы "жаждали перемен", как об этом пел наш певец Духа. Я помню митинги начала 90-х если не каждом шагу, то на каждом углу.. Кто и как воспользовался потом этим протестом, уже другой вопрос.. А вот дальше "наступившая демократия" принесла разочарование и пассивность.

Ладога& / 18.07.2015

35. Ответ на 29., Туляк:

Уважаемый Туляк!(Простите, не знаю Вашего имени). Вы всё верно написали про небывалый подъём народного духа и народной энергии в сталинскую эпоху. Действительно, тогда у нас на Руси жили настоящие богатыри, державшие в своих руках судьбу Родины и всего человечества. Но обратите внимание, что сразу после убийства Сталина с воцарением Хрущёва народ быстро превратился в бессловесных сторонних наблюдателей протекающих процессов. Власть в лице Хрущёва стала убивать мирных советских граждан средь бела дня, не таясь, без всякого суда и следствия (Грузия-1956, Новочеркасск-1962), чего невозможно было представить при "тиране" и "убийце" Сталине, когда даже явных врагов и предателей судили в полном соответствии с положениями УК и УПК СССР и когда мирных советских граждан средь бела дня не давили танками и не поливали из пулемётов. То есть мы видим, что за несколько лет народ был выброшен на обочину истории. Кем? Партией. Партии не нужен был Народ-Богатырь, Народ-Победитель, ей нужна была послушная бессловесная серая масса, ведомая вперёд кучкой избранных мудрых старцев. 7 статья брежневской Конституции-торжество партийщины и полный крах Государства и Народа в СССР. Государству нужен был Народ, ибо Государство не может нормально развиваться без Народа, в отличие от Партии, представляющей собой замкнутую систему. Именно под знаком противостояния Партии и Государства-Народа прошла вся первая половина существования СССР, апофеоз этого противостояния-Сталинская эпоха. Когда Сталин на 19 съезде открыто поставил вопрос о переносе центра власти из Партии в Государство его быстро убрали. Когда после устранения Сталина Берия начал ставить Государство выше Партии его тоже быстро убрали. После этого СССР был обречён на крах, ибо замкнутая каста партийной верхушки окончательно подмяла под себя Советскую Власть и Советское Государство. Таким образом, собственно Советской Власти в истории СССР было не очень много (по сути только при военном и послевоенном Сталине), а так одна сплошная партийная диктатура. Пример СССР урок будущим поколениям, что построить сильное прочное Государство на основе диктатуры одной партии невозможно и что нельзя одну партию ставить выше Государства и позволять ей подменять собой Государство.

Русский Сталинист / 18.07.2015

34. ответ 13. Анатолий Степанов : Непонимающим:

- Практика существования государства Российская Федерация в современном мире такова, что после принятия международными правовыми институтами (в которые Росия входит или признает их статус, ЕСПЧ в их числе) законов, наши власти практически автоматически должны их исполнять, иначе будут санкции. Конечно, мечтатели скажут: надо из этих структур выйти. Об этом варианте можно на досуге на кухне поразмышлять в стиле: а хорошо бы... Но если мы говорим серьезно, на форуме РНЛ, а не на кухне, то возможность у власти не выполнять решение международных структур одна - протесты населения, в данном случае православного (желательно мусульманского тоже, но это как получится). Этого не было. Власть, внутри которой, кстати (и это не надо забывать) много людей обосновалось, считающих такой порядок (включенность России в международные структуры правильным и желательным), не дождалась протестов и, потянув время все выполнила (наверняка, нашим чиновникам напоминали регулярно представители ЕСПЧ о необходимости выполнять взятые на себя обязательства). Документ прошел все инстанции, поступил на подпись Путину. Все формальности соблюдены, общество и Русская Православная Церковь не протестуют? Нет, не протестуют. Всё в порядке. Президент подписал. К нему какие претензии? Претензии к нам - мы не умеем использовать существующие механизмы влияния на власть и не предлагаем власти создавать другие механизмы, более сильные. Мы по привычке ничего не делаем, а потом ругаем власть, накапливая тот социальный негатив, которого и без нас, православных, хватает. О каких протестах населения и о каких православных ведется речь? Если речь идет о воцерковленных православных, то им, вот уже больше 20 лет, в Церкви читают проповеди про всеплоглощающе-прощающую Христову любовь, призывают любить своих внешних врагов, жить свято по монашескому правилу, и ни-ни, ни каких протестов -, православным идти против решений верховной власти нельзя – не положено.., только всеобшая ей поддержка. Патриарх всё это время, тоже стоически, чисто по-монашески, хранил молчание про убийства мировыми олигархами русских православных, правда, потом, разразился проповедями о духовности мученичества, и ни слова протеста в защиту своей паствы на юго-востоке Украины... И тут, вот какая штука получается: православные люди за годы демократии к послушанию власти, своим духовникам, таки приучены, не говоря про почитание Патриарха. Для Церкви это хорошо. Только тогда, какие претензии об отсутствии протестов власти могут быть предъявлены воцерковленному православному люду? Если говорить о православных, которые ходят в Церковь два раза в году – на Рождество и на Пасху, так, многие из них, согласно ВЦИМО, кто с радостью, а кто с надеждой, смотрели и смотрят на первые лица в государстве. Что до ныне здравствующего, то они боготворят его православную харизму, мол, он знает, что делает. А если чего в стране не получается, то это дело рук его врагов. И особо им дорог президентский задор: что ни слово -, сплошной заряд оптимизма, а чего стоят его шутки- прибаутки! И людям, чем может, помогает. Одним словом, добрый управитель. Сущий царь-батюшка! К тому же ходят слухи, что его вот-вот царем назначат, а в России цари почитаются, особенно убиенные. Может предъявить претензии этому роду людей и их вполне понятному непротестному настроению? Если говорить о третьей категории людей в среде российского населения, о тех, которые не верят ни в Бога, ни в черта, и им Церковь не мать и Бог не Отец, то верят они только в свободные рыночные отношения. Им, хоть православные, хоть сектанты зарубежные будут в стране заправлять, им всё одно: главное, чтобы ныне действующим Президентом рыночная либерализация всей страны осуществлялась, да чтобы он от своего слова не отступился, которое намедни провозгласил:« у нас врагов нет, у нас - одни партнеры». Против чего/кого протестовать этим людям? Против партнеров по бизнесу, коль в государстве и у государства врагов нет? И последнее. Если в этом создавшемся треугольнике говорить о самом Президенте, о его чувствах и долготерпеливом ожидании реакции бездействующего народа, которому по старой советско-мещанской привычки «всё до лампочки», то тут, вполне справедливо, можно говорить о хитром-прехитром президентском плане, негласно обращенным к этому самому отмолчащемуся народу. И суть этого плана могла бы быть изложена в следующих фразах: "хотите все демократические невзгоды на одного Президента и его правительство взвалить? Не получится. Когда мы разваливали СССР, все молчали, и даже радовались, а теперь, когда в угоду западной всеобщей демократии, мы продолжаем разваливать Россию, и все опять молчат, это уже ни в какие ворота не лезет... Протестуйте, как положено гражданам в порядочных, демократических странах. Вы же хотели демократии? Вы её получили. Вот и живите по демократическим законам: либо, помалкивая, оказывайте доверие своему правительству, либо протестуйте, чтобы все в мире видели, что у нас истинно демократическая страна, возможно, что ваши протесты нас к каким-то радикальным мерам и подвигнут. Только вы должны протестовать, то есть, поактивней быть в проявлении своего гражданского долга, о котором достаточно внятно прописано в нашей отечественной демократической конституции. Такой запланированный ход мыслей гаранта российской государственности можно было бы счесть патриотически оправданным, если бы не одно НО: а к чему Президенту мнение народа, особенно православного? Что оно изменит в проводимой им политики сращивания с Западом, в его дружественно-партнерских отношениях с олигархами всего мира, с его абсолютно солидарным с ними стремлением ко всеобщей глобализации? Это ли, та, проводимая на благо народа, политика, о которой мечтают православные, мусульмане, буддисты, и прочие досужие –«исты», живущие на территории РФ? Не является ли мнение о пользе протеста населения, как единственном стимуле к принятию Президентом прогосударственных мер в пользу народа, очередным оправданием его политической безпомощности на посту главы государства? Так зачем тогда валить с больной головы на здоровую? Такие вопросы разрешаются в демократическом обществе довольно просто. Достаточно посмотреть, что творится вокруг в мировом демократическом пространстве, да вспомнить собственное революционно-демократическое прошлое, особенно в период с февраля по ноябрь 1917 года. Или у граждан нашей страны есть какой-то другой план возрождения страны и его народа, а у России другой исторический путь? Кто-нибудь подскажет, какой из них истинно правильный?

Аноним / 18.07.2015

33. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Туляк возможно, я что-то путаю, что бесплатную медицину вроде предлагали еще рабочим на некоторых немецких и шведских фабриках в конце 19 века... Бесплатный проезд практиковался в США (особенно в районах с обилием ж-д путей). *** Иванович Михаил обращение к своему депутату. Вы не поверите, но это реально иногда работает. И еще муниципальные случаи.

рудовский / 18.07.2015

32. Ответ на 13., Анатолий Степанов:

Мы по привычке ничего не делаем,

Знаете кто нас приучил к привычке?

Иванович Михаил / 17.07.2015

31. Ответ на 13., Анатолий Степанов:

мы не умеем использовать существующие механизмы влияния на власть

Назовите хотя бы один (не забавы ради, любопытства для).

Иванович Михаил / 17.07.2015

30. Ответ на 25., Андрей Карпов:

Пассивность населения - продукт советской эпохи.

Не совсем так. Советскую эпоху можно условно разделить на несколько периодов, сильно отличающихся друг от друга. Но начало, действительно, было положено в позднесоветскую эпоху, хотя состояние, тогда, ещё было обратимым. Ведь "перестройка" могла пойти совсем в другую сторону. А вот зацементировано , да на совесть - это уж, в аккурат, при демократии.

Сознание и разум - это составляющие духовной способности.

Бесспорно, но я говорил не о духе, а о душе.

Именно к ним обращается в своей проповеди Церковь.

И к ним тоже, но в первую очередь, и в главную очередь, всё же к сердцу человеческому, которое является обиталищем его души.

Я бы не сказал, что место КПСС - это святое место. Даже на уровне фразеологизма.

А это не фразеологизм. Это народная поговорка, имеющая глубокий смысл: Бог, тем или иным образом присутствует даже там, где Его, казалось бы, в данное время, быть не может. КПСС была совестью народа и для неверующего советского человека заменяла Церковь, ибо засевала и взращивала в людях совесть, а совесть, как известно, дар Божий.

Но если абстрагироваться от этого, то время партий вообще прошло. Они стали элементом политического рынка. Сделать партию, которая бы обладала иммунитетом от этого - невозможно.

Прошло время одной партии - КПСС. Она выполнила своё предназначение в отведённое ей Богом время и сошла со сцены истории, так же, как в своё время сошла опричнина. Где-то, за горизонтом, грядёт что-то новое. Возможно оно и не будет называться словом "партия", но смысл у него будет тот же, что и у КПСС, что и у опричнины. Орден (это уже по Сталину) скрепляющий в единое целое Веру(идеологию), государство и народ. А нынешние балаганчики, громко именуемые партиями, с приходом этого Нового ожидает самороспуск ввиду полной несостоятельности и никомуненужности.

Алёша / 17.07.2015

29. Ответ на 25., Андрей Карпов:

Двадцать лет демократии не прошли даром. Пассивность населения в духовной сфере Пассивность населения - продукт советской эпохи

В позднем СССР - согласен! Люди действительно стали пассивными. Но, вспомните период Становления государства СССР, ВОВ и послевоенное строительство новых городов, фабрик, заводов, полёт в Космос и много, много, много чего ещё! Какой же же это "продукт пассивности советской эпохи?!" Лёша правильно пишет, что "Двадцать лет демократии н прошли даром!" Если бы демократы хоть на "иоту" попробовали пробудить Дух русского человека, как его пробудила когда то Советская власть, то мы бы глядишь сегодня совсем по другому жили бы! Вот Вам о "продуктах пассивности Советской Эпохе"! ФАКТЫ и ничего кроме ФАКТОВ! [b]Что дала людям советская власть СССР?[/b] 1.Право на восьмичасовой рабочий день. [b]Впервые в мире в истории человечества.[/b] 2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск.[b]Впервые в истории человечества[/b] 3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации. 4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры. 5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. [b]Впервые в мире.[/b] 6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. [b]Впервые в мире.[/b] 7. Право на бесплатное медицинское обеспечение.[b]Впервые в мире.[/b] 8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение.[b]Впервые в мире.[/b] 9. Право на бесплатное жилье. [b]Впервые в мире.[/b] 10. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.[b][/b] 11. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу.[b]Впервые в мире.[/b] Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот: 1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.). 2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года. 3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет. 5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях. Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян. Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно: [b]1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.[/b] 2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет. 3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира! 4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира. [b]Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.[/b] 5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа. 6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира 7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка. 8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка. Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых. И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения. Автор Андрей Ваджра http://goo.gl/j4AwM9 [b]ВРЕМЯ ГИГАНТОВ/ЛЕГЕНДА:[/b] http://goo.gl/z7BDqB

Туляк / 17.07.2015

28. Ответ на 10., Андрей Карпов:

Андрей, страну почти 20 лет пытаются заставить жить по принципу «бери от жизни все, ведь вы этого достойны». Очевидно, что Крест, который только и обещает нам Господь, в это «всё» никак не входит.

Ксения Балакина / 17.07.2015

27. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, если бы власти не хотели принять закон, его бы не приняли. Если бы для этого нужны были бы протесты православной общественности, такие протесты были бы. В государстве целый штат организаций, которые должны стоять на страже государственной безопасности, они и должны были работать. Если не работали, значит, имели на то причины. А Вы предлагаете свалить вину с больной головы на здоровую, что не есть правильно. Впрочем, есть и еще один момент: пока православные активно обсуждали памятник Дзержинскому (а также другие «проблемы», искусственно им подкинутые , принят еще один закон, последствия которого для страны однозначно негативные (если не сказать больше). Это к продолжению нашего с Вами разговора о символах и законах.

Ксения Балакина / 17.07.2015

26. Ответ на 13., Анатолий Степанов: Право дело, может тут?

возможность у власти не выполнять решение международных структур одна - протесты населения, в данном случае православного (желательно мусульманского тоже, но это как получится). Этого не было.... и Русская Православная Церковь не протестуют? Нет, не протестуют. Всё в порядке. Президент подписал. К нему какие претензии?Претензии к нам - мы не умеем использовать существующие механизмы влияния на власть и не предлагаем власти создавать другие механизмы, более сильные. Мы по привычке ничего не делаем....

Причины и формы (только частично!) - не для диспута, а может, кому интересно - тут - "Смерть мировой экономики: сговор корпораций и чиновников тянет в пропасть Россию и США", разделы "Почему американцы и русские не идут на баррикады" и "Кислотная ванна"- http://goo.gl/8hzIOq

Лебядкин / 17.07.2015

25. Ответ на 20., Алёша:

Двадцать лет демократии не прошли даром. Пассивность населения в духовной сфере

Пассивность населения - продукт советской эпохи.

. Церковь на эту роль не годится, ибо она не агрессивна по своей сути и действует, исключительно, на уровне души. А будить необходимо сознание, разум людей и будить настойчиво

Сознание и разум - это составляющие духовной способности. Именно к ним обращается в своей проповеди Церковь. То, что вне Церкви, обращается, как правило, к страстным сторонам человеческой личности.

Свято место оказалось совершенно пусто

Я бы не сказал, что место КПСС - это святое место. Даже на уровне фразеологизма. Но если абстрагироваться от этого, то время партий вообще прошло. Они стали элементом политического рынка. Сделать партию, которая бы обладала иммунитетом от этого - невозможно.

Андрей Карпов / 17.07.2015

24. Ответ на 21., рудовский: однажды и навсегда

.Может быть, пора определиться?..

вЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА. Даже над здравым смыслом. Покуда так - не определяться, будут врать - нагло или стыдливо. Это важно понять однажды и навсегда.

Лебядкин / 17.07.2015

23. Ответ на 10., Андрей Карпов:

Также оказывается, что влияние Православной Церкви ничтожно - оно не может удержать народ от того, чтобы он потек в секты... Если это всё действительно так, то наша духовная смерть уже свершилась

И кому оно нужно, это добро, Если всем дорога - в золу... Так давай же, бери, старина, перо! И вот здесь распишись, в углу ". Тут черт потрогал мизинцем бровь... И придвинул ко мне флакон, И я спросил его: "Это кровь?" "Чернила", - ответил он...

Silvio63 / 17.07.2015

22. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Благодаря марксизму-ленинизму мы победили в войне. Потому,что это такая идеология, которая противостала западной апостасии. Но и Россия - единая часть с Западом, пусть и на половину. И марксизм-ленинизм ровно на половину (сознания) противостал и русскому духу. Но русский дух смирился , ради Победы. Потому, что другой альтернативы не было. Та же западная (конкретно,немецкая) апостасия поглотила учение Гегеля целиком. Но ядро его диалектики вошло в марксизм. Сегодня уже пора выходить к явному духу самосознания и упразднить как мышление, так и методику марксизма-ленинизма. Не выбрасывать на свалку, а с уважением отправить на "пенсию". И вместо марксизма-ленинизма надо разрабатывать подлинную философию духа. Диалог духа. Но, наш патриотизм пока пребывает в плену старой, устаревшей уже формы советскости. Но эта форму уже устарела, уже не работает. Это уже музей. А вот подлинную философию духа (Гегеля) и надо доставать с полок и очищать от пыли. Потому, что это философия действующего Духа. Наука .И эту философию, воевавшую с фашизмом в своем ядре в марксизме, надо возродить в полном своем разумном содержании духа. А марксизм-ленинизм с огромным уважением и почестями - отправить на "пенсию" , в музеи и в памятники... Это идеология для войны и для Победы в войне, в условиях чрезвычайной разрухи и нищеты потребовавшей сплотить дух в воле. И свою славу она доказала! Но сегодня уже время ее перерождения , перерождения в себе самой. То есть гегелевское ядро вновь становится всей полнотой философии духа, внутри которой ядром уже становится не воля, как в марксизме, а разум и дух, самосознание.

Бондарев Игорь / 17.07.2015

21. дорогая редакция, однако удивляет!..

Все формальности соблюдены, общество и Русская Православная Церковь не протестуют? Нет, не протестуют. Всё в порядке. Президент подписал. К нему какие претензии? (c) Приехали! Протестуют люди - плохо (болотные, раскачивают лодку, пендосовские подстилки, грантососы, "а люди в это время работают!", либерастические энтелегенты, илитные русафобы, просто лодыри). Не протестуют - тоже плохо (ювеналка, вакцины от гриппа, про-сектантские законы, егэ, равнодушие, отсутствие патриотических скреп, нет диалога власти и народа, попустительство, просто лодыри). Может быть, пора определиться?..

рудовский / 17.07.2015

20. Ответ на 10., Андрей Карпов:

Это очень грустный ход мысли. Потому как представляет население России эдаким глубоким пассивом, с которым можно сделать всё, что угодно.

Двадцать лет демократии не прошли даром. Пассивность населения в духовной сфере, по сравнению с советским временем, выросла в разы. Сужу исключительно по личному кругу общения, так сказать, по мини-срезу самой низшей и массовой части общества. Без всяких сомнений, сегодня жизненно необходим мощный "будильник", чтобы встряхнуть и пробудить уснувших людей. Церковь на эту роль не годится, ибо она не агрессивна по своей сути и действует, исключительно, на уровне души. А будить необходимо сознание, разум людей и будить настойчиво. В советское время этим занималась ВКП(б)-КПСС, упорно и всеохватно, ежедневно и еженощно, благо в её руках находились все инструменты государства. Ныне - никто. Свято место оказалось совершенно пусто. А занять-то его и некому. Нету такой партии. Верующие есть, а партии - нету. А она нужна как воздух.

Также оказывается, что влияние Православной Церкви ничтожно - оно не может удержать народ от того, чтобы он потек в секты...

Секты умело привлекают. Чего греха таить, в народе нынче преобладает потребительское мышление, а секты, как раз, заточены исключительно под него. Влияние Церкви в этом вопросе, действительно, никакое. Вот наглядный пример - спрашиваю знакомую "свидетельницу": "А наша, Православная Вера тебе разве не ближе?" Она отвечает: "Да была я в церкви. Спрашиваю батюшку о том, о втором, о третьем, а он мне на все вопросы один и тот же ответ: Молись, мол, дочь моя, молись. Ничем меня не заинтересовал". Получается, что, видимо, в секте на все её вопросы, тут же, нашлись исчерпывающие ответы. Человек, как в кафе быстрого обслуживания, моментально удовлетворил духовный голод отравленной пищей и оказался сыт по горло. Да ещё и пошёл зазывать других. Налетай, мол, ребята, здесь дёшево, сердито и так вкусно, что пальчики оближешь. А встреться ей в храме не тот батюшка, а, например, протоиерей Андрей Ткачев и результат общения мог бы быть совершенно иным. Хотя и необязательно.

И здесь приходится прибегать к слову "пассивность". Если это всё действительно так, то наша духовная смерть уже свершилась, и закон ничего не может испортить, потому что всё уже испорчено и упущено...

Наша духовная смерть ещё не близко, да и будет ли она вообще? А закон никакой роли не играет. Секты хозяйничают в России как у себя дома с начала 90-х и будут хозяйничать дальше. Всё как во времена НЭП-а, когда большевики-космополиты выдавали капиталистам концессии на разработку российских недр. Только нынешняя верхушка выдала концессии на разработку не природных богатств, а собственного народа. Прекратить эту потраву можно. Тем же самым способом, как и в 1920-е годы, когда державники отодвинули от власти космополитов, свернули НЭП и закрыли все концессии. Извиняйте, мол, камарады, недра нам самим пригодятся, ауфвидерзеин. Только так и не иначе. А народ-то наш не важнее ли полезных ископаемых будет?

Алёша / 17.07.2015

19. Ответ на 13., Анатолий Степанов:

Претензии к нам - мы не умеем использовать существующие механизмы влияния на власть и не предлагаем власти создавать другие механизмы, более сильные.

"этот видит всё. Этот видит, когда ему покажешь. Этот видит когда ему откроешь глаза и покажешь. А этот не видит никогда" - /Тора/

Лебядкин / 17.07.2015

18. Ответ на 13., Анатолий Степанов:

Православная Церковь не протестуют? Нет, не протестуют. Всё в порядке. Президент подписал. К нему какие претензии?

И ещё раз - стой же цитатой из Вас - иногда представляется (когда ведут такие речи) - что - Noblesse oblige - пост , а особенно если это пост высочайшего чиновника или бонзы - гарантирует некое послабление, чуть ли не индульгенция - "тут, мол, я буду православным, а тут - вельможной бонзой", И вот «заковыка» - а не подобный ли подход в свое время сгубил Византию?

Лебядкин / 17.07.2015

17. Ответ на 13., Анатолий Степанов:

Православная Церковь не протестуют? Нет, не протестуют. Всё в порядке. Президент подписал. К нему какие претензии?

Ну уж, п-а-а-звольте, всё-таки - президент у нас православный - или?

Лебядкин / 17.07.2015

16. Ответ на 12., Анатолий Степанов:

Практика существования государства Российская Федерация в современном мире такова, что после принятия международными правовыми институтами (в которые Росия входит или признает их статус, ЕСПЧ в их числе) законов, наши власти практически автоматически должны их исполнять, иначе будут санкции.

Только что прямо здесь же и опубликована новость: "Суд постановил считать Конституцию России важнее постановлений ЕСПЧ". А санкции против России будут в любом случае. Независимо от того, будем мы что-то исполнять или нет.

Коротков А. В. / 16.07.2015

15. Ответ на 9., Silvio63:

членство в них автоматически влекло за собой уголовную ответственность или же принудительное лечение в психдиспансере

Золотые были времена, правда, Silvio63?

Сергей Швецов / 16.07.2015

14. Ответ на 7., Орик :

Да, верноподданичество доведенное до маразма. Подписал Путин, а виноваты все православные. Коли уж так, то Степанов со своим "Русским собранием" (учреждено в декабре 2013, почти два года назад) оказывается может только языком трепать и оценки выдавать, а вот построить системную работу как всегда оказался неспособен, но при этом поучает других.

Ну, открой личико, Орик, и расскажи, какой же подвиг ты совершил в отличие от бездельника Степанова? Народ должен знать своих героев. Или ты только герой форумных баталий, специалист по набору буков?

Анатолий Степанов / 16.07.2015

13. Непонимающим

Практика существования государства Российская Федерация в современном мире такова, что после принятия международными правовыми институтами (в которые Росия входит или признает их статус, ЕСПЧ в их числе) законов, наши власти практически автоматически должны их исполнять, иначе будут санкции. Конечно, мечтатели скажут: надо из этих структур выйти. Об этом варианте можно на досуге на кухне поразмышлять в стиле: а хорошо бы... Но если мы говорим серьезно, на форуме РНЛ, а не на кухне, то возможность у власти не выполнять решение международных структур одна - протесты населения, в данном случае православного (желательно мусульманского тоже, но это как получится). Этого не было. Власть, внутри которой, кстати (и это не надо забывать) много людей обосновалось, считающих такой порядок (включенность России в международные структуры правильным и желательным), не дождалась протестов и, потянув время все выполнила (наверняка, нашим чиновникам напоминали регулярно представители ЕСПЧ о необходимости выполнять взятые на себя обязательства). Документ прошел все инстанции, поступил на подпись Путину. Все формальности соблюдены, общество и Русская Православная Церковь не протестуют? Нет, не протестуют. Всё в порядке. Президент подписал. К нему какие претензии? Претензии к нам - мы не умеем использовать существующие механизмы влияния на власть и не предлагаем власти создавать другие механизмы, более сильные. Мы по привычке ничего не делаем, а потом ругаем власть, накапливая тот социальный негатив, которого и без нас, православных, хватает.

Анатолий Степанов / 16.07.2015

12. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Профессиональный патриотизм никогда и никого еще не объединил. А вот дробить единство он умеет так же хорошо, как ересь дробит единство еретиков на секты и секточки. Затем этот ваш патриотизм и придуман

"Чада мои любимые во Христе, сохраняйте муже­ственно и бесстрашно нашу священную веру и язык наших предков, так как оба этих понятия – суть нашей любимой Родины и без них нация наша погиб­нет." (св.равноап.Косьма Этолийский). "Посему надлежит вам и в деле всей жизни вашей явить себя достойными питомцами семинарии, истинными служителями Церкви и оправданий ее, испытанными борцами за Отечество. Выходя из школы, вы вступаете на поприще духовной брани, в которой должны подвизаться и победить. Разразилась жестокая битва, и вам предстоит сражаться с многочисленными и влиятельными врагами Отечества... Враги многочисленны, но бесценное достояние наше, вера и Отечество, - все, что есть у человека самого дорогого..." (свт.Нектарий Эгинский). "Добрая была мысль, посвятить храм Богу на месте, где столь многия тысячи подвизавшихся за Веру, Царя и Отечество положили временную жизнь, в надежде восприять вечную. Те из них, которые принесли себя в жертву, в чистой преданности Богу, Царю и Отечеству." (свт.Филарет Московский). "Возлюби Бога всем сердцем твоим, и святой вере Его будь предан всею душою. Господь не сокрыл, что особенно привлекает гнев Его, и основания судов Своих изобразил в слове Своем для того именно, чтоб все последующие роды видели, какими путями ходить должно и каких уклоняться. Итак, вот к чему обязывает нас наша любовь к отечеству!" (свт.Феофан Затворник). "Господь наш Иисус Христос сказал: «Больше сея любви никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя» (Ин. 15. 13). Такую весомую любовь явил жизнию своею, доказал смертию своею почивший раб Божий, воин Константин: он положил душу свою за Веру, Царя и Отечество." (свт.Игнатий Брянчанинов). "Помните, что Отечество земное с его Церковью есть преддверие Отечества небесного, потому любите его горячо и будьте готовы душу свою за него положить." (св.прав.Иоанн Кронштадтский). "Без Бога, без нравственности, без патриотизма народ не может самостоятельно существовать." (св.равноап.Николай Японский). "Безразличие к Богу приводит к безразличию ко всему остальному, приводит к распаду. Вера в Бога - великое дело. Человек служит Богу, а затем любит своих родителей, свой дом, своих родных, свою работу, свою деревню, свою область, свое государство, свою Родину. Тот, кто не любит Бога, своей семьи, тот не любит ничего. И естественно, что Родины своей он не любит, потому что Родина - это большая семья." (прп.Паисий Святогорец). "Безумные и слепые! Но почему же тогда исключать любовь к родным, к своему народу и своему отечеству? Разве это не люди? Разве они исключены из области проявлений и приложения альтруизма? Почему же нужно запрещать патриотизм? Дают жалкий и лживый ответ: "Патриотизм есть человеконенавистничество". Но разве, в самом деле, патриотизм есть ненависть ко всем народам, кроме своего? Разве Спаситель, плакавший о родном Иерусалиме, не любил всех людей? Разве апостол Павел, любивший такою крепкою любовью народ свой, был человеконенавистником? Разве преподобный Сергий, горячий русский патриот, как великий христианин, был чужд духа любви? Послушайте голоса природы и здравого разума; он говорит вам, что нельзя любить человечество, понятие отвлечённое: человечества нет, есть отдельные люди, которых мы любим; что нельзя любить того, кого мы знаем и с кем живём, так же, как и того, кого мы не видели никогда и не знаем." (сщмч.Иоанн Восторгов). P.S. А теперь, Швецов... пшел вон отсюда!!!

М.Яблоков / 16.07.2015

11. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Если мы, патриотическая часть власти и благонамеренная (прежде всего православно-патриотическая) часть общества, не сумеем консолидироваться, не найдем пути взаимодействия

Не сумеете и не найдете. Профессиональный патриотизм никогда и никого еще не объединил. А вот дробить единство он умеет так же хорошо, как ересь дробит единство еретиков на секты и секточки. Затем этот ваш патриотизм и придуман.

Сергей Швецов / 16.07.2015

10. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Давайте проанализируем ход мысли. Регистрация сект будет проще. Это приведет к увеличению сект. А теперь глубже. Регистрация сект будет проще. Секты получат официальный статус. Это повысит их операционные возможности (доходы, пропаганду). Секты вырастут численно и количественно. Теперь - внимание к последнему тезису. Мы предполагаем, что если секты получат больше операционных возможностей, то они автоматически вырастут. единственное, что сдерживает рост сект - это их организационное ущемление... Так? Это очень грустный ход мысли. Потому как представляет население России эдаким глубоким пассивом, с которым можно сделать всё, что угодно. Также оказывается, что влияние Православной Церкви ничтожно - оно не может удержать народ от того, чтобы он потек в секты... Если это всё действительно так, то наша духовная смерть уже свершилась, и закон ничего не может испортить, потому что всё уже испорчено и упущено... А если нет - то плевали мы на этот закон, не так ли?

Андрей Карпов / 16.07.2015

9. Виноваты мы, православные, а не Путин

<<Конечно, поправки в закон невыгодны не только Церкви, но и самой власти, по крайней мере, той ее части, которая стремится укрепить суверенитет России, предотвратить сценарий «цветной» революции в стране. Пример Украины наглядно свидетельствует, что в эпицентре, а порой и во главе майдана стояли сектанты и раскольники. Впрочем, этому учит вся наша история, - во всех социальных бунтах горючим материалом были раскольники и сектанты, которые не только обеспечивали идеологию бунта, но и поставляли в ряды бунтовщиков самых непримиримых и кровожадных участников.>> Редакция «Русской народной линии» -------------------------------------- Это абсолютно верно. У всех сект ,которые базируются на территории России ,ноги растут из Северной Америки.Там в специальных центрах готовятся и обучаются сектантские проповедники , оттуда они финансируются и получают информационную поддержку(литературу ,пособия и пр).Все секты на территории России- это легальные <<крыши>> для зарубежных разведцентров, где они под видом <<проповеди>> легально вербуют на службу против России предателей и изменников.В СССР это прекрасно понимали и вели жесточайшую борьбу с этими проявлениями.И с помощью мошной пропаганды и при помощи УК РСФСР и союзных республик. Многие секты в СССР были вообще вне закона и членство в них автоматически влекло за собой уголовную ответственность или же принудительное лечение в психдиспансере.

Silvio63 / 16.07.2015

8. почему-то вспомнилось

Рафик ни у чем не уиноват! (с) Шоколад ни в чем виноват, пацан к успеху шел, не повезло, не фартануло. (с) *** Нет уж, граждане редакторы: Путин подписал - ему и ответ перед людьми держать. Да только ведь не станет он этого делать...

рудовский / 16.07.2015

7. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Да, верноподданичество доведенное до маразма. Подписал Путин, а виноваты все православные. Коли уж так, то Степанов со своим "Русским собранием" (учреждено в декабре 2013, почти два года назад) оказывается может только языком трепать и оценки выдавать, а вот построить системную работу как всегда оказался неспособен, но при этом поучает других.

Александр Коценко / 16.07.2015

6. Ответ на 4., Натали:

На очереди Кашпировский и Мавроди. Возврат к ленинским принципам на фоне оффшоров и убиваемого Донбасса.

Это же надо постараться так вывернуть. И тут Ленин виноват. Раньше он сектантами обедал, на закуску к православным священникам. И ещё у либерал-власовцев всё Сталин был виноват - дотянулся, проклятый. Теперь проклятый Ленин дотянулся. Между прочим, символ Донбасса - памятники Ленину. Не без того помогают Донбассу недостаточно, что новороссы восстали против олигархов, бандеровщины и лениноповала. Натали, твердокаменная антиленинистка-антисталинистка, льёт крокодиловы слёзы.

Потомок подданных Императора Николая II / 16.07.2015

5. Ответ на 1., Лебядкин:

У меня претензия к заголовку - а что, Путин - не православный?

Ответ очевиден.

рудовский / 16.07.2015

4. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Пионер, ты в ответе за все. Унтерофицерская вдова сама себя высекла. И было бы ей не так больно, если бы она своевременно взаимодействовала с чиновниками. Законопроект о сектантах два года пылился. А сейчас оперативненько принят. Иеговисты дали чиновникам взятку? А Путин что? Он вроде считается православным? Народ виноват? Народ Порошенко поддержал? Нет. А власть? Да. И как с ней надо было взаимодействовать? Перестройка-2. Сектанты уже на марше. На очереди Кашпировский и Мавроди. Возврат к ленинским принципам на фоне оффшоров и убиваемого Донбасса.

Натали / 15.07.2015

3. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

"...Власть извлекла один важный урок. Будем надеяться, извлечет и другой урок и создаст действующий механизм связи власти с самой благонамеренной частью общества - с православными верующими и с церковными структурами"... Действующий действенный и динамичный МЕХАНИЗМ связи власти с самой благонамеренной частью общества - с православными верующими и с церковными структурами власть могла бы и должна бы установить ещё позавчера, но и сегодня она к этому ещё далеко не готова... Вина же православных лишь в том, что они не пользуются приёмами светского давления на власть, оставляя ей возможность, наконец, осовеститься и самой найти в себе мужество противостоять решениям т.н. ЕСПЧ, за которым стоят откровенные русофобы, исполняющие заокеанские указания... Госструктуры же сегодня обслуживают не своё собственное государство, но сами же себе роют яму, помогая легализации откровенно просатанинским сектам и группировкам. При этом они только разводят руками: а что мы можем сделать, если сам Путин уже подписал... Порочный круг замкнулся...

Николаев. / 15.07.2015

2. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

Невозможно не согласиться с автором с тем утверждением, что патриотическая общественность должна консолидироваться и активнее взаимодействовать с властью. Однако, непонятно другое. Статья конституции России в которой напрямую говориться о приоритете международного права над национальным ОСТАЕТСЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ и ни одна из партий патриотического спектра не подняла вопрос о изменении этой статьи. ЛДПР- АУ!! Где ВЫ? На вас смотрят те кто из года в год голосуют за Вас на выборах. Коммунисты?? Кто как не ВЫ - должны были бы первыми поддержать инициативу возвращающую нашей стране подлинный суверенитет. Где ВЫ??! Единая Россия- партия нашего президента, Народный фронт. Мы голосуем за Вас несмотря на все издержки которые существуют в Вашем движении. Знаем Ваши пороки- но верим и надеемся вопреки всем воплям с ЗАПАДА!!! Где ВЫ ??? Ведь Президент полностью поддерживает курс на суверенитет России, почему Вы не хотите поддержать Президента в ЭТОМ??? Справедливая Россия, у Вас тоже есть дельные патриотические мужики- чего Вы молчите??А? Ну о яблоке я стыдливо умолчу, там на мешено разного- от Вас поддержки едва ли дождешься. Ну и конечно, ПАРНАС там разный, понимаю- будет однозначно против, но ведь Вас господа- мало. Может быть сделаем что-то конституционное в интересах подавляющего большинства? И последнее, опять к тем партийным движениям кому дорого понятие Родины и СВОБОДЫ. Может все же начнем жить по своим законам? Перестанем пресмыкаться в ПАСЕ. Выйдем из этой конторы достойно, хватит ползать на брюхе перед теми, кому мы такие как мы есть - просто не нужны. Может перестанем пресмыкаться перед судом по ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА??? (И чукча знает этого человека). Может быть наконец организуем свои суд по правам человека? Вклад России в мировую культуру не меньше, чем вклад Европы. В области литературы, музыки, науки, права- мы создали ничуть не меньше. ПОЧЕМУ МЫ выступаем В РОЛИ УЧЕНИКОВ у педерастов и наркоманов??! Не пора ли вспомнить о наших традициях, о нашей Вере, о наших межнациональной дружбе, о нашей любви, о нашей скромности и верности...А?!

Владимир Петрович / 15.07.2015

1. Re: Виноваты мы, православные, а не Путин

У меня претензия к заголовку - а что, Путин - не православный?

Лебядкин / 15.07.2015
Редакция РНЛ:
Скандал с архимандритом Александром (Белей)
Фанар пытается рассорить Московскую Патриархию и РПЦЗ?
21.10.2019
Хочется надеяться, что это недомыслие
О публикации «Царьградом» статьи с пропагандой закона о пресловутом «домашнем насилии»
21.10.2019
Когда, наконец, восстановят комментарии и рейтинги на РНЛ?
Работа над совершенствованием нового портала «Русской народной линии» продолжается
21.10.2019
Латентный татарский национализм
Пока Москва спит, а Казань потворствует, в Татарстане разжигаются сепаратистские настроения
17.10.2019
Оправдание экуменизма политикой
О статье журналиста ИА «Регнум» «Ватикан ближе России, чем иные православные Церкви»
15.10.2019
Все статьи автора