«В документе заложены антихристианские развратные установки»

В студии меня встретил раздраженный Илья Стогов. Он выказал мне недовольство моим комментарием «Русской народной линии» по поводу прошлой передачи с моим участием.

На основании проекта «Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года» должна строиться система образования и воспитания в школе и ВУЗе, заложенные в нем аспекты повлияют на формирование всей молодежной среды. Однако, пробежавшись глазами по страницам небольшого по размерам документа, можно заметить некие «патриотические» элементы и вроде бы добротные призывы, но при глубоком изучении материала обнаруживаются противоположные процессы. На передачу я принес авторитетное экспертное заключение доктора юридических наук Игоря Понкина, где вскрыты опасности, заложенные в этом документе. Совершенно непонятное выражение нравственного содержания - «опираемся на традиционные ценности». Но в документе не прописаны, какие именно ценности! Ведь в проект не включены ни ценности семьи, ни Православия, поэтому содержание концепции можно трактовать как угодно. В свою очередь, Стратегия 2012-2014 годов носила явный антирусский и антинародный характер. Однако благодаря многочисленным замечаниям специалистов документ был подглажен: изъяли негативные элементы, хотя осталась античеловеческая суть.

В проекте обнаруживаются страшные слова, свидетельствующие о гибкости изменения определенной нравственной позиции. В документе нет и речи об интеграции ребенка в его родную языковую среду и культуру, затрагивается лишь повышение его знаний различных языков. Настораживает также следующий пункт документа: создание условий каждому юному гражданину для самоопределения в мире ценностей и традиций многонационального народа. На мой взгляд, данный пункт грубо попирает права родителей и их детей. Как ребенок может самоопределиться, если он не имеет ни знаний, ни опыта? Это невозможно. Юный человек должен быть включен в традицию, воспитан в системе традиционных ценностей. Только при возрастании человека, укреплении его в определенной традиции, он может по своей воле выбирать свой жизненный нравственный путь.

Также в документе говорится о том, что нужно каждому ребенку дать возможность самостоятельно выбрать культуру иного народа. Это направлено на идеологическую обработку подрастающего поколения в духе космополитизма. Далее в документе идет терминологическая и логическая рассогласованность, наличие неадекватных противоречащих друг другу формулировок. Кроме того, Стратегия содержит весьма опасные установки: воспитание детей в духе уважения к общечеловеческим достижениям. Что это такое? Принимая во внимание агрессивное насаждение идеологии сексуальных меньшинств, включая инцест, педофилию, зоофилию, эти т.н. ценности будут относиться к этим достижениям. В документе заранее заложены антихристианские развратные установки. Мы должны воспитывать исключительно в традиции российских нравственных семейных ценностях, связанных с традициями русского народа.

Когда эксперты Татьяна Петракова, Михаил Кузнецов, Игорь Понкин, Тамара Квитковская, в том числе представители Собора православной интеллигенции ознакомились со Стратегией, то пришли к единому выводу: данный проект грубо противоречит социальному и образовательному запросу граждан, национальным интересам России, сохранению национальных и культурных ценностей. Документ содержит значительный объем положений, грубо противоречащих российскому законодательству, Конституции, правам и свободам человека. Если поинтересоваться: кто стоит за предложенной концепцией, то невольно обнаружишь фамилию Адамского, оскорблявшего православных христиан словосочетанием «сволочи церковные». Это грубейшее унижение человеческого достоинства православных по признаку отношения к вероисповеданию.

Почему на телепередачи «Что делать?» не обсуждали заявленную тему про Стратегию развития воспитания»?! На мой взгляд, направление дискуссии в телестудии зависит от ведущего, который не посчитал необходимым изучить или хотя бы прочесть концепцию. Мне кажется, ведущий следует определенной установке вести пропаганду ювенальной юстиции как некоего положительного фактора, необходимого для нашего народа, потому что якобы существуют страшные сцены домашнего насилия. Это ложная идея, которая противоречит всем исследования, о чем я пытался сказать в эфире передачи. Но, видимо, ему нужно внедрить в сознание людей эту идею.

Надо отдать должное всем участникам телепередачи, которые считают, что России не нужна ювенальная юстиция, и недопустимо впускать чиновников в семью. К сожалению, никто не ознакомился с содержанием Стратегии, а главное никто не желает привлекать внимание общества к этой проблеме. Концепцию обсудили для «галочки», но как таковой дискуссии не было по причине неготовности ее участников, которые не познакомились ни с документом, ни с экспертными заключениями.

Однако, обсуждаемая концепция требует глубокого осмысления и изучения, ведь на этом документе может основываться образовательная и воспитательная система, задуманная на ближайшие десять лет.