Зампредседателя комитета по регламенту Госдумы Александр Курдюмов предложил от имени нижней палаты парламента разослать письма мэрам городов и главам населенных пунктов с рекомендацией перенести памятники Ленину из центров городов в музеи или специализированные аллеи, где помимо Ленина могут располагаться памятники и другим историческим персонажам, сообщает Regions.ru.
«Во-первых, содержание памятника требует немалых затрат, за ним постоянно надо ухаживать, очищать от грязи и птичьего помета, реставрировать. Во-вторых, в музеях или специализированных местах за памятником будет кому присмотреть, а значит, и доступа у вандалов к нему не будет», — уверен депутат.
Кроме того, парламентарий полагает, что пришло время провести инвентаризацию памятников Ленину и оставить только настоящие произведения искусства, причем только там, где этого хотят местные жители.
Идею поддержал также депутат Валерий Трапезников. Он только подчеркнул, что решения о переносе памятников непременно надо согласовывать с местными жителями: «В советское время по указке памятники ставили, а сейчас если по указке будем демонтировать, то можем вызвать волну протеста. Надо действовать тактично и прислушаться к мнению большинства. Мы живем в демократической стране — спросить мнение жителей не составляет большого труда».
В КПРФ, естественно, этим предложением возмутились. «Владимир Ильич Ленин является отцом-основателем Российской Федерации. У нас нет другого. Так же, как в Америке есть Джордж Вашингтон. До сих пор в России действуют законы и декреты, постановления, подписанные Лениным. Это исторический факт. Что-то может и стоило бы передать в музеи, однако не нужно забывать, что особенно в крупных городах есть архитектурные ансамбли и по российским законам нельзя разрушать то, что представляет историческую и архитектурную ценность», — заявил депутат от КПРФ, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
«Как вы относитесь к предложению "проредить" памятники Ленину, которыми уставлена вся Россия, отправив большую часть в музеи или специализированные аллеи? Как поступать с памятниками, которые представляют художественную ценность? Как вы можете прокомментировать мнение Обухова, что «Ленин является отцом-основателем Российской Федерации и у нас нет другого»?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, задается вопросами: «Российская Федерация с неба упала при Ленине? До Ленина страны не было?»
«Россия имеет тысячелетнюю историю! И хоть Царская Россия - это другой период, но территория у страны одна. Если мы посчитаем, например, прирост и убыль населения - при всех издержках царского правления - и сравним с многомиллионным количеством жертв при Ленине в Гражданскую войну, это если не брать в расчет миллионы тех, кто погиб при остальных советских правителях, то сравнение будет не в пользу Ленина. И Ленин, и дальнейшие правители в жертву собственным политическим целям и амбициям могли принести кого угодно и сколько угодно. Ленин и честь, например, вообще не совместимые понятия. А когда говорим о Монархах – хотя бы о Николае II или Александре III, без понятия о чести их и понять нельзя. Ленин, может, по-своему и гениальный политик, но на его счету миллионы жертв. Так что у меня лично нет никакого уважения к его памятникам, стоящим во многих местах и в большинстве своем совершенно бездарных», - высказал мнение священник.
Протоиерей Алексий Кульберг, настоятель храма «Большой Златоуст» в Екатеринбурге, руководитель Отдела религиозного образования и катехизации Екатеринбургской епархии, заявил, что «Ленин - это один из "отцов-разрушителей" Российской Империи, и только поэтому - основатель Российской Федерации».
«Он разрушил большой дворец и построил коммуналку. Я считаю, мы все-таки должны вести отсчет российской историю от ее основания тысячу лет назад, а не от строительства коммуналки. Памятники ему, конечно, нужно проредить, но ни в коем случае нельзя идти по пути, по которому сегодня пошли на Украине, где разрушение памятников стало символом принадлежности к определенным политическим течениям. Кроме того, необходимо узнать мнение жителей по этому вопросу, чтобы в наше непростое время не возникло очередных стычек и раздоров. Боюсь, этим сегодня могли бы воспользоваться те, кто хочет устроить и у нас то же, что на Украине - памятники Ленину могут стать в этой ситуации "яблоком раздора". В общем, я хоть и сторонник уменьшения количества памятников Ильичу (начиная, конечно, с Мавзолея), тем не менее, считаю, что делать это нужно аккуратно, не нанося ущерба нашему обществу», - подчеркнул батюшка.
Священник Петр Коломейцев, декан психологического факультета Православного института св. Иоанна Богослова Российского православного университета, рассказал, что ему довелось бывать в Стамбуле, который для него - столица трех империй: Восточно-Римской, Византийской и Оттоманской.
«Это город с потрясающей историей, там много интересного. Но когда всюду видишь портрет Кемаля Ататюрка, уже начинает тошнить – его слишком много. Мне кажется, с памятниками Ленину тоже перебор. К тому же в провинции есть откровенно комичные памятники. Даже в советское время своим низким художественным достоинством они работали не на пользу вождю. Я бы, конечно, убрал такие памятники без жалости. На месте представителей КПРФ, если бы я, как они, и впрямь относился с пиететом к этому историческому деятелю – Владимиру Ильичу Ленину, - я бы сам предложил сократить число памятников. Мне кажется, нужно заменять их памятниками значимым для города персонам. Например, в Питере памятник Ленину на Московском вокзале поменяли на памятник Петру I, и правильно сделали. Самим жителям нужно подумать, какой памятник и кому следует поставить – это же должна быть память города. Их память. В Тарусе установили два памятника – отцу Марины Цветаевой Ивану Цветаеву, основателю Музея изящных искусств, и командующему 33-й армией, Герою России генерал-лейтенанту Михаилу Ефремову. Горожане собрались и решили: их городу нужны эти памятники. Вот и молодцы. Думаю, нужно предложить, чтобы инициатива установки тех или иных памятников исходила от жителей, – им здесь жить, назначать у этих памятников свидания, приносить к подножию цветы», - подчеркнул священник.
Священник Антоний Скрынников, главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, настоятель храма в честь святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Ставрополе, выразил удивление, что «у кого-то повернулся язык назвать основателем Российской Федерации одного из величайших преступников в истории России, человека, который патологически ненавидел русский народ, его культуру, традиции, обычаи и Русскую Церковь».
«России как государству более тысячи лет, наша страна существовала до Ленина и будет существовать, когда даже имя его забудут. Если кто и был отцом-основателем нашей страны, то это равноапостольный князь Владимир, 100-летие со дня преставления которого мы будем вспоминать в этом году. Что до сих пор некоторые субъекты федерации, города, многочисленные улицы несут имена Ленина, Дзержинского, Свердлова и других палачей русского народа, я искренне считаю позором для нашего государства. Если кому-то дороги изваяния этих извергов, нужно передать эти "поделки" им на баланс, пусть они их содержат за свой счет», - полагает священник.
Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, считает, что «фигура Ленина очень зловещая и печальная в нашей истории, как и период, который она знаменует».
«Это всем понятно, а если кто забыл, пусть посмотрит календарь Русской Православной Церкви – даты памяти новомучеников, или пусть съездит на Бутовский полигон в Москве, чтобы избавиться от всех сомнений в отношении этой личности и той эпохи. Но вот памятники все же неразумно было бы революционным порядком сносить и уничтожать. Это неправильно, и больше принесет зла, чем пользы. Мало осталось тех, кто лично Ленина очень любит, но много тех, кто ищет повода поскандалить, устроить демарши и вносить ссоры в наш народ. А вот идея перенести памятники в новое место еще относительно нейтральная. Как это будет на практике - не знаю, но вполне разумно как компромисс и не радикально», - заключил священник.
_1.jpg)
