Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!

Оранжевая (белая) революция в России / 17.01.2015


Елена Бабич просит прокуратуру проверить страницу либералки в Твиттере, на которой регулярно появляются оскорбления в адрес Владимира Путина и русского народа …

С начала 2015 года известный либеральный политик Людмила Нарусова на своей страничке в Твиттере проводит информационную кампанию против Президента России Владимира Путина и русского народа. Заранее просим прощения у читателей за то, что вынуждены процитировать некоторые ее высказывания. Однако это необходимо сделать, чтобы иметь представление о русофобской деятельности Л.Нарусовой. Обращает на себя внимание огромное количество грамматических ошибок. Орфография и пунктуация автора сохранены:

«Я считаю что новая Украина должна полностью отказаться от православия!»

«Плохо не то что Крым в составе России, плохо что Путин президент России и плохо это не только Крыму, а всей России!»

«Самое слабое звено в обороноспособности страны это как раз Путин!»

«Почему Путин делает всё для развала страны, почему он так усердно пилит сук на котором сидит?»

«ТАКОЙ АРМИИ РАЗЛОЖЕННОЙ И АМОРАЛЬНОЙ В РОССИИ НЕ БЫЛО НИКОГДА»

«Путин под (патриотический) шумок готовит к сдаче Россию, но это позор не Путина, а всех россиян, всех граждан России!»

«Что бы государство было сильным и независимым им не должен управлять предатель!!!!»

«В России очень легко заморить население голодом и холодом!»

«Скоро настанет время большой смерти русского народа на своей земле благодаря Путину, момент истины близок!»

«Что-то не верится мне что русский народ способен на революцию как украинский народ!»

«Сегодня приснился сон что Путин умер, к чему бы это? Да ещё и в рождество»

«Ну что, мы видим как России приходит реальный конец, скоро люди начнут убивать друг-друга за кусок хлеба»

«Приходит время когда русское, тупое быдло будут уничтожать эшелонами, благодаря Путину!»

«Всё идёт к тому что будут уничтожены и Украина и Россия, на эти земли придут новые люди, первопроходцы»

«Какая Путин всё таки неадекватная мразь!!!»

«Российское государство должно рухнуть как 3й Рейх!»

«Русский народ никогда не был свободным!»

Ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» петербургский политик, лидер движения «Петербург - духовная столица» Елена Бабич.
 
То, что она пишет, – это страшно. На своих страницах в Интернете в Фейсбуке и ВКонтакте я уже писала, что за такие высказывания у нас по закону люди должны привлекаться к уголовной ответственности. В комментариях мне писали, что у нее нет Твиттера, она отказывалась и открещивалась от этого. Нужно тогда разобраться, если это не она пишет, Твиттер взломан или же создан фейк-аккаунт. Она должна обратиться в суд тогда, и тех, кто это делает, надо привлечь к уголовной ответственности. Если пишет она сама, то по закону ее необходимо привлекать к ответственности, потому что это разжигание национальной и религиозной розни, оскорбление русских людей. То, что я читала, там просто было написано, что русские люди не имеют права на жизнь, но, мол, к сожалению, они живучи. Нужно с этим разобраться. Я не слышала, чтобы Людмила Борисовна делала официальные заявления в суд, что под ее именем действуют преступники.

Никаких заявлений, что это фейк, обращений в суд от ее имени не было. Обращений в средства массовой информации с просьбой привлечь к ответственности людей, которые это сделали, нет. Я уже писала, что если это не она, то должно быть обращение. Если это она, то она должна отвечать по закону. Такие заявления в медийном пространстве недопустимы, это те заявления, которые уголовно наказуемы. Людей за меньшие провинности наказывали, а здесь откровенная злоба и ненависть, оскорбления русского народа и Президента, разжигание национальной и религиозной розни. Такое зло не должно быть безнаказанным, каждый человек, кем бы он ни был, должен отвечать перед законом.

Эту проблему следует поднять. Я в начале января об этом писала. Такие вещи нельзя оставлять без внимания. Если это не она, надо объявить об этом, если она, то должна по закону отвечать. Зачем терпеть такие оскорбления, изрыгания грязи, вони, это просто за гранью человеческого восприятия?! Если тебе не нравится наша страна, наш Президент, наш народ, то зачем ты здесь живешь? Чтобы оскорблять наш народ? Что ты добиваешься тогда? Если это не ты, обращайся, делай заявление.

Дело в том, что такие заявления не только от нее, но и от Ксении исходят. Я об этом тоже писала. Мне объясняют, что они не глупые люди, что они не могут такие вещи делать. Кто-то писал мне в комментариях, что их подставляют. Они прекрасно об этом знают, прекрасно понимают, но опровержений нет. Я считаю, что просто так это оставлять нельзя. Нужно разбираться, от кого это исходит. Тот, от кого исходит вся эта грязь, должен понести наказание и ответить по закону.

Я обращала на это внимание, и в отношении Ксении, и в отношении Людмилы Борисовны Нарусовой. У меня много было обсуждений в Фейсбуке по этому вопросу. Люди мне присылали много всяких заявлений, где Ксения говорит: какие хорошие евреи, а русские - быдло. Неважно, какой национальности человек, важно, насколько он нравственен и живет по совести. Мы не делим людей по национальности. Есть понятие – хороший и плохой человек. А какой национальности, какая кому разница. Важно, какой человек, а не кто он по национальности. Мы были всегда единым народом. Здесь разжигание национальной розни. Это может привести к чему угодно. Это очень опасные вещи.
 
Пусть эта статья будет являться открытым обращением в Прокуратуру с просьбой разобраться, потому что нарушается закон Российской Федерации. 
 
1 
1 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 42

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

42. Друг человека : НАРУСОВА-В СЕНАТЕ!
2016-09-28 в 13:16

Нарусову в Сенат РФ послали от Тувы.Читайте на Яндексе
41. Друг человека : НАРУСОВА ОПЯТЬ В СЕНАТЕ БЛАГОДАРЯ ТУВЕ!
2016-09-28 в 13:14

Названы города России с самой загрязненной атмосферой
"Ростов" - "ПСВ Эйндховен". Онлайн-трансляция матча Лиги чемпионов
26.09.2016 16:00Рубрика: ВластьПроект: В регионах
Людмила Нарусова стала сенатором от Тывы
Текст: Виталий Петров
Цитировать в комментарии
Сообщить об опечатке
1
1
3
Глава республики Тыва Шолбан Кара-Оол назначил Людмилу Нарусову членом Совета Федерации от региона. Соответствующий указ размещен сегодня на официальном сайте исполнительной власти республики.

Напомним, что прежний сенатор от региона Мерген Ооржак прошел в Госдуму по спискам "Единой России". Делегирование Нарусовой в верхнюю палату стало возможным потому, что в июне этого года парламент принял закон, позволяющий не распространять обязательный для сенаторов пятилетний "ценз оседлости" на депутатов и сенаторов, которые в свое время в течение 5 лет представляли регион в Госдуме или Совфеде. Людмила Нарусова представляла в Сенате Тыву с 2006 года по 2012 год.

Между тем Совфед до конца осени подтвердит более 50 сенаторских мандатов, часть из них получат уже действующие сенаторы, часть - новички. Об этом РИА Новости сообщили в аппарате Совфеда.

Читайте также
40. Туляк : Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-20 в 07:31

И хотелось бы ещё кое что добавить к своему предыдущему посту.....
Не надо ещё забывать и о том, что если бы не Нарусова, то её любимая дочурка Ксюша Собчак, ни за что не получила бы свою собственную передачу на Российском ТВ! Где она, ДО СИХ ПОР, с 2004 года, не смотря на высказывания о русских и России её мамаши, по полной программе, пропагандирует и претворяет в жизнь наших детей то, чему её учит её любимая мама! И эту передачу, до сих пор никто прикрывать не собирается, не смотря на многочисленные гневные обращения во многие высшие инстанции, огромного числа общественных организаций и отдельных граждан нашей страны!!! Опять вопрос к нашей власти: Почему не закрывают этот гадюшник и кто всё это оплачивает?
39. Туляк : Ответ на 38., Галкина Л.В.:
2015-01-20 в 07:01

Уважаемый Туляк!Я не защищаю Нарусову. Она да и вся ее семья - враги России. Только вот интересное кино получается. Была у нас такая ненавистница русских, как Новодворская. Таких оскорблений, коими она поливала нас, русских, таких проклятий, пожеланий всего самого плохого в наш адрес причем публично на всю страну и в течении ее долгих лет жизни, я еще никогда ранее ни от кого не слышала. Но я что-то не припоминаю, что бы кто-то Новодворскую попытался бы привлечь к ответственности. А тут Нарусова где-то там пискнула, где по сути своей ее никто не слышит - и сразу к ответственности. По сравнению с Новодворской, писанина Нарусовой просто бабские сплетни и все.Но это мое мнение. Вы в праве не соглашаться.



Нет, почему же, отчасти, я вполне с Вами согласен. И по по поводу Новодворской и по поводу того, что есть соответствующая статья, по которой её вполне можно было бы привлечь и посадить в тюрьму и по поводу того, что власть наша делала вид, что ничего этого нет и никто этим не занимался.
Но, не согласен с Вами в том моменте, где Вы говорите, что якобы: "Нарусова где то там пискнула" и что Нарусова по сравнению с Новодворской просто "сплетница".
Во-первых, высказывания Новодворской, точно так же как и Нарусовой, публиковались только в интернете! Видео заявлений на эту тему, на сколько мне известно, ни тоой ни другой, не существует. А от "писанины", легко отказаться.
Во-вторых, Нарусова не так уж и мало наговорила. Пусть и меньше чем Новодворская, но это совершенно её не оправдывает. Потому как в целом, их высказывания абсолютно идентичны.
И, в третьих, "писк" Нарусовой с проклятьями в адрес русских, это не "писк" какой то там простой русской бабы, а, пусть и бывшего, но всё же - ДЕПУТАТА РОССИЙСКОЙ ДУМЫ! После этого, резонно поставить вопрос перед нашими властями: ЧЕМ занималась эта "баба" в Думе, имея такую позицию по отношению к русским и России, когда она там пребывала?! И сколько ещё там СЕГОДНЯ, таких "баб" и "мужиков" с подобными мнениями о русских и России?! Вы думаете, что там больше таких СЕГОДНЯ нет? Я так не думаю....

П.С. И ещё, я давал Вам ссылку на высказывания наших либералов о России и русском народе. Вы её открывали? Там просто ТЬМА фамилий, которые звучат вполне по русски. И что эти, с позволения сказать - "русские", говорят там о стране и народе, среди которого они родились и выросли?! Это же просто ужас! А ведь это далеко не простые "бабы" и "мужики", многие из них находились в своё время и на самом верху власти! А некоторые и по сей день имеют вес и влияние в обществе и никто их не привлёк к ответственности.... Тот же Сергей Ковалёв, например, "правозащитник"))) Егор Гайдар, Александр Никонов, Артем Лебедев, Олег Кашин, Татьяна Толстая, эта вообще правнучка Л.Толстого и т.д.... "Писк" Нарусовой, прибавил не мало дицибелл громкости, к этому хору проклинающих нас с Вами....

Вы так же, можете со мной не соглашаться.....
38. Галкина Л.В. : Туляк (14)
2015-01-20 в 04:18

Уважаемый Туляк!
Я не защищаю Нарусову. Она да и вся ее семья - враги России. Только вот интересное кино получается. Была у нас такая ненавистница русских, как Новодворская. Таких оскорблений, коими она поливала нас, русских, таких проклятий, пожеланий всего самого плохого в наш адрес причем публично на всю страну и в течении ее долгих лет жизни, я еще никогда ранее ни от кого не слышала. Но я что-то не припоминаю, что бы кто-то Новодворскую попытался бы привлечь к ответственности. А тут Нарусова где-то там пискнула, где по сути своей ее никто не слышит - и сразу к ответственности. По сравнению с Новодворской, писанина Нарусовой просто бабские сплетни и все.
Но это мое мнение. Вы в праве не соглашаться.
37. Lucia : Ответ на 35., РодЕлена:
2015-01-20 в 01:31

Ну, Сталин-то, допустим, чик-чирик много и сразу. Особо перед войной.



Все же он готовил почву лет шесть, а до полного разворота - 10.


Путина не приглашают, а Кобзон с ансамблем и без ансамбля, одинбль - первое лицо. Целый день ухохатываюсь нам СМИ. До чего ж эти продажные жиды спешат, раскрывая свои истинные планы. Не терпится пройтись по выжженному полю, по разровненной пустой Западно-Европейской равнине, как господа и владельцы мира. Господи, как смешно! И не жалко.



Да пусть погуляют. Вольному - воля.
36. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-19 в 23:44

Попробуйте. В чьих руках власть?
35. РодЕлена : Ответ на 34., Lucia:
2015-01-19 в 20:06

Я не только не мыслю категориями, которыми мыслит Путин, но и признаю, что вижу очень мало. Могу лишь сказать, что и цари - например., Иоанн Грозный- и диктаторы - например, Сталин - весьма долго готовились к решительным действиям.Это теперь кажется - ерунда, одного чик, другого чирик, но ведь на самом деле это не так делается.Кстати, ведь никто из критиков так и не предложил ничего глобального. один на экономике зациклился, другой на социальных утопиях.... словом, подайте сразу, всего и много.



Ну, Сталин-то, допустим, чик-чирик много и сразу. Особо перед войной.
Предлагали признать Новороссию суверенным государством. Можно было бы спокойно ввести войска по договору с ними. Никто бы и не сунулся. Но вы же видите, как Кобзон (Мошиах ихний) представляет Россию во всех странах Европы на юбилейных торжествах по случаю освобождения от фашистов. Путина не приглашают, а Кобзон с ансамблем и без ансамбля, одинбль - первое лицо. Целый день ухохатываюсь нам СМИ. До чего ж эти продажные жиды спешат, раскрывая свои истинные планы. Не терпится пройтись по выжженному полю, по разровненной пустой Западно-Европейской равнине, как господа и владельцы мира. Господи, как смешно! И не жалко.
34. Lucia : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-19 в 16:14

Я не только не мыслю категориями, которыми мыслит Путин, но и признаю, что вижу очень мало.
Могу лишь сказать, что и цари - например., Иоанн Грозный- и диктаторы - например, Сталин - весьма долго готовились к решительным действиям.
Это теперь кажется - ерунда, одного чик, другого чирик, но ведь на самом деле это не так делается.

Кстати, ведь никто из критиков так и не предложил ничего глобального. один на экономике зациклился, другой на социальных утопиях.... словом, подайте сразу, всего и много.
33. рудовский : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-19 в 14:13

Олег В,
я что-то не пойму... Вы что же, утверждаете, что НАША ПРАВОСЛАВНАЯ ВЛАСТЬ, сидящая ни где-нибудь, а в КРЕМЛЕ, законы собственные не чтит?
32. электрик : 29. Олег В : Читаешь статью и комментарии к ней, и понимаешь, что никто никогда не привлечет Нарусову ни к какой ответственности.
2015-01-19 в 13:16

То ли дело в правовом цивилизованном Государстве!
31. электрик : 27. Владимир Петрович
2015-01-19 в 13:14

Поздравляю!
Вы - воплощенная толерантность!
30. : ответ 23, Люция:
2015-01-19 в 12:10

- Итак, Президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134-135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102).

По этим приведенным законодательным ссылкам безымянного автора, ясно одно, Конституция РФ точная калька с американской, и Путин в этой схеме, в качестве президента РФ, точь в точь, что и президенты США Буш, а за ним Обама. Путин с ними, что братья-близнецы, хоть и считаются они политическими антиподами. Суть, однако, от этого не меняется.

- Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.
И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот - и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное - дело многократно отточенной в других странах методики: выбор - прямо на площади - правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее - вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...
Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения - были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать - это сколько угодно.

Выбираться из этой конституционной головоломки похоже никто не собирается, уж очень вся завязано в узел «добрых партнерских отношений» типа пионерской клятвы навек, что автор искусно и использует для оправдания хитрых планов российского президента и его, якобы, невозможности защитить Донбасс во избежания большего кровопролития. Ну не может и всё юридически-авторитетно приструнить эту пятиколонную щоблу! Простите, родные убиенные!

- Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом... Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто - блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...

Может и идет поправка за поправкой к закону, но исполнятся эти поправки как не исполнялись, так и не будут исполняться. Да, как могут, если Конституция в основе своей американская? Пережевывание жвачки продолжается... Страшно, что весь этот изуитский рецепт «кто-блюдо» замешен на крови русских людей и танцами на костях убиенных.
Как говорил Станиславский: НЕ ВЕРЮ! Вот и мне как-то не верится в эти по-кургиняновски оправдательные воззвания автора в защиту беззащитности российского президента и нынешней невозможности перевести Конституцию РФ с американских рельс на природные российские. Идет очередное информационное искажение действительности, больше ничего.
29. : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-19 в 11:04

Читаешь статью и комментарии к ней, и понимаешь, что никто никогда не привлечет Нарусову ни к какой ответственности. Она хоть в отставке и сильно ярится по политической линии, но своя, а олигархический Кремль своих не сдает. Относительно таких людей всё давно откорректировано - ей скоро вежливо намекнут, потом слегка или не слегка "ублажат", и дама скорбно умолкнет.
А насчет привлечения к ответственности, да еще уголовной, это из области фантазии. Где ж мы видели за последние 23 года привлечения к уголовной отвественности хоть одного кремлевского «своего»? Сиделец Ходорковский не в счет, его посадка была образцово-показательным, сдерживающим примером в назидание остальным ворам-олигархам. А потому, если и найдется в стране парочка безумных, которым поем мы песню и они посмеют со всем своим безумством храбрости заявить о конституционных правах россиян не именоваться у охамевшей пятой колонны "быдлом", то вряд ли эти заявления изменят политическую ситуацию в стране в целом? Хотя, по-настоящему, как писал пролетарский писатель: «безумство храбрых - вот мудрость жизни!» и хорошенько над этим изречением поразмыслить, то, кто бы сомневался?!
28. РодЕлена : Ответ на 26., Lucia:
2015-01-19 в 05:07

Насобачилась СобчакСобирать с собак общак.С псов паршивых - шерсти клок -На худой денек - паек.Но строга:-Кто будет крысить,Будем бить по морде лисьей,А кто будет крышевать -Тому стол мой и кровать.Тех, кто дело предает -Мама в порошок сотрет!http://rifinfo.ru/news/38617Хороший материал, оправдывает. Но более всего интересна позиция Жванецкого, которого Путин превозносит и постоянно награждает со товарища:«Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.Разравнивают. Думаю. Путину приходится всех понемногу ублажать, чтоб не психовали.



Дорогая, Вы не сумеете мыслить теми категориями, которыми ОБЯЗАН мыслить Путин. А если бы сумели, то поняли бы, что он не ОБЯЗАН никого и нигде ублажать, чтобы не психовали. А то доублажался до того, что уже всех подряд ублажил, в том числе Порошенко и всю иудо-фашистскую власть Украины - дабы не запсиховали, замерзнув без газа.
27. Владимир Петрович : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-18 в 23:07

Большинство известных языков позволяет человеку критиковать другого человека без нанесения оскорбления. Рискну сказать (так как в свободной Франции это не безопасно), что это норма человеческого общения. Убежден что словесное оскорбление- способ приглашения на поединок иного рода. Тот кто использует словесное оскорбление в отношении оппонента, но настаивает на своей безнаказанности в ответ- не достоин статуса гражданина, мужчины, человека.
26. Lucia : Ответ на 24., РодЕлена:
2015-01-18 в 20:06

Насобачилась СобчакСобирать с собак общак.С псов паршивых - шерсти клок -На худой денек - паек.Но строга:-Кто будет крысить,Будем бить по морде лисьей,А кто будет крышевать -Тому стол мой и кровать.Тех, кто дело предает -Мама в порошок сотрет!http://rifinfo.ru/news/38617Хороший материал, оправдывает. Но более всего интересна позиция Жванецкого, которого Путин превозносит и постоянно награждает со товарища:«Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.Разравнивают.




Думаю. Путину приходится всех понемногу ублажать, чтоб не психовали.
25. РодЕлена : Люсия
2015-01-18 в 19:50

Около года назад, когда все это началось, я написала М.Яблокову: "Не воссоздают ли хазары новый Каганат?" А Миша ответил: "Ну, это уж слишком!" Теперь Миша так не ответил бы, наверное.
24. РодЕлена : Ответ на 22., Lucia:
2015-01-18 в 19:47

Насобачилась СобчакСобирать с собак общак.С псов паршивых - шерсти клок -На худой денек - паек.Но строга:-Кто будет крысить,Будем бить по морде лисьей,А кто будет крышевать -Тому стол мой и кровать.Тех, кто дело предает -Мама в порошок сотрет!http://rifinfo.ru/news/38617



Хороший материал, оправдывает. Но более всего интересна позиция Жванецкого, которого Путин превозносит и постоянно награждает со товарища:«Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.
Разравнивают.
23. Lucia : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-18 в 19:15

Что на самом деле может король
13:25 12.01.2015 | ПОЛИТИКА

Президент НЕ имеет права: изменить Конституцию, принимать и толковать законы, проводить референдум, формировать и назначать правительство без согласия других органов власти, ратифицировать и денонсировать международные договоры и др.

От автора: так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники - всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого - чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин. Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

Для начала - небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации - в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина - самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа - больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

«Россия - невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история - это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

«Русский народ - это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

«Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание - очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром - ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще - в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...

И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди - существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства - факт доказанный и широко известный.

А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят!

А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот - до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются - могут и рассердиться.

А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут - и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду - выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно - не заметит и сварится.

И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.

А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика - во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы - они такие либералы...

Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают - чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! - и все перестанут. Или - почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.

Итак, Президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134-135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102).

Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, - распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).

Такова Конституция, а чтобы её изменить - см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря - Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, - тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил - от сознания бессилия...

Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

А если бы и было - законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах - либералы. Экономика - сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги - тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи - рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

А самое главное - в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот - и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное - дело многократно отточенной в других странах методики: выбор - прямо на площади - правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее - вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...

А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку. Однако поздно...

Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом - в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом - все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.

Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики - и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам - и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии - судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов).

Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения - были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать - это сколько угодно.

Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом... Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто - блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...
Источник: http://cont.ws/post/71097
Просмотров: 136
22. Lucia : Ответ на 20., РодЕлена:
2015-01-18 в 19:14

Насобачилась СобчакСобирать с собак общак.С псов паршивых - шерсти клок -На худой денек - паек.Но строга:-Кто будет крысить,Будем бить по морде лисьей,А кто будет крышевать -Тому стол мой и кровать.Тех, кто дело предает -Мама в порошок сотрет!




http://rifinfo.ru/news/38617
21. Туляк : Ответ на 16., рудовский:
2015-01-18 в 19:10

Туляк,не вижу противоречия. Мне не нравится Путин, например, но я не считаю, что его следует обкладывать последними словами. Зато о его деятельности можно поговорить.



Мне Путин тоже не нравится. Но, как говорится: "Не нужно бояться промочить ноги, когда угрожает Потоп!"
А "поговорить" о деятельности Путина, или Нарусовой, конечно можно....Мы (и Путин в том числе) как раз только этим и занимаемся последние четверть века, с тех пор, как не стало СССР. Вот только, не "проболтать" бы так Россию, как это уже было во времена Смутного Времени, 1917 и 1991г.г....
20. РодЕлена : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-18 в 18:02

Насобачилась Собчак
Собирать с собак общак.
С псов паршивых - шерсти клок -
На худой денек - паек.
Но строга:
-Кто будет крысить,
Будем бить по морде лисьей,
А кто будет крышевать -
Тому стол мой и кровать.
Тех, кто дело предает -
Мама в порошок сотрет!
19. ВераЛур : Ответ на 18., электрик:
2015-01-18 в 17:34

Смыслы отнюдь не в толерантных и взаимоуважительных рассуждениях комментаторов.Больше того - тут ни правды ни пользы ни для чего никому нет. Смысл( а он может быть только один) в том, что рудовский,хьюга и Нарусова(если это она писала) - одно целое,это нужно понимать. Как бы я хотел,чтобы воздух в России стал чистым! Свободным от этой примеси.



Согласна с Вами,от себя дерзну добавить,что таких людей мне почему-то очень жаль - они как будто идут по темному тоннелю,видят только мрак,темноту и думают,что это и есть свет,который только они способны видеть,а другие "быдло,рабы,пьянь,которые не достойны жить".Если бы народные избранники(депутаты)приняли Закон,позволяющий таких вот... лишать гражданства России пожизненно с депортацией,то тогда уж точно воздух в России был бы чище,экология бы даже улучшилась.Вопрос в том,почему до сих пор нет такого Закона,который уже давно назрел.Как помочь нашим депутатам?
18. электрик : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-18 в 13:52

Смыслы отнюдь не в толерантных и взаимоуважительных рассуждениях комментаторов.Больше того - тут ни правды ни пользы ни для чего никому нет.
Смысл( а он может быть только один) в том, что рудовский,хьюга и Нарусова(если это она писала) - одно целое,это нужно понимать.
Как бы я хотел,чтобы воздух в России стал чистым! Свободным от этой примеси.
17. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 15., Туляк:
2015-01-18 в 10:43

Повторяю: утверждение дискуссионное. Я, кстати, с ним не согласен, но свои доводы излагать здесь не буду.

Хех! Звучит почти как: "Я имею собственное мнение, но, я с ним не согласен!")))


А что, рудовского иногда можно и послушать. Человек вообще заметно изменился со времён его дуумвирата с Субъектом.
Он, кстати, прямо говорил, что никакой он не либерал.
Конечно, слово с делом (в виде слова) не всегда совпадает, но всё-таки...
А крутому парню Яблокову у рудовского вообще многому можно было бы поучиться в смысле культуры ведения разговора.
Да и при всей демократ-лукавости рудовский никогда не опускается до откровенных передёргиваний, которыми отличается "умная Эльза" Лукия (кстати, "истинно православная", в отличие от "атеиста" рудовского).
В общем, давайте не будем пускать нулём нашего коллегу рудовского - он тоже родной, как подметил уважаемый Анатолий Дмитриевич Степанов, сравнив комментарии здешних зоилов и комментарии на других форумах.
16. рудовский : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-18 в 08:51

Туляк,
не вижу противоречия. Мне не нравится Путин, например, но я не считаю, что его следует обкладывать последними словами. Зато о его деятельности можно поговорить.
15. Туляк : Ответ на 13., рудовский:
2015-01-18 в 05:58

Повторяю: утверждение дискуссионное. Я, кстати, с ним не согласен, но свои доводы излагать здесь не буду.



Хех! Звучит почти как: "Я имею собственное мнение, но, я с ним не согласен!")))
14. Туляк : Ответ на 12., Галкина Л.В.:
2015-01-18 в 05:24

Лично я, уверена и миллионы других граждан России, знать не знали, что есть такая страница и не пытались ее отыскать.



Если бы Галкина Л.В, была бы в своё время супругой А.Собчака и имела бы в интернете свою страничку, туда наверняка кто нибудь да заглянул бы. А если бы ещё Галкина Л.В., высказывалась в духе Нарусовой-Собчак о русских и России так же, на что обратила внимание уважаемая Елена Бабич, то там не протолкнутся было бы от русофобов.

Разве Нарусова пользуется в народе большим авторитетом?



С такими "регалиями" - наверняка:

Людми́ла Бори́совна На́русова (род. 2 мая 1951, Брянск, СССР) — российский политический деятель, член Совета Федерации РФ в 2002—2012 годах. Депутат ГД РФ в 1996—1999 годах. Член Санкт-Петербургского союза журналистов (2005). Вдова Анатолия Собчака и мать Ксении Собчак.

Или у нее имеются какие-то особые возможности влиять на ход событий в России? Разве она произнесла подобные слова с большой трибуны или с экрана телевизора на всю страну?



Если учесть, что её дочка Ксюша, с 2004 года, по сей день развращает нашу молодёжь по Российскому ТВ и пропагандирует там тоже самое, что говорит её мамаша и кто то всю эту мерзость финансирует, то это уже далеко не из "разряда личных писем" и далеко не для "узкого круга лиц", а как Вы и хотели НА ВСЮ РОССИЮ!

Вот ещё полюбуйтесь, что говорит эта особь про нас с Вами:

http://goo.gl/PlVj6A

А ещё, не мешало бы Вам ознакомиться вот с этой темой. Тут собраны некоторые "перлы", которые высказывали такие же либералы-русофобы как Нарусова. Во времена оные, за меньшее, не то что "под суд" - к стенке ставили. И правильно делали:

http://goo.gl/V6QCY2
13. рудовский : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-18 в 04:58

Что Вы нашли в нем любопытного или дискуссионного. это прямое оскорбление всего русского народа и за него надо отвечать. (с)
А когда русский люд был свободен? То иго, то крепостничество, то партбилеты... А сегодня - это свобода по-вашему?

Попробуйте высказаться в таком роде, например в Англии. (с)
Попробовал бы, да только ни нужды, ни возможности. Хотя могу создать твиттер-аккаунт и написать там что-то такое.

Англичанина назвали рабом!!! Судебное дело гарантировано. (с)
Ну-ну.

А наша интеллигенция находит для себя такие аналогии- дискуссионными. (с)
Отсутствие свободы, кстати, не означает рабство.
Повторяю: утверждение дискуссионное. Я, кстати, с ним не согласен, но свои доводы излагать здесь не буду.
12. Галкина Л.В. : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-18 в 04:21

А вот мне хочется задать вопрос Елене Бабич - что она там на странице Нарусовой-то делает? Лично я, уверена и миллионы других граждан России, знать не знали, что есть такая страница и не пытались ее отыскать.
Разве Нарусова пользуется в народе большим авторитетом? Или у нее имеются какие-то особые возможности влиять на ход событий в России? Разве она произнесла подобные слова с большой трибуны или с экрана телевизора на всю страну?
Все эти странички, на мой взгляд, стоят в разряде личных писем и касаются только узкого круга лиц. Поэтому привлечение Нарусовой к суду за эти высказывания в твиттере выглядят (да не обидится на меня уважаемая Елена Бабич) бурей в стакане с водой.
11. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 10., Туляк:
2015-01-18 в 03:41

Точно так же когда-то развели бывших "советских людей" - по отношению к СССР. Рассказывая им с середины 80-х, что они лохи и неудачники. Что они живут в "концлагере", что "так жить нельзя"!


Наша патентованная "дворянка" Лукия этот спорт не оставляет.
10. Туляк : Ответ на 6., Hyuga:
2015-01-18 в 03:01

Люди не настолько глупы, чтобы верить всякому бреду и не надо простых людей считать наивными дурачками.



Наблюдая ЧТО сегодня творится на Украине и ЧТО про это западные СМИ впаривают своим "свободным" обывателям, а они охотно верят в это враньё, Ваши утверждения выглядят более чем странно....

А если ещё учесть то, ВО ЧТО уверовали украинцы, по отношению их страны и народа к России и русским, (что, якобы мы "вековые враги", а они "великие укры" и проч...) то, впору Ваши слова считать бредом....

Точно так же, когда то развели бывших "советских людей", по отношению к СССР. Рассказывая им с середины 80-х, что они лохи и неудачники. Что они живут в "концлагере", что "так жить нельзя"! А "настоящая жизнь", это как живут люди ТАМ, "за бугром"! "Настоящая жизнь", это когда у тебя есть "мерин" с красивой "гёрлой", у каждого по своему собственному "свечному заводику", а за щекой "чупа-чупс"! И к тому же, ты "свободен" ОТ ВСЕГО! В том числе и от собственной СОВЕСТИ! И этот развод, продолжается до сих пор и многие "простые люди", оказались на столько глупыми, что прельстились!
9. Владимир Петрович : Ответ на 6., Hyuga:
2015-01-18 в 01:57

Знать мнения противоположной стороны не страшно, а очень даже полезно, потому что со своей точки зрения что-то видится так, но с другой точки зрения видится иначе. Это не значит, что читать надо всё подряд и всему верить и я никогда не буду утруждать себя безответственным бредом Проханова, но вот даже к коммунистам прислушаюсь и постараюсь понять их аргументы, если только они в словах своих не воду будут мутить, а пытаться всё же найти истину. От противоположных точек зрения уйти никуда невозможно, потому что сама жизнь на каждом шагу ставит вопросы и лучше пусть несогласный свободно говорит, нежели готовить будет насильственный переворот.Это очень большое заблуждение, что можно жить по раз заведённому правилу и что всех можно выстроить по струнке и что вредная информация может помутить умы. Люди не настолько глупы, чтобы верить всякому бреду и не надо простых людей считать наивными дурачками. И чтобы простые люди не были дурачками народ и надо просвещать и народу никогда не надо врать ни с высокой трибуны, ни даже здесь на форуме.Опасная собака не та, что лает. Та же собака, что кусает, обычно и не лает.Не согласен с каким-либо высказыванием - найди контраргумент, изложи доходчиво и ясно без вранья. Но запрещает только глупый.


Я тоже против того, чтобы запрещать чужие мнения, пусть даже и экзотические. Однако эти мнения должны высказываться так, чтобы высказывания не носили оскорбительный характер.
За оскорбление нужно отвечать.
8. Владимир Петрович : Ответ на 1., рудовский:
2015-01-18 в 01:53

Давайте разберем по пунктам эту твиттеровскую писанину.1.«Я считаю что новая Украина должна полностью отказаться от православия!» (с)Как говорится, "ваше мнение очень важно для нас".Новая Украина должна а)прекратить кровопролитие б)найти пути к организации общества без жутких противоречий и конфликтов в)должна платить за газ.Все остальное - домыслы и фантазии, которые, однако, не являются поводов для привлечения к судебной ответственности.2.«Плохо не то что Крым в составе России, плохо что Путин президент России и плохо это не только Крыму, а всей России!» (с)Вполне обычное высказывание. Легко найти как тех, кто согласится с такой точкой зрения, так и возразит ей. Лично я считаю, что во главе страны лучше бы стоять другому человеку, но это мое личное мнениею Захочу - напишу в твиттере (правда, я не хочу).3.«ТАКОЙ АРМИИ РАЗЛОЖЕННОЙ И АМОРАЛЬНОЙ В РОССИИ НЕ БЫЛО НИКОГДА» (с)Капслок выдает эмоциональную нестабильность. Следствием этой обеспокоенности является неспособность мыслить конструктивно. Разумеется, была - в середине 90-ых, например. Однако тут не прокурору разбираться надо, а психотерапевту, скорее... 4.«Путин под (патриотический) шумок готовит к сдаче Россию, но это позор не Путина, а всех россиян, всех граждан России!» (с)По-своему разумно. Если народ допускает разорение или сдачу страны, то виноваты тут не только те, кто провернули подобное темное дельце, но и все общество. В развале СССР виноват не только Ельцин, например, но и те, кто позволили ему это сделать.Другое дело, что непонятно, о какой сдаче речь. Путин вроде президент, а не кассир.5.«Что бы государство было сильным и независимым им не должен управлять предатель!!!!» (с)Согласен.6.«В России очень легко заморить население голодом и холодом!» (с)Да, так оно и есть.Прецеденты, кстати, имеются. И от голода у нас люди страдали, и от холода.7.«Что-то не верится мне что русский народ способен на революцию как украинский народ!» (с)Ну ей не верится... Ленин вот в свое время верил (и был прав).Это не повод для судебных разбирательств.8.«Всё идёт к тому что будут уничтожены и Украина и Россия, на эти земли придут новые люди, первопроходцы» (c)Этим фантазиям уж лет 800 скоро как будет. А Москва и ныне там.9.«Российское государство должно рухнуть как 3й Рейх!» (с)Вот наконец-то есть повод для того, чтоб пригласить экспертов и следователя.10.«Русский народ никогда не был свободным!» (с)Любопытный, хотя и дискуссионный тезис. ***Резюме: не читайте фейковые аккаунты :) там еще и не такое напишут.


10.«Русский народ никогда не был свободным!» (с)
Любопытный, хотя и дискуссионный тезис. Что Вы нашли в нем любопытного или дискуссионного. это прямое оскорбление всего русского народа и за него надо отвечать. Попробуйте высказаться в таком роде, например в Англии. Англичанина назвали рабом!!! Судебное дело гарантировано. А наша интеллигенция находит для себя такие аналогии- дискуссионными. «Российское государство должно рухнуть как 3й Рейх!» (с)
Вот наконец-то есть повод для того, чтоб пригласить экспертов и следователя. Ну Слава Богу, человек почувствовал обиду.
7. Lucia : Ответ на 5., Валерий:
2015-01-17 в 18:40

Может Путин что - то пообещал Нарусовой, а потом "забыл"? Вот она и злится по бабьи.



Угу, а мужик в такой ситуации как бы злился? Сейчас они тоже по-бабьи это делают. увы.
6. Hyuga : Не надо никого привлекать
2015-01-17 в 18:24

Знать мнения противоположной стороны не страшно, а очень даже полезно, потому что со своей точки зрения что-то видится так, но с другой точки зрения видится иначе. Это не значит, что читать надо всё подряд и всему верить и я никогда не буду утруждать себя безответственным бредом Проханова, но вот даже к коммунистам прислушаюсь и постараюсь понять их аргументы, если только они в словах своих не воду будут мутить, а пытаться всё же найти истину. От противоположных точек зрения уйти никуда невозможно, потому что сама жизнь на каждом шагу ставит вопросы и лучше пусть несогласный свободно говорит, нежели готовить будет насильственный переворот.
Это очень большое заблуждение, что можно жить по раз заведённому правилу и что всех можно выстроить по струнке и что вредная информация может помутить умы. Люди не настолько глупы, чтобы верить всякому бреду и не надо простых людей считать наивными дурачками. И чтобы простые люди не были дурачками народ и надо просвещать и народу никогда не надо врать ни с высокой трибуны, ни даже здесь на форуме.
Опасная собака не та, что лает. Та же собака, что кусает, обычно и не лает.
Не согласен с каким-либо высказыванием - найди контраргумент, изложи доходчиво и ясно без вранья. Но запрещает только глупый.
5. Валерий : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-17 в 15:30

Путин в самом начале своей политической карьеры был вхож в семью Собчака. И после его смерти долгое время поддерживал близкие отношения с его женой и дочкой.
Не мудрено, что Нарусова знает про Путина много того, чего не знаем все мы. Вот ее и колбасит.
Такое часто встречается, когда спецслужбы используют того или иного политика в продвижении нужной кандидатуры, а потом просто кидают этого политика, как отработанный материал. Может Путин что - то пообещал Нарусовой, а потом "забыл"? Вот она и злится по бабьи.
Согласен с Еленой Бабич. За публичные оскорбления в адрес Путина и русского народа, Нарусова должна ответить перед законом.


С НАМИ БОГ!
4. Николаич : Нарусова - злейший враг Православия, России и русского народа
2015-01-17 в 15:20

Читаешь бесовские перлы Нарусовой и отказыва-ешься верить: неужто возможно такое
безнаказное и злостное не просто злопыхатель-ство: ведь это откровенные преступные преда-тельские русофобские и антигосударственные выпады против России, её Президента, Правос-лавия, против всех нас. Но это просто КРИМИ-НАЛ, и если Нарусова психически больной человек, что вполне вероятно, то место её не на политической арене, но в психушке. В любом случае в обязательном порядке прокуратура ОБЯЗАНА отреагировать и начать серьёзное расследование антигосударственной деятель-ности Нарусовой. Иначе для чего нам прокура-тура, если она только выжидает а НЕ ПРЕСЕКА-ЕТ!
3. Lucia : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-17 в 14:47

Если это писала Нарусова, то это называется фэй.
2. АБС : Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-17 в 13:32

Её и дочку нужно привлечь к штрафу в пользу инвалидов и пенсионеров. А за пропаганду ненависти к русским предложит выехать из России на проживание в той стране, народ которой они любят.
1. рудовский : Re: Нарусову надо привлечь к уголовной ответственности!
2015-01-17 в 12:54

Давайте разберем по пунктам эту твиттеровскую писанину.

1.«Я считаю что новая Украина должна полностью отказаться от православия!» (с)
Как говорится, "ваше мнение очень важно для нас".
Новая Украина должна а)прекратить кровопролитие б)найти пути к организации общества без жутких противоречий и конфликтов в)должна платить за газ.
Все остальное - домыслы и фантазии, которые, однако, не являются поводов для привлечения к судебной ответственности.

2.«Плохо не то что Крым в составе России, плохо что Путин президент России и плохо это не только Крыму, а всей России!» (с)
Вполне обычное высказывание. Легко найти как тех, кто согласится с такой точкой зрения, так и возразит ей. Лично я считаю, что во главе страны лучше бы стоять другому человеку, но это мое личное мнениею Захочу - напишу в твиттере (правда, я не хочу).

3.«ТАКОЙ АРМИИ РАЗЛОЖЕННОЙ И АМОРАЛЬНОЙ В РОССИИ НЕ БЫЛО НИКОГДА» (с)
Капслок выдает эмоциональную нестабильность. Следствием этой обеспокоенности является неспособность мыслить конструктивно. Разумеется, была - в середине 90-ых, например. Однако тут не прокурору разбираться надо, а психотерапевту, скорее...

4.«Путин под (патриотический) шумок готовит к сдаче Россию, но это позор не Путина, а всех россиян, всех граждан России!» (с)
По-своему разумно. Если народ допускает разорение или сдачу страны, то виноваты тут не только те, кто провернули подобное темное дельце, но и все общество. В развале СССР виноват не только Ельцин, например, но и те, кто позволили ему это сделать.
Другое дело, что непонятно, о какой сдаче речь. Путин вроде президент, а не кассир.

5.«Что бы государство было сильным и независимым им не должен управлять предатель!!!!» (с)
Согласен.

6.«В России очень легко заморить население голодом и холодом!» (с)
Да, так оно и есть.
Прецеденты, кстати, имеются. И от голода у нас люди страдали, и от холода.

7.«Что-то не верится мне что русский народ способен на революцию как украинский народ!» (с)
Ну ей не верится... Ленин вот в свое время верил (и был прав).
Это не повод для судебных разбирательств.

8.«Всё идёт к тому что будут уничтожены и Украина и Россия, на эти земли придут новые люди, первопроходцы» (c)
Этим фантазиям уж лет 800 скоро как будет. А Москва и ныне там.

9.«Российское государство должно рухнуть как 3й Рейх!» (с)
Вот наконец-то есть повод для того, чтоб пригласить экспертов и следователя.

10.«Русский народ никогда не был свободным!» (с)
Любопытный, хотя и дискуссионный тезис.

***

Резюме: не читайте фейковые аккаунты :) там еще и не такое напишут.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме