Заведующий Центром социолингвистики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, автор книги «Русский язык на грани нервного срыва», видный лингвист Максим Кронгауз в интервью агентству Lenta.ru отметил, что в современный язык возвращаются советские штампы. Он, в частности, сказал:
«Власть ищет язык, на котором она могла бы общаться с народом. Этот процесс идет все годы после перестройки. В советское время было легче — существовал посыл, который можно было бы транслировать обществу: у нас все хорошо, а у них — у врагов — все плохо. Отчасти сейчас это возвращается. Снова появились ритуальные тексты, наполненные штампами, главная задача которых — скрыть смысл или отсутствие смысла. Но сегодня нет той чистой идеологии, как в Советском Союзе. И поэтому нет оформленного языка. В нем используются и американская манера позитивного общения, и советские приемы. Появилась тема поиска врага, характерная для советской коммуникации. Существовали хорошие слова для описания нашей власти, и слова плохие, подогревающие ненависть к противнику. Прием возвращается. Это ярко проявляется в беседах на тему
украинского конфликта.
Для языка пропаганды очень важно апеллировать к эмоциям, а не к разуму. Поэтому идет поиск ярлычков в истории, которые сами по себе могут вызвать отрицательную эмоцию. Есть люди, которые не разделяют взгляды власти. Но если мы навешиваем некий ярлык на них, вызывающий определенную негативную реакцию, это действует сильнее, чем просто назвать их оппонентами.
Штампы заменяют нам способность мыслить, экономят мозги. Когда происходит простое событие — случилась авария или еще что-то, мы сразу даем оценку. Но если случается что-то непонятное, где не видно всех деталей и сразу невозможно разобраться, многие впадают в ступор. Тогда на помощь приходит пропаганда, которая помогает охарактеризовать явление с помощью готового речевого шаблона».
Кронгауз также отметил, что большая часть дискуссий в интернете (да и не только там) не является дискуссиями в собственном смысле: «Если мы посмотрим любые дискуссии по острым политическим вопросам, то логического связного разговора там не найдем. Будут одни эмоции с использованием слов ненависти, которые заменяют аргументы. Получается не общение, а некоторые монологи-обвинения, не совмещающиеся друг с другом… Люди, когда ругаются, общаются с превеликим удовольствием. Зайдите на какую-нибудь страничку в Facebook, и вы увидите, как они часами обмениваются любезностями. В некотором смысле общение происходит. Другое дело, что оно на уровне "дурак-сам дурак". До сути проблемы дело не доходит. С первой-второй фразы начинается переход на личности».
«Согласны ли вы с наблюдением, что в речь наших современников возвращаются советские шаблоны, а логика, напротив, исчезает? Если да, то почему это происходит?» - с такими вопросами корреспондент
Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, заявил, что возвращения советских шаблонов не наблюдает, а вот что касается падения общей культуры – оно несомненно.
«А если культура низкая, то и полемика сводится к сведению счетов, переходу на личности или попросту перебранки - зачастую нецензурной. Так что ситуация намного серьезнее, чем распространение шаблонов. Необходимо возрождать общую культуру, дать возможность высказываться людям с действительно высоким культурным уровнем, интеллектом, - а не только политикам и популярным блогерам. Что же до украинского конфликта – на мой взгляд, он спровоцированный. Напрашиваются исторические параллели – в 1812 году вся Европа во главе с Наполеоном обрушилась на императорскую Россию – заметьте, никакого сталинизма или социализма тогда не было. Во времена Великой Отечественной войны Европа снова обрушилась на
Советский Союз, был объявлен "крестовый подход" против коммунизма. Произошла Перестройка. Советский Союз разрушили, теперь у нас демократия, - чего, собственно и хотели в Европе. Так что же им не нравится сейчас? Зачем они вводят санкции? Так вот: дело не в том, что им не нравился Советский союз, эта "империя зла". Им не нравится русский народ, русская культура, цивилизация, русская сила, русский дух. Вот это они и хотят уничтожить, и действуют различными способами: когда при помощи вооруженных сил, а когда опираясь на "пятую колонну", которая к сожалению, у нас весьма сильна... А сейчас есть возможность, сидя у себя в теплой уютной комнате в любом месте Земного шара высказываться в интернете от лица какого-нибудь карикатурного русского. Поди проверь, существует ли в действительности такой человек. Идет очень интенсивная борьба, принявшая культурно-идеологические формы. В этой войне побеждают те, кто обладает более высоким уровнем культуры и по-настоящему любит свою Родину. Эти люди на такую дешевку не покупаются. Поэтому нам необходимо повышать образовательный, культурный, просветительский, журналистский уровень - причем на самом высоком государственном уровне», - подчеркнул священник.
Протоиерей Алексий Кульберг, настоятель храма «Большой Златоуст» в Екатеринбурге, руководитель Отдела религиозного образования и катехизации Екатеринбургской епархии, отметил, что есть итальянские, немецкие и т.д. речевые штампы.
«Не думаю, что советские на этом фоне так уж выделяются. Беда, что у нас отсутствует культура языка, любовь к своему языку, культура ведения дискуссий. Но воспитывать в себе такую культуру и языковое чутье – дело каждого человека. А ее нужно воспитывать. Если человек воспитывается посредством фейсбучных бесед, на каком языке бы он ни разговаривал, его речь будет ужасной. Если же его речь будет речью
Пушкина и Достоевского, на любом языке, в любой социальной сети она будет прекрасна», - заключил он.
Протоиерей Михаил Дудко, главный редактор газеты «Православная
Москва», заявил, что, действительно, он замечал штампы в речи наших людей.
«Но я бы не сказал, что возвращаются именно советские шаблоны. Множество штампов появились уже в новейшее время. Что сближает их и шаблоны советского времени - ими пользуются, когда не знают реагировать, или, наоборот, если людям кажется, что с этой ситуацией они уже сталкивались, поэтому нет смысла раздумывать над сказанным вновь, можно использовать готовую наработку – шаблон. Во многом, на мой взгляд, это происходит из-за того, что информационное пространство сегодня перегружено, и люди вынуждены экономить свое время и с помощью аббревиатур, и шаблонов, и заранее заготовленных реакций. Так что процесс, о котором говорит Максим Кронгауз, я замечаю, но с советским временем (а я хорошо его помню) у него не так уж много общего. Информационная ситуация, на мой взгляд, тогда все-таки была другой. Я также замечал, что общение интернете заметно повышает агрессию, градус разговора. Люди, которые не осмелятся сказать грубость, глядя в глаза другому человеку, с удовольствием ругаются и поносят друг друга на различных площадках интернета. Для меня это загадка, мне трудно это объяснить, но одно предположение выскажу: человек так устроен, что должен общаться не с компьютером, а «вживую». Когда он видит перед собой образ и подобие Божье (а любой из нас с церковной точки зрения - образ и подобие Божье), он немного робеет. Есть такое понятие «страх Божий». Так вот, видя оппонента перед собой, человек испытывает робость. Можно даже сказать, страх Божий перед образом Божьим, который является в лице другого человека. И благодаря этому сразу становится гораздо более спокойным и добрым, нежели в интернете. Так что нам просто нужно больше общаться», - заключил священник.
Иерей Святослав Шевченко, клирик кафедрального собора Благовещенска, отметил, что пропаганда была всегда.
«Это один из инструментов любой государственной власти. Вопрос только в том, какой процент людей способны анализировать поступающую информацию. Я давно говорю: в школах нужно вводить предмет "Основы критического восприятия действительности", чтобы на примерах текстов газет, электронных СМИ объяснять детям, где происходит подмена понятий. Ну а если кто-то боится "попасть в плен пропаганды" - есть интернет и различные альтернативные источники. В эпоху цифровых технологий в объективной информации недостатка нет. У нас представлено многообразие различных точек зрения, любой пользователь может без труда с ними ознакомиться и составить собственное мнение по тому или иному вопросу. Лингвист отмечает, что сегодня возвращаются советские штампы - я думаю, это не так. Просто мы живем в эпоху, очень похожую на период холодной войны. Не мы это начали. Достаточно посмотреть, как ведут себя наши идеологические оппоненты: все же вполне очевидно. То, что Кронгауз считает советскими штампами, на мой взгляд, просто естественная защитная реакция. Если наши СМИ не будут реагировать на происходящее, с нами произойдет то, что происходит сегодня на Украине. Украинцев идеологически обрабатывали в течение 15-20 лет, причем вся наша так называемая пропаганда не идет ни в какое сравнение с пропагандой русофобской. Лингвист также приводит в пример интернет-обсуждения. На мой взгляд, это несерьезно: в интернете "холивары", "троллинги", словесные перепалки были со времен его возникновения. Ругань, оскорбления и прочее – все это обусловлено анонимностью пользователей, что порождает агрессивную манеру общения», - подчеркнул священник.