Сочи: от олимпийских побед – к политическим

Город Сочи помнит наш олимпийский триумф февраля текущего года. Самый его воздух пропитан чувством русской победы. Поэтому символично, что речь В.В.Путина, уже признанная экспертами равной по значимости с Мюнхенской (семилетней давности), прозвучала из города, ставшего прекрасным лицом Кавказа, вновь обретающего долгожданный мир под сенью русского двуглавого орла.

Это Кавказ, который, по планам США, должен был полыхать уже 3-е десятилетие. Это Кавказ, на котором России в недалекие 90-е была устроена Западом публичная порка. Это Кавказ, на который теми же Штатами теперь натравлены взбесившиеся орды ИГИЛ.

В феврале миллиарды людей всей планеты видели мирный Сочи, где до того с полной самоотдачей поработала Россия. И те же люди сравнивают его с городами (начиная с Белграда), где поработали войска НАТО. Сравнивают и делают выводы. Очевидно, что Россия несет народам Земли мир и порядок, тогда как Запад – войны и разрушения.

Эти сравнения, хотя в них нет ничего агрессивного, убийственны для гегемонии Запада в мiре. Отсюда – вся ненависть его руководителей к Олимпиаде в Сочи. Отсюда возникло непреодолимое желание отомстить России (за ее явленное делом миролюбие) Украиной уже в феврале.

Запад влез в эту колыбель Русского мiра, как пьяный ковбой. Всех обхамил; всё переломал; везде нагадил; всё, что можно было, украл. Наконец, уселся играть в покер с местным ворьем, причем, на кон поставлена российская собственность.

В это время В.В.Путин возвышает свой голос с русского Кавказа. За его спиной – покрытые вечными снегами вершины. Перед ним расстилается море, в древности называвшееся Русским. Оно несет добрые вести в оккупированный нацистами Мариуполь, в политую кровью мучеников Одессу, к верфям Николаева; одним словом, во все те края, где страдает под игом новоявленных варваров русский народ.

Не где-нибудь за стенами древнего Кремля, а на просторах Кавказа глава Российского государства устроил Соединенным Штатам хорошую выволочку. На официальном сайте Президента РФ изложение речи В.В.Путина предварено интересным замечанием: «На пленарной сессии подведены итоги трёх дней работы клуба, в ходе которых был проведён анализ факторов эрозии существующей системы институтов и норм международного права».

Итак, Россия, оперируя нормами международного права, бьёт тревогу по поводу его эрозии. Америка же, увы, как безграмотный юрист с купленным за зелень дипломом, - всё последовательнее (ведь это не требует работы извилин) действует посредством дешевых пропагандистских лозунгов о приверженности свободе и демократии.

В.В.Путин обозначил причины такого поведения: «"Холодная война" закончилась. Но она не завершилась заключением "мира", понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в «холодной войне» решили дожать ситуацию…».

Проще говоря, Штаты так и не вышли из состояния необъявленной войны против России. Отсюда – их приверженность не к правовым нормам, а к так называемым понятиям, почему для большей доходчивости Президент России употребил термин не из системы права – «дожать ситуацию».

Стремясь к предельной ясности, В.В.Путин ушел от дипломатического языка и назвал все вещи своими именами: «Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства…».

В законном стремлении навести хотя бы относительный порядок в России, Владимир Владимирович в свое время разобрался с семибанкирщиной (заметим, достаточно гуманно). Теперь же вполне закономерно вышел на первоисточник указанной заразы в лице государственных структур Соединенных Штатов. Останавливаться нельзя, ибо остаются лишь две возможности: победа или смерть.

За указанием причин и краткой, но убийственной, характеристики современной глобальной политики, т.е. «игры без правил», В.В.Путин обозначил важнейший инструмент этой игры (войны): «Тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое…».

Подтверждением последних слов служит передовая статья «Новой газеты» под названием «Валдай-Болтай» некоего философа Кирилла Мартынова. Он пишет: «Валдайский клуб в нынешнем году оформился в качестве трибуны, на которой определяется генеральная внешнеполитическая линия партии. Других подобных трибун в стране не осталось». После этой в надменном тоне произнесенной глупости ее автор заявил, будто Путин своей Валдайской речью объявил Штатам Холодную войну. Вот вам пожалуйста: белое, выдаваемое за чёрное.

Конечно, куда удобней воевать, когда объект нападения не догадывается о развертывании против него полномасштабных боевых действий, что, собственно, и делал Запад с Россией в достопамятные 90-е. Путин лишь нашел в себе мужество назвать вещи своими именами, т.е. войну – войной, чёрное – чёрным, а белое – белым. За это теперь и получает от тех, кто озвучивает в России «генеральную линию» Вашингтона.

СССР и США поменялись местами – теперь тоталитарная система всё определеннее у них, и важнейшая ее составляющая – «тотальный контроль над глобальными СМИ».

Обрисовывая вполне обозначившуюся тоталитарную систему Запада, В.В.Путин не мог обойти вниманием союзников США, которых он без обиняков назвал опять-таки не особо дипломатичным словом – сателлитами.

Совершенно откровенно вскрыты основания новой так называемой легитимности, источник которой не правовые нормы, а каприз всемирного тирана: «Само понятие "национальный суверенитет" для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима».

Таким образом, В.В.Путин выразил очень важную вещь: современный западный мiр, который так привык кичиться цивилизованностью, в действительности живет по бандитским понятиям.

Далее Президент России озвучил жуткую для Запада истину: кошмар рухнувшего СССР навис над Штатами, отсюда – использование характерной лексики (ведь термин «Большой брат» применялся в свое время к Советскому Союзу): «В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками».

Краткая и безупречная со стороны логики характеристика современного мiра была изящно закруглена риторическим вопросом: «Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?»

За характеристикой принципов глобального управления, которое силятся осуществлять США, В.В.Путин перешел к конкретным примерам пестования Штатами международных террористов всех мастей, что российский Президент образно обозначил как наступание на одни и те же грабли. Из сказанного был сделан вывод: «По своей сути однополярный мир – это апология… диктатуры и над людьми, и над странами». Здесь же Владимир Владимирович отметил существенную разницу западной пропаганды по поводу высшей ценности свободной торговли и реальной практики последнего времени, когда Штаты принуждают своих сателлитов неэкономическими методами выстраивать известные торговые отношения с Россией (т.е. вводить пресловутые санкции).

В.В.Путин определенно сказал, что подобные фокусы подрывают экономическое доминирование Запада, влекут его к саморазрушению: «Уже сейчас всё большее число государств предпринимает попытки уйти от долларовой зависимости, создать альтернативные финансовые, расчётные системы, резервные валюты. На мой взгляд, наши американские друзья просто подрывают, режут сук, на котором сами сидят».

Темнокожий мечтатель с Капитолийского холма наивно рассчитывал, что беззаконные западные санкции приведут Россию к покорности. Из Сочи прозвучал четкий ответ на эти мечтания: «Россия – самодостаточная страна. Мы будем работать в тех внешнеэкономических условиях, которые сложились, развивать своё производство и технологии, действовать более решительно в проведении преобразований, а внешнее давление, как это было не раз, только консолидирует наше общество, не даёт расслабиться, я бы сказал, – заставляет концентрироваться на основных направлениях развития».

Затем В.В.Путин сделал довольно смелый прогноз: «Ресурс так называемой мягкой силы будет в большей степени зависеть от реальных достижений в формировании человеческого капитала, нежели чем от изощрённости пропагандистских приёмов». Здесь российский Президент открыто противопоставил значение свободной творческой личности тому, в чем за последние десятилетия поднаторел Запад, т.е. лжи в заманчивой упаковке, тиражируемой на весь белый свет.

Отсюда В.В.Путин бросает взгляд в будущее: «Формирование так называемого полицентричного мира… само по себе не укрепляет стабильность, скорее даже напротив. Задача достижения глобального равновесия превращается в достаточно сложную головоломку, в уравнение со многими неизвестными».

Российский лидер призывает лихих ковбоев дикого Запада к прекращению всемiрной анархии, к возрождению значения международного права. Ведь противоположная тенденция угрожает безконечными войнами всех против всех.

В.В.Путин еще раз обозначил свою основную мысль: «Международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы, такие как справедливость, равноправие, правда. Пожалуй, главное – это уважение к партнёру и его интересам».

Обама в своей недавней речи с трибуны ООН тоже говорил о «правде», но какой-то слишком своей, отвечающей дутому принципу «исключительности» американского народа.

Когда В.В.Путин выступил с таким глубоким и вместе жестким анализом существующей системы глобального управления, чего не мог бы позволить себе ни один другой глава государства, естественным образом возник вопрос о возможном лидерстве России в мiре на ближайшую перспективу. Его озвучил модератор форума Милн, и получил блестящий ответ. Чтобы яснее раскрылся заключенный в нем смысл, заметим, чем отличается власть тирана от власти царя. Тиран способен господствовать лишь над рабами, тогда как царь умеет управлять свободными людьми. В первом случае инструментом власти является, в основном, сила; во втором – нравственный авторитет. Названная особенность применима не только к внутригосударственным отношениям, но также может распространяться и на внешнеполитическую деятельность.

Мы говорим о том, что Америка требует от своих сателлитов рабской покорности, а за непослушание жестоко наказывает: может продать с потрохами, может выпороть, наконец, может просто убить – хоть отдельного лидера, хоть целую страну. Россия в лице своего Президента говорит иначе: «Претендует Россия на какую-то лидирующую роль? В качестве сверхдержавы – нет, нам это только в нагрузку, зачем нам это нужно? Я уже сказал про тайгу: она бескрайняя, нам только осваивать свои территории и время, и силы нужны, и много ресурсов. Не нужно нам никуда лезть, ничем командовать, но и к нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб всего мира. Вот и всё. И если есть в чём-то и будет возможно в чём-то лидерство России – это в отстаивании норм международного права».

Какова же реакция Запада на речь российского Президента, в которой первый выступает в качестве главного объекта системного анализа? Главные политики как воды в рот набрали – то ли до сих пор переваривают информацию, то ли решили сделать вид, будто она их вообще не касается. А представители ведущих информационных агентств не нашли ничего лучшего, как ответить на взвешенную глубокую речь в теперь уже свойственной им варварской манере – т.е. криками и руганью, основной смысл которых можно заключить всего в двух словах: «Сам дурак!!!».

Позиция заведомо проигрышная. Путин послал мяч на половину поля оппонирующей стороны. Вместо того, чтобы его отбить, пусть даже не очень ловко, ее лидеры стоят как вкопанные, а их подчиненные упражняются не в отбивании мяча, а в том, кто ловчее обругает Путина, тем самым лишний раз подтверждая тезис российской стороны об игре без правил. Однако объективные правила существуют. И, согласно им, побеждает не тот, кто умеет очень громко кричать или делать очень страшные гримасы, а тот, кто точнее посылает мяч в ворота противника.