Ответственность за происходящие на Украине события лежит на странах Запада, считает бывший премьер-министр Австралии Малколм Фрейзер, чью статью «Понять точку зрения России» для G20 Watch опубликовала газета The Guardian, и главным источником проблем называет продвижение НАТО в восточном направлении, сообщает РИА Новости.
Восточная Европа традиционно являлась сферой российского влияния, а теперь доминирующим игроком там пытается стать Америка. Естественно, Россия отреагировала на такие действия, считает Фрейзер.
По его мнению, на Украине сегодня существует резкий раскол на две крупные группы: те, кто выступает за альянс с Россией, и те, кто стремится к членству в НАТО. Чтобы Украина стала мирной и благополучной страной, проевропейским и пророссийским силам придется научиться искусству встречных компромиссов. Америка поступает вопреки этой необходимости и это проявляется особенно ярко в ее стремлении придвинуть НАТО к границам России, говорится в статье.
Профессор политологии из Чикагского университета Джон Миршаймер ранее в статье в Foreign Affairs написал, что это Запад должен нести ответственность за происходящие на Украине события. Однако президент США и многие другие смотрят на украинские проблемы совсем иначе. В некоторых, если не во всех, проблемах они неподобающе обвиняют Россию, отмечает Фрейзер.
Что касается ответственности, то главным и самым важным фактором, по мнению бывшего премьер-министра Австралии, явилось продвижение НАТО в восточном направлении, второй проблемой стала поддержка Североатлантическим альянсом и Соединенными Штатами прозападных сил на Украине. Этого соперничества не было бы, не начни НАТО продвижение на Восток, резюмирует он.
Одним из следствий продвижения НАТО на Восток и нынешних потрясений на Украине, с точки зрения Фрейзера, стало присоединение Россией Крыма. Москва тем самым оказала Североатлантическому альянсу огромную услугу, считает он. Если бы Украина когда-нибудь стала членом НАТО и при этом Крым оставался бы в ее составе, то альянс в качестве следующего шага потребовал бы от России убрать с полуострова ее военно-морские и сухопутные объекты, говорится в статье, что вполне могло бы спровоцировать вооруженный конфликт. Пойдя на упреждающие действия, Президент Путин исключил эту возможность, констатирует автор.
Об истинных причинах раскола украинского общества в связи с продвижением НАТО на Восток рассуждает в интервью «Русской народной линии» кандидат исторических наук, заместитель директора Института международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского политолог Роман Голубин.
Продвижение НАТО на Восток не является истинной причиной раскола на Украине, где меньше всего задумываются над этим вопросом. Однако есть малочисленная неравнодушная часть украинского общества, которая идентифицирует себя с русским миром. Проблему раскола нужно рассматривать, опираясь на два аспекта. Первый – Украина никогда не имела национально-ориентированной элиты. Второй - цивилизационный раскол украинского общества проходит по Днепру: левый берег всегда располагался под орбитой влияния русского мира, а западные области, а чуть позднее центральная часть Украины тяготели к западной традиции. Поэтому истинная причина раскола скрыта в цивилизационном ключе.
Американская и европейская агрессивная политика, направленная на украинское порабощение, привела к противодействию как самой Украины, так и России. Раскол лежит именно в этой плоскости, а тема продвижения НАТО на Восток была использована как один из сегментов, свидетельствующих о наступлении на русский мир.
Преодолим ли раскол на Украине?! На данный момент он усугублен безумной информационной войной и пролитой безвинной кровью. Эта рана не перестанет кровоточить не один десяток лет. К сожалению, не может быть и речи о совместном будущем Новороссии и остальной Украины! На юго-востоке царит иная политическая и этническая ситуация. На мой взгляд, в Новороссию входит весь восток и юг Украины, включая Одессу, Николаев, Херсон. Эта близкие нам по духу люди. Однако, если продолжится украинская политика формирования идентичности, особенно в среде молодежи, то спустя немного времени русский мир потеряет эти регионы.
Большой пласт молодого поколения уже ассоциирует себя с жовто-блакитной, а точнее с красно-черной Украиной. В молодежной среде царят свои герои, своя история, которая для России является антиподом. Молодые украинцы уже не идентифицируют себя с Россией, русским миром. На Украине насаждается новая чуждая культура и история, формирующие украинскую идентичность на полном отрицании общей русской цивилизации. Нужно смотреть правде в глаза - в безумных карательных батальонах также воюют многочисленные выходцы из Новороссии.
Напомню, что 10% граждан юго-востока проголосовали на майских президентских выборах, поэтому мы должны адекватно оценивать ситуацию на Украине. Был мною отмечен цивилизационный раздор, но также есть еще и возрастной раскол. Молодое поколение, выросшее в последние 23 года, потеряно для России, которая пустила на самотек формирование украинского государства. Однако другая часть молодежи юго-востока идентифицирует себя с русским миром.
