Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»

Русское Собрание
Новороссия: война, новости / 24.09.2014


О принципиальных ошибках Анатолия Несмияна (эль-Мюрида) и о том, каким может быть «Движение Стрелкова» …

Должен, прежде всего, признаться, что я давно с интересом читаю и слушаю аналитику от эль-Мюрида по ближневосточным проблемам. В силу занятости мало что удается читать кроме материалов РНЛ, но тексты эль-Мюрида я всегда старался не пропускать. Это отношение сразу распространилось на проблемы Новороссии – эль-Мюрид был одним из немногих (ну, пожалуй, еще Рожин), кто публиковал качественные обзоры по ситуации, давал интересную аналитику.

Поэтому я обрадовался, когда увидел эль-Мюрида в качестве близкого к Игорю Стрелкову человека. Ведь после событий в Новороссии Стрелков приобрел серьезный политический капитал, и очень важно, как он им теперь распорядится. Причем, это важно не только для него лично, но и для страны. Ведь Стрелков превратился в общественном сознании в едва ли не самого известного современного русского национального героя. И тут очень важно, кто окажется в роли советников, ближайшего окружения Стрелкова. Мне казалось, что эль-Мюрид одна из самых подходящих кандидатур, поскольку он не только хорошо информированный аналитик, но и трезвомыслящий идеолог. Увы, судя по всему, я ошибся…

Вот прочитал его текст от 18 сентября «Русский Майдан (2) Стратегия риска против экстенсивной стратегии» и увидел все ту же либерально-националистическую муть в патриотической упаковке. И эту муть, к сожалению, эль-Мюрид предлагает в качестве политической платформы Стрелкову. Убежден, ежели это произойдет, то Игорь Всеволодович скоро растеряет свой политический капитал, как бездарно растеряли свой капитал его предшественники – прекрасные генералы и офицеры, ступавшие ранее на политическую стезю.

Эль-Мюрид пишет: «На нынешнем этапе необходимо поддерживать существующую власть как меньшее из имеющихся зол. Это не отменяет права и обязанности сколь угодно жестко критиковать ее действия. На нынешнем этапе я совершенно согласен с высказанной Стрелковым идеей поддержки Путина — просто потому, что любая другая приводит нас автоматически к идее государственного переворота в любой из его форм».

Вот так! Оказывается, власть, по мнению эль-Мюрида, всего лишь меньшее из зол! А Путин, согласно этой логике, временный попутчик, что, в свою очередь, означает, что у эль-Мюрида на примете есть кто-то другой, кого он хотел бы привести к власти. 

Собственно эль-Мюрид не предлагает ничего нового, это – пропахшая уже нафталином националистическая идея «третьей силы», наблюдающей за схваткой власти с либералами, а потом ловко перехватывающей власть. Мало того, что это – абсолютно утопическая идея, поскольку нельзя отсидеться в кустах во время схватки власти и либералов, придется все-таки становиться на чью-то сторону. Впрочем, националисты уже доказали во время белоленточной эпопеи, чью сторону они выбирают, когда стояли на Болотной плечом к плечу с Немцовым и Каспаровым. Наивность эль-Мюрида просто потрясает, поскольку он намерен эту контрпродуктивную политическую позицию предложить как платформу для взаимодействия с Путиным! Типа Путину некуда деваться, как пойти на союз с этой мифической «третьей силой». Увы, эта идея выдает в эль-Мюриде человека, непонимающего мистической природы русской власти – власти правителя Третьего Рима. Хотя чтобы понимать это, надо быть православным человеком.

«Однако ровно в тот момент, когда власть все-таки доведет дело до создания всех необходимых условий для своего обрушения и допустит запуск враждебного проекта по демонтажу российской государственности, парадигма поведения всех нормальных людей, для которых понятие Россия является определяющим, должна кардинально и качественно измениться», - продолжает автор.

Тут мы видим проявление того самого глубинного недоверия к власти, о котором шла речь на последнем заседании Русского Собрания. Эль-Мюрид убежден, что власть только и думает о том, как бы запустить проект по демонтажу российской государственности, а они, эль-Мюрид со своими единомышленниками, только и являются подлинными спасителями Отечества. Это, конечно, не вина, но беда эль-Мюрида, мышление которого находится в парадигме сформировавшегося 90-е годы во время Ельцина негативного образа власти. Но эту болезнь патриотического сознания надо преодолевать, иначе патриоты увязнут в либерально-националистическом болоте.

«К сожалению, выхолощенная и кастрированная политическая система современной России способна генерировать либо предателей, либо импотентов. Безотносительно личных качеств отдельных и конкретных политиков — в целом и власть, и оппозиция друг друга вполне достойны», - читаем далее у автора.

Иными словами, в политической элите нет ожесточенной борьбы между патриотическим и компрадорским крылом, там все – «предатели и импотенты». Ну с такими революционными тезисами нужно только уходить в глубоко законсприрированное подполье и работать на разрушение власти – разумеется, в союзе с теми, кто этого тоже хочет, т.е. с «пятой колонной». И это пишет человек, который формально борется против этой самой «пятой колонны»! 

Рассуждая о «третьей силе», эль-Мюрид (начавший уже ассоциироваться со Стрелковым) буквально дарит Кургиняну материалы для нового обвинения Стрелкова в заговоре против Путина: «Третья сила — и есть та стратегия риска, которая может выстрелить и решить одновременно две проблемы — снос существующей антинародной системы власти и управления руками участников антигосударственного переворота и ликвидация самих предателей и коллаборационистов, которые будут принимать участие в русском Майдане в роли участников и примкнувших к нему».

Это - чисто революционная стратегия. Какой-то рок революционного мышления довлеет над умами вроде бы вполне трезвых аналитиков, когда они пытаются выступать в роли стратегов и идеологов. Даже как-то стыдно становится за этот детский лепет.

В заключение эль-Мюрид пишет: «Я полагаю, что на сегодняшний момент Игорь Стрелков является той самой третьей силой, которая может либо помочь предотвратить переворот, либо ликвидировать его в случае запуска такого сценария. На его стороне — личный авторитет и поддержка десятков и сотен тысяч людей. Ему верят — и это главное. Именно поэтому я поддерживаю Игоря Стрелкова безотносительно моего знакомства с Игорем Гиркиным. Однако у Стрелкова есть возможность совершить две ошибки, после которых он перестанет быть той самой третьей силой и утратит способность противостоять негативным сценариям. Первая ошибка — путь генерала Лебедя. Как только он лишится своего независимого статуса и станет частью системы, он превратится в нее и будет играть по ее правилам. Выйти из системы он уже не сможет без утраты своего авторитета и поддержки людей. Вторая ошибка — маргинализация. В том случае, если он позволит кому-либо использовать свое имя в их интересах, он как самостоятельная фигура перестанет существовать и будет ассоциироваться только с теми, кому передаст право на использование себя. Если он сумеет пройти между этими очень возможными вероятностями и сохранит самостоятельность и авторитет — он сможет остаться уникальным явлением на нашей общественной сцене. И тогда его поддержка останется безусловной».

Кое с чем тут можно согласиться. Действительно, перед Стрелквым стоят эти две опасности: превратиться в маргинала и потерять независимость, а значит и общественное доверие . Но и тут эль-Мюрид путается и наводит тень на плетень. В чем была ошибка генерала Александра Лебедя? Вовсе не в том, что он стал частью системы. Любой человек, ступающий на политическую стезю, вынужден играть по правилам системы (либо ломать эти правила, но это – революционная стратегия). Ошибка генерала Лебедя состояла в том, что он доверился Березовскому и втянулся в интриги политтехнологов, которые его облапошили и выбросили из власти. Ну а к маргинализации приведет как раз принятие Стрелковым программы эль-Мюрида.

Эль-Мюрид в самом начале своего текста оговаривается: «Хочу заранее сказать, что мой текст - он именно мой, это мое понимание и видение ситуации. Как именно видит ситуацию сам Стрелков - он выскажется сам, когда сочтет необходимым». Эти слова вселяют надежду, что Стрелков сможет разобраться в ситуации и откажется принимать эту революционную либерально-националистическую программу эль-Мюрида. 

Но какой же может быть перспективная политическая стратегия для Стрелкова? Думаю, она должна основываться на трех базовых принципах.

Во-первых, «Движение Стрелкова» должно быть не карманным проектом Администрации Президента, наподобие созданного Владиславом Сурковым движения «Наши», которое после прекращения бюджетных вливаний благополучно развалилось, растворилось как дым, растаяло как прошлогодний снег. Это должно быть полноценное общественное движение, использующее реальную патриотическую энергию общества.

Во-вторых, «Движение Стрелкова» не должно превратиться в пресловутую «третью силу», относящуюся к власти как к «меньшему из зол», лишь условно поддерживающее Путина (по принципу «если, то»). Нет стрелковцы должны БЕЗУСЛОВНО поддержать Путина, стать опорой нового политического курса Путина, а для начала хотя бы ДОВЕРЯТЬ Путину! В идеале «Движение Стрелкова» должно стать политическим выразителем того самого «молчаливого путинского большинства», т.е. выполнить задачу, с которой пока плохо справляется Общероссийский народный фронт, поскольку туда сразу по его образованию высадился мощный десант единороссов и чиновников.

В-третьих, «Движение Стрелкова» должно стать по духу православным движением. В его руководстве не должно быть места сектантам, язычникам (родноверам) и раскольникам. Оно должно быть лояльным Священноначалию Русской Православной Церкви, не превращаясь, разумеется, в чисто церковное движение.

Уверен, что только в этом случае из «Движения Стрелкова» может выйти что-то путное.

Анатолий Степанов, главный редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 165

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Лебядкин : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 13:14

"Тут мы видим проявление того самого глубинного недоверия к власти, о котором шла речь на последнем заседании Русского Собрания. Эль-Мюрид убежден, что власть только и думает о том, как бы запустить проект по демонтажу российской государственности, а они, эль-Мюрид со своими единомышленниками, только и являются подлинными спасителями Отечества. Это, конечно, не вина, но беда эль-Мюрида, мышление которого находится в парадигме сформировавшегося 90-е годы во время Ельцина негативного образа власти. "

Позвольте, позвольте, Дмитриевич Анатольевич - Ельцина нет "на троне' уже много, много лет - необоснованное 'недоверие по-инерции" уже давно бы испарилось. Тем более, что развеять это глубинное недоверие могли бы всего несколько прямых обращений к русскому народу - напрямую, без экивоков и семантических подмигиваний.
Скажете, этого президент не может себе позволить по внутри-внешне полит-военно-экономическим причинам? Ну тогда - лидер подобный может оказаться не очень-то и потребным ("Мы долго молча отступали, Досадно было...Два дня мы были в перестрелке, Что толку в этакой безделке?"). Люди не могут - да и не должны - весьма долгое время предполагать-догадываться. А так - это всё - только игра в негласного лидера-удерживающего.
Спору нет - фигура путина - ключевая для сохранения российской государственности. НО (!) только до тех пор, пока существует актуальное обострение угрозы России.
И какой вывод из этого может сделать для себя сообразительный и сметливый правитель? Правильно - как можно дольше оставаться безальтернативным, "единственным", и как можно дольше балансировать на лезвии реально существующей угрозы для России.
2. РодЕлена : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 14:07

Однако у Стрелкова есть возможность совершить две ошибки, после которых он перестанет быть той самой третьей силой и утратит способность противостоять негативным сценариям. Первая ошибка — путь генерала Лебедя. Как только он лишится своего независимого статуса и станет частью системы, он превратится в нее и будет играть по ее правилам. Выйти из системы он уже не сможет без утраты своего авторитета и поддержки людей. Вторая ошибка — маргинализация. В том случае, если он позволит кому-либо использовать свое имя в их интересах, он как самостоятельная фигура перестанет существовать и будет ассоциироваться только с теми, кому передаст право на использование себя. Если он сумеет пройти между этими очень возможными вероятностями и сохранит самостоятельность и авторитет — он сможет остаться уникальным явлением на нашей общественной сцене. И тогда его поддержка останется безусловной».

Но вот однако не прошел. Поддерживать человека, бросившего своих солдат, Россия не станет. Теперь его попытаются использовать в попытке замутить процесс майданутых в Москве, но процесс не пойдет.
3. Заграничный : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 14:14

Автор лукавит. Не "националисты уже доказали во время белоленточной эпопеи, чью сторону они выбирают, когда стояли на Болотной плечом к плечу с Немцовым и Каспаровым" - а НЕКОТОРЫЕ националисты (или называющимися таковыми). Далее. Разве Путин в данной момент не является именно "меньшим злом" и не более? Может быть Суркова (которого здесь упоминает Степанов) или Медведев (которого Степанов регулярно критикует) были кем-то навязаны Путину? Совершенно очевидно что против белоленточников Путин заслуживает безусловной поддержки. Но именно только против белоленточников. Потому что столь же очевидно что у Путина было 15 лет чтобы показать кто он на самом деле. И к сожалению: сказать что он настоящий русский патриот никак нельзя.
4. Евгений Шнуровский : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 15:28

"пропахшая уже нафталином националистическая идея «третьей силы», наблюдающей за схваткой власти с либералами, а потом ловко перехватывающей власть. "

А почему Третья Сила - это перехват власти? Это как раз Вторая Сила - нацеленная на борьбу за власть.

Ликбез:

1. Первая Сила - это власть и её охранители, во всём подпевающие ей (сегодня они за Минский сговор).
2. Вторая Сила - это те, кто хотят взять власть (вырвать или подхватить - это детали).
3. Третья Сила - это те, кто против смены власти, но требуют смены курса. "Смена курса без смены власти" - лозунг Эволюционного Марша.
Стрелков - именно Третья Сила:
Он против свержения Путина, но - за смену курса по Украине: против слива Новороссии:
http://evolution-mar...al.com/1344573.html

А Кургинян лавирует между Первой и Второй Силами - сейчас он, как и все охранители, сливает Новороссию, но при этом тоже говорит о подхвате власти.

А по этой статье Мюрида я уже писал именно как о попытке затянуть Стрелкова во Вторую Силу:
http://evolution-mar...al.com/1348390.html
5. boykotpr : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 15:48

Автор, к сожалению следует логике "кто не с нами - тот против нас", напрасно обвиняя блогера, называя его статью "либерально-националистической мутью". Можно не соглашаться с Эль Мюридом, но в описываемой статье нет никакой "либерально-националистической мути", зато Степанов почему-то считает, что президент и Государь - одно и то же. Логика "что бы не далал Путин - то хорошо, а те кто не с ним - либералы" неверна в принципе и грешит примитивизмом. Степанов зато не замечает собственных ошибок - на РНЛ регулярно перепечатываются материалы псевдопатриота депутата Е. Федорова, хотя его уже давно (да ещё и на РНЛ) разоблачил настоящий эксперт и выдающийся мыслитель В. Катасонов.
6. mmax31 : Макс
2014-09-24 в 16:34

Анатолий Степанов - зачем так высокомерно рассуждать. Эль Мюрид хоть и фантазер, но был в Донецке во время боев. А многие наши патриоты православные, записавшие себя в лидеры, так и просидели на диване (Диванные генералы). Путин В.В. в своей речи предвыборной Сам подтвердил: что еще ничего не предрешено (имея ввиду мнимое благополучие) что все может поменяться.
7. Обломов : А кто ответит за русскую кровь?!
2014-09-24 в 16:55

Полковник Стрелков никому ничего не должен!

Он уже на пенсии по выслуге лет. Свой долг Отечеству и русскому народу он давно уже отдал.
Более того, он вернул русским самоуважение - это дороже любой политики....

А вот власть должна! Должна содержащему ее русскому и другим коренным народам РФ. Но, отдавать долг не спешит.... С нее и спрос, кто бы ее не олицетворял. Кому больше дано, с того и больше должно спрашиваться.

А пока, русские видят Минский сговор, пресмыкательство перед душегубом Петей Вальцманом, возврат из небытия имен палачей русского народа (на вроде, польского еврейчика) и очередную провокацию против Матери Церкви.....

Сурков финансировал Болото в 2011-2012 годах через увод средств из Сколкова. Сейчас он продолжает работу в Администрации В.В.Путина. Так кто готовит сегодня "Гусский Майдан"?! Отставные военные пенсионеры или сама власть? По моему, ответ очевиден....
8. Hyuga : Но Гиркин совсем не тот
2014-09-24 в 17:39

Гиркин совсем не тот, за кого его принимают. Работал в спецслужбах - неплохо, но почему до сей поры он не в спецслужбах, ведь возраст ему позволяет активно работать, хорошего сотрудника стараются с любой службы не отпускать, так чем же он себя проявил? Сравнивать Гиркина с генералом Лебедем неправомерно, Лебедь хотя бы проявил себя на военном поприще, но где себя проявил Гиркин? Он разве командовал хотя военным округом, он разве великий военный теоретик?
Сто лет точно также некоторые ждали явления чуда из народа, за это чудо принимали проходимцев, ужели сто лет так ничему и не научили? Долг настоящих патриотов (а не записных) искать пути выхода народа из глубочайшего кризиса (нет цели, нет достойных ориентиров, разучились работать и даже не хотят учиться работать), а не подыскивать народу новый хомут.
А нынешняя власть наименьшее зло? Как сказать, но за последние 15 лет не сделано НИ-ЧЕ-ГО!
И о националистах. Настоящий националист никогда не считает свой народ лучше других, настоящий националист желает, чтобы его народ был лучше. Лучше других народов? - нет, просто чтобы был лучше сегодня, нежели был вчера.
9. Евгений Шнуровский : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 17:58

О том, как Кургинян извращает мою идею Третьей силы:
http://evolution-mar...al.com/1267838.html
10. Галина : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 18:17

Считаю обоснованной тревогу Анатолия Дмитриевича и вполне ее разделяю!

Судя по приведенным в статье цитатам А.Несмияна, тот является плохим идеологом, хотя вполне может быть информированным человеком и хорошим аналитиком. Я его заметила еще во время войны в Ливии, на сайте КПРФ, где для статей о Ливии была выделена целая лента и публиковались практически все аналитики, поддерживающие Муаммара Каддафи. Так вот там отношение основных экспертов к "Эль-Мюриду" было очень осторожным и похоже на характеристику, которая дается в этой статье. То есть - да, хороший аналитик, много знает, но... что-то в нем есть подозрительное и уж не засланный ли он...
На мой взгляд, идейка "Эль-Мюрида" о временной поддержки власти отдает гнильцой, фигой в кармане, запланированным предательством. Ну а планы по созданию "Третьей силы" - это вообще нечто кургиняновское! Личное знакомство "Эль-Мюрида" с Игорем Ивановичем Стрелковым возможно и впрямь создает опасность того, что он в определенный момент подтолкнет хорошего человека на неверный путь. Однако уверена, что Стрелков не такой человек, которым могут манипулировать политтехнологи - он очень остро чувствует неправду! Стрелков однозначно сказал о том, что нужно поддерживать Путина и он его будет поддерживать. Слава Богу, что рядом со Стрелковым есть и другие люди, а не только "Эль-Мюрид"! Например - его советник это хорошо знакомый нам Игорь Друзь, один из самых любимых авторов РНЛ, который имеет давние связи с сайтом и, надеюсь, что лично с А.Степановым. Я просто уверена, что уже только эти два человека помогут Стрелкову не сбиться с правильного пути и стать реальной поддержкой нашему Президенту. Для этого нужно прежде всего ему доверять, ведь доверие - это вещь взаимная. Так что при наличии причин для тревоги, также есть основания и для оптимизма.
11. Корхов Юрий : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 18:25

Существует три силы/идеи:
- государство Путина (Путин-Лавров-Сурков + общественники Степанов-Нотин-Проханов-Дугин), 6-я колонна,
- 5-я колонна либерал-демократов (Ходорковский-Навальный-Явлинский), не способная ни к какому "русскому майдану", разве что гулять на "Маршах мира" и на амвоне канканировать,
- потенциальная третья сила - РУССКИЕ (Стрелков/Мозговой-Холмогоров-Несмеянов), способная в будущем (как вероятность) взять власть в свои руки, если государство Путина будет продолжать либерал-демократическую политику внутри страны и вовне (слив Донбасса).
--------------------------------------------------------------
Государство Путина (в лице политического жонглёра Суркова), пытается:
- с одной стороны, погасить пожар/ураган Русского Восстания на Донбассе, то есть погасить опасность для либерал-демократического государства Путина в зародыше - Минск-Мюнхен для локализации и разоружения восстания,
- с другой стороны, перетянуть Стрелкова (наиболее влиятельного деятеля русского восстания на Донбассе) на свою стороны, данная (комментируемая) статья Степанова и представляет собой одну из попыток перехватить, перетянуть движение РУССКИЕ на сторону Путина, которого Степанов считает крипторусским патриотом, начавшим долговременную программу преобразования России на её корневых исторических началах/основаниях.
--------------------------------------------------------------
Моя позиция - Степанов на ложном пути своего Лидера-Путина, который ничего не строит и не преобразовывает, а привычно и молча плывёт по течению, представляя своим адептам разгадывать свой "хитрый план путина" (ХПП).
--------------------------------------------------------------
Иными словами, Путин вместо того, чтобы возглавить движение РУССКИЕ, своей невнятной (тефлоновой) политикой невмешательства и выжидания (внутри и вовне), сам (собственноручно) отталкивает от себя настоящих русских патриотов и, в конце концов, столкнётся не с дурацким "русским майданом" от 5-ой колонны, а с настоящим государственным военным переворотом. И бесславно закончит свой путь политического деятеля.
12. Иванович Михаил : Ответ на 8., Hyuga:
2014-09-24 в 19:12

Гиркин совсем не тот, за кого его принимают. Работал в спецслужбах - неплохо, но почему до сей поры он не в спецслужбах, ведь возраст ему позволяет активно работать, хорошего сотрудника стараются с любой службы не отпускать, так чем же он себя проявил? Сравнивать Гиркина с генералом Лебедем неправомерно, Лебедь хотя бы проявил себя на военном поприще, но где себя проявил Гиркин? Он разве командовал хотя военным округом, он разве великий военный теоретик?



Евгений, извините, но для того, чтобы иметь представление о том, кто такой "хороший сотрудник", надо поработать в спецслужбе. Главный критерий отбора(не секрет) - это прежде всего лояльность по отношению к начальству. Честных и принципиальных отсеивают (с ними неудобно). Такие карьеру не делают.
По поводу командования.
Разные есть командующие. Есть и такие, которым и отделение доверить нельзя.
А Стрелков в боях доказал свою компетентность. Странно, Евгений, что Вы это ещё не поняли.
13. Иванович Михаил : Ответ на 9., Галина:
2014-09-24 в 19:19

Я просто уверена, что уже только эти два человека помогут Стрелкову не сбиться с правильного пути и стать реальной поддержкой нашему Президенту. Для этого нужно прежде всего ему доверять, ведь доверие - это вещь взаимная.



Вы правы, Галина, "доверие - это вещь взаимная". Стрелков, Друзь, Степанов и Вы, Галина доверяете Президенту. А он вам доверяет?
14. М.Яблоков : Ответ на 8., Hyuga:
2014-09-24 в 19:55

Очередное либеральное словоблудие от Хьюги.
15. АБС : О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 19:55

У нас общая цель процветание России. Мы никогда не добьемся этой цели, обвинениями друг друга.
16. Писарь : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-24 в 20:07

Если внимательно вчитаться в цели и задачи,которые эль-Мюрид ставит перед "третьей силой",то мы не найдем там ничего,что бы мы не видели в Киеве,а еще ранее- в Германии,а еще ранее-в Италии.

"Третья сила" включается в государственный переворот,руками переворотчиков уничтожает и режим и его органы управления,а затем уничтожает самих переворотчиков.
И где та "третья сила", нынче, на УкрАйне?
А в Германии, казалось бы вот-вот... и сила была немалая у штурмовиков-ТРИ МИЛЛИОНА под ружьем,а рейхсвер,все-то сто тысяч...

Эль-Мюрид может забыл,а может и не забыл-мы живем в классовом обществе и "третьей силой" может выступать только средняя и мелкая буржуазия,сосредоточие стихий мiра сего,шарахающихся,в духовном смысле-от либерализма к национализму,ради страха иудейска,т.е.- потерять нажитое.

К слову сказать- крупная буржуазия,которая сама ни во что не верит,изрядно набила себе руку,используя либерализм и национализм, как инструмент манипуляций "сознанием" тех,кто во что бы ни стало стремится сохранить свою лавочку(которой не кто-нибудь,но именно крупная буржуазия стремится лишить),а с ней "престиж" и "социальный статус".
"Бизнесмен" как никак,не хухры-мухры.

Что сказать?
"Третий путь" который предлагает эль-Мюрид,в условиях современного общества,НЕИЗБЕЖНО!,ведет к фашистской диктатуре,с Майклом Кентским в Кремле и прот.Митрофановым,в Чистом Переулке.
P.S.
В следующем году,исполняется ровно сто лет,как бывший редактор "Аванти" сколотил первую "фашину",ради одной единственной цели- втянуть Италию в войну.
17. Hyuga : Ответ на 12., Иванович Михаил:
2014-09-24 в 23:39

Михаил, я вовсе никого не собираюсь разубеждать, особенно тех, кто сам обманываться рад. Но надо же было так легко клюнуть на наживку. Хотя чему удивляться, ведь наш народ уже строил утопию - коммунизм и довольно многие в коммунизм верили, но вот я никак не соглашался верить и потому жил по-своему. Но как можно было верить в такую глупость, как коммунистическое общество? Но как можно было нести свои последние крохи разным мошенникам за обещанные заоблачные проценты - я не нёс, потому что рассуждал, что вряд ли какой дядя поистине желает меня осчастливить.
Ну а ныне, разве для России востребован военный человек - не востребован. И никогда в истории России первым лицом не был профессиональный военный. Разве нам надо превратиться в военный лагерь и идти толпами освобождать, не допустим, Эстонию от эстонцев? Ужели русский человек только и может отнимать, а ведь надо лучше производить. Тупик, да и только.
Почему не под своей фамилией, почему не под своим отчеством? Фантом что ли?
И не соглашусь ещё с тем утверждением, что остаются на службе только приспособленцы, что честных и настоящих отсеивают, иначе все наши службы давно бы развалились. Да, проблемы есть, но так категорически я бы не утверждал. Потому что честные и настоящие всё же нужнее приспособленцев.
Что касается нынешнего героя, то проблема исчерпана и он более не будет востребован. Но неужели и тогда некоторые легковерные ничего не поймут. Скорее всего не поймут, потому что это уже не легковерие, а элементарная глупость. Но в России к этому не привыкать.
18. Коротков А. В. : Ответ на 2., РодЕлена:
2014-09-24 в 23:49

Поддерживать человека, бросившего своих солдат, Россия не станет.


1) Глупость не лечится.

2) У вас мания величия. Вы - не Россия.
19. Галина : Ответ на 13., Иванович Михаил:
2014-09-24 в 23:57

Вы правы, Галина, "доверие - это вещь взаимная". Стрелков, Друзь, Степанов и Вы, Галина доверяете Президенту. А он вам доверяет?



Я-то чем заслужила?...
20. Коротков А. В. : Ответ на 16., Писарь:
2014-09-24 в 23:58

Если внимательно вчитаться в цели и задачи,которые эль-Мюрид ставит перед "третьей силой",то мы не найдем там ничего,что бы мы не видели в Киеве,а еще ранее- в Германии,а еще ранее-в Италии.


Если внимательно вчитаться в цели и задачи - это вот ключевые слова.

Вы как раз этого и не стали делать. Потому и комментарий получился такой: "ни о чём".
21. Анатолий Степанов : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-25 в 00:28

Нахожусь в Сербии, нет возможности каждому отвечать, да и переговорено на эту тему уже достаточно, нет смысла повторяться. Поэтому ограничусь двумя сюжетами.

Первый. В 1915 году Государь Николай II под давлением командования армии, вступившего в сговор с либеральными политическими кругами (то есть нынешние 6-я и 5-я колонны), отправил в отставку правых государственных деятелей министра внутренних дел Маклакова, юстиции Щегловитова, военного Сухомлинова, обер-прокурора Св.Синода Саблера. Как бы оценили действия Государя нынешние критики Путина за то, что он держит Медведева, Суркова и проч., а потому, мол, мы "чистые" патриоты не можем Путину доверять? Вопрос риторический. Учите руссую историю, господа, может быть добавится трезвомыслия.

Второй. Каков главный урок украинской катастрофы, произошедшей на наших глазах?
Думаю такой: власть была свергнута благодаря тому, что против нее объединились украинские либералы и украинские националисты, а их союз был освящен квазихристианскими структурами (униаты, раскольники, сектанты). А значит: а) такой союз (либералов и националистов) в принципе возможен; б) задача сохранения власти состоит в недопущении такого союза. Чем русские националисты лучше украинских? Ничем. А значит такое возможно и у нас, более того первый опыт такого союза уже был на Болоте. Залог противодействия либерально-националистическому союзу - союз Государства и Церкви, благодаря чему всякие раскольники, сектанты и униаты не смогут вести свою разрушительную работу.
22. рБ Борис : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-25 в 00:30

А я за Игоря Ивановича совершенно спокоен. Не будет он никакой «третьей силой», да ещё лавирующей. Не понять (пока) Анатолию Несмияну тайны души глубоко воцерковлённого человека, да ещё офицера, которым является Стрелков. Душа эта чужда какому-либо расколу и бунту. Всё она сама видит и прекрасно понимает без помощи советников, потому что это даёт ей Господь. (При всём при том Игорю Друзю моё глубокое уважение).
Эл-Мюриду пожелаю приобщиться к Вере, чтобы его действительно глубокомысленная аналитика стала ещё и проницательной и лишённой конспирологического, схоластического оттенка, проистекающего от безверия. Поэтому-то мы с Вами, Галина, и не спешим с ним соглашаться сходу.
Спор на голом месте, ей Богу, дорогие братья и сёстры.
23. Дмитрий Белорус : Ответ на 21., Анатолий Степанов:
2014-09-25 в 01:48

Прежде чем давать поучение Эль-Мюриду, "непонимающему мистическую природу русской власти", Анатолию Дмитриевичу следует вспомнить, как в свете этой мистической природы Церковь смотрит на республиканско-демократическую власть, которая теперь принята в России. Но так, как такой взгляд не укладывается в окаменевший барельев действительности, то он попросту игнорируется.
Анатолию Дмитриевичу тяжело признать, что по сей день всё положительное со стороны действующей власти - какую сферу общественной жизни не возьми - приходится выцеживать как ценную породу в гигантских пластах, а вот отрицательное - напротив, доминирует. И сие вполне закономерно именно в свете плутократического "народовластия".

Как похожему по взглядам К.Душенову, который в своем заблуждении вошел уже в патологическую фазу, Анатолию Дмитриевичу все же следует сменить свой обличительно-надменный тон и уважительно относиться к людям с благонамеренным, но существенно отличным мнением. Не спешить вешать на них ярылки - типа "либерал-националиста".
И не спешить разочаровываться в прежних авторитетах (кроме одного кумира) - особенно если взгляд одного из них "неожиданно" разделяют, по сути, все православные герои-подвижники Новороссии, которые пока ни разу не запятнали себя предательствами и малодушиями. В отличие от лоялистов...

Если у Эль-Мюрида и есть заблуждения, то меньшие, чем у А.Д. Действительно, система власти и управления в России скорее антинародная. И это никак не отрицает признания противостояния во власти патриотов и компрадоров. Проблема в том, что исполнительная власть в России не только во времена Ельцина, но и во времена Путина почти безраздельно принадлежит не первым, а вторым. И причины тому - во многом мистические.

Эль-Мюрид был бы не прав, если бы считал, что патриотические силы могли бы руками либерального болота снести нынешнюю власть и далее взять ее у них. Но вот для православного как раз должно быть очевидным, что как раз Господь именно таким попущением попущением приведет сначалаеще более антинародную власть, а затем восстановит законную. И из взятых в целом слов Эль-Мюрида видно, что он подразумевает именно второй, а не первый желанный путь. Нет и намека на Стрелкова-революционера.

Анатолий Дмитриевич приписывает Эль-Мюриду собственные домыслы. Например, "ломать правила системы - революционная стратегия". Тогда едва ли не каждый великий русский царь оказывается революционером. Да что царь - любой, кто в коррупционной среде откажется "играть по общим правилам" круговой поруки.

В целом, если присмотреться, то в положительной части предложения А.Д. Стрелкову ничем не отличаются от предложений Эль-Мюрида. За исключением одного, выделенного А.Д. ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ - БЕУЗСЛОВНОЙ поддержки и ДОВЕРИЯ В.Путина. Напомню, что Стрелков более чем откровенно в своем главном выступлении поддержал Путина, но НЕ БЕЗУСЛОВНО. Потому что БЕЗУСЛОВНО Стрелков поддерживает только Бога.

И если кто-то кому-то что-то и должен, так это как раз В.Путин, малодушно позволивший уничтожить зверским образом целый регион и уже многие десятки тысяч русских людей, дложен с поклоном приити к Стрелкову и попросить его стать ему опорой. Напомню, что сам царь Николай II стал по такому примеру рядовым почетным членов "Союза русского народа". А В.Путин пока ни разу серьезно не обратился к патриотическим силам за поддержкой - не говоря уже о готовности стать с ними в строй, чтобы служить общему делу.
24. Cветлана : Во многом согласна с автором
2014-09-25 в 02:03

Уважаемый Михаил (13)
Не только доверие, но и любовь может быть лишь с одной стороны.
Доверие надо заслужить...Делай от себя и искренне все должное, а там Господь все расставит на свои места.

Уважаемый Заграничный, позвольте ответить на Ваш вопрос: "Может быть Суркова (которого здесь упоминает Степанов) или Медведев (которого Степанов регулярно критикует) были кем-то навязаны Путину?"

Да, безусловно, навязаны.Этому есть множество подтверждений. Не так давно было разоблачительная кампания по делам Суркова и его дружков. его убрали из Кремля. Поставили Волошина. Затем давление и убирают Волошина и опять ставят Суркова.

Про Медведева и говорить нечего. Только ленивый не знает, что он - ставленик "пятой", которая служит США.
Путин не может не считаться с силами группировок в элитах, с огромной пятой колонной, хозяином которой является условно США.
Все бы ничего, да народ - молчит. Вроде как спит.

И еще.
Необходимо отметить, что Стрелков своих не бросал.

Как военный, он подчиняется вышестоящему начальству. Тем более, что была интрига и он пошел на компромисс, где "из двух зол выбрал по своему усмотрению меньшее". Мы многого не знаем и не нам судить.

Главное, что он искренне верующий православный.
Будем молится и Господь укрепит его и окружение и направит на истинный путь.
25. РодЕлена : Ответ на 7., Обломов:
2014-09-25 в 02:48

Полковник Стрелков никому ничего не должен! Он уже на пенсии по выслуге лет. Свой долг Отечеству и русскому народу он давно уже отдал.Более того, он вернул русским самоуважение - это дороже любой политики.... А вот власть должна! Должна содержащему ее русскому и другим коренным народам РФ. Но, отдавать долг не спешит.... С нее и спрос, кто бы ее не олицетворял. Кому больше дано, с того и больше должно спрашиваться.А пока, русские видят Минский сговор, пресмыкательство перед душегубом Петей Вальцманом, возврат из небытия имен палачей русского народа (на вроде, польского еврейчика) и очередную провокацию против Матери Церкви.....Сурков финансировал Болото в 2011-2012 годах через увод средств из Сколкова. Сейчас он продолжает работу в Администрации В.В.Путина. Так кто готовит сегодня "Гусский Майдан"?! Отставные военные пенсионеры или сама власть? По моему, ответ очевиден....



Никто никому ничего не должен, дорогой Григорий. И полковник(?) Стрелков никому ничего не должен - исполнил волю командования и только. Как Понтий Пилат - в соответствии с должностной инструкцией, уставом и прочим - умыл руки.
Ну а дальше Вы знаете, что будет. И главное, все мы знаем, что нам за это светит.
26. Евгений Шнуровский : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-25 в 07:03

Силы как политические тактики

Первая сила: "Ни смены курса, ни смены власти" - охранители.
Вторая сила: "Смена курса со сменой власти" - революционеры (отнимают или подхватывают падающую власть - непринципиально. Главное - смена власти).
Третья сила: "Смена курса без смены власти" - эволюционисты.

Первая сила - это медленный путь к смуте: через застой и загнивание создаётся почва для революции.
Вторая сила - это быстрый путь к смуте (падающая власть - это уже смута, поэтому её подхват не спасает страну от потрясений).
Третья силв - это предотвращение смуты двумя одновременными действиями:
1. Смена курса во избежание застоя и загнивания.
2. Защита власти от революционеров.

Третья сила - это Эволюционный Марш. Стрелков поддержал именно эту тактику:
http://evolution-mar...al.com/1344573.html

Несмиян - революционер. Степанов - охранитель.
27. Заграничный : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-25 в 09:42

История между прочим учит что чёрносотенное движение в дореволюционной России слепо доверялось власти. Совершенно согласно пресписаниям Степанова. В результате чёрносотенное движение оказалось совершенно несамостоятельным и недееспособным. И соответственно в феврале 1917 г. не смогло выступить в защиту монархии.
28. Заграничный : Ответ на 24., Cветлана :
2014-09-25 в 09:49

Уважаемая Светлана - КПРФ в 90-е годы тоже любило жаловаться: мы-то готовы взять на себя ответственность за страну - да вот народ всё спит и не голосует за нас. Если Путин до сих пор окружён врагами и за 15 лет не смог с ними справиться то м.б. ему как раз на народ надо опереться? Несколько лет назад было объявлено о создании ОНФ. Предпологалось что президент будет опираться на эту организацию а не на Единую Россию. И что? Где теперь этот ОНФ? Народ видит что наверху остаются всё те же лица - как бы их не критиковали. Народ видит что Путин с Лавровым продолжают взывать к "западным партнёрам". Что и Порошенко уже совершенно признан за партнёра. Странно полсе этого в чём-то упрекать народ.
29. М.Яблоков : Ответ на 25., РодЕлена:
2014-09-25 в 10:22

Как Понтий Пилат - в соответствии с должностной инструкцией, уставом и прочим - умыл руки.


Это неверное сравнение, Лена.
Пилат совершил должностное преступление, предав на смерть невиновного Человека - Христа. За что был впоследствии наказал римской властью. Пилат - преступник. Стрелков же - офицер ФСБ, выполнил то, что было приказано в соответствии с присягой. А Пилат - как раз нарушитель присяги.
30. boykotpr : Ответ на 25., РодЕлена:
2014-09-25 в 11:09

Как Понтий Пилат - в соответствии с должностной инструкцией, уставом и прочим - умыл руки.Ну а дальше Вы знаете, что будет. И главное, все мы знаем, что нам за это светит.


РодЕлена, здесь Вы пытаетесь изобразить из себя патриота, совершенно напрасно ругая Стрелкова, а в статье http://goo.gl/DpPX5r защищаете Макаревича - разве это не двуличие? Автор статьи, между прочим, совсем не пытался обвинить Стрелкова в предательских настроениях, а вот Вы мечетесь между либерализмом и клеветой в стиле поклонников Кургиняна.
31. М.Яблоков : Ответ на 27., Заграничный:
2014-09-25 в 11:32

История между прочим учит что чёрносотенное движение в дореволюционной России слепо доверялось власти


Вы не понимаете, о чем пишете.
32. Екатерина Домбровская : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-25 в 12:31

Поддерживаю позицию А. Д Степанова полностью. Очень своевременно написано, хотя и немного раньше все эти тенденции были уже отчетливо видны. Разделяю выводы статьи. В одном только я не уверена - в успехе политическго движения Стрелкова. Слишком напортил ему Эль-Мюрид, слишком недостойно, мелочно-политически выглядит это намерение "поиспользовать власть" как наименьшее из зол. Ну, никак не лепится такой подход и такое расчетливое (не по-русски расчетливое) коварное использование власти и Путина с образом честного и праведного героя-офицера. "Белого" в этом ничего нет. Одесский Привоз просматривается. Давайте, сражаясь за Россию, оставаться истинно русскими в нравственном отношении людьми. А то ведь по пословице у них с Мюридом: "С паршивой овцы хоть шерсти клок". А ведь в стране жизнь непростая. Бедности в России хоть отдавляй. А зиму Донбассу - людям Донбасса - без РОссии не прожить. Но куда там! Путинслильщики даже не пытаются просчитать, что все стоит России и нашему народу в условиях возрастающей глобальной военной угрозы. Они как невинные девицы - не знают откуда ... деньги берутся. И тот же захваленный Стрелков пренебрежительно бросает: " военторг", дескать, работает пока..."
Пока Путину удалось удержать Россию от "августа 14". Теперь будем помогать емку удерживать державу от 1917 (февраля-октября).
33. Анатолий Пронин : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-25 в 12:39

Стрелкова из Новороссии убрали - это факт. Зачем убрали? Что бы дать фальстарт наступления, а затем остановить его и это тоже факт. Для чего сделан такой маневр? Для того, что бы оставить ополчение на тех рубежах, которое оно сейчас занимает. ДНР и ЛНР сейчас это разрушенный убыточный регион, в котором разразилась гуманитарная катастрофа в преддверии зимы. Это факт. И никто не знает, что с этим всем делать. И это тоже факт. У Путина (пишу для краткости, имея в виду его окружение) нет в планах создания государства Новороссия, которое бы включало в себя 8-9 областей бывшей Украины. Оно было бы экономически самодостаточным с перспективой включения в состав РФ в качестве еще одного федерального округа. Такого плана нет и это факт. Вы можете с этими фактами не соглашаться. Но факты от этого не перестанут быть фактами. При взгляде на эти факты складывается картина, что планов нет и цели не поставлены. Стратегии нет. То есть все бессистемно. Кратко можно охарактеризовать все это как слив Новороссии или как очередное поражение России на Украине. Что закономерно. Возвращаемся к Стрелкову. Стрелков не может быть с теми, кто все это проделал, он не такой человек, что бы совершать такие кульбиты против своих убеждений. В то же время пойти в оппозицию он тем более не может опять же в силу своих убеждений. Но он сделал то, чему мы все были свидетелями и на что не способен никто из окружения Путина, из тех лиц, на которых Путин опирается. Всем, кто интересуется происходящим в Новороссии ясно, как день, что Стрелкова убрали, что бы реализовать некий сценарий, в котором, Новороссия - это небольшой анклав типа Приднестровья. Вот и всё. Никаких других планов за этим не стояло. Хотя в первое время нам впаривали, что его вызвали для отдыха, после которого он вновь займется организацией армии Новороссии. Если сейчас Стрелков окунется в политику, то это будет самая большая его ошибка. Ни в какую третью силу ему не нужно идти, ни против какой-либо пятой колонны он не должен идти воевать и тем более бороться с белоленточной шантропой . Это не его специфика. Его там смешают с грязью. Если его куда-то сейчас и приглашают, то делают это для того, что бы использовать его имя в своих интересах и бросить. Ему лучше дистанцироваться от всего этого дерьма и побыть некоторое время в стороне. Время летит быстро. Все быстро меняется. Не надо суетиться.
34. Анатолий Пронин : Ответ на 32., Екатерина Домбровская:
2014-09-25 в 12:55

...И тот же захваленный Стрелков пренебрежительно бросает: " военторг", дескать, работает пока..."


Во-первых, не захваленный. У него и у нас украли победу. Вместо победы мы теперь и имеем, то что Вы пишете о бедственном положении Донбасса; Во-вторых, "военторгом" ополченцы называют трофеи, взятые в бою; В-третьих, снабжение отряда Стрелкова со стороны России в бытность его в Славянске было мизерным. Я бы назвал это саботажем. Впрочем слово саботаж можно отнести и к Минским соглашениям о прекращении огня. Там явно нарисовался и организатор саботажа. Конечно, это не Зурабов, он всего лишь исполнитель. Вы сами догадаетесь кто это.
35. Русский Сталинист : Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-25 в 13:29

Читаешь и поражаешься перлам отдельных форумчан:
"Стрелков бросил своих солдат", "Лебедь проявил себя на военном поприще".
Воистину, нет предела человеческой глупости и предвзятости...
36. вода : Ответ на 32., Екатерина Домбровская:
2014-09-25 в 13:31

Одесский Привоз просматривается.

.
Перманентно!
Но куда там! Путинслильщики даже не пытаются просчитать, что все стоит России и нашему народу в условиях возрастающей глобальной военной угрозы

.
Если Вы просчитали, то ...поделитесь пожалуйста.
Они как невинные девицы - не знают откуда ... деньги берутся. И тот же захваленный Стрелков пренебрежительно бросает: " военторг", дескать, работает пока..."


Но - это же хорошо! Для других... девиц, которые строят из себя ..невинных, но знают откуда....деньги берутся и куда деваются.
А ведь в стране жизнь непростая. Бедности в России хоть отдавляй.

.
Вы не курсе вопроса, когда бедность... отбавлять начнут?
37. РодЕлена : Ответ на 29., М.Яблоков:
2014-09-25 в 13:32

Как Понтий Пилат - в соответствии с должностной инструкцией, уставом и прочим - умыл руки.Это неверное сравнение, Лена. Пилат совершил должностное преступление, предав на смерть невиновного Человека - Христа. За что был впоследствии наказал римской властью. Пилат - преступник. Стрелков же - офицер ФСБ, выполнил то, что было приказано в соответствии с присягой. А Пилат - как раз нарушитель присяги.



Ах, офицер ФСБ?! Вот как вы теперь заговорили! Раньше молчали. Выполнил то, что ему было приказано? Организовал и замутил народное ополчение и отвел как мама-куропатка - чуму от Крыма?
Послушайте, я давно говорила, что это тот самый Иван-Царевич, которого придумал сатана для притешки добрых православных. "Ф.М.Достоевский "Легенда о Великом Инквизиторе")
А Вам, Миша, я еще до Олимпиады писала, еще Крым не был присоединен "Не воссоздали бы Хазарский Каганат жиды, а то в Израиле очень им жарко. Вы мне ответили: Это уже перебор.
Перестаньте быть наивным.
38. РодЕлена : Ответ на 30., boykotpr:
2014-09-25 в 13:36

Как Понтий Пилат - в соответствии с должностной инструкцией, уставом и прочим - умыл руки.Ну а дальше Вы знаете, что будет. И главное, все мы знаем, что нам за это светит.РодЕлена, здесь Вы пытаетесь изобразить из себя патриота, совершенно напрасно ругая Стрелкова, а в статье http://goo.gl/DpPX5r защищаете Макаревича - разве это не двуличие? Автор статьи, между прочим, совсем не пытался обвинить Стрелкова в предательских настроениях, а вот Вы мечетесь между либерализмом и клеветой в стиле поклонников Кургиняна.



Макаревич и Гиркин - оба поэты, хотя и разного уровня. но это неважно. Один пошел с властью, другой против власти. Кто куда придет, если власть- убийца.
Гиркин был ферзем, а стал пешкой. Макаревич был пешкой, стал ферзем.
Что касается Кремля - то это такой протухший нарыв, что он непременно в ноябре лопнет. Смердит невыносимо! Невыносимо!
39. Обломов : Вопрос без ответа......
2014-09-25 в 14:15

Так кто же, все-таки, ответит за геноцид русского населения на Донбассе?

Или сегодня русских можно убивать безнаказанно, как в начале 90-х русских безнаказано убивали в Средней Азии, в Закавказье и в Чечено-Ингушетии?!

Выходит так!

Время идет, меняются президенты РФ, названия стран и республик, не меняется только подход власти к русским, как к разменной монете во внешней и внутренней политике.

Ведь нас, русаков, это устраивает - быть разменной монетой в большой и малой политике. Отчего же не воспользоваться?! Другое дело кавказские народы.....

А нам главное, чтобы барин похвалил.....

P.S. Кстати, ничего не слышно про московского школьника-иудея, расстрелявшего недавно своего учителя и двух полицейских. Он ведь не какой-нибудь Марцинкевич или Тихонов, о нем всуе нельзя.....
40. Екатерина Домбровская : Ответ на 36., вода:
2014-09-25 в 15:17

Вы не курсе вопроса, когда бедность... отбавлять начнут?


Этот вопрос Вы задайте Обаме и прочим, ему подобным.А еще спросите самого себя - а каков путь России в этой земной истории и каково ее предназначение? Россия что: Швецария что ли?
Кстати: проблему бедности уже пытались у нас решить - в 1917 году "Кто был ничем, тот станет всем". А Евангелие тогда просто сожгли.А потом уничтожили всех тех, ко нес его Свет в себе.
И еще - кстати: "http://vz.ru/news/20.../25/707392.html";
41. boykotpr : Ответ на 38., РодЕлена:
2014-09-25 в 15:33

Вы уж как-нибудь определитесь со своей позицией: в коментарии 2 Вы пишете "Теперь его попытаются использовать в попытке замутить процесс майданутых в Москве, но процесс не пойдет", а теперь Вы пишете "Что касается Кремля - то это такой протухший нарыв, что он непременно в ноябре лопнет. Смердит невыносимо!". Или от поклонников Макаревича уже никакой логики, кроме антигосударственной, ждать не следует?
42. Иванович Михаил : Ответ на 34., Анатолий Пронин:
2014-09-25 в 15:37

Вы сами догадаетесь кто это.



Догадываемся. Уф...
43. Иванович Михаил : Неравнодушным посвящается.
2014-09-25 в 15:47

Если вы считаете себя последователями Христа, то оставьте Стрелкова самому себе. Не уподобляйтесь Кургиняну (почему ты не убит?). Самое правильное сейчас помолчать. Если не в "моготу", то высылайте гуманитарную помощь.
44. Иванович Михаил : Ответ на 39., Обломов:
2014-09-25 в 15:50

Так кто же, все-таки, ответит за геноцид русского населения на Донбассе?



А тот же, кто ответил за Гражданскую войну.
45. Калужанин : О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»
2014-09-25 в 15:58

Лебедь был пустой внутренне полностью. Духовно, да и политически - неофит. Изначально. Просто его в Приднестровье (временно) понесло как военного в правильном направлении. Невзоров из него надул пузырь. Кстати, отдаленно последнее стыкуется с "нашими" и сурковыми. Все думали - там в Лебеде вона что, а оказалась - внутренняя пустота. Отсюда и беды самого Лебедя и всего, что связано с ним. Поэтому, не стоит поминать имя Лебедя по отношению к Стрелкову, который, как раз, не пуст, а полон в духовном смысле.
По смыслу статьи больше соглашусь с Анатолием Дмитриевичем. Уж, во всяком случае, из чисто тактических соображений, Стрелкову не стоит идти в конфронтацию с Президентом.
А в абсолютной степени согласен с последней мыслью статьи: "«Движение Стрелкова» должно стать по духу православным движением. В его руководстве не должно быть места сектантам, язычникам (родноверам) и раскольникам. Оно должно быть лояльным Священноначалию Русской Православной Церкви, не превращаясь, разумеется, в чисто церковное движение".
46. Hyuga : Ответ на 21., Анатолий Степанов:
2014-09-25 в 16:06

Анатолий Дмитриевич, раз уж Вы в Сербии, не выясните ли вопрос с Гаврилой Принципом. Ежели для сербов он герой, то как это вяжется со здравым смыслом - убить первое лицо другого государства. Террор это не способ решения проблем и выстрелом даже в первое лицо ничего не меняется, потому что существует система. Но самое главное, как почитать уважением убийцу, ведь это не способ решения проблемы. По возвращении домой как-нибудь осветите и эту тему, пожалуйста.
Ну и ещё вопрос: для сербов проблемы Украины как воспринимаются (славянам вряд ли безразлично столкновение русских и украинцев)?
47. РодЕлена : Ответ на 39., Обломов:
2014-09-25 в 16:07

Так кто же, все-таки, ответит за геноцид русского населения на Донбассе?Или сегодня русских можно убивать безнаказанно, как в начале 90-х русских безнаказано убивали в Средней Азии, в Закавказье и в Чечено-Ингушетии?!Выходит так!Время идет, меняются президенты РФ, названия стран и республик, не меняется только подход власти к русским, как к разменной монете во внешней и внутренней политике.Ведь нас, русаков, это устраивает - быть разменной монетой в большой и малой политике. Отчего же не воспользоваться?! Другое дело кавказские народы.....А нам главное, чтобы барин похвалил.....P.S. Кстати, ничего не слышно про московского школьника-иудея, расстрелявшего недавно своего учителя и двух полицейских. Он ведь не какой-нибудь Марцинкевич или Тихонов, о нем всуе нельзя.....



Что Вы такое пишите, дорогой Григорий - "главное, чтобы барин похвалил" Теперь и баринов-то нет. Даже священников ни во что ставят, нет личностей, нет тайны, нет чуда, нет авторитета. Все низложено. Есть только процессы необратимого гниения плода власти, в результате которого происходит созревание зерен. Тут человекам не по силам ничего изменить. Нужно будет пережить и к этому готовить себя и ближних.
Зверь у порога

Петлю от петлицы,
А рану от рани
Уже не разделишь
Кровавой и рваной
Российской границей...
Там братья - за гранью,
Летящие в небо,
Смертельно израненные,
Надеются все же,
Что где-то в них - верят
И в то, что Россия
Откроет им двери.
Что мертвые, с вспорытыми животами,
С нутром потрошеным
В объятия к маме,
Рванутся, обнимут Россию, как Бога...

Но заперт дом матери - Зверь у порога.
Зверь у порога

Петлю от петлицы,
А рану от рани
Уже не разделишь
Кровавой и рваной
Российской границей...
Там братья - за гранью,
Летящие в небо,
Смертельно израненные,
Надеются все же,
Что где-то в них - верят
И в то, что Россия
Откроет им двери.
Что мертвые, с вспорытыми животами,
С нутром потрошеным
В объятия к маме,
Рванутся, обнимут Россию, как Бога...

Но заперт дом матери - Зверь у порога.
48. Калужанин : 38. РодЕлена
2014-09-25 в 16:10

"Что касается Кремля - то это такой протухший нарыв, что он непременно в ноябре лопнет. Смердит невыносимо! Невыносимо!"

Да не от Кремля смердит, Вы спутали, Лена. И не надоело Вам корчить из себя вещую Кассандру?!
Вот, например, по прошлой осени Вы предрекали, что здание в Москве на Комсомольском проспекте весной этого года будет отобрано у Союза писателей России... Ну и как? Весна прошла и даже лето, новая осень на дворе. Стоят и здание, и Союз писателей, и писатели в здании.
49. Обломов : На п.44 Ивановичу Михаилу
2014-09-25 в 16:24

"А тот же, кто ответил за Гражданскую войну."



Другими словами, никто....
50. М.Яблоков : Ответ на 37., РодЕлена:
2014-09-25 в 16:43

Леночка, я был и остаюсь поклонником Вашего таланта, но в данном вопросе с Вами согласиться не могу )
Не расстраивайтесь, все идет по плану. Вам совсем чуть-чуть не хватает немного любви к Президенту )
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме