«Нужно национально-освободительное восстание!»

Как сообщалось, 23 мая Президент России Владимир Путин принял участие в пленарном заседании 18-го Петербургского международного экономического форума, где он призвал к технологической революции.

Выступление Владимира Путина комментирует в интервью «Русской народной линии» известный экономист, д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов:

«Конечно, нам необходимо выйти из тупика сырьевой колониальной экономики. Владимир Путин сказал всё правильно, спору нет. России нужен единый народный хозяйственный комплекс, а не отдельные кластеры. Наша страна должна иметь полный спектр отраслей для достижения независимости и суверенности государства.

На Петербургском экономическом форуме участвовали либералы, и Владимир Путин доходчиво разъяснял этим деятелям на их языке. Но, нам, патриотам, нужна самодостаточная экономика. На крутых исторических виражах политика не имеет права не первенствовать над экономикой. Нужны коренные политические преобразования для достижения технологической революции или для национально-освободительного восстания! Россия находится в положении полуколонии.

Что такое преобразование в социально-экономической сфере? Это ликвидация капиталистической модели экономики, криминально-олигархического строя, который питается современной экономической моделью России. Ясно, что Владимир Путин не мог говорить на либеральном форуме о национальном восстании».

16. Ответ на 13., Георгий:

Либо с Путиным, либо без него. Но будет.

Будет, Господь Бог уже действует, не дождавшись от нас (за исключением считанных героев)ничего доброго! Теперь есть и тот самый... На наших глазах стали исполняться пророчества батюшки Серафима Саровского. Знаешь, братка, я чувствую себя очень весело теперь. А то взгрустнулось вдруг в последнее бесславное долголетие. Ведь годы уходят, а ничего еще не сделано. Ничего, тряхнем стариной. Старый мерин борозды не испортит. Правда, глубоко не вспашет, но зато - ровнехонько и аккуратненько. С праздником Вознесения Господня!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 29.05.2014, 07:34

15. Ответ на 13., Георгий:

Стрелков слишком опасен для Путина, чтобы оставить его в живых. Новороссия слишком опасна для Кремля, чтобы оставить ее в живых. Руками Киевской хунты произвести зачистку - самый выгодный маневр для Кремля. Судя по приветствию Патриарха Пети-Поросенка, есть договоренность о совместных действиях-бездействиях. Путину Новороссия с пассионариями не нужна. Только без них. Он нагнулся в расчете на то, что в Крым Петя-поросенок не полезет.

РодЕлена / 29.05.2014, 04:56

14. Ответ на 12., Коценко Александр:

Сливают. Вернее - распяли.

Шахматист думает, русские люди гибнут, Россию унижают - и все за право верных друзей свободно резвиться в куршавелях.

Георгий / 28.05.2014, 22:03

13. Ждем

Георгий / 28.05.2014, 21:59

12. Ответ на 6., РодЕлена:

Сливают. Вернее - распяли. И участие в распятии принимает Россия.

Все больше похоже, что вы правы. Краткий комментарий от Стрелкова Игоря Ивановича. 28 мая 2014г. May 28th, 21:38 "Сводок больше не будет, камрады. Есть на то причины. Одно могу сказать - обстреливают. Днем - город, сейчас долбят гаубицами Семеновку... давно... уже два часа. И пофигу им на то - стреляем мы, или не стреляем по ним. Они поверили, что Россия не вмешается. Отсюда уверенность в безнаказанности."

Александр Коценко / 28.05.2014, 19:06

11. ЗЛО ЕДИНО НО В ТРЕХ ИПОСТАСЯХ: Капитализм, либерализм и нацизм.

Валентин Юрьевич дал план выведения России из полуколониальной зависимости, в виде возврата в былое, либо в гос. капитализм СССР от 1965 по 1991 год, либо модернизированный, обновленный СОЦИАЛИЗМ, существовавший с 1930-х годов до 1965 года. Все изложено идеально и лично я за каждое слово этого плана. Но к сожалению этот план не учитывает следующие: 1. Решение главной причины вызвавший демонтаж СОЦИАЛИЗМА - при достижении безопасности, в экономике надо учитывать фактор нежелания элиты и локальных легальных и не легальных авторитетов жить в СОЦИАЛИЗМЕ, распределения пирог честно, каждому пропорционально вложенному труду на создания пирога, а не по вложенному капиталу и покупательной способности спроса; 2. План возможно реализовать только при наличии достаточного уровня людского ресурса для достижения приемлемого уровня разделения труда при соответствующим достигнутом уровне технологий. Причем внедрение технологий должно ограничиваться пониманием того, что определенного количество людей может насытиться товарами произведенными данный технологии. 3. Поэтому нужны поправки в ПЛАН Валентина Юрьевича, которые будут учитывать выше сказанное.

Любознайка1000 / 28.05.2014, 17:38

10. Re: «Нужно национально-освободительное восстание!»

Беда современной политики, прежде всего в том,что политика методологически-атеистична,т.е.отрицает Бытие Божие как Объективно-Существующую Реальность или иначе,-политик лично может быть верующим человеком(религия личное дело каждого) и таких не мало,но политика-нет. Изволь следовать правилам,-отсюда такое упорство, в стремлении к самоубийственным компромиссам со смертью,с фашизмом,для достижения которых, политик просто обязан лгать(всячески избегать называть вещи своими именами). Справедливости ради надо отметить, такие представления о политике навязаны( "тихой сапой"),однако люди принимают их как свои собственные и не представляют себе иного подхода в политике,в силу привычки,в силу инерции мышления. А должно быть с точностью до наоборот. Если довести мысль до конца,то теоретически, политик может атеистом,т.е.отрицать Бытие Божие,как Объективную реальность,но политика-нет. На деле означает, что политика принципиально опирается на нравственные начала и по иному себя не мыслит,несогласным в такой политике просто нечего делать,но что бы остаться в такой политике и чего-то добиться в ней,человек безусловно должен быть верующим человеком,мало того,- иметь о Боге Правые и Славные понятия. Итак два совершенно разных подхода и не только в политике,но во всяком деле. Какому следовать-это вопрос жизни и смерти и для политика и для политики,но как и прежде-вопрос свободной человеческой воли,политической в том числе.

Писарь / 28.05.2014, 16:17

9. Ответ на 7., Коценко Александр:

Сливают. Вернее - распяли. И участие в распятии принимает Россия.Как человек, на эмоциональном уровне, буду очень расстроен таким поворотом событий. С точки зрения рациональной, понимаю, что подобно временам Алексея Михайловича, у нас нет еще сил противостоять США в полной мере, тогда мы опасались Польши и многие малороссы и их вожди погибли не будучи поддержанными Россией, пока Польша не ослабла. С другой стороны, сейчас для России Украина должна занимать первую строчку по важности, что должно повлечь приоритетное привлечение ресурсов.Надеюсь, что не "слили", но хочется быть более убежденным в этом.

К сожалению пришла пора первой строчки по важности самой России. Внутри страны незримо происходит то же самое, что в реальности в Украине. Те же методы, тот же управляемый хаос, но в шапке-невидимке. МОСТ В округе тишина густа, Стучат сердца, как лесорубы, И скалятся печные трубы Да три обломленные зуба – Останки старого моста. Его давно в помине нет, Он в бездну пал в последней битве. Остался только в душах след, Как свет от праведной молитвы. Но все ж мы по мосту - пойдем – По переправе той незримой. Мы – видимые – победимы, А невидимками – пройдем. Скрыт русский путь. Но с нами – Крест! Народ крылат, когда бессилен… -Там нет моста, но он там – есть, Идите… - шепчет нам Россия.

РодЕлена / 28.05.2014, 12:21

8. Ответ на 3., Владимир Иванович:

Всегда поражает способность некоторых продолжить слова Президента собственным ...

Это Вы о себе? Либерализм, как система отношений государства и человека, зародился в европейской среде. Не имея чётких формулировок, он означал не более, чем большую или меньшую зависимость от государства. Каждое государство на Западе формирует собственные конфигурации. Стоит ли превращать это слово в ругательное? Тотальное влияние государства на экономику в советское время оказалось избыточным, экономически невыгодным. И это было признано 20 лет назад.

. Хотя...., возникают сомнения, что - это Ваше собственное, более походит на "словеса" из, какой-нибудь new - методички. "Константа" (в кавычках, т.к. - непостоянная) в new - методичке: либерализм - не ругательное слово, но для России не совсем... есть ... гуд. Любое "национально-освободительное восстание" это путь в бездну. Российский бюджет с 95% зависимости от нефте-газо-фантиков вышел за последние 12 лет на 65%. Это ли не прогресс?! Технико-технологический прорыв в России начался. Он обусловлен высокообразованным российским обществом. Такого образованного народа вы не найдёте нигде. За последние 10 лет в стране прошла полная телефонизация. Не по старинным аппаратам, а на новейших мировых разработках. Население освоило на раз-два компьютеры. От 5-летнего мальца до глубокого старика. В промышленность пришли новые технологии, которые успешно осваиваются росиянами. Возвращение к теме ВПК даёт надежду на тот "паровоз", который вытащит росийскую экономику и придаст ей нужное ускорение.

. Браво! В лучших традициях плакатной пропаганды! Риторика лектора из университета Марксизма-Ленинизма.

вода / 28.05.2014, 11:16

7. Ответ на 5., РодЕлена:

Как человек, на эмоциональном уровне, буду очень расстроен таким поворотом событий. С точки зрения рациональной, понимаю, что подобно временам Алексея Михайловича, у нас нет еще сил противостоять США в полной мере, тогда мы опасались Польши и многие малороссы и их вожди погибли не будучи поддержанными Россией, пока Польша не ослабла. С другой стороны, сейчас для России Украина должна занимать первую строчку по важности, что должно повлечь приоритетное привлечение ресурсов. Надеюсь, что не "слили", но хочется быть более убежденным в этом.

Александр Коценко / 28.05.2014, 10:24