Путинский прорыв. Крым – это прорыв, путинский прорыв. Никто не ожидал, что свершится присоединение Крыма, осенью, когда начиналась майданная эпопея. Да и в феврале-марте, когда уже начинался референдум за присоединение к России, мало кто верил. Это произошло только благодаря лично Владимиру Владимировичу Путину. Очень точно прозвучали слова жителя Севастополя во время общения Президента с народом 17 апреля, когда этот человек, прежде всего, поблагодарил Путина за решительность. Он сказал то, что все мы понимаем, -
только благодаря решительности и твердости Путина произошло воссоединение Крыма с Россией.
Путинский прорыв буквально переформатировал геополитическую картину мира. Это признают все аналитики. Самое главное следствие Крыма, конечно, - начало конца эпохи однополярного мира, утвердившегося совсем недавно после разрушения американцами своего геополитического противника
СССР (здесь не место разбирать причины краха Советского Союза, но участие США в этом деле не подлежит сомнению). Пятидневная война 2008 года, история со Сноуденом, Сирия и теперь вот Крым – вехи заката американского доминирования в мире (были, конечно, и подготовительные меры: создание БРИКС, реализация интеграционных проектов на территории Исторической России и т.п.), но эти события – самые яркие и очевидные. События-символы.
Однако воссоединение Крыма с Россией – не только вызов США, ставящий под сомнение реализацию их проекта «
Украина, как плацдарм по развалу России», в который американцы закачали очень много денег. Для нас важно, что Крым знаменует собой начало реализации центростремительных процессов на пространстве Исторической России. Центробежные тенденции на наших просторах, судя по всему, выдохлись или выдыхаются. Именно поэтому мы воспринимаем Крым как веху в более важном для нас процессе – процессе собирания русских земель.
Неудивительно, что Крым стал явной линией разделения – политического, исторического, метафизического даже. Вот бес в человеческом обличье Стас Белковский попросил украинского гражданства, ему теперь, оказывается, невыносимо жить в России, где он, несмотря на свой дьявольски изобретательный на всякие провокации ум, ни на что не может повлиять. Значит, Россия на правильном пути. Будем ждать, что и другие сотоварищи Белковского следом побегут, осознав, что им «нечего ловить» в России, мутной воды все меньше. Как очистится тогда общественная и политическая атмосфера в стране!
Линий разделения после Крыма много. Но, пожалуй, самые удивительные внутри украинского общества.
Почему Путина ненавидят жиды и москали? Многие обратили внимание на тот удивительный факт, что действия Путина в Крыму активно поддерживают (или относятся весьма благожелательно) израильские и многие российские евреи. Бывший начальник израильской спецслужбы Натив Яков Кедми даже стал одним из самых читаемых авторов РНЛ, - виной тому несколько роликов, которые мы републиковали с одного еврейского русскоязычного телеканала. Он так активно поддержал политику Путина, что некоторым российским политикам бы поучиться. Вместе с тем, почти все украинские олигархи (а там олигархи сплошь евреи) клянут Путина и Россию как агрессоров.
Не менее удивительно наблюдать, как с решительной поддержкой политики Путина выступила уроженка Украины глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, а вот «зачисткой» русского Юго-Востока поручено заняться главе Антитеррористического центра Украины - «щирому хохлу с истинно украинской фамилией» Василию Крутову. Да и у главы киевской хунты совсем не украинская фамилия Турчинов. А бывший украинский президент Леонид Кучма, который своей книгой «Украина – не Россия» много сделал для разоблачения антироссийской сути «проекта Украина», - человек русской культуры (как, впрочем, и женщина с косой, несмотря на педалируемые ныне в СМИ армяно-еврейские примеси в ее крови).
Есть замечательный анекдот, который разъясняет как нельзя лучше эти особенности политического процесса на Украине. Я очень люблю этот тонкий филолого-политический анекдот, что не удержусь воспроизвести его.
Дело, разумеется, происходит на Украине. Внук пытает деда: «В чем разница между москалями и русскими?» Хитрый дед отвечает: «Русские – это наши соседи. Они нам газ по завышенной цене продают. Мы с ними ругаемся, но и дружим. А вот москали – это те русские, которые живут у нас в Украине и строят нашу державность». Любопытный внук не унимается: «А в чем разница между евреями и жидами?» Мудрый дед и тут находит что ответить: «Евреи – это особый народ со своей специфической религией, который живет в Израиле. А жиды – те евреи, которые живут у нас в Украине и вместе с москалями строят нашу державность». Напоследок внук задает самый убийственный вопрос: «А кто же такие украинцы и кто такие хохлы?» И тут дед демонстрирует верх политической мудрости: «Украинцы – это народ, который носит шаровары и вышиванки, гарно спивает и живет в Канаде. А хохлы – те украинцы, которые живут у нас в Украине и мешают жидам и москалям стоить нашу державность».
По-моему, лучше не объяснить специфику украинского политического процесса. И то, почему всамделишный щирый хохол Сашко Билый вдруг оказался врагом нынешней украинской державности (которую строят жиды с москалями). И почему появился такой удивительный феномен как «жидобандеровцы». И еще многое другое.
Путинский прорыв стал проблемой для некоторой части русских граждан Украины, то бишь для москалей. Москали – это русские по крови люди, лишившиеся русского мировоззрения и в этом смысле ставшие хуже инородцев – патриотов России. Эта ситуация, кстати, вызов тем, так называемым русским националистам, которые к месту и не к месту кричат: «Русский русскому помоги». Помочь русскому – правильно. Мы должны проявлять национальную солидарность. Но с оглядкой. А если русский – бандеровец или предатель? Если русский по крови, говорящий по-русски называет Россию агрессором, призывает бежать от России. Тогда может быть правильнее помочь чеченцу, который готов защищать Крым от бандеровцев и правосеков? Может быть русскому чеченец ближе русского бандеровца? Это звучит дико, но, по сути, это так.
Русский – не тот, кто рожден русским отцом и русской матерью. Этого не достаточно. Русский – тот, кто готов нести бремя русского человека, кто готов исполнять миссию России, то задание, которое Божий Промысл дает России. И если чеченец готов исполнять это задание России, то он - русский. Русский чеченского происхождения. Как Сталин был русским грузинского происхождения (так сам Иосиф Виссарионович себя называл). Конечно, это исключение. Конечно, бремя русского человека готовы нести, в первую очередь, русские по крови. Но нельзя кровное родство возводить в абсолют. В России так никогда не было. И не будет. По крайней мере, до тех пор, пока Россия будет оставаться Россией.
К сожалению, за годы русского разделения на Украине (думаю, что такая же проблема и в Белоруссии) сформировалась довольно внушительная по размерам группа русских людей (причем, это - не только молодежь, воспитанная пропагандой в школе, но и взрослые люди), для которых государства Украина и Беларусь являются ценностью. Которые решили, что государство Украина состоялось. Это – москали, то бишь русские люди, утратившие общерусское самосознание. Взамен этого они разучили мантру о братских народах и искусно ее исполняют. Для этих русских людей собирание русских земель, воссоединение русского народа не является ценностью и целью. Правда, среди них есть некоторая часть, которая за объединение, … но только не вокруг
Москвы и только не с Путиным во главе.
Для этих людей Россия – враг, а вот Америка – друг. И этот абсурд спокойно укладывается в голове и душе этих русских граждан Украины, то бишь москалей. До майдана мы частенько републиковали материалы русского портала «Новый регион». Вызывала уважение оперативная и качественная подача материала, да и наши оценки событий частенько совпадали. А сейчас «Новый регион» превратился в русофобскую помойку. Рассказы о подвигах СБУ, разоблачения гнусных сепаратистов с Юго-Востока и агентов ГРУ. Одобрение действий бандита Коломойского, поставившего на понятный ему торговый лад «борьбу с сепаратизмом». О России материалы сплошь критические, негативные, зато о визите на Украину вице-президента США Байдена с подчеркнутым пиететом. И с радостью о новых санкциях Запада против России. От страха потерять работу так не пишут, русские журналисты «Нового региона» (как и других украинских СМИ) пишут явно с удовольствием…
На Украине у части населения произошла мутация русского духа. Причем, речь не о галичанах. С ними давно все ясно. Они и не опасны, на них давно клеймо предателей русской веры и русского служения. Опасны новые предатели – москали, т.е. русские, утратившие русскую идентичность и теперь готовые идти походом против России вместе с США, Германией, Англией, Польшей, Турцией… С кем угодно, лишь бы разгромить, ослабить, унизить Россию. Так ведут себя только люди с комплексом предателя.
Впрочем, так уже было в нашей истории. Во времена междоусобицы, когда только железная воля московских князей, потомков святого князя Даниила Александровича, младшего сына нашего национального героя святого благоверного Великого князя Александра Невского, смогла сплотить Русь. А им приходилось порой жестоко карать строптивых тверичей, новгородцев, псковичей, рязанцев. При этом они не останавливались и перед использованием татарских отрядов для наказания тех, кто противился единению. Но цель – великая русская цель – московскими князьями была достигнута: после падения Второго Рима, не устоявшего перед соблазном Запада и получившего удар с Востока, на православном севере восстал Третий Рим с центром в Москве. История продолжалась.
Сегодня снова часть русского народа уклоняется в национальный раскол, пытается противиться новому собиранию земель. Поэтому им и ненавистен Путин как живое олицетворение преемственности русской истории и как невольный обличитель предательства ими русского задания, их отказа от исполнения Божия Промысла.
О верности и верноподданичестве. На форуме под первой частью моей статьи
«После Крыма» некоторые давние критики В.В.Путина согласились со мной, что да, мол, теперь, после Крыма, они Путина поддерживают. Как к этому относиться? Тех чиновников и политиканов, которые стройными рядами пошли записываться в патриоты мы вроде определили через афоризм Джонсона про негодяев и патриотизм. А как отнестись к той части патриотической общественности, которая тоже вынужденно поддерживает Путина.
Кстати, эти люди часто поддерживают Путина с оговорками, считая его в лучшем случае своим попутчиком. Типа, он должен сделать «грязную работу», а потом мы, белые и пушистые, имеющие «правильное мировоззрение», придем и завершим всё как надо. Этот сценарий – не только утопичен, поскольку так рассуждающие люди ничего не смыслят в государственном строительстве и управлении. В таких рассуждениях сокрыта и глубинная неправда. Так рассуждают люди, у которых атрофировалось чувство верности.
Я понял, в чем наше отличие с этими людьми. Если завтра Путин вынужден будет отступить, мы не изменим к нему отношения, будем продолжать его поддерживать. А эти люди, боюсь, изменят и снова станут неистовыми критиками Путина. Для меня же образцом поведения является святой митрополит Петр, который поддерживал Великого князя Ивана Даниловича Калиту и когда тот одерживал победы, и когда терпел поражения, когда вынужден был отступать. Так и мы должны относиться к Путину: поддерживать его всегда, сохранять верность и воспитывать в себе верноподданнические чувства.
Как тут не вспомнить опять святого Царя-Мученика Николая. Какая была мощная общественная поддержка у Государя в начале Великой войны в 1914 году! Манифестации по всей стране, представители высшего общества записывались добровольцами на войну, пожертвования на нужды армии лились рекой. А потом была прямая измена высших слоев общества, приведшая к национальной катастрофе февраля 1917 года. Глубочайший символ русской катастрофы – предательство ВСЕХ поголовно высших русских православных генералов в феврале. Все русские православные генералы отреклись от Государя. Верными остались только два инородца и иноверца – генерал-адъютант граф Федор Артурович Келлер и командующий Императорской гвардией Хан Гусейн Нахичеванский. Вот у них не атрофировалось верноподданническое чувство!
Часто приходится сталкиваться с непониманием вопроса о верноподданичестве. Некоторые православные патриоты говорят: я не могу быть верноподданным президента Путина, я могу быть верноподданным только Русского Царя. Тут вопрос на уровне знаменитого логического ребуса: что первично курица или яйцо. Сначала воспитать в себе верноподданнические чувства, а потом Господь дарует Царя, или сначала дождаться явления Царя, к которому и проявлять верноподданнические чувства?! Думаю, все-таки правильно первое. Сначала надо научиться быть верноподданным, а потом будет у нас и Царь.
Верность – вот то, чего нам сегодня катастрофически не хватает для превращения путинского прорыва в путинское наступление.
Анатолий Степанов, главный редактор Русской народной линии
362. Re: После Крыма – 2, или от путинского прорыва к путинскому наступлению
361. Ответ на 357., Hyuga:
360. Ответ на 358., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
359. Ответ на 355., Лебедевъ:
358. Ответ на 356., Лебедевъ:
357. Ответ на 352., Hyuga:
356. Ответ на 353., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
355. Re: После Крыма – 2, или от путинского прорыва к путинскому наступлению
354. 345. Лебедевъ
353. Нет, не верноподданничество ныне нужно.