Уроки народного восстания на Юго-Востоке Украины

Протоиерей Георгий Городенцев рассуждает о том, что ждет в будущем народ Малороссии

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС  Организация украинских националистов (бандеровское движение) 
0
2813
Время на чтение 4 минуты
Минувшие несколько дней отличались новыми мощными акциями пророссийски и антифашистски настроенных граждан Юго-Востока Украины, хотя до этого многие, особенно в Киеве, считали, что эти акции уже идут на спад. Между тем, за прошедшие дни в Харькове восставшими было захвачено здание ОГА, а в Луганске – СБУ, в Одессе снова прошла мощная демонстрация против террора и репрессий киевской хунты. А в Донецке пошли еще дальше.
На заседании Донецкого областного совета депутаты объявили о государственной самостоятельности Донецкой народной республики. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Как передает местное издание «Остров», на внеочередной сессии облсовета также было принято решение о вхождении вновь созданной республики в состав России. Митингующие встретили эту информацию криками: «Путин, помоги!» С флагштока возле областного совета снят флаг Донецкой области и заменен на флаг «Донецкой республики». Причем восставшие оставили за собой право, в случае продолжения массовых репрессий со стороны путчистов, просить у России помощи в виде введения в регион контингента российских миротворческих войск.
Вообще надо сказать, что надежды киевских путчистов на постепенное затухание протестного движения против их незаконного режима, фашизации страны и превращения ее в колонию ЕС - достаточно эфемерны. В действительности это движение будет только усиливаться, несмотря на все репрессии и террор хунты. Это показывает как сама действительность, так и элементарный прогноз. Ведь хунта у власти всего лишь полтора месяца, и ее крайне непопулярные экономические меры (в первую очередь, замораживание зарплат и пенсий при значительном и повсеместном росте цен) лишь только вступают в силу; заводы и фабрики юго-восточной Украины, из-за кабальной ассоциации с ЕС и разрыва экономических связей с Россией, только начинают закрываться. Но уже сейчас в стране существует мощное протестное движение. А что будет тогда, когда экономические авантюры хунты проявятся в полной мере?! Например, к зиме, когда всем гражданам Украины придется платить за ЖКХ в разы больше, при том, что зарплаты и пенсии останутся прежними, если они вообще будут?! Естественно, что людям придется выбирать между голодной смертью и протестом, и, думаю, что они в массовом порядке изберут последнее.
Если же взглянуть на это протестное движение более широко, то следует констатировать следующее. Еще более чем полгода тому назад, когда Янукович только собирался подписать кабальную ассоциацию с ЕС, многие, в том числе и я, предупреждали, что этот акт означает сильнейший удар по украинскому народу. Запад этой ассоциацией рассчитывал нанести двойной удар по России, попутно, за счет повального ограбления Украины, несколько поправив свои финансовые и экономические дела. Поэтому потом в дело пошел организованный Западом Майдан, вооруженный мятеж и фашистский путч.
Но в дальнейшем полной и быстрой реализации этого их плана помешали два фактора: 1) решительное сопротивление этому прорусски и пророссийски настроенных жителей Юго-Востока Украины и 2) решительное сопротивление этому России, - что для Запад оказалось полной неожиданностью. Поэтому он (в первую очередь, США) начал реализовывать другой план, так сказать план «Б», который заключается в попытке, в буквальном и переносном смысле, «продать» Украину России за как можно большую цену, опять же поправив за счет этого свои финансовые, экономические и прочие дела.
И, между прочим, о начале действия этого плана «Б» заявил не кто иной, как Б.Обама. Ведь когда Президент России В.В.Путин получил разрешение Совета Федерации на ввод войск в Украину, Обама в ответ на это не сказал, что Запад будет защищать сию страну. Нет, как известно, он сказал, что «Путин заплатит за это большую цену». А так говорят не тогда, когда хотят защищать что-то более или менее дорогое, а тогда, когда хотят его продать.
Итак, сейчас в отношении Украины США применяют два взаимоисключающих плана: первый из них предполагает кабальное подчинение страны Западу и ее полное ограбление им же; а второй состоит в том, чтобы спровоцировать полномасштабный ввод в Украину российских войск с последующим международным шельмованием России как «агрессора» и последующим получением за счет сего геополитических, экономических, финансовых, моральных и прочих выгод. Это и есть та большая цена, которую, по мнению Обамы, должна заплатить за Украину Россия.
А то, какой из этих планов Запад преимущественно и будет реализовываться в действительности, это уже зависит от двух вышеперечисленных факторов: 1) степени решимости пророссийских сил Украины и 2) решимости самой Российской Федерации, в первую очередь, решимости ее Президента. Как видим, первый фактор оказывается и будет дальше оказываться все более и более действенным. Что же касается второго фактора, то пока Россия и ее Президент, как свидетельствует ряд фактов, лишь пытаются уменьшить ту цену, которую, возможно, придется заплатить за Украину. Решится ли вообще В.В.Путин платить или посчитает эту цену непомерно большой – это вопрос, ответ на который мне неизвестен.
Однако, как священник я уже говорил, и еще раз скажу: уникальная историческая ситуация, когда Запад вообще решил выставить Украину на продажу, возникла не по действию человеческому. Ибо и Запад первоначально планировал совсем не это, и Россия, как недавно об этом заявил ее Президент, в этом не виновата. Все нынешние украинские события происходят не по действию человеческому, а по действию Промысла Божия. И Он, как Всемогущий, не остановится, пока не доведет дело до конца.
Решится В.В.Путин или нет, поможет нам Россия или нет, но уничтожить православный народ Украины и Украинскую Православную Церковь Западу не удастся. Бог не даст! Только если Россия нам не поможет, наш путь к Победе будет длиннее и тернистее.
Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

35. Ответ на 34., Бондарев Игорь:

Если в умах человечества (политиков),вообще,основной вопрос философии решен,тогда Запад и Россия договорятся в Украине. Если не решен,то - не договорятся. Разумеется речь идет об интуитивном решении.Если бы было философское официальное обоснование,вопрос бы так не ставился. Проблема Украины сегодня,для мира, - это именно засвидетельствовать о том,есть ли в человеческом сообществе единство мысли? Например,в эпоху Модерна такого единства не было,и пришли войны.

Это можно назвать единством совести. Конечно, есть. И было всегда. Но есть еще и боязнь обличения. Мы забыли, что истинная Церковь Христа - воинствующая. Потому ограничиваемся молитвой, а не мешает, как Христос, иногда и столы попереворачивать.
РодЕлена / 10.04.2014, 18:15

34. Ответ на 36., vlad7:

В случае введения ВС РФ на территорию суверенного государства (тем более такого, которое давно уже крутит роман с США), на Украину будут немедленно направлены войска НАТО. ...................................... Украина без Крыма, без юго-востока - уже не такой лакомый кусок. И, вообще, американцы уже точно сказали, что не полезут. Остается только Германия. (Храбрые румынские или бельгийские войска не рассматриваем). Прикиньте картинку для мировых СМИ – бравые немецкие парни маршируют по дорогам тернопольщины, напевая «Дойчланд убер алес». Красота? И вот Ангеле Меркель придется объяснять своим избирателям, чо делают на западе Украины немецкие части:) А немецкому избирателю за последние 60 лет так промыли мозги на предмет чувства вины перед всем прогрессивным человечеством, что будет очень трудно объяснять...

В случае, если российские войска вторгнуться на Украину первыми, то объяснить ответное вторжение туда ЛЮБЫХ войск будет очень легко, особенно для германских: - они принуждают к миру наглого русского агрессора! Для немцев это будет неописуемо приятная реабилитация собственного имиджа. Ну и разделить между собой украинскую территорию международное сообщество ни за что не откажется.
Галина / 10.04.2014, 15:27

33. Ответ на 31., Галина:

В случае введения ВС РФ на территорию суверенного государства (тем более такого, которое давно уже крутит роман с США), на Украину будут немедленно направлены войска НАТО

Украина без Крыма, без юго-востока - уже не такой лакомый кусок. И, вообще, американцы уже точно сказали, что не полезут. Остается только Германия. (Храбрые румынские или бельгийские войска не рассматриваем). Прикиньте картинку для мировых СМИ – бравые немецкие парни маршируют по дорогам тернопольщины, напевая «Дойчланд убер алес». Красота? И вот Ангеле Меркель придется объяснять своим избирателям, чо делают на западе Украины немецкие части:) А немецкому избирателю за последние 60 лет так промыли мозги на предмет чувства вины перед всем прогрессивным человечеством, что будет очень трудно объяснять...
vlad7 / 10.04.2014, 05:17

32. Обвинили Россию

Собрались как то на Майдане послы США, Франции, Испании, Германии, Дании; помощник госсекретаря США Виктория Нуланд; американские сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн; министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле; верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон; бывший президент Грузии Михаил Саакашвили; министр иностранных дел Голландии Франс Тиммерманс; европарламентарий Яцек Протасевич; министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс; спикер сейма Литвы Лорета Граужинене; бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский; сенатор Чехии Яромир Штетина; оберштурмфюрер Николай Смрад-ченко; —накормили всех печеньками, погрели руки над бочками и обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!
Вељко ЛАВрнић / 10.04.2014, 05:00

31. Re: Уроки народного восстания на Юго-Востоке Украины

Если в умах человечества (политиков),вообще,основной вопрос философии решен,тогда Запад и Россия договорятся в Украине. Если не решен,то - не договорятся. Разумеется речь идет об интуитивном решении.Если бы было философское официальное обоснование,вопрос бы так не ставился. Проблема Украины сегодня,для мира, - это именно засвидетельствовать о том,есть ли в человеческом сообществе единство мысли? Например,в эпоху Модерна такого единства не было,и пришли войны.
Бондарев Игорь / 10.04.2014, 04:21

30. Ответ на 16., о. Николай Савченко:

Так где же народные сходы на востоке Украины? Где огромные демонстрации?

А где референдум новой демократической укро-власти, к-рый бы убедительно доказал “маргинальную природу сепаратистов” и тем самым хоть как то легитимизировала бы себя? Своим нежеланием проводить рефендумы на Ю-В Украины киевская хунта свидетельствует против себя же. Вы еще не поняли, что это не народное восстание, а организованные вооруженные группы?

Да “народное восстание”, это проплаченные ГосДепом на 5 млрд дол (по признанию Нулланд) ПравСеки и Свобода с битами, коктейлями Молотова, бульдозерами и катапультами. К тому же еще со снайперами-аматорами, лупящими по своим же, для убедительности революционного эффекта. Вот это демократия. Даже ЕС официально признал, что протесты на Майдане не были мирными (хотя по иезуитски обвинил в этом власть). Кстати, по своему же з-ну от 20.02.14 киевская хунта теперь не имеет права применять силу даже к вооруженным протестующим (к. 30). С Вами поневоле сталинистом станешь.
Юрий / 09.04.2014, 22:55

29. Ответ на 16., о. Николай Савченко:

Что мы творим?

Вот что вы все творите "Домрин А.Н. Новый американский закон «О демократии в России» (Russian Democracy Act of 2002, H. R. 2121) Не прошло 10 лет после триумфальной августовской революции и пяти лет после забивания Чубайсом «последнего гвоздя в крышку гроба коммунизма», как вашингтонский обком вновь обеспокоился состоянием дел в нашей стране. 12 июня прошлого года, аккурат в День независимости России, конгрессмен-демократ из Калифорнии Том Лантос внес на рассмотрение палаты представителей США проект закона «О демократии в России» (H.R. 2121). После его доработки в комитете по международным делам он был принят на заседании нижней палаты Конгресса США 11 декабря 2001 года и направлен на рассмотрение в сенат. Изучение и правка билля теперь уже в сенатском комитете по внешней политике продолжалась более семи месяцев. 1 августа этого года председатель комитета по внешней политике Джозеф Байден внес проект закона на рассмотрение сената и рекомендовал принять его, что вскоре и произошло. Закон вступил в силу после его подписания президентом Дж.Бушем 23 октября с.г. Закон «О демократии в России» весьма любопытен. Не часто такого рода законопроекты рассматриваются в Конгрессе США. По значимости его можно сравнить разве что со знаменитым законом 1992 года «О свободе для России и новых евроазиатских демократий и в поддержку открытых рынков» (Freedom for Russia and Emerging Eurasian Democracies and Open Markets Support Act), также известным по аббревиатуре FREEDOM. Новый закон подводит итог 10-летнему «демократическому» режиму в России и ставит новые цели и задачи для внешней политики США на российском направлении. В законе, в частности, с удовлетворением констатируется, что с 1992 года американское правительство организовало визиты и поездки по стране для примерно 40 тысяч граждан РФ; правительство США оказало содействие в образовании и финансовой поддержке 65 тысяч общественных «неправительственных» групп и объединений в России и «тысяч независимых местных СМИ, несмотря на противодействие со стороны правительства» (ст.2 (а)(3)(А)). Цифры поразительные. Законодатели с Капитолийского холма сами признают, что Соединенные Штаты и деньги американского правительства стоят за каждым пятым из примерно 300 тысяч общественных объединений, зарегистрированных Минюстом РФ. На каждые 2100 человек российского населения приходится по одной «общественной» организации, созданной и финансируемой Вашингтоном. Одно утешает: часть из этих организаций существует лишь на бумаге. Их регистрация была осуществлена хитрыми россиянами исключительно для «доения» американских налогоплательщиков через программы поддержки «демократии» и «гражданского общества» в России по линии правительственного Агентства международного развития США (USAID), бывшего Информационного агентства США (USIA) и пр. Естественно, стратегия создания «пятой колонны» и ее материально-финансового содержания применяется США не только в отношении России. В интервью лондонской «Таймс» представитель посольства США в Беларуси официально заявил, что американское посольство «помогает» финансировать 300 неправительственных организаций и признал, что деятельность «некоторых» из этих групп направлена на «достижение политических изменений» в республике. «Помогает», «некоторых» - это американский дипломат поскромничал. Радиостанция «Свободная Европа» / «Свобода» выразилась куда более точно: «Деятельность многих групп в Беларуси финансируется из-за рубежа» (выделено мной. - А.Д.). А газета «Крисчен сайенс монитор» сообщила, что в 2000 году Вашингтон предоставил оппозиционным группам в «коммунистической Беларуси» 24 миллиона долларов и еще больше в 2001-м . Только по линии Фонда «Евразия» финансовая поддержка антилукашенковским силам выросла с 340 тыс. долларов в 1996 году до полутора миллионов всего двумя годами позже и до 4 миллионов в 2001 г. Аналогичные цифры приводит британская «Гардиан»: «Примерно 50 миллионов долларов (35 миллионов фунтов стерлингов) были использованы в качестве помощи США различным оппозиционным организациям в Беларуси за последние два года» . Итак: 50 миллионов долларов за два года. И это в республике, золото-валютный резерв которой не превышает 200 миллионов долларов! Интересно, как бы правительство Дж. Буша отнеслось к идее об образовании и финансировании Кремлем 130 тысяч «общественных» организаций в США (по одной на 2100 человек, как в России), деятельность которых была бы направлена на «достижение политических изменений» (читай: свержение президента, изменение политического режима и т.п.), как в Беларуси? И сколько минут прошло бы между получением первого финансового транша из-за океана руководителями таких «общественных» организаций в США и их арестом сотрудниками ФБР? Посол США в Беларуси Майкл Козак также весьма откровенен. В своем письме, опубликованном в «Гардиан» за 15 дней до последних президентских выборов в Беларуси, он открыто заявил о том, что «цели и в определенной степени методология» политики США в отношении Беларуси «те же», что и в недавнем прошлом в Никарагуа. Комментируя это признание М.Козака, крупнейшая британская газета «Таймс» напомнила своим читателям, где партизанская война отрядов «контрас» (поддерживавшихся, финансировавшихся, обучавшихся и контролировавшихся Вашингтоном) против сандинистского правительства Никарагуа унесла в 1980-е годы жизни 30 тысяч граждан этой республики . Посол Козак, также известный, по сообщениям западной печати, под кличкой «Хорёк», данной ему бывшим директором ЦРУ Уильямом Кейси , представляется идеальным кандидатом для проведения соответствующей работы в Беларуси. При президентах Рейгане и Буше-старшем он занимал высокую должность в департаменте межамериканских отношений внешнеполитического ведомства США (Principal Deputy Assistant Secretary for Inter-American Affairs) и работал в Панаме, Никарагуа и Сальвадоре. Именно во время его службы в Никарагуа Рональд Рейган сделал свое знаменитое заявление, в котором сравнивал никарагуанских «контрас» с французскими борцами движения сопротивления. Письмо М.Козака в целом прекрасно вписывается в общую внешнеполитическую концепцию США в современном мире. По сообщению газеты «Коммерсантъ-Daily» (21, 24.11.2000), ответственный чин из НАТО Джейми Ши, выступая на закрытом заседании клуба «Кембридж» в ноябре 2000 года, заявил о том, что НАТО помогло югославской оппозиции провести Воислава Коштуницу на пост президента Сербии и что «Беларусь может стать следующей страной, где может быть применена схожая тактика». Московский корреспондент газеты «Гардиан» Йен Трэйнор также приходит к выводу о том, что антилукашенковская «стратегия [США] повторяет в каждой детали тактику, применявшуюся США для помощи сербской оппозиции в свержении Слободана Милошевича в прошлом году и никарагуанской оппозиции в свержении Дэниела Ортеги в1990-м» . Другой британский комментатор (из журнала «Нью спектейтор») подтверждает: правительство США «рассматривает Беларусь как новую Сербию»; а американские должностные лица, ответственные за политику в отношении Сербии и Беларуси, проводят совместные заседания в Государственном департаменте США . Но вернемся к новому американскому закону. Говоря об успехах российской демократии, авторы акта особо отмечают «в значительной степени свободные и честные парламентские выборы в России 1995 и 1999 годов» (ст.2 (а)(3)(В)). Отчего же только 1995 и 1999 гг.? Чем же предыдущие выборы американцам не угодили? Напомню, что даже такие авторитетные зарубежные организации как Федеральная избирательная комиссия США и нью-йоркский Комитет юристов за права человека, наблюдатели которых пристально отслеживали ход первых демократических выборов на Съезд народных депутатов в марте 1990 года, единогласно признали их «самыми свободными за [всю] историю России» . С выборами 1993 года тоже всё понятно. Вроде бы и ненавистный «красно-коричневый» Верховный Совет расстреляли, и выборы в новое Федеральное Собрание объявили одним из «основных приоритетов внешней политики США» и, как того требовала группа конгрессменов в письме президенту Клинтону от 26 октября 1993 г. , «как можно больше помощи демократическим кандидатам в России» предоставили (в том числе в виде пакета «помощи» «реформаторам» в России и других бывших советских республиках в размере двух с половиной миллиардов долларов США), а неблагодарные русские за ЛДПР и КПРФ проголосовали. «Сдурела Россия» да и только, как самокритично выразился Юрий Карякин. Ну как такие выборы могут быть признаны американскими стратегами «свободными и справедливыми»? Вот, если бы Гайдара с Явлинским российские избиратели поддержали, тогда да! Как в капле воды, в билле «О демократии в России» на различных стадиях его прохождения в Конгрессе отразилось общее колебание американской «генеральной линии партии» в отношении не только парламентских, но и президентских выборов в России. Согласно первоначальному проекту закона, «свободными и справедливыми» объявлялись не только выборы в Федеральное Собрание 1995 и 1999 годов, но и президентские выборы 1996 и 2000 гг. В ходе доработки билля в комитете по международным делам палаты представителей и при голосовании в нижней палате Конгресса упоминание президентских выборов из законопроекта вылетело. Ну, наконец-то и конгрессмены США устыдились называть позорище с переизбранием Ельцина «свободными и справедливыми» выборами. Но, сохраняя хорошую мину при плохой игре, американские законодатели вместе с выборами 1996 года решили снять и упоминание о выборах ельцинского преемника. После событий 11 сентября 2001 года и безоговорочной поддержки В. Путиным «Соединенных Штатов и всего цивилизованного мира в их борьбе против терроризма» (ст.2 (а)(7)) билль «О демократии в России» стал значительно менее критичным. Конгрессмены больше не повторяют, например, следующее жесткое утверждение, содержавшееся в ст.2 (а)(6)(А)) первоначального проекта Лантоса: «Политические и экономические свободы в Российской Федерации остаются хрупкими. После избрания президента Путина в мае [на самом деле в марте - А.Д.] 2000 г. правительство РФ инициировало административные и политические реформы, поворачивающие вспять демократические достижения предыдущих 8 лет, ограничивающие плюрализм в политической сфере, угрожающие неправительственному сектору и заставляющие усомниться в приверженности [российского] правительства свободе слова». В той же статье законопроекта «российские власти» обвинялись в «организации кампании против независимой телевизионной станции НТВ и ее основателя Владимира Гузинского». Имеется в виду, конечно, Гусинский. В следующей норме повторялось заключение ежегодно публикуемого государственным департаментом США Доклада о правах человека в странах мира о том, что в 2000 году положение со свободой слова в России ухудшилось и о том, что, по мнению госдепа, существуют «убедительные свидетельства правительственного давления на средства массовой информации» (ст.2 (а)(6)(B)). В окончательном проекте закона это утверждение больше не повторяется. Из билля было также снято прямое обвинение правительства РФ в том, что оно «недостаточно искренне занимается проблемами борьбы против преступности, коррупции, нарушений имущественных прав и прав инвесторов, слабой правовой системы, отсутствия независимой судебной системы и недостаточной прозрачности корпоративного сектора». Согласно тому же пункту,«коррупция и преступность ежегодно наносят урон российской экономике в размере 15 млрд. долларов» (ст.2 (а)(7)(B)). Вылетел из текста билля и отдельный пункт, критикующий Россию за «рост нарушений прав человека» в Чечне (ст.2 (а)(8)). Конгрессмены в данном случае поступили, несомненно, правильно, поскольку первоначальный проект Лантоса подразумевал «нарушения прав человека в Чечне» только федеральным центром и российским военнослужащими и ни словом не обмолвился о преступлениях, чинимых чеченскими бандитами. Всё с ног на голову было перевернуто. Упоминание НТВ и «Гузинского» в проекте рассматриваемого закона не случайно. Том Лантос, естественно, не сам разрабатывал билль «О демократии в России». Скорее всего текст законопроекта был составлен специалистами близкой ему юридической фирмы «Эйкин, Гамп, Страусс, Хауэр и Фельд». Той самой фирмы, которая была нанята В.Гусинским для представления его интересов в тяжбе за НТВ и в раскручивании в США сталинистского имиджа Путина и образа самой России как отсталой тоталитарной страны, населенной патологическими коммунистами, фашистами, антисемитами. Кстати, Страусс из названия фирмы - это ни кто иной, как Роберт Страусс, нефтяной магнат из Техаса и бывший посол США в СССР. В этой же юридической фирме на должности старшего советника по международным вопросам трудится бывший зам. государственного секретаря США по вопросам разведки и исследований, на коленях которой - в бытность её старшим вице-президентом Американской ассоциации содействия ООН (UNA-USA) - вырос «дорогой Андрей» Козырев. Связка финансовых и политических интересов в данном случае очевидна, как никогда. «Гузинский» знал к кому обратиться за поддержкой. К несчастью для беглого российского олигарха и его заокеанских покровителей к моменту голосования 1 декабря 2001 г. билля «О демократии в России» нижней палатой Конгресса США Россия вновь превратилась в «друга Америки». А потому - долой недавние обвинения против российского правительства в том, что оно «недостаточно искренне занимается проблемами борьбы против преступности, коррупции», что в России отсутствует независимая судебная власть, что в Чечне наблюдается «рост нарушений прав человека» и т.п. Двойные стандарты да и только! Вот если бы Путин воздержался от присоединения к Америке в ее крестовом походе против терроризма, тогда бы России всё припомнили по первое число. И теперь мы подходим к главному. Объявляя «успех демократии в России» предметом «национальной безопасности» США (ст. 2 (а)(6), 3 (а)(1)), закон заявляет о необходимости «правительству США выработать долговременную и гибкую стратегию, направленную на усиление российским обществом поддержки демократии и рыночной экономики» (ст. 2 (а)(6)). На реализацию поставленных целей в 2003 финансовом году Конгресс выделяет 50 млн. долларов (ст.6). Кто спорит против необходимости развития демократии, против построения в России правового государства и прочих гордых целей, провозглашенных в законе? Вопрос том, как США собираются этого добиваться. И вот здесь-то и возникают проблемы. Кто из находящихся в здравом уме, например, может согласиться с тем, что позитивную роль в деле развития демократии в России, восстановления отечественной экономики может играть такая русофобская организация как радиостанция «Свобода», давно дискредитировавшая себя наследница «холодной войны»? Но именно ей (вместе с «Голосом Америки») билль поручает применять «новые инновационные подходы» к вещанию на Россию, в частности «на местных языках» (ст.5 (b)). В том числе, на чеченском? Вместе с совершенно правильными и несомненно полезными задачами «работы с правительством РФ, Думой [но почему-то не с Советом Федерации! - А.Д.], представителями судебной власти РФ» по дальнейшему развитию российского законодательства, расширению культурных и научных обменов, установлению партнерских программ между российскими и американскими университетами и т.п. (ст.5 (а)(1)(2)), закон тут же поручает правительству США «продолжить и усилить помощь демократическим силам в РФ» (ст.3 (а)(2)). Каким именно «демократическим силам»? Закон уточняет: члены правительства США и должностные лица должны «регулярно встречаться с демократическим активистами, правозащитниками,... реформистски мыслящими политиками из Москвы и других регионов РФ» (ст.3 (b)(4)). Нетрудно прогнозировать, что в реальной жизни данное законодательное поручение в основном сведется к продолжению подпитки Вашингтоном прозападных политиков, «агентов перемен», либеральной столичной интеллигенции, вечной отечественной диссиды. В последней момент, сенаторы дополнили законопроект еще одной статьей, уполномочивающей президента Буша предоставить богатому еврейскому Университету Брандайса (г. Бостон), в который Е. Боннер передала архив мужа, полтора миллиона долларов для «приобретения и сохранения документов, относящихся к жизни Андрея Сахарова» (ст.7). Но какое отношение весь этот гешефт имеет к реальному развитию демократии в России? "
Lucia / 09.04.2014, 22:14

28. Re: Уроки народного восстания на Юго-Востоке Украины

"Президент, как свидетельствует ряд фактов, лишь пытаются уменьшить ту цену, которую, возможно, придется заплатить за Украину. Решится ли вообще В.В.Путин платить или посчитает эту цену непомерно большой – это вопрос, ответ на который мне неизвестен."

Дорогой батюшка! Президент России - не торговец с одесского Привоза. И Вам не следовало бы даже думать так о нем, не то что говорить. Тем более на русском сайте. Тем более, что Вы ждете от него помощи для своей страны. Да и Украина - не товар и никто ее не покупает. Во всяком случае Россия не может таким образом относиться к Украине, а за Америку мы не отвечаем. Владимир Владимирович Путин, как и весь наш народ, не только хочет помочь Украине, но и УЖЕ помогает ей. Даже если Вы этого еще не поняли. Но чтобы понять, достаточно просто вспомнить о судьбе Ливии или Ирака. Именно такая судьба уже сейчас постигла бы Украину, если бы не та прочная стена, которую всеми доступными способами выстраивает Россия на пути у американской военной экспансии. Между прочим, не считаясь с ценой, которую приходится за это платить. Ну а если Вы ждете от России военной помощи, то это может быть потому, что не думаете о последствиях. В случае введения ВС РФ на территорию суверенного государства (тем более такого, которое давно уже крутит роман с США), на Украину будут немедленно направлены войска НАТО, причем с санкции Совбеза ООН. Вам, батюшка, такая помощь нужна или Вы об этом не думали?
Галина / 09.04.2014, 20:41

27. Ответ на 4., о. Николай Савченко:

И практически все народные депутаты на стороне единства Украины тоже.

Отец, нехорошо нарушать народную демократию и в данном случае не важно сколько тысяч протестующих. 20.02.14 те самые воспетые Вами “народные депутаты” приняли постановление Верховной Рады «Об осуждении применения насилия» http://goo.gl/WyVR7x Пункт 2 документа гласит: «Кабинету Министров Украины, Службе безопасности Украины, Министерству внутренних дел Украины, Министерству обороны Украины и подчиненным им военным и военизированным формированиям немедленно прекратить и далее не допускать применение силы. Запретить использование любых видов оружия и специальных средств против участников акций протеста». Более того, <u>в постановлении нет указаний, что применение силы недопустимо лишь в отношении мирных протестующих</u>. Такая оговорка в документе, который принимался 20 февраля, была немыслима, ибо сразу выводила бы из-под его действия «Самооборону», «Правый сектор» и прочее «ядро майдана». Почему же “Новая Демократическая Укро-Власть” так брутально нарушает свой же самый демократический закон стягивая военных на Юго-Восток и угрожая примененим силы? Понятно, что з-н по факту принимался “под Майдан”, но его формулировка гласит, что <u>запрет применения силы не содержит ограничений в плане места и времени</u>. Поэтому постановление касается и нынешних событий в Харькове, Донецке, Луганске и других местах (даже если протестующие вооружены !). Бэндэровская хунта хунта тогда в порыве революционной страсти даже не подозревали, что Майдан будет иметь зеркальное отражение на юго-востоке, а написать з-н сугубо “под Майдан” хунта не решилась ибо все должно было выглядеть “демократически” в глазах “западных партнеров”. И, самое главное, почему Ваши френды из США-ЕС молчат о столь брутальном нарушении нынешней “властью” демократии в адрес “законно-протестующих”?
Юрий / 09.04.2014, 19:49

26. Re: Уроки народного восстания на Юго-Востоке Украины

Давайте обратимся к логике. Дано:две стороны. А также :"и"; "или". "И" - закон противоречия; здесь же конъюнкция."Или" - закон исключенного третьего;дизъюнкция. Фон: Основной вопрос философии.Здесь же Запад и/или Восток. Конъюнкция верна,если обе стороны противоречия истинны. Дизъюнкция верна,если есть смешивание сторон. Итак,мы ,Запад и Восток можем быть друг ко другу то первым,то вторым (неважно кто кому) тогда,когда у нас истинная конъюнкция "И". То есть закон противоречия,который гласит:"высказывание и его отрицание не могут быть вместе истинными". Так,в православии материя и Дух не противоречат друг другу.Потому,что сущность одна. Но,из этого ум рассудка видит проблему закона исключенного третьего:либо материя,либо дух. Да не будем так рассуждать в политике. Сегодня в Украине каждая из сторон политически копирует друг друга. Запад,по своей инерции давит рассудком. В свое время Гитлер так задавил великий немецкий дух,выдавив его в нацизм,посредством третьего не дано ,от рассудка. Человек греха - человек рассудка. Что надо делать,по логике? А что делает православие в решении основного вопроса философии( не философствуя)? Соблюдает правило конъюнкции:"И". Признает истинность сторон. И не пугается ,когда материальный мир славится перед Богом. Потому,что признает истинность сторон. Есть другой вариант - рассудочное требование правды по закону исключенного третьего.Но,тогда смешивание сторон недопустимо.Впрочем последнее проходили в Модерне:ничего не получилось,кроме двух мировых войн.
Бондарев Игорь / 09.04.2014, 18:43
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Протоиерей Георгий Городенцев
Древние и нынешние препятствия к достойному причащению свв. Таин Христовых
Православный человек может победить всеянное в него бесами и нынешней сомнительной культурой зло, если он имеет веру и любовь Божию
26.10.2021
Что смертоноснее: ковид-19 или карантин?
Карантинные меры убивают людей, преимущественно пожилых, инициируя или обостряя сердечнососудистые и другие заболевания
12.01.2021
Почему «добровольное» принятие чипа является грехом?
Ответ на статью Генриха Голякова «Является ли грехом принятие чипа»
10.06.2020
Не садись на пенек…
Учения Defender Europe 2020 в Польше натравливают поляков на Россию, провоцируя «маленькую» европейскую войну по образцу 08.08.08.
08.06.2020
Все статьи Протоиерей Георгий Городенцев
Соглашение об ассоциации Украины с ЕС
Корсунь-Шевченковский: от Котла до Погрома
Освободительный поход Русской армии по маршруту великого полководца Ивана Конева неизбежен
26.03.2024
Кино про рохлю Лёвочкина и коня бледного
О новом сериале, художественном вымысле и человеческой памяти
20.03.2024
«Фонд противостоит разрушающим сознание граждан деструктивным процессам»
К 35-летию Международного Фонда славянской письменности и культуры
16.03.2024
«Мы находились в поле народного подвига, который совершали сами, как могли»
Опубликовано обращение к Президенту РФ В.В. Путину о необходимости инициирования подготовки и внесения в Госдуму проекта Федерального закона «О реабилитации участников Русской Весны»
16.03.2024
«Погибая, они мечтают, что, добивая их, Россия надорвётся и сама умрёт»
Украинцы не выживают, они умирают, но им важно, что чем дольше они умирают, тем хуже русским
12.03.2024
Все статьи темы
Организация украинских националистов (бандеровское движение)
«Что делать? Крошить бандеровских свиней»
Украина де факто давно превратилась в террористическое государство
04.04.2024
«Сырский служит нацистам, уничтожая своих близких»
Изучая биографию нового главкома ВСУ, испытываешь чувство омерзения к человеку, который был советским русским офицером, а стал бандеровским предателем
09.02.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
О чём говорят американские конспирологи
Новый комментарий от Павел Тихомиров
25.04.2024 07:39
Потерянное время
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
25.04.2024 01:01
«Регионы должны укрупняться»
Новый комментарий от учитель
24.04.2024 22:24
Леваки назвали великого русского философа Ильина фашистом
Новый комментарий от Константин В.
24.04.2024 21:35
Вакцинация небезопасна для детей
Новый комментарий от Ленчик
24.04.2024 21:07