«Я больше десяти лет прожил в Германии, и могу сказать, что немецкий народ уже прошел болезненный процесс примирения с самым страшным периодом своей истории, когда страна оказалась под властью Гитлера. Результат налицо, и не только в том, что касается экономического роста, но и по показателям уровня взаимопонимания, уважения и толерантности в обществе», — цитирует издание слова Кличко.
Политик добавил, что часто путешествует по Европе, и во всех странах, где сохранились памятники советским войскам, они соседствуют со знаками почета немецким воинам, солдатам вермахта. Лидер «УДАРа» считает, что нужно разделять преступные действия военного командования и службу рядовых солдат, которые только выполняли приказы командиров.
«Даже в странах восточной Европы, которые входили в зону влияния Советского Союза, рядом с братскими могилами советских воинов стоят памятные кресты немецким солдатам. Нужно понимать, что простой солдат – человек подневольный, он должен выполнять приказ. А военные преступления совершались с обеих сторон, как немцами, так и советским командованием», — отметил Кличко.
«Поэтому, если мы говорим об интеграции в Европейский союз, мы должны входить туда с новым мировоззрением, без стереотипов советского прошлого. Почему в Германии и во всем мире есть название Вторая мировая война, и только у нас Великая Отечественная? Я считаю, что это неправильно. Того Отечества уже нет, и говорить "Великая Отечественная война" — некорректно, вас не поймут нигде в мире», — добавил он.
Кроме того, политик полагает, что вопрос признания Украинской повстанческой армии воюющей стороной отпадет сам собой, если рассмотреть его со стороны рядового участника боевых действий.
«Если мы отбросим политическую составляющую, и посмотрим на этого солдата УПА, который ушел в лес, то мы увидим рядового, который выполняет приказы. Конечно, командиры УПА были предателями и преступниками, но рядовой солдат заслуживает уважения. Как УПА, так и советской армии, и немецкой», — заявил Кличко.
Слова В.Кличко прокомментировал в интервью «Русской народной линии» ветеран Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, вице-президент Академии военно-исторических наук, профессор Михаил Иванович Фролов.
Это не идеологический выпад, это пакостная, злостная клевета, клевета на всех тех, кто боролся против фашизма в годы Второй мировой войны. Клевета, которой нет никакого оправдания, и вся эта попытка объяснения есть ни что иное, как попытка перевернуть вверх дном историю Великой Отечественной войны.
Во-первых, Великая Отечественная война была, действительно, частью Второй мировой войны, ее органической частью, но частью особой, особой, потому что политика фашистской Германии в отношении Советского Союза принципиально отличалась от политики в отношении всех других государств, против которых воевала Германия. Сам Гитлер неоднократно говорил, что война против Советского Союза или, как часто он говорил, «еврейского большевизма», есть принципиально иная война, это особая война, это война на уничтожение. Уничтожение не только государства, но на уничтожение «унтерменшей», т.е. славянской расы, прежде всего, русского народа и других народов. Поэтому это была война не только за то, чтобы сохранить государство, не только за то, чтобы сохранить Отечество, но это была война за выживание. По существу стоял лозунг: либо жить на коленях, либо умереть стоя. Более того, Гитлер открыто провозглашал уничтожение народа, а те, кто останется в живых, должны были быть слугами немцев, слугами фашистов. Поэтому это была совсем другая война.
И оккупационная политика, которую проводили фашисты в России, принципиально отличалась от оккупационной политики, скажем, во Франции и других западных странах. Нигде не было таких зверских преступлений, как на территории Советского Союза. Поэтому это была действительно борьба за выживание. Но это была борьба не только за выживание, но это была борьба и за освобождение Европы от фашистской оккупации, война за Победу, в которой советский народ заплатил 27 миллионов человек - 50%, по существу, всех потерь всех стран, воевавших в годы Второй мировой войны. И заплатив эти потери, советский народ внес решающий вклад в победу над фашизмом. Это, кстати говоря, в годы Второй мировой войны признали все лидеры антифашистской коалиции, в том числе Рузвельт, Черчилль, я не говорю уже о де Голле - лидере Франции, руководителе французов в борьбе против фашистов.
Поэтому это просто кощунственное утверждение, направленное на то, чтобы нанести мощный идеологический удар по национальной памяти русского народа и других народов России, по существу говоря. Кличко, по сути, предложил убрать из памяти этих народов одно из самых главных событий в истории - победу над фашизмом в этой величайшей войне, войне, повторяю, когда решалась судьба Советского Союза как естественного продолжателя Российского государства.
Кличко - это националист, русофоб, его высказывание понятно, но оно настолько кощунственно, что даже комментировать его противно. Оправдывать тех, кто воевал на стороне фашистов, тем более, немецких солдат, тем, что выполняли приказы! А когда сжигали Хатынь - это что такое? Украинские националисты не только приложили руку, а принимали активное участие в сжигании Хатыни вместе с местными жителями - можно ли оправдать такое преступление? Не знаю, как только у него язык поворачивается такое заявить в борьбе за власть на Украине.
21. Re: «Это пакостная, злостная клевета на всех, кто боролся против фашизма»
20. Re: «Это пакостная, злостная клевета на всех, кто боролся против фашизма»
19. Ответ на 16., Юрий:
18. Ответ на 11., о. Николай Савченко:
17. Ответ на 15., о. Николай Савченко:
16. Ответ на 15., о. Николай Савченко:
15. Ответ на 12., Юрий:
14. Ответ на 11., о. Николай Савченко
13. Ответ на 2., рудовский :
12. Ответ на 11., о. Николай Савченко: