Борьба с терроризмом: сносить дома и лишать родительских прав

«Депутаты Госдумы предлагают ввести смертную казнь за терроризм. Глава комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая выступила за применение смертной казни за терроризм». Такова реакция на два в течение суток теракта в Волгограде с 32 погибшими и около ста ранеными.

Будем реалистами: со смертной казнью не получится ничего. С 19 ноября 2009 года Конституционным судом её применение на территории Российской Федерации окончательно запрещено. Но даже при её наличии на ком «практиковать»? Исполнителей после терактов собрать по кускам невозможно. А к другим участникам российский суд смертную казнь применит вряд ли - он у нас «самый гуманный в мире».

Требуется иное: особый порядок уголовного судопроизводства по делам о терроризме. Предусматривающий задержание по подозрению в совершении данного преступления на срок не менее 30 суток. Допуск защитников с момента предъявления обвинения. Исключение применения ст. 217 УПК РФ «Ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела».

Одобрение и оправдание терактов считать видом террористической деятельности. Расширить понятия соучастия и прикосновение к преступлению в делах, связанных с террористической деятельностью. Ввести уголовную ответственность за недонесение о террористической деятельности для близких родственников с изменением ст. 316 УК РФ. Ограничить действия ст. 51 Конституции РФ для лиц данной категории.

Ужесточить наказания за терроризм. Реальные сроки от 15 лет лишения свободы ко всем видам соучастия и прикосновения к преступлению, в том числе за недонесение. Лишение отцовства и материнства при наличии малолетних детей. Изъятие в случае осуждения даже одного из родителей с передачей в детские дома.

Расширить понятие «средства преступления». Под ними понимать материальные объекты (жилище, транспорт), в которых осуществлялось приготовление, подстрекательство к совершению преступления, либо выявлен факт недонесения о террористической деятельности. Конфисковывать, уничтожать их по решению суда при осуждении лиц за террористическую деятельность.

Террористы-смертники - это «управляемые снаряды», не более того. Но масса мерзавцев занята производством, идеологическим и техническим обеспечением функционирования «живых» бомб. К ним - направленность перечисленных мер. Лишать вместе с длительными сроками заключения жилья, детей за любую форму соучастия и прикосновение к преступлению. Станет это эффективной мерой борьбы с террористической заразой. Дом и дети - одно из значимых составляющих жизни любого человека. Угроза их утраты настроит на невозможность контактов с террористами. Заставит воздействовать на тех, кто в неё вовлечен с уменьшением социальной базы чумы века XXI-го.

«Жестко и последовательно» продолжить борьбу с террористами «до полного их уничтожения». Такова принципиальная позиция Президента России. Пусть жесткость эту на шкурах своих ощутят все замаранные в кровавом дерьме терроризма. Жалость только к тем, кто вместо новогодней ёлки дома у себя увидел гроб с телом близкого.

Конечно, изложенное следует реализовать в комплексе с иными мерами, исключающими утечку профессионалов из правоохранительных органов. Это к слову о предложении «кадровых выводах» после терактов в Волгограде со стороны Справедливой России и КПРФ. Никаких организационно-кадровых истерик, если речь не идет о халатности или неисполнении служебных обязанностей. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры. Надо понять, что при наших нынешних условиях «кадры решают все».

Руслан Устраханов, публицист, полковник милиции в отставке, Мурманск

21. ответ 15, Андрею Карпову:

- Олег, надо определяться - хотим ли мы жить по-европейски или по-христиански. Да, террор можно - не задавить - придавить с помощью репрессивных мер. Это - европейский путь. Путь, подразумевающий рост полицейского контроля, введение всё новых и новых мер безопасности. Путь в неототалитарзм. Не случайно есть конспирологическая версия, что строители NWO специально взращивают и подкармливают мировой терроризм... Это путь - в никуда, поскольку он строится на уверенности в силе сил правопорядка, то есть в его основе культ силы (культ жестких решений). Естественно, что если в обществ взращивается тяга к простым и жестким решениям, это будет проявляться на всех уровнях. То есть, в конечном итоге, подпитывать тот же терроризм. Андрей, то о чем Вы пишите, ясно и так, чего хочет и добивается Запад. Его антихристианская направленность давно обрела вполне определенные политические формы. Если говорить о нашем национальном выборе - жить по-европейски или по-христиански, то это и является для нас сейчас задачей номер ОДИН. Однако, именно исламский терроризм, как орудие в чьих-либо руках, или как агент собственного вероисповедания, пытается встать на пути формирования нашего национального самосознания, которое в корне своем православное. Речь идет о вызове радикального ислама православному христианскому образу мышления и его влияния на государствообразующую идеологию, которую нам вскоре придется защищать. Не подскажите, каким образом? Как Вы собираетесь прививать обществу христианское мышление, в котором, 80% населения хоть и считает себя православным, но живет по светским законам? - Нас пытаются убедить, что альтернатива этому пути - снисходительность к террористам, которая в итоге есть поощрение террора. Но это не так. Это - ложная альтернатива. И не надо мне приписывать проповедь прощения террористов. Прощение в данном случае - выше человеческих сил. Снисходительность к террористам на западный манер есть форма проявления трусости государственных правозащитных органов в пресечении сугубо дерзских преступлений. Это и есть проявление разрушительных процессов в структуре вертикальной власти. Террористы переступают все возможные нормы закона, опираясь на высший авторитет Аллаха. В конкретной ситуации речь идет о столкновении лбами Ветхого и Нового заветов. Церковь должна являть своим примером принцип христианской любви и прощения, но речь идет о государстве, слугах народа, взявших на себя, в том числе, и функцию по защите и охране вверенной им страны. Похоже, мы с Вами говорим о разных вещах. - Но есть и подлинная альтернатива сползанию в NWO. Это - построение христианской цивилизации. В котором центрирование происходит не на зле, а на добре, не на наказании преступников, а на взращивании добродетели. Если нам удастся создать атмосферу искренного отношения к ближнему, то в этой атмосфере питательных соков для терроризма уже не будет. Это не избавит нас от терроризма вообще - так как терроризм есть прямая бесовщина, но бесам будет крайне неуютно. Вы говорите, что это нежизненное благодушие... Увы! Это означает, что Вы уже купились на ложную оппозицию - или NWO или терроризм. Антихрист, если помните, придет именно как миротворец. Силой решив проблемы земного неустройства. А христианство всегда было не от мира сего. И это не мешало ему перестраивать социальную реальность. Проблема не в том, что любовь - это прекраснодушное философствование, а в том, что мы заранее решаем. то она - не для нас. С таким подходом до учреждения NWO осталось не долго. И это будет победой терроризма, ибо он действует специально, чтобы дать повод для нового порядка, основанного на страхе и озлоблении... Андрей, о чем вы говорите? О каком построении христианской цивилизации? Она давно построена и заложена в основании нашего российского государства. Русский народ давно бы перестал быть русским, если бы не питался от корней своего христианского вероисповедания. А то, что "мир во зле лежит", так это метафизическая заданность, которую человеческими усилиями не решить. Взращивание добродетели в пользу искреннего отношения к ближнему, возможно через личное духовное перерождение и лежит в области личной ответственности каждого верующего. На эту тему неоднократно говорил преподобный старец Силуан Афонский: "Полнота исполнения главной заповеди Божией - "возлюби Господа и ближнего, как самого себя", достигается лишь в смерти, а потому жить по-христиански, в сущности нельзя, (к этому можно стремиться), по-христиански можно только умирать". Есть разные формы умирания, которые люди согласно своей вере, выбирают себе сами. Одни взрывают себя во имя Аллаха, тем самым, неся смерть своему врагу. Это исполнение закона плоти. Другие принимают свою смерть и смерть ближнего со словами прощения врага на устах. Это исполнение закона духовного. Но мы однако, живем пока на земле. Не живущий по закону любви, открывает себя исполнению закона мести плоти -"око за око зуб за зуб". Проблема в том, должны ли мы этим законом руководствоваться? Думается, что для настоящего воцерковленного верующего, этот закон неприемлем. Тем не менее, государство, объявившее себя светским и взявшее на себя функцию защиты интересов народа, должно жестко пресекать любое по религиозным мотивам политизированное убийство невинных людей, как несоотвествующее нормам ветхозаветного права, разрешающего, в качестве восстановления справедливости, забирать жизнь врага. Ведь речь идет о войне, вполне объявленной. Терроризм - это одна из форм войны, отрицающая любые нормы закона, где убийство невинных людей, есть - убийство "личного врага" и становится оправданной правовой нормой этой войны. В данной ситуации, Вы бы хотели, чтобы в нашем обществе все жили по духовным законам при неисполнении светских? То, о чем Вы говорите, есть благое пожелание нашему обществу жить по-христиански, при отсутствии его понимания сути этого христианства, а потому не исполнение светских законов может быть приравнено к их саботажу. Давайте, не будем обобщать и говорить за весь российский народ, а руководствоваться в исполнении любого закона, своим личным нравственным началом. Это и может стать для многих из нас тем благим началом по восстановлению и укреплению нашей российской православной цивилизации, которая никогда не отменяла борьбу с своими внутренними и внешними врагами.

/ 10.01.2014, 20:31

20. Re: Борьба с терроризмом: сносить дома и лишать родительских прав

Есть долг чести человеческий,и есть долг Небесный,высший Долг. То есть долг и Долг. У гитлеровцев был долг.А в наших войсках развит Долг. До войны была развита коммунистическая пропаганда,призывавшая к долгу. Но,начало войны разрушило систему долга в СССР. Остался Долг,который по Православию был присущ русскому народу. А гитлеровцы от своего долга начали избавляться только после разгромов,когда система стала разваливаться,и они следуя своему долгу стали отступать.Их долг привел Германию к краху. Террор тогда появляется,когда Долг продается. Ведь Германию вначале загнобили,а потом купили ее Долг,и появился Гитлер. Поэтому Долг надо оплачивать вовремя и сполна,чтобы потом не продавать Долг за долги по его не обеспечению,и,чтобы из-за этого(не обеспечения Долга средствами государства) не рождался терроризм.

Бондарев Игорь / 10.01.2014, 09:59

19. Ответ на 17., Анатолий Пронин:

Во-первых,целью жизни во Христе является не борьба с терроризмом, а сам Христос, который есть Истина, Путь и Жизнь;

Жизнь во Христе у нас как-то совмещается с борьбой с терроризмом. Не так ли? Надо понимать, как оставаться христианином в условиях, когда возможны террористические акты. Иначе, если мы не будем соспрягать эти позиции, каждый теракт будет нас выкидывать за пределы жизни во Христе. Во-вторых, питательной средой для терроризма является не христианство, а ислам. Вы же предлагаете заниматься христианским воспитанием населения. Это хорошо. Но в Дагестане или Чечне ислам. Значит там этот путь закрыт.

Когда пришел Христос, христиан вообще не было. А верующих было почти 100% населения. Тут вопрос стоит так - христианство истинно или нет? Если истинно, то неважно во что ныне верит человек, важно почему он не слышит голос Истины. А не сышит он, в том числе и потому, что мы, вроде как слышащие, проповедуем любовь, но на деле её не являем. То есть лжем своими делами. Почему за святыми шли? Потому что они жили по Евангелию. Почему не идут за нами? К нам (в Россию)? Почему нас числят во врагах? Да потому что не живём по Евангелию. в-третьих,Вы сами признаете, что никакие меры не сведут терроризм к нулю ни христианизация, ни тотальный контроль и применение силы по причине инфернального источника террора;

Да. И забывать этот источник не стоит. Дьяволу не нужна наша физическая смерть, ему нужна наша душа. Это тоже следует помнить. в-четвертых, Вы уже и сами почти согласились, что самым быстрым и эффективным методом снижения терроризма является снижение поголовья террористов.

Методом снижения степени актуальной угрозы терактов. Да. От выявления и пресечения деятельности террористов отказываться глупо и преступно. Я иного никогда и не предлагал. Я просто говорю, что кроме угрозы терактов, терроризм как явление угрожает и другим - помрачением наших душ. И вот эту проблему надо учитывать и решать, а методы тут другие. В частности, важно в каком контексте, на каком словесном и понятийном материале создается описание борьбы с террористами. И "снижение поголовья" - в этом ключе ошибочно подобранные слова. Потому как христианин дожен помнить, что люди - это не скот. Мы не должны терять своего христианского лица только потому, что наши враги потеряли лицо человеческое.

Андрей Карпов / 10.01.2014, 07:49

18. Ответ на 16., Анатолий Пронин:

Уважаемый Анатолий, вероятно, надо ещё раз проговорить - не поленюсь: убийство - грех, но иногда нельзя спасти людей, не убив злодея. Впрочем, вспомним, что Господь велел Петру вложить меч в ножны и не призвал ангелов на Свою защиту, а предпочел умереть. Так что тут решает каждый сам, в меру своей совести - на что решиться, с каким грехом остаться, об избавлении от чего молить Бога. Но речь не об этом. Не о пацифизме, и не о прощении извергов. Речь идет об отношении к миру. Ещё раз: цель терроризма - не лишение жизни людей. Убийство - это превращение живых в мертвых, а с мертвыми уже ничего нельзя сделать. Если кто умер в вере во Христа, то Господь его встретит. Это - не худший вариант. Цель терроризма - живые люди. В их души (в наши души) терроризм должен вселить определенные эмоции. Вот к чему он призван. Он покушается на наши души, мы нужны ему живые, но измененные. С вытравленным внутри нас христианским отношением к миру. В частности, он воспитывает в нас злобу. Чему учит Христос? Что каждый человек - потенциальный ближний, заслуживающий сострадания. Террорист - выродок из рода человеческого, сам себя поставивший вне людей, ближним он быть не может. Так? Христос говорит, что каждый может покаяться. Разбойник на кресте, которого мы называем благоразумным, - какую он жизнь вел до того, как справедливо был присужден к смерти через распятие? Мы не знаем. Но Христос его простил. Поэтому всё может быть, но относиться по-человечески к террористам - выше сил обыкновенного человека. Однако на этом мы не останавливаемся. Вот звучат предложения считать извергами уже и родственников террориста... Легко также перебросить мостик к национальности и вероисповеданию - кавказцы, мусульмане... Мы создаём мир, в котором нас окружают враги, в котором каждый отличающийся от нас человек подозрителен. Вон идет человек с рюкзаком, а вдруг у него в рюкзаке бомба? "Никогда не разговаривай с незнакомцами" - учит Булгаков, а вдруг незнакомец - дьявол. Это поистине дьявольская логика. С какой презумпцией мы будем жить - с презумпцией того, что неизвестный - враг? или что он - человек? Доказано, что враг - значит, враг. Но до этого мы должны дать ему шанс. Мы же не мусульмане, у которых весь жизненный путь человека предрешен. Мы же знаем. что каждый может раскаяться, а собирающийся соверщить преступление - передумать. Наша уверенность в том, что он не передумает, укрепляет будущего преступника в сознании того, что он передумать не может. Это - общественный настрой, дух, витающий в воздухе. Допуская возможность терактов (того, что есть некоторые, готовые совершить теракт), мы увеличиваем их вероятность. А ведь на самом деле теракт столь чудовищен, что мы должны быть крайне поражены, что он стал возможен. В воздухе должно витать, что террорист - это человек, потерявший своё человечество... И тогда переступивших через грань будет меньше. А по поводу защиты Отечества с оружием в руках, я уже говорил. Есть разница. И её надо понимать и ощущать. Ликвидация бандформирования, на которую благословляются солдаты, совсем не есть отстрел человеческого поголовья боевиков. Ликвидировать банду нужно, но если ликвидация сведется к тому, чтобы просто всех перестрелять, то моральное повреждение отсреливающих будет фатальным. Всегда должно быть ощущение, что убийство врага обусловлено тем, что иначе с ним не получалось справиться, а вовсе не предусматривалось изначально.

Андрей Карпов / 10.01.2014, 07:35

17. Ответ на 15., Андрей Карпов:

...Если нам удастся создать атмосферу искреннего отношения к ближнему, то в этой атмосфере питательных соков для терроризма уже не будет. Это не избавит нас от терроризма вообще - так как терроризм есть прямая бесовщина, но бесам будет крайне неуютно.

Во-первых,целью жизни во Христе является не борьба с терроризмом, а сам Христос, который есть Истина, Путь и Жизнь; Во-вторых, питательной средой для терроризма является не христианство, а ислам. Вы же предлагаете заниматься христианским воспитанием населения. Это хорошо. Но в Дагестане или Чечне ислам. Значит там этот путь закрыт. Остается силовой вариант контроля, обеспеченный материальной и законодательной базой; в-третьих,Вы сами признаете, что никакие меры не сведут терроризм к нулю ни христианизация, ни тотальный контроль и применение силы по причине инфернального источника террора; в-четвертых, Вы уже и сами почти согласились, что самым быстрым и эффективным методом снижения терроризма является снижение поголовья террористов. А уже вместе с этим можно и нужно расширять и утверждать христианскую веру.

Анатолий Пронин / 10.01.2014, 07:16

16. Ответ на 12., Андрей Карпов:

... И ещё одно важно - понимать, что есть истинно святое дело, а что нет. Истинно святое дело - сохранять жизни близким, жертвовать собой ради них, оберегать покой простых людей. Защищать Родину. Вот этот настрой, эта интенция свята. Но уничтожение кого бы то ни было само по себе святым быть не может. Иногда физическое уничтожение врага необходимо, но в этом деле святости нет.

Уважаемый Андрей! как вы собираетесь защищать Родину и при этом не убивать врагов, которые уже убивали и убивают наших единоверцев и единоплеменников и просто граждан? Это не солдаты, а убийцы мирных людей. Принципиальные убийцы. То есть для них важно убить русского человека - это их цель. Для этого их подготавливали и зомбировали. Бывшие гитлеровские солдаты были бы оскорблены, узнав о том, что их приравняли к этим ублюдкам. Сейчас идет война против мирного населения. Это факт, который Вы никак не оспорите. В отношении террористов пацифизм не работает. Уничтожение террористов - это защита Отечества, а защита Отечества дело святое и во все времена благословляется Церковью. И сейчас армейские священники благословляют воинов на выполнение своего воинского долга - поставленной задачи по уничтожению боевиков, террористов и прочей дряни. Слава Богу, что среди нас есть люди, которые не сомневаются в том, что это надо делать и рука которых не дрогнет на спусковом крючке. И таких среди нас большинство, у которых ничего не захолодеет. Речь идет не о жажде крови, а о простой справедливости. Нельзя безнаказанно убивать людей, участвовать в подготовке и финансировать убийц.

Анатолий Пронин / 10.01.2014, 06:54

15. Ответ на 13., Олег В:

Олег, надо определяться - хотим ли мы жить по-европейски или по-христиански. Да, террор можно - не задавить - придавить с помощью репрессивных мер. Это - европейский путь. Путь, подразумевающий рост полицейского контроля, введение всё новых и новых мер безопасности. Путь в неототалитарзм. Не случайно есть конспирологическая версия, что строители NWO специально взращивают и подкармливают мировой терроризм... Это путь - в никуда, поскольку он строится на уверенности в силе сил правопорядка, то есть в его основе культ силы (культ жестких решений). Естественно, что если в обществ взращивается тяга к простым и жестким решениям, это будет проявляться на всех уровнях. То есть, в конечном итоге, подпитывать тот же терроризм. Нас пытаются убедить, что альтернатива этому пути - снисходительность к террористам, которая в итоге есть поощрение террора. Но это не так. Это - ложная альтернатива. И не надо мне приписывать проповедь прощения террористов. Прощение в данном случае - выше человеческих сил. Но есть и подлинная альтернатива сползанию в NWO. Это - построение христианской цивилизации. В котором центрирование происходит не на зле, а на добре, не на наказании преступников, а на взращивании добродетели. Если нам удастся создать атмосферу искренного отношения к ближнему, то в этой атмосфере питательных соков для терроризма уже не будет. Это не избавит нас от терроризма вообще - так как терроризм есть прямая бесовщина, но бесам будет крайне неуютно. Вы говорите, что это нежизненное благодушие... Увы! Это означает, что Вы уже купились на ложную оппозицию - или NWO или терроризм. Антихрист, если помните, придет именно как миротворец. Силой решив проблемы земного неустройства. А христианство всегда было не от мира сего. И это не мешало ему перестраивать социальную реальность. Проблема не в том, что любовь - это прекраснодушное философствование, а в том, что мы заранее решаем. то она - не для нас. С таким подходом до учреждения NWO осталось не долго. И это будет победой терроризма, ибо он действует специально, чтобы дать повод для нового порядка, основанного на страхе и озлоблении...

Андрей Карпов / 10.01.2014, 06:21

14. Re: Борьба с терроризмом: сносить дома и лишать родительских прав

Уничтожить врага - святое дело. Вот именно это и есть формула террора. Сами исполнители - дело десятое. Но в "уме" власти,вообще,не нашего государства,а вообще, есть такая ниша,которая содержит именно такую формулу ментальности элиты. Вот эту формулу и надо менять. Один из методов и высказывается в статье.Это вполне действенный метод,если направлен к тем,кто воплощает эту формулу в элите,вообще. Только формула одна и двойных стандартов не потерпит. Впрочем,если потерпит(формула) двойные стандарты,тогда ,давайте говорить прямо - требуем диктатуры подавления террора... Не этого ли добиваются сама формула теракта - взрыв...народного протеста...

Бондарев Игорь / 09.01.2014, 19:56

13. ответ 7, Андрею Карпову:

- Террор победить можно лишь в душе человека. Внешними мерами террор можно ограничить, а победить нельзя. Террористы - это всегда "они". Они, единожды появившись, будут всегда, ибо изверги есть всегда, а ныне - время извергов (или уже наступило или приближется). Вопрос в том, сколько будет "их". Страхом их меньше не сделаешь, ибо они питаются страхом. "Их" можно сделать меньше лишь любовью: если атмосфера в обществе будет такой, что никто не захочет быть с ними рядом, потому как это мерзко и противно человеческому естеству, вот тогда они будут легко заметны и всегда уязвимы. Как это было в СССР. Андрей, Ваши слова об атмосфере любви в нынешнем обществе есть всеобщие благие пожелания относительно той реальности, в которой безнаказанно проливается человеческая кровь. Непонятно, Вы, что против законного наказания за преступление, которое совершается безумцами ради неправильно ими понятой справедливости, во имя и во славу Аллаха? Речь и идет о наведении порядка в обществе, и это часто и должно вестись жесткими мерами, в данном конкретном случае, как Вы правильно выразились, с целью ограничения террора. Прекраснодушием и философствованиями о всеобщей любви террор не остановить.. Вы, наверное, забыли слова Писания о том, что -, человек, будучи умудренный "страхом Божиим" может спасти свою душу от смерти? Смертники-террористы никакого и ничего не бояться, потому что истово верят, что убивая неверных, тем самым, служат Богу. Сия их трактовка "служения", есть оправдание преступления закона Божиего, который они, якобы, на деле исполняют.. Глазами же Божиего закона эти люди преступники. Извините, когда Любовь бессильна победить зло, она уступает место Закону. Это то, что произошло на Голгофе. Вы можете поместить себя или свою семью на подобный голгофский крест? Увидеть на месте произведенного акта террора свою семью разорванную на куски и при этом говорить о любви к врагу? Если Вам это под силу, то, говорите, пишите, взывайте к террористам, может они Вас послушают, но не надо об этом говорить тем, кто потерял своих родных и близких при таких страшных обстоятельствах и потрясен до глубину души случившимся. Это, мягко говоря, звучит не по-христиански. А вот, если объявить террористам, что они вступили на территорию исполнения Закона -, "око за око, зуб за зуб", которому они поклоняются и бояться -, что означало бы -, "убил чужую семью, теперь, с твоей спроситься", они возможно, с точки зрения, этого самого Закона и подумали бы о реальной силе его действия. Прекраснодушие от любви отличается, тем же, чем философствование об этой любви от ее реального исполнения... Принцип "непротивление злу насилием" не является христианским и непригоден в ситуации террора направленного против разрушения общественного порядка путем пролития невинной крови. Государство должно стоять на активной защите порядка в стране от всякого рода преступников. В противном случае, оно отказывается от Богом данной ему функции - стоять на страже интересов своей страны и безопасности своего народа.

/ 09.01.2014, 18:45

12. Ответ на 11., Анатолий Пронин:

Уважаемый Анатолий! Еще раз повторюсь - я не призываю прощать или любить террористов. Это - свыше сил обычного человека. Я говорил о другом. Опять повторю, потому что это важно. Стоит каждый раз, слыша об очередном акте террора, повторять себе: они хотят, чтобы я жил во страхе и ненависти, а я буду жить в вере и любви. Вот тогда их ядовитый зуб будет вырван. Иначе - их теракт окажется удачным. Ибо на это и рассчитан, чтобы у нас всё захолодело внутри. Жить в любви - это не значит любить террористов, это значит жить, прежде всего, любовью. К тем, кого ты можешь любить. Отдавать себя, не глядя. Оставаться человеком. Сосредотачиваться на добре, а не на зле. И ещё одно важно - понимать, что есть истинно святое дело, а что нет. Истинно святое дело - сохранять жизни близким, жертвовать собой ради них, оберегать покой простых людей. Защищать Родину. Вот этот настрой, эта интенция свята. Но уничтожение кого бы то ни было само по себе святым быть не может. Иногда физическое уничтожение врага необходимо, но в этом деле святости нет. Солдат на поле боя стреляет во врага и это единое действие состоит из двух составляющих: из защиты своего Отечества, что свято, и из убийства врага, что необходимо, но не свято. И упаси Бог это спутать. Как только солдат назовёт святым само убийство, оно перестанет быть последствием и станет целью. Отсюда возможные проблемы с вхождением потом солдата в мирную жизнь, потому как страшно такое для души человеческой. И народ наш прекрасно это понимал, когда русские женщины подкармливали пленных гитлеровских солдат. Потому как, попав в плен, они потеряли способность нам вредить, а стало быть, относиться к ним следовало как к людям. С террористами психологически это сложнее, так как это не враг извне, а свои изверги. Но мы должны нащупать эту грань, где пресечение террора не должно переходить в полное отрицание человеческого... Это надо нам самим, чтобы остаться людьми, имеющими возможность духовно спастись... Не говорю, что я сам легко могу не жаждать крови... Но всё же надеюсь, что я обуздываю эту жажду по мере моих слабых сил. Да поможет мне Господь!

Андрей Карпов / 09.01.2014, 17:05