«Такие конференции Президента очень важны и дают пищу для размышлений»

Как сообщалось, в Москве в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной прошла пресс-конференция Президента России Владимира Путина.

О выступлении Владимира Путина рассуждает в интервью «Русской народной линии» генерал-майор Вооружённых Сил СССР в отставке, действительном член Академии Военно-исторических наук, фронтовик Великой Отечественной войны Александр Васильевич Пыльцын:

«Старался внимательно посмотреть прямую трансляцию «Большой пресс-конференции» Президента Владимира Путина. Во многом, она была похожа на прошлогодние, но заметна была некая конкретика в его ответах журналистам. Например, в вопросе об отношениях с Ираном. Здесь мне показалось, что совершенно чётко президент России дал понять, что вопрос о восстановлении прежних дружественных отношений с этой страной может решаться только не в ущерб партнёрству с Америкой. «Иран — приоритетный партнер. Прогресс по иранскому направлению есть и связан он не только с нами, но и с прагматичной позицией американской администрации». «На Ближнем Востоке надо защищать всех, в том числе и Израиль». Более конкретно, наверное, высказаться о «независимости» современной России невозможно. Да, если честно — куда уж больше?

Другой пример конкретики прозвучал в отношении Украины. Если в прежние годы перед наступлением Нового года почти регулярно вспоминались долги этой страны перед Россией, обвинения в «несанкционированном отборе», то есть воровстве газа, повышались тарифы на газ, объявлялись то «газовые», то «нефтяные», то какие-нибудь продовольственные, «мясные», «молочные» и другие «войны и с Беларусью, то в канун 14 года произошло обратное. О Беларуси вообще не было ни слова, а Украине, наоборот, и в долг дали солидную сумму, и тарифы на газ заметно снизили. Да и подтверждение того, что это наш, братский народ на фоне западных потуг оторвать его от России, увеличивают шанс сохранить наше славянское единство.

В вопросе о сносе или восстановления памятников неоднозначным историческим личностям Владимир Владимирович вроде бы дистанцировался от этой проблемы, заявив, что он «является сложным для общества», но в то же время отнёс право на такие решения муниципальным властям, дескать, они должны задумываться о возможных последствиях, а у нас, высших руководителей есть дела и посерьёзнее. Однако, открытие в Екатеринбурге многометрового беломраморного памятника Борису Ельцину едва ли можно приписать кому-нибудь из муниципальных чиновников. Или открытие памятника кровавому Колчаку в Иркутске. Вот слова Путина в ответе на этот вопрос: «Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина? Да ничем. С точки зрения представителей либерального спектра нашего политического истеблишмента, он такой же кровавый диктатор. И очень коварный был мужик, в истории Великобритании сыграл неоднозначную роль. Тем не менее его памятник стоит, никто его не сносит». Вроде бы сам Владимир Путин и не против, пусть бы стоял и памятник Сталину, но в то же время, считаю это выражение Президента жёсткой установкой на раскручиваемую к 70-летию Великой Победы акцию «ИМЯ ПОБЕДЫ» по аналогии с «ИМЕНЕМ РОССИИ». Конечно, не о «специальном совпадении» этого вопроса перед наступлением особой даты в нашем календаре – дне рождения Иосифа Виссарионовича, идёт речь, но уж очень «к месту» сформулирован ответ.

И далее. Видимо, журналисты были полностью уверены в позиции Президента в вопросе о борьбе с коррупцией, и, понимая, что ничего нового об этой проблеме не услышат, кроме того, что «в разы» увеличилось количество уголовных дел на коррупционеров, вопросов на эту тему не было. Однако едва ли на самом деле перестали волновать общественность преступления бывшего министра обороны Сердюкова с его подельниками, нанесшими кроме многомиллиардного материального ущерба стране, колоссальный, и во многом непоправимый ущерб обороноспособности России пытаются переквалифицировать, на «халатность». Не хочется думать, что журналистам была дана жёсткая установка на табу. Видимо, начинаем постепенно привыкать к русской пословице «плетью обуха не перешибёшь».

Уже перестали задавать и вопросы об очередном наступлении на науку, о реформе РАН, о продолжающемся разрушении системы образования, о том что «Архипелаг ГУЛаг» прочно осел не только в школьной программе, что уже негласно преследуются противники «со-ЛЖЕ-низации» сознания новых поколений. Не задают вопросов о практическом лишении медицинской помощи инвалидам войны, о невыполнении многолетних обещаний ВСЕХ участников Великой Отечественной войны обеспечить достойным жильём, хотя эти проблемы не исчезли.

Если раньше Владимир Владимирович сам инициировал свои позиции по проблемам, не звучавшим в вопросах, то в этот раз такой инициативы я не заметил. В общем, такие конференции Президента, как и предшествовавшее ей Послание Федеральному Собранию, очень важны и дают пищу для размышлений».