От редакции: Это письмо физика Н.Бекина, которое пришло к нам в редакционной почте, мы решили опубликовать. Надеемся, что автор письма не воспримет это как еще один пример «шизофрении в редакционной политике». По самым злободневным вопросам общественной жизни мнения сталкиваются, - это не редкость. А «Русская народная линия» является не кладовкой, где хранятся готовые ответы на вопросы благонамеренной (т.е. не компрадорско-предательской) части общества, а лабораторией, где вырабатываются ответы на эти вопросы.
Здравствуйте уважаемая редакция! В редакционной статье «Владимир Путин возрождает традиции политики Петра Великого и Сталина» отсутствует форма для отправления комментариев. В связи с этим я считаю нужным познакомить с моим комментарием непосредственно редакцию.
Вынесенное в заголовок статьи утверждение является в лучшем случае гипотезой, причём, весьма сомнительной. Аргументацию, опровергающую это утверждение, можно почерпнуть, например, на сайте Конференции научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук».
Я не слышал содержательной критики этой позиции учёных ни из уст Путина и его патриотического и консервативного клана, ни из уст либералов во власти. На РНЛ критики «академиков» тоже не было. Был бы признателен, если мне дадут ссылку на такого рода содержательную критику, что называется, по пунктам.
Более того, на РНЛ публикуются материалы с жёсткой критикой «реформы» РАН. Однако параллельно с этим в редакционной статье утверждается обратное даже без упоминания и тем более опровержения критиков реформы. Нет ли здесь своего рода шизофрении? Какая у Редакции есть аргументация кроме державного пафоса огосударствления всего и вся?
По-видимому, неявно подразумевается благотворность концентрации всего, что ещё не разрушено, под властью Путина. Однако откуда уверенность, что концентрация произойдёт именно под его властью? Даже если он такой патриот-державник, разве его всемогущество возможно в условиях, когда «он окружен либералами и казнокрадами» (А.Степанов). Поделитесь с читателями вашей уверенностью - приведите хоть какую-нибудь аргументацию. Например, откуда уверенность, что в Агентство научных организаций не придут «либералы и казнокрады», и не превратят его в Роснауксервис, дубль Оборонсервиса? Путин контролирует ситуацию, вообще-то? А когда он подписывал национал-предательский закон о вступлении в ВТО, тоже всё было под контролем? И он был в здравом уме и твёрдой памяти, наверное. И сейчас, когда подписал закон, возрождающий державные «традиции Петра Великого», он был в здравом уме и шизофренией не страдал? И по-прежнему всё у него под контролем?
Лично меня события вокруг «реформы» РАН повергли в ступор. Мягко говоря, возникло много вопросов относительно истинных намерений и возможностей Путина, ответы на которые я не знаю. Будущее российской науки с этого момента мне представляется весьма туманным. Есть угроза её разрушения. Вот только у редакции РНЛ чеканные формулировки, предполагающие чёткие ответы и ясную картину происходящего. И никакого тумана.
Николай Бекин, сотрудник Института физики микроструктур Российской Академии Наук
21. Ответ на 18., Галкина Л.В.:
20. Чиновники и лженаука
19. Re: Меня события вокруг «реформы» РАН повергли в ступор
18. Re: Меня события вокруг «реформы» РАН повергли в ступор
17. Ответ на 15., vasplusmos:
16. Будет гармония веры и знания
15. Ответ на 13., Бондарев Игорь:
14. Ответ на 12., боеприпас:
13. Ответ на 11., vasplusmos:
12. Ответ на 6., Георгий: