«Химия» с химическим оружием

Русский язык богат интонационными и смысловыми оттенками. Например, простое слово «химия» может употребляться не только по прямому назначению, но и в смысле некой ловушки, хитрости, обмана.

Об этом, почему-то подумалось после проявления американской стороной интереса к предложению установить международный контроль над сирийским химоружием, с последующим его уничтожением.

Настораживает быстрая реакция американской стороны. Только вчера хотели ударить ракетами. И вдруг, передумали… Учитывая характер янки, не склонных отказываться от своих планов, легкость перемен в намерениях наводит на мысль, что такой расклад может быть им просто выгоден.

В чем же тут выгода? Очевидно, при принятии такого плана возникнет нужда ввести в страну международный военный контингент с участием сил НАТО и других стран. 

Сейчас Америка даже помыслить не может о вводе войск, а тут они могут войти в Сирию легко и просто. Однако боевиков эти договоренности НАТО и России не коснутся. То есть они смогут нападать на силы НАТО, как нападают и на сирийскую армию.

Что будут делать страны НАТО в ситуации, когда их ограниченный контингент, введенный для целевой задачи с химоружием, подвергнется нападениям и понесет потери? Очевидно, начнут полномасштабную войну.

А поддержка парламентов и народов в таком случае будет обеспечена. С кем воевать? С боевиками ли, с сирийской ли армией – это уже вопрос для сценаристов из спецслужб, способных обосновать любые действия.

Придумка с международным контролем, конечно, изящная. Но видится, что режим Асада с таким планом погибнет еще раньше, чем в случае ракетного удара. Похоже, нет реальной альтернативы прямой военной поддержке Асада со стороны России и Китая. Если, конечно, твердости у нас больше, чем готовности уступить…

Павел Дмитриев, адвокат, публицист, Санкт-Петербург