«Задача ЕС - не дать Украине интегрироваться на Восток»

Как сообщалось, президент Украины Виктор Янукович предложил провести референдум по вопросам вступления страны в Евразийский или Таможенный Союзы. Прокомментировать заявление В.Януковича мы попросили крымского политолога, кандидата исторических наук, доцента Таврического национального университета (Симферополь) Андрея Никифорова:

«Если референдум будет проведен, то многое будет зависеть от оперативных условий агитации. Сейчас только на некоторых радиоканалах появляется голос лидера украинских коммунистов Симоненко, который агитирует за Таможенный союз. Но было бы лучше, если бы он этого вообще не предпринимал, потому что никакой пользы, кроме вреда, от этого нет. В остальном идет обработка, причем на разных уровнях, самыми массированными средствами массовой информации именно в пользу европейской интеграции и ассоциации Украины в ЕС. 

Зона свободной торговли рассматривается как первый шаг в этом направлении, который Украина должна сделать. Сообщается, что на самом деле Украина не вступает в ЕС, а всего лишь подписывает только ассоциацию, что в общем-то пытается делать и Российская Федерация. Это является довольно распространенной нормой для стран, в том числе и не европейских, которые никогда ни при каких обстоятельствах не смогут вступить в ЕС. На сегодняшний день такой референдум закончится провалом для сторонников восточной, пророссийской интеграции. Существует примерное равенство, но вряд ли если такой референдум состоится, власть оставит его без своего воздействия. У нее есть возможности склонить чашу весов в пользу скептиков (противников) вступления в Евразийский и Таможенный союзы.

Надо смотреть не на общие фразы и формулировки, а на те обязательства, которые Украина берет перед собой, а она берет очень существенные обязательства. По сути дела, после заключения этого соглашения в ней вводятся очень многие стандарты и параметры Евросоюза. Взамен она не получает гарантии даже в какой-то срок быть принятой в состав ЕС, то есть складывается некая система «ниппель», которая работает в одну сторону. Украина будет полностью интегрирована с Европейским Союзом, но ЕС не собирается интегрировать Украину в себя. Это не только мое мнение, но и мнение многих российских экспертов, в частности Сергея Глазьева, который неоднократно об этом говорил. Они заявляют в один голос, что это усложнит и сделает практически невозможным движение Украины в сторону евразийской интеграции. 

Украина имеет некий свой маршрут, некую свою карту евроинтеграции, непохожую на те страны, которые уже ассоциированы и являются составными частями Европейского Союза. Поэтому в случае дальнейшего сближения с экономиками Российской Федерации, Казахстана, Белоруссии, Украине придется отказываться от каких-то своих обязательств перед Европейским Союзом. Это в принципе возможно, но связано с определенными дополнительными трудностями, издержками, дипломатическими скандалами, экономическими осложнениями и прочими неприятностями. Поэтому, если она двинется в сторону ЕС, то она отдалиться тем самым от Российской Федерации. Отдалиться так, как она еще никогда отдалена не была. Именно поэтому для многих евроинтеграторов это своего рода Ватерлоо. В случае победы открываются новые перспективы, в случае поражения Украина просто «зависает». Она зависает между Евразийским Союзом и Европейским Союзом. Она не станет легкой добычей Таможенного и Евразийского Союзов, она автоматически к ним не перепадет.

Сопротивление будет высоким на уровне политической элиты, где есть консенсус о том, что следует ориентироваться именно на Запад, на Европу, на евроатлантические структуры, а вовсе не на Россию. В этом своего рода рок, своего рода «родимое пятно» украинской независимости, в ином случае не понятно, зачем она нужна. 

Я не думаю, что референдум воплотится в реальный процесс. Я считаю, что это своего рода маневр. Кем он придуман и зачем, это требуется еще проанализировать, но ситуация действительно достаточно жесткая. Дело в том, что после того, как Российская Федерация повела себя достаточно принципиально на границах таможенных по отношению к украинским товарам, то есть по сути дела показала, что будет после того, как Украина уйдет на Запад, самому Западу идея включения Украины в зону свободной торговли в форме ассоциации стала гораздо менее интересной. Все предложения, обещания и даже какие-то преференции делаются ЕС для того, чтобы оторвать Киев от Москвы и перетянуть его на свою сторону.

Это такая геополитическая игра, достаточно примитивная в силу того, что она повторяется уже многократно, но я не думаю, что от нее кто-то откажется. И даже призрачные преференции, которые Украина получает в случае сближения с Европейским Союзом, даны не будут даже при условии, что у Украины будут плохие отношения с Российской Федерацией, то есть когда будет видно, что Украина не интегрируется на Восток. Задача ЕС заключается не в том, чтобы ее интегрировать на Запад, а в том, чтобы не дать ей интегрироваться на Восток. Это очень четкая линия, которая проводится западными центрами. Поэтому в этих условиях попытка Януковича выступить с такой инициативой может рассматриваться как некий шаг или жест в сторону Российской Федерации на сближение. Потому что всегда, когда Украина получает пинок со стороны Запада, она начинает более активно дружить с Россией. Так повелось еще со времен Кучмы. В целом инициатива Януковича носит скорее пропагандистский характер, а вовсе не является попыткой создать какой-то новый механизм решения этого вопроса, принятия этого геополитического выбора».