Челябинский прагматизм

Андрей Карпов рассматривает пример типичного постмодернистского мировосприятия

0
1094
Постмодернизм – своего рода инфекция. Иногда она поражает сознание заметным, а то и смертельным образом. А иногда вкрадывается в наше мышление незаметно, и только в отдельные моменты происходит узнавание: «ба, а это ведь самый что ни на есть постмодернизм!». Злокачественность инфекции постмодернизма в эту минуту проявляется особенно ярко, что и понятно – искаженность реакций рельефнее выступает на фоне обыденной нормы.

Вот пример. На Урале готовят медали к зимней Олимпиаде 2014 года. Медали не простые, а с фрагментами метеорита, взорвавшегося над Челябинском. Министр культуры Челябинской области Алексей Бетехин презентовал эту идею следующим образом: «Наш приз получат спортсмены, которые одержат победу 15 февраля, в день падения челябинского метеорита. Сейчас наши художники разработают эскизы, непосредственно изготовлением наград займутся златоустовские оружейники. Наши награды мы вручим всем спортсменам, завоевавшим золото в этот день, поскольку метеорит, как и Олимпиада, событие мирового масштаба».

Стоит напомнить, что челябинский метеорит стал рекордсменом по числу пострадавших при падении небесного тела за всю документированную историю человечества. Ранения получили (в основном осколками стекол) 1613 человек. Не менее чем 40-ка из них потребовалась госпитализация, два человека оказались в реанимации. То, что произошло в окрестностях Челябинска, несомненно, было трагедией. И вот трагедия используется в качестве материала для маркетинга региона. Поскольку про челябинский метеорит слышали все, министерство культуры области спешит закрепить узнавание, придумав пиар-акцию с медалями. Всё идёт в дело, из всего надо пытаться извлечь прибыль, всё можно превратить в элемент актуальной культуры. Постмодернизм в действии.

Никакого замирания сердца перед лицом грозного знака не обнаруживается. Пролитая кровь давно смыта, боль и ужас затерты новыми впечатлениями, теперь это – лишь примечательный факт в региональной истории. А если бы были погибшие? Вы думаете, что-нибудь изменилось бы? Конечно, может быть, тогда чувство такта немного бы притормозило челябинских имиджмейкеров… Но это, на самом деле, лишь вопрос степени пораженности сознания постмодернизмом. Хорошо, что пока ещё не раздают награды с камешками из Спитака (впрочем о том страшном землетрясении все уже прочно забыли), в Верейском районе Московской области не продаются в качестве сувениров фигурки повешенной Зои Космодемьянской; да мало ли трагедий можно подверстать к планам по увеличению туристической привлекательности… И ведь потребители подобного рекламного продукта в нашем поврежденном мире уже найдутся. Мы ускоренно двигаемся к полной утрате различения должного и недолжного. Чувство, которое позволяет проводить подобное различение, называется словом, сегодня практически вышедшим из употребления. Это слово честь. Честь плохо согласуется с рынком, и потому не принимается в расчёт. Какой министр культуры будет задумываться о том, насколько допустимо получать профит с заглядывания в глаза смерти, когда необходимо как-то поднимать доход региона? Метеорит нанёс ущерба чуть ли не на миллиард рублей, пусть хоть как-то послужит для компенсации убытков… Понять такую логику можно, а в от принять душой – нет.

Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

52. Об ученых и их деятельности.

В Евангелие от Иоанна в 12 главе,ст.20-23,говорится о Еллинах ищущих Иисуса. Еллины - образ науки. "Иисус же сказал им в ответ:пришел час прославиться Сыну Человеческому." В главе 13,ст.20-28 говорится об Иуде,которому Господь подал кусок,обмакнув,что бы узнали предателя. "Когда он вышел,Иисус сказал: ныне прославился Сын Человеческий, и Бог прославился в Нем." Кусок,который подал Господь надо разуметь как Традицию,которая в "обмакании" ее модерном становится предательством Господа,образом предательства модерном традиции и есть Иуда принявший обмакнутый кусок хлеба от Господа. Выход,исход данного предательства (а это тот самый постмодерн,который суть худшая его половина) из общества послужит тому,что в обществе прославится Господь и Бог прославится в Нем. То есть науке надо потрудиться над формулированием мировоззрения Библии , чтобы наука опиралась на Библию. То есть внести поправку на первенство духовных законов природы перед законами природы в состоянии материи,которые должны четко быть поняты как вторичные.Вот тогда и не раньше Господь будет прославлен в обществе,и в Господе прославится Отец.
Бондарев Игорь / 29.07.2013, 20:06

51. Схема.

Модерн присутствует в государстве. И Традиция присутствует. Традиция - Путин.Модерн - прозападные либеральные силы. Церковь - Традиция.Но,есть и "предатели в рясах". Итак,Традиция в государстве и церкви представлена их Верховной властью.Это - два полюса Традиции:Президент и Патриарх. Между этими полюсами находится модерн(обманщик традиции) государственный и постмодерн общественной оппозиции. В свою очередь Запад(с кем связана оппозиция ) в лице США представляет открытый постмодерн. Постмодерн(вообще) содержит в себе одно-равный протест как против модерна,так и против традиции. Таким образом,когда из уст Церкви мы услышим мировоззрение Правды Божией(мировоззрение книги Бытия)на современном научном уровне,тогда постмодерн разделится в себе на две части:одна часть "прозреет" и перестанет хулить Традицию,но не перестанет отрицать модерн,а вторая часть постмодерна останется как есть(отрицая модерн и традицию одно-равно). "Прозревший" постмодер - это полезная,подлинно демократическая (объективная ) защита традиционного общества. Эта часть нового постмодерна обрушится с критикой либерального модерна в государстве,идя навстречу Верховным властям государства и церкви.А оставшаяся часть постмодерна станет достаточно маргинальной и аморальной,чтобы общество естественно отшатнулось от нее.И даже "питание" ее США деморализует последних.
Бондарев Игорь / 29.07.2013, 16:39

50. Драма постмодернизма - драма Запада.

Ошибка постмодернизма в том,что вместе с водой выплескивается и ребенок. То есть постмодернизм вместе с противостоянием Модерну,противостоит и Традиции. И этим окончательно все запутывает,и запутывается сам. Но,в нем есть протест против Модерна и его обмана Традиции. Это можно и нужно взять из постмодернизма. Но,потом,вдруг постмодернизм начинает отрицать и Традицию. Причем сразу.Для него и Модерн и Традиция являются одним и тем же,чему он противопоставляет абсолютное отрицание. Потому,что Запад не видит разницы между истиной и ее обманом. Потому,что Запад тотально обманут. Чем? Гуманистическим торжеством законов природы.Им Бог не нужен,потому что Его заменила им природа.
Бондарев Игорь / 29.07.2013, 11:58

49. Ответ на 47., электрик:

"Это такие "мелочи",что и не стоит особого разъяснения.Это же 2*2= 4.Есть Адам и Ева до падения.Это - рай.В раю тигр не охотился,не был кровожадным.Не было зимы,значит весь климат был иным.Интересно,а когда по Вашему был Потоп ?До Завета Радуги,а значит до грехопадения? Или просто - изначально тигр был сотворен хищником,и он просто кушает,а не убивает жертву?"Вы чего-то или кого-то стесняетесь.То ли Писания(кн.Бытия), то ли ваших слушателей.Вы ведь хотите сказать, что в Раю,до грехопадения человека, вы видите одно состояние дух-материя(отсутствие), второе состояние - после грехопадения,когда "..проклята земля за тебя", и третье состояние - после потопа(завет радуги).Вот и говорите прямо об этом ,как видите. Вас слушают.Но слушать перестанут, если вы будете(тактика) витиевато-заумно пытаться "просвещать народ постепенно".Иначе я только повторю свое подозрение - вы действительно не соглашаетесь с Писанием, и утверждаете, что Рай существовал до начала Потопа.Если подтвердите это прямо, без птичьего языка - мой вам поклон.Опровергнете ,на языке человеков - мой вам поклон.Прямо,Игорь, значит просто.

Надо учитывать специфику того,что есть "комментарий". Комментарий - контекст дискурса(темы,текста),если таковой дискурс вообще есть. У меня есть. Но есть и специфика "комментария" как сжатого контекста. Данное "сжатое" часто воспринимается как разрыв дискурса.Но это - специфика. Рай (сад Едема) существовал до грехопадения. Это был совершенный мир в том смысле,что в нем не было ничего,что против Духа Бога. Поэтому сей мир был без противоречий. То есть духом. Материя как мир - противоречия в духовном мире.Но,сами по себе,противоречия, не имеют аутентичной атрибутики,кроме как духовного противоречия,а значит имеют тот же дух ,но дух противления.Поэтому материю от Творения отличает дух противления,который содержится в материи(мире),по проклятию,которое понесла на себе Земля (Вселенная) за человека.О чем и сказано в Писании. Это духовное противление возникло не в один миг,а продолжалось,все усиливаясь, от грехопадения Адама до наступления Потопа. После Потопа мир стал материей.То есть мир духовно смешался противоречием (образом чего выступил Потоп:материя суть Потоп). И,если бы не прямое вмешательство Бога,то - все,конец,мир бы умер.Но,Бог воскресил мир после Потопа.Здесь воскресил следует взять в кавычки,потому,что мир - не человек.Скажем так:Бог возродил мир погибший в Потопе. И для этого установил законы,которые мы сегодня (с появлением науки) называем законами природы,бытия. Однако,модерн приучил нас считать,что данные законы природы существовали и до грехопадения человека,то есть в раю сада Едема. Давайте подумаем,что это значит? А это значит,что Бог сотворил хищничество тигра и волка. И,почему тогда человек должен игнорировать законы природы в пользу жертвы,а не стремиться к выживанию силой хищнического инстинкта,ведь человек содержит в себе все Творение природных сил,будучи сотворен по образу Бога,то есть имея волю влиять на свой выбор свободно? Зачем ему тогда совершать глупость выбора роли жертвы,если по справедливости сотворенных Богом законов природы он свободно может выбрать роль хищника? В этом и состоит коварство модерна,что он так отнесся к Традиции,как хищник к жертве.Модерн внушил человеку,посредством того же гуманизма и просвещения ,что законы природы есть истина,а в природе прав тот,кто сильнее... впрочем и жертва хищничества так же имеет право быть ею.Но,не лучше ли быть хищником,чем жертвой,тем более,что у обоих равные права?Понятно,что любой здравомыслящий человек скажет - лучше быть хищником. И так и было в мире модерна.Мужчины стремились быть "хищниками",даже дети.Но,вот в официальном советском обществе "хищничество" не поощрялось.Наоборот.Проповедовалось добро.А неофициально - "хищничество". То есть Традиция проповедовала добро,а модерн давил на "хищничество". Так же и на Западе.Но,Запад,в конце концов подчинился модерну,о чем сегодня свидетельствует официальное признание содома как необходимого элемента в равноправии.Но это уже значит,что процесс выявления тайного происходит:тайное открывается.А тайное - это модерн,в котором традиция обманывалась неофициально. То есть модерн - это Традиционный обман. Разве не это - причина мировых войн и революций,в том числе и в России? Можно сказать прямо,что модерн - антихрист,человек греха.
Бондарев Игорь / 29.07.2013, 08:14

48. Критерий ...

Антихрист откроется.Но,если мы думаем,что его нет,тайно,сегодня,то мы являемся под "печатью" его,которую он положил на чело. Этой "печати" невозможно не покориться.Это мышление модерна.Но,бояться этого не стоит.Например,советский народ,как и все народы цивилизованного мира был под печатью модерна,мышления.А духом послужил Богу. Вот простой критерий определения "печати" модерна(антихриста)в своем мышлении - если мы ждем грядущего открытия антихриста так,как будто его вчера и сегодня нет (то есть вот уже как триста лет),то мы находимся по "печатью" его мировоззрения,под воздействием мышления модерна.Это значит,что мы невольно продуцируем борьбу под предлогом соблюдения торжества традиции.Ту самую борьбу цивилизованного человека. Нам всем надо покаяться в том,что мы мыслим по традиции модерна,и сеем борьбу,не ведая того. Для этого надо изменить парадигму традиционного,классического мышления.Посмотреть в самую глубину законов природы... Можно и с "печатью" мышления жить и духом служить Богу.Но это вдвое,втрое,вчетверо и впятеро труднее,чем с "нормальным" мышлением.Это как все время жить,идя против течения...
Бондарев Игорь / 29.07.2013, 04:30

47. 43. Бондарев Игорь : Ответ на 42., электрик:

"Это такие "мелочи",что и не стоит особого разъяснения.Это же 2*2= 4. Есть Адам и Ева до падения.Это - рай.В раю тигр не охотился,не был кровожадным.Не было зимы,значит весь климат был иным. Интересно,а когда по Вашему был Потоп ? До Завета Радуги,а значит до грехопадения? Или просто - изначально тигр был сотворен хищником,и он просто кушает,а не убивает жертву?" Вы чего-то или кого-то стесняетесь. То ли Писания(кн.Бытия), то ли ваших слушателей. Вы ведь хотите сказать, что в Раю,до грехопадения человека, вы видите одно состояние дух-материя(отсутствие), второе состояние - после грехопадения,когда "..проклята земля за тебя", и третье состояние - после потопа(завет радуги). Вот и говорите прямо об этом ,как видите. Вас слушают. Но слушать перестанут, если вы будете(тактика) витиевато-заумно пытаться "просвещать народ постепенно". Иначе я только повторю свое подозрение - вы действительно не соглашаетесь с Писанием, и утверждаете, что Рай существовал до начала Потопа. Если подтвердите это прямо, без птичьего языка - мой вам поклон. Опровергнете ,на языке человеков - мой вам поклон. Прямо,Игорь, значит просто.
электрик / 28.07.2013, 20:40

46. Главная претензия к модерну.

Главная претензия к модерну - это то,что модерн использовал Традицию. То есть обернул традиционные законы против Творца,которые эти же законы установил. Это относится и к науке и к политике. В науке это яркий пример с т.Эволюцией. В политике - мировые войны и революции. Постмодерн - следствие этого,законы Традиции в действии против Традиции конкретно. Модерн в этом смысле стремился к столкновению Традиции с собственным противоречием (мировая война традиционно(классических) цивилизованных стран ). А постмодерн - столкновение внутри собственной классики с самой собой:само-аннигиляция традиции,через классическую оппозицию.Точнее через оппозицию выдвигающую осуждение традиционной власти в классическом же беззаконии самого модерна(или тех классических противоречий,которые привели к мировым войнам).Надо понимать и помнить,что это общее дело антихриста,начатое им с эпохи гуманизма и до сегодня. После того,как антихрист откроется как беззаконник (в прошлом,а не в будущем) - настанет время духовной проповеди Евангелия во всем мире.Заметим,что антихрист при этом остается быть,ибо его уничтожит Господь в Своем Пришествии. Но,сколько это продлиться по времени - не известно.День,годы,десятилетия или века? Все зависит от осмысления этих событий людьми,духовном осмыслении...
Бондарев Игорь / 28.07.2013, 19:44

45. Ответ на 39., Бондарев Игорь:

.А материальность и твердость (о которую ломает копья рассудок) - это частные формы духа.Ну, тут какя-то путаница с цитатами. Вообще слова про "Надо твердо говорить. А твердо то,что материя суть дух падения." - это из 28. Бондарев Игорь.Так что ни пойму деталь - при чем здесь "твердость"?. Пикируете?

Говорить надо уверенно,что материальность и твердость - частные формы духа. То есть твердо говорить имеется ввиду - уверенно. А твердость,она же материальность - это не Материя,которая серечь состояние реальности Творения,в котором произошли нарушение законов духовного развития (в грехопадении ). Твердость и материальность - частное состояние как Материи,так и духовного Творения(рая). Устраните из нашего материального мира противоречия и весь мир будет Духом. Вот и вся разница между Материей и Духом. Адам и Ева,в грехопадении внесли элемент помрачения мира.И все последующие живые этот элемент довели до состояния смерти природы. Пока этому не положил предел Бог,установив законы природы падшего мира(Завет Радуги).А значит снял проклятие .Но материальность мира осталась в его падшем состоянии... Опять же, модерн обращает это против Бога. А постмодерн изящно наслаждается данным извращением сделанным модерном. Вот почему т.Эволюции надо принимать,только с пониманием,того факта,что ею совершенно упущен сей важный момент появления законов природы (после Потопа).То есть,что т.Эволюции упускает из виду факт бифуркации законов природы в точке Потопа(законы природы рая и после Потопа,между которыми и находится т.Эволюции).
Бондарев Игорь / 28.07.2013, 18:06

44. Ответ на 41., Лебядкин:

это черные квадратики..."Не ндравится" мне всё - эти Наука с БОЛЬШОЙ буквы, Антихрист с БОЛЬЩОй буквы, Модерн с Большой буквы.Не "ндравится", квадратики какие-то

Как говорится,нет проблем: пусть эти имена будут с маленькой буквы.Пока нет необходимости в строгости...нужен смысл в целом,и его надо вырабатывать.Пока же только интуиция...но,обоснованная. А "черные квадратики" - ну что здесь такого - модерн-постмодерн в одном флаконе,точнее костюме:чиновник-коррупционер. Добавьте юмора :квадратный чиновник в черном костюме;искусственный ребенок Малевича...
Бондарев Игорь / 28.07.2013, 17:51

43. Ответ на 42., электрик:

"Законы природы не всегда были такими,как сегодня.Например,не было у зверей хищнического инстинкта.Так же и зимы не было в раю (а следовательно весны и осени).А появились современные законы природы после Потопа."Вы осознаете, что прямо здесь утверждаете?Именно то, что Рай существовал до начала Потопа. До начала Потопа, после которого были установлены новые законы природы, звери не имели хищн. инстинкта. Вы заговариваетесь,Игорь .

Это такие "мелочи",что и не стоит особого разъяснения.Это же 2*2= 4. Есть Адам и Ева до падения.Это - рай.В раю тигр не охотился,не был кровожадным.Не было зимы,значит весь климат был иным. Интересно,а когда по Вашему был Потоп ? До Завета Радуги,а значит до грехопадения? Или просто - изначально тигр был сотворен хищником,и он просто кушает,а не убивает жертву?
Бондарев Игорь / 28.07.2013, 17:44
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Карпов
Ничего не бояться или всё-таки бояться?
Бояться надо. Просто надо хорошо понимать, чего боишься и зачем тебе этот страх
06.11.2023
Будущее. Вражда. Город
Внутри языка
01.08.2022
Компьютеры будут судить людей
Новости цифровизации этого лета
25.07.2022
Внутри и за пределами парадигмы развития
Стратегия времени упадка должна быть принципиально другой
21.07.2022
Все статьи Андрей Карпов
Последние комментарии
Думенко и Пиллей вытолкают Русскую Церковь из ВСЦ?
Новый комментарий от Клавдия
25.04.2024 18:36
«Регионы должны укрупняться»
Новый комментарий от Александр Уфаев
25.04.2024 16:56
История капитализма в России. Куда идем?
Новый комментарий от Советский недобиток
25.04.2024 16:47
Леваки назвали великого русского философа Ильина фашистом
Новый комментарий от Русский танкист
25.04.2024 16:31
Терпение и спокойствие
Новый комментарий от Советский недобиток
25.04.2024 15:25