В правительстве нет свежей крови, свежего мнения

Как сообщалось, новым министром экономического развития России назначен Алексей Улюкаев, ранее работавший первым заместителем председателя Центрального банка РФ. Бывший глава Минэкономразвития Андрей Белоусов теперь стал помощником Президента России по экономическим вопросам.

Новые назначения прокомментировал в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, профессор кафедры «Макроэкономическое регулирование» Финансового университета при Правительстве Олег Сухарев.

Я лично воспринял это назначение так: есть в правительстве колода игроков, и люди, возглавляющие правительство, эту колоду время от времени перетасовывают. Судить о деятельности Улюкаева по одному дню работы невозможно, как и подвести итог работе Белоусова, так как он непродолжительное время занимал пост министра. Что касается заявлений Улюкаева - так всем известно, что рецессионные проявления экономики России уже наблюдаются по первому и второму кварталу текущего года. Другое дело, если Улюкаев обещает Президенту преодолеть отставание экономики, но для этого нужна соответствующая политика. Посмотрим, какой она будет.

Когда наши эксперты начинают сорить фамилиями, говоря, что Улюкаев - представитель «школы Гайдара», - я это не очень приветствую, потому что представляю экономическую науку, в которой нет понятия «гайдаровец», а есть анализ действий кабинета министров и министра экономического развития. Когда эти действия будут анализироваться по тому, на что они будут направлены, какой характер будут носить, экономическая наука делает свои заключения. А говорить о том, что он чей-то человек, я считаю, бездоказательно.

Когда он начнет проводить свою политику, когда появятся результаты его действий, тогда мы будем их анализировать. Важно еще, как отреагирует экономика на его действия, могут быть великолепно обоснованные действия, но не учтут какой-то маленький фактор, и этот фактор обязательно сыграет и обесценит эти действия. Бывает и такое. Поэтому экономический анализ необходимо применять строго, без учета, кто чей человек.

Перед страной стоят очень тяжелые задачи структурных изменений, поддержания конкурентоспособности, внутреннего рынка, развития его. Какими методами мы будем это делать, посмотрим. А пока в правительстве я вижу людей единой когорты. К сожалению, в нем нет свежей крови - и это проблема нашего правительства. Нет свежего мнения, нет непохожего мнения, нет свежих разработок, по крайней мере, они не обнародованы.

Сергея Юрьевича Глазьева я знаю лично. Он делает позитивное дело, настроен на поддержку отечественных производств и развитие российской экономики. Глазьев неоднократно предлагал ряд позитивных действий, которые не были услышаны в свое время. Но дело в том, что он - человек команды Президента. Существуют определенные бюрократические законы, определенный этикет поведения в правительстве. Конечно, Глазьев не может не соблюдать этот этикет.

Мне приходилось присутствовать на Совете при президиуме РАН, где был великолепный разговор, на котором блестяще выступал Василий Михайлович Симчера, академик Роберт Нигматулин, сам Глазьев, но, к сожалению, это лишь слова. Необходимо облекать эти слова в документы, в предложения, которые бы ложились лично Президенту. Ведь в этих предложениях заинтересованы не все экономисты, которые находятся в окружении Президента. Глазьеву необходимо пробивать свои идеи, в том числе через этот Совет. Кроме того, есть масса менее знаменитых, чем Глазьев, экономистов-исследователей, но не менее толковых, и они должны быть также услышаны.

Есть необходимость суммировать и разработать согласованную систему реализации позитивных действий по поддержке отечественного производителя и российского внутреннего рынка. Необходимо сформировать несырьевую ориентацию российского рынка, ведь производство продуктов - это наша основная задача. По существу, доход создается через производство. Только созидая, можно создать доход и обеспечить его наращение, подкрепленное товаром; а финансовые манипуляции, сырьевые рынки - это жизнь за счет будущих поколений, за счет растранжиривания сырьевых запасов и финансовых спекуляций. Вот такая стоит перед Россией проблема, и посмотрим, как Улюкаев будет ее решать. Я бы на его месте опирался на Глазьева, но как отреагирует Улюкаев - это вопрос.