Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Накануне революции в СМИ...

19.06.2013


Дмитрий Терехов о проекте изменений федерального закона о средствах массовой информации …

В последние недели тихо и незаметно стала созревать НАСТОЯЩАЯ РЕВОЛЮЦИЯ в области СМИ, я бы даже сказал термоядерная бомба на информационном пространстве. Что же это за событие?

Начнём немного издалека.

Уже больше двух лет я веду еженедельную авторскую программу на «Народном Радио» под названием «Информационные войны», рассказывая слушателям о современных методиках и технологиях обработки сознания людей с помощью различных СМИ и Интернета, в частности, социальных сетей. Смысл моих передач, если суммировать их кратко, состоит в том, что сейчас разработаны и широко применяются столь совершенные технологии манипулирования сознанием, что практически 95% людей оказываются совершенно беззащитными перед этими технологиями. Сознание среднестатистического человека перепрограммируется также легко, как любой простейший электронный прибор (или гаджет, как любят говорить современные молодые люди). Причём делается это так, что человек даже не замечает, что он подвергается зомбирующей обработке со стороны внешних сил. Смысл таких технологий заключается в том, чтобы человек думал, что внушённые ему мысли появились у него сами собой, что он сам пришёл к нужным манипуляторам выводам, и у него даже в мыслях не было, что его к нужным выводам изящно подтолкнули. Этим объясняется устойчивость внушённых идей: если бы человек осознавал, что те или иные мысли ему внушены извне, ему было бы гораздо легче от этих мыслей отказаться, признав их неправильными, а коль человек уверен, что пришёл к этим мыслям сам, то он будет всеми силами сопротивляться попыткам его переубедить, ибо это означает отказ от собственного авторства на мысли, разумеется, ложного. В этом, собственно, и состоит смысл современной западной демократии: человеку сначала искусно внушают нужные манипуляторам мысли, а потом приглашают его проголосовать, заранее зная, как проголосует обработанное по специальным технологиям большинство населения.

Возникает законный вопрос: если информационная война настолько всесильна, то как можно ей противостоять? Как можно защитить население от массированной информационной обработки со стороны внешнего противника и внутренней «пятой колонны», работающей на стороне внешнего врага, но при этом маскирующейся под патриотов, только со своими независимыми взглядами?

Сам среднестатистический человек, не имея специальных знаний и навыков, защитится от технологий информационной войны не может В ПРИНЦИПЕ. Обучить этим технологиям 143 миллиона человек - совершенно нереально. Что остаётся?

В старые добрые времена для этих целей использовался цензор. Это профессионально подготовленный человек, который по идее должен знать методики и технологии информационного воздействия и способный определять присутствие т.н. «информационных закладок» в тексте или в телепередаче, фильме и любом другом медиа-продукте. Обнаружив информационные закладки, скажем, в статье, цензор требует либо удалить их, либо вообще запрещает данную статью к публикации и, кроме того, берёт на заметку автора статьи и того редактора, который её рекомендовал к публикации и если попытки использовать технологии информационной войны этим автором или этим редактором повторяются несколько раз, то цензор ставит вопрос о соответствии этих людей своим должностям. Очень эффективная, надо сказать, защита от информационных технологий.

Однако, цензура, во-первых, запрещена действующей Конституцией, а во-вторых, в современном мире само слово «цензура» окружено ореолом чудовищного негатива. При одном произнесении этого магического слова у нас возникает образ полицейского с дубинкой, этакого «держиморды», душащего любую свободную мысль и слово. От слова «цензура» до слов «фашизм» и «ГЕСТАПО» дистанция сокращена почти до нуля. И хотя мы прекрасно понимаем, что это тоже результат информационной войны, что нас специально приучают к мысли, что «цензура» и «ГЕСТАПО» - почти синонимы, приучают в сугубо корыстных целях, но и не считаться с этим просто невозможно.

Какой же выход?

Достаточно взглянуть на опыт самого Запада. Они-то, будучи сами разработчиками информационных технологий, прекрасно понимают, что одновременно надо разрабатывать и меры противодействия использованию этих технологий на собственное население противником. И в общем, надо признать, всё уже давно придумано.

Делается это без явных злобных цензоров, которые раздражают и журналистов и читателей, гораздо более тонко и изящно - методами самоцензуры журналистов и коллективной ответственности издателей, редакторов и самих журналистов, причём так, что вся эта кухня внешнему наблюдателю совершенно не видна. Сторонний человек, по простоте душевной, совершенно убеждён, что СМИ на Западе совершенно свободны и независимы, а если и связаны чем-то, то только экономическими реалиями функционирования системы масс-медиа.

Вот эту тонкую технологию управления СМИ посредством невидимых (или почти невидимых!) нитей, давно освоенную на Западе, нам и предстоит освоить в России, чтобы элементарно защитить наш народ от совершенно разрушительного воздействия информационной войны, грозящего России революциями, чудовищными катаклизмами, распадом государства, миллионами погубленных человеческих жизней, тотальной нищетой и прочими катастрофическими последствиями.

И в последние недели ситуация стала стремительно сдвигаться в положительном направлении.

В Государственной Думе была образована новая межфракционная депутатская группа «Российский суверенитет», в которую уже вошли или планируют войти депутаты от всех четырёх фракций представленных в Госдуме - коммунисты, справедливороссы, ЛДПРовцы и, конечно, единороссы. Координатором депутатской группы «Российский суверенитет» является депутат ГосДумы Евгений Алексеевич Фёдоров.

Эта депутатская группа начала разработку ряда поистине революционных законопроектов, направленных на возвращение полного суверенитета России. Таких законопроектов много, но нас, в рамках рассматриваемой темы, прежде всего, интересует проект Федерального Закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Общероссийская общественная организация «Журналисты России», в лице автора этих строк и ряда других членов организации, вошла в рабочую группу по разработке этого судьбоносного (без всякого преувеличения!) проекта Закона.

А проект Закона этот, надо сказать, поистине РЕВОЛЮЦИОННЫЙ, способный в случае его принятия буквально взорвать информационное пространство в России и радикально изменить соотношение сил между СМИ занимающими государственническую и, наоборот, антигосударственную позицию (хотя, понятное дело, никто последнего открыто не признаёт).

В проекте Закона речь идёт о введении в системе СМИ института САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ, который уже доказал свою эффективность на примере строительной отрасли.

Сам Федеральный закон  № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» был принят ГосДумой ещё 1 декабря 2007 года. Теперь на его основе планируется создать саморегулируемые организации (СРО) в системе СМИ двух типов: федеральные СРО, распространяющие свою продукцию во всех или нескольких субъектах Федерации и региональные СРО, соответственно, распространяющие свои издания в пределах только одного региона. Федеральные СРО должны согласно проекту закона насчитывать не менее 1500 редакций СМИ, а региональные - не менее 300 редакций СМИ. В СРО создаётся компенсационный фонд, сформированный за счёт взносов членов СРО (300 тысяч рублей для федеральной СРО и 50 тысяч - для региональной). СРО сама разрабатывает положение о порядке осуществления контроля за соблюдением членами СРО требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также стандартов деятельности и собственного кодекса этики журналистов. Также СРО сама разрабатывает положение о порядке применения мер дисциплинарного воздействия в отношении членов СРО допустивших нарушения законодательства и собственного кодекса этики. Государственный надзор за деятельностью СРО в сфере СМИ планируется осуществлять уполномоченным Правительством России федеральным органом исполнительной власти в соответствии с ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ. Данный федеральный надзорный орган вправе как налагать взыскания на средства компенсационного фонда СРО, так и ставить вопрос перед арбитражным судом о ликвидации всей СРО, в случае злостного нарушения законодательства.

Что означают все эти скупые бюрократические формулировки?

Да очень просто: в случае введения в системе СМИ института СРО, журналисты должны будут САМИ навести порядок в системе СМИ, исключить случаи намеренной клеветы и использования технологий информационной войны в своей работе на территории России. Это принципиально новый подход для России - переход от жёсткого государственного насилия к мягкому регулированию деятельности СМИ, основанному на использовании коллективного разума, этики и чувства ответственности журналистского сообщества и владельцев СМИ.

Надо отметить, что мировой опыт свидетельствует о чрезвычайной плодотворности такого подхода. Так введение системы СРО для СМИ и системы распространения печатной продукции в Великобритании позволило приостановить и повернуть вспять процесс сокращения числа точек распространения периодической печати, а также исключить распространение в СМИ откровенно антигосударственной пропаганды. Также введение СРО в системе распространения периодической печати позволило постепенно перейти к модели распространения, зависящей от реальных объёмов продаж каждого издания.

Надо сказать, что работа над проектом ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» ещё не завершена. Наша рабочая группа планирует включить в проект закона положения касающиеся введение СРО и в систему распространения периодических печатных изданий, чего давно жаждет профессиональное журналистское сообщество и что позволит нам также как в Великобритании, постепенно отойти от ориентации распространительских сетей от ориентации на полумифический маркетинг прессы к ориентации реальную на продажу изданий читателям. Этих положений сейчас пока нет в проекте Федерального Закона.

Также нуждается в корректировке Закон о рекламе. Сейчас множество изданий совершенно не заинтересованы в реальной продаже своих газет и журналов, т.к. основные деньги они получают за счёт рекламы и только 5-10% - в качестве выручки от собственно продажи изданий. А от кого идёт основной поток денег за рекламу тоже не следует забывать - это западные компании. Таким образом, формируется дополнительная система управления СМИ - экономическая, действующая на основе распределения заказов на рекламу. Понятно, что тот, кто платит огромные западные деньги за рекламу, тот может влиять и на редакционную политику изданий - перекрыл кран рекламных поступлений и издание тут же «сдулось».

Собственно, ни для кого давно не секрет, что СМИ в России, начиная с 1992 года, находятся под жёстким внешним управлением. Здесь и идеологическое управление со стороны владельцев и главных редакторов, нередко прямо или косвенно назначенных Западом (а многие издания просто принадлежат западным компаниям) и влияние на публикации через систему подготовки журналистов, которая сейчас пронизана западническими взглядами и контроль через систему распространения, не допускающую на широкий рынок нежелательные издания и блокирующей свободную конкуренцию и, наконец, через упомянутый механизм распределения рекламы, основной поток денег за которую идёт с Запада.

То есть, выстроена жёсткая и эшелонированная система управления прессой и СМИ в целом в интересах внешнего манипулятора, находящегося за пределами России. Надо отметить, что точно также под жёстким контролем находится и интернет, в первую очередь социальные сети. Понятно, что в таких условиях не представляет труда управлять поведением миллионов людей, вплоть до того, чтобы при необходимости толкнуть их на участие в массовых безпорядках или даже поощрять акты террора, как это сейчас происходит в Сирии.

Сломать эту систему просто так не получится, ибо выстраивали её многие годы. Она продумана, дублирует сама себя и будет активно сопротивляться.

И всё же первый шаг на этом большом пути скоро будет сделан. После общественной дискуссии по данному проекту Закона и внесения в него необходимых поправок, он будет внесён в Государственную Думу и, в случае принятия, изменит всю систему функционирования всех СМИ (печатных и электронных) на всём пространстве России от Камчатки до Калининграда. Позиции откровенно антигосударственных СМИ будут существенно ослаблены, а их деятельность попадёт под контроль всего журналистского сообщества, роль которого существенно возрастёт.

Сейчас начинается этап общественного обсуждения проекта Федерального Закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации». В нём могут принять участие как владельцы СМИ, главные редактора, журналистское сообщество, так, разумеется, и простые граждане нашей страны. Вот где голос каждого человека имеет реально важное значение. Нам нужна как поддержка всех честных журналистов и простых людей, так и конструктивные предложения по совершенствованию проекта Закона. Будет, разумеется, и сопротивление тех, кого, по разным причинам, устраивает западных контроль над сферой информации в России, но таким образом они только лучше раскроют своё истинное лицо, как это произошло при обсуждении Закона имени Димы Яковлева или Закона об иностранных агентах и т.п. А движение в направлении восстановления полного суверенитета России уже не остановить.

Дмитрий Терехов, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 17

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

17. электрик : 16. рудовский :
2013-06-20 в 00:23

"Вы, электрик, с поразительной настойчивостью пытаетесь узурпировать право, которое вам никогда не принадлежало, чем выдаете себя с головой: интернет-тролль."

Кто дал право вам,рудовскому, неверующему человеку, утверждать на форуме РНЛ ваше надменное, менторское атеистическое ничтожество?
Вы кого обмануть хотите,вновь прибывших?
Такого не будет. Именно вы давно выдали себя с головой, и выдаете каждый раз.
Не сможете вы выдать себя за православного,поймите это,рудовский.
16. рудовский : Re: Накануне революции в СМИ...
2013-06-19 в 22:55

электрик,
я ответил так, чтоб вы, электрик, меня поняли. Излагаю, так сказать, на доступном для вас, электрик, уровне. Вы показательно делаете вид, что не понимаете то, что я пишу, но (якобы!) понимаете мою "сущность".
Вы, электрик, с поразительной настойчивостью пытаетесь узурпировать право, которое вам никогда не принадлежало, чем выдаете себя с головой: интернет-тролль.
Не хотите молиться? Не любите молиться? Это ваш выбор. Вы можете изменить его, это в ваших силах. И еще раз: не пишите мне более. Не надо.

Лебядкин,
именно так!
Мне часто вспоминается один материал на РНЛ, написанный давно уже не появляющимся тут автором, который ухитрился очередной крохотный съезд каких-то малоизвестных общественных деятелей окрестить "важнейшим событием в истории современной России".
15. Лебядкин : Re: Накануне революции в СМИ...
2013-06-19 в 22:19

Подобные громогласные статьи сами по себе представляются как минимум революционной манипуляцией сознания. Не так ли?
14. электрик : 13. рудовский :
2013-06-19 в 21:13

"электрик,
по вашей логике, верующие - это такие люди, которые выбирая маршрут с "крюком" побольше, не ищут низких цен и бояться слов "рационально", "оптимально", "эффективно". К счастью, ваша логика не так масштабна, как вам того, вероятно, хотелось бы."

Это все, что вы смогли ответить, как "верующий" человек.
Будьте самим собой,рудовский, не надо цирковых номеров с "верой и молитвой".
Вас знают, к чему представления.
13. рудовский : Re: Накануне революции в СМИ...
2013-06-19 в 20:39

электрик,
по вашей логике, верующие - это такие люди, которые выбирая маршрут с "крюком" побольше, не ищут низких цен и бояться слов "рационально", "оптимально", "эффективно". К счастью, ваша логика не так масштабна, как вам того, вероятно, хотелось бы.
Тут в подъезд электрика вызывали... У него тоже была странная логика (правда, по другому вопросу). Это случайно не вы были?
12. электрик : 2. рудовский :
2013-06-19 в 20:29

"Разумеется, может. Молиться, трудиться и критически мыслить, критически ко всему относиться - вот залог успеха."

Понимаете , в чем дело,рудовский.
Человек молящийся,даже просто искренний, не выносит лжи.
Ложь уязвляет такого человека.

Вы говорите: "Молиться, трудиться и критически мыслить, критически ко всему относиться".
В этом вашем ряду слово "молиться" - ложь, вы его присовокупили для аудитории, ибо не можете знать,что слово это означает.
Я не питаю к вам злобы, но не лгите тут ради имиджа.
Вас понимают, вы не верите в Бога, демонстрируете состояние относительности мышления и рационализм , в коих нет места вере.
Может, ваши намерения и благие, но тогда будьте самим собой.
Как Иванович,например. Или о.Савченко с Хьюгой.
11. Алина : Накануне революции в СМИ...
2013-06-19 в 18:19

По поводу манипуляции сознанием.
В прошлом году я довольно плотно изучала копирайтинг, хотела серьезно заняться им, пока до меня не дошло, что все наши "гуру" копирайтинга, то есть "продающих текстов", черпают свои знания, умения и методы из одного источника - американского. Плюс наши "мастера психотехник" типа Вика Орлова и президента Сибирской лиги НЛП В. Колесова. Чем больше изучала методы, тем большая оторопь меня брала. В общем, завязала я с этим делом, но определенные знания получила и выводы сделала. Если вкратце, то:
1. ВЕСЬ инфобизнес в СНГ построен и контролируется американцами, по их методам. Что такое инфобизнес? - продажа информации. От самой простой до самой сложной. Продается она с помощью копирайтинга - специально составленных рекламных текстов. Я могу "продавать" информацию о своем сайте, а могу - какую-нибудь новость. Чем "продвинутее" копирайтер, тем большим числом психотехник он пользуется. Этому обучают сегодня на очных, заочных семинарах, по скайпу, на вебинарах и пр. Недавно самый высокооплачиваемый копирайтер мира Джей Абрахам создал в России свою "Школу".
Какое отношение инфобизнес имеет к обсуждаемой теме? Самое прямое. СМИ - это тот же информационный бизнес, продажа информации читателям - как через ТВ, печатные СМИ, так и через блоги, ЖЖ, сайты и пр.
2. Манипуляторы жалуются, что в России "проверенные" методы манипуляции плохо действуют - народ все же более критично относится к информации, чем на Западе. Плохо воспринимает некоторые виды мемов, быстро распознает "манипулятивную начинку".
3. В Москве и других крупных городах постоянно проводятся "курсы повышения квалификации" копирайтеров, для более успешной обработки сознания. Их масса, но я сомневаюсь, что хотя бы один "государственномыслящий" или православный журналист там побывал.
4. Во многих университетах, где есть журфаки (а они почти везде есть), студенты занимаются фрилансом, то есть тем же копирайтингом, для чего и посещают курсы, семинары, тренинги и т.п. Потом с этими знаниями они приходят в СМИ.
Что я предлагаю: каким-то образом взять под контроль или просто "на заметку" основные центры обучения копирайтингу, проверить их программы, потому что именно они - рассадник НЛП- и др. методов манипуляции сознанием в СМИ. Далее, отслеживать проведение семинаров, вебинаров, тренингов и пр., особенно иностранными специалистами.
Кстати, эта бизнес-прослойка (инфобизнесмены), скорее всего, НИКОГДА не будет благотворителями, потому что их обучают по книге Наполеона Хилла "Думай и богатей", основанной на оккультно-восточно-иудаистской системе "привлечения денег".
10. Калужанин : 8. Андрей Карпов
2013-06-19 в 16:46

Опечатку допустил в предыдущем комментарии. Какая-то "Татьяна Глукова" выскочила у меня. "Татьяна Грачева", конечно.

"Ливия попала в ловушку бездуховности. То есть среднему ливийцу был обеспечен приличный уровень жизни, но не было никаких горизонтов".
Думается, что это усеченное объяснение. Ситуацию "вдруг" и сразу в Ливии только этим объяснить нельзя.
С остальным - согласен.
9. Андрей Карпов : Ответ на 7., Калужанин :
2013-06-19 в 16:42

некоторые методы воздействия на человека пока доказать нельзя. Они есть, но их как бы и нет.


Ну, не знаю... Подобные методы можно придумать... Но объяснение происходящего возможно и без них...

В какой-то степени удобно ссылаться на наличие методов, способных перешагнуть через твой разум, тогда вроде как от тебя и не зависит твое поражение... Но реальность печальнее: наш разум участвует в этих процессах. Человеку проще поддаться, чем сопротивляться, энергетических затрат меньше...
8. Андрей Карпов : Ответ на 7., Калужанин :
2013-06-19 в 16:36

Например, какого шута все разом в Ливии (или подавляющее большинство) в своё время взбеленились?


Ливия попала в ловушку бездуховности. То есть среднему ливийцу был обеспечен приличный уровень жизни, но не было никаких горизонтов. Не было никаких стимулов добиваться, преодолевать и т.д. Духовный стержень атрофировался. Люди превратились в материал, из которого можно было слепить, что пожелаешь... Достаточно грубой внешней силы.

Кроме того, подобное население оказывается чрезвычайно внушаемым. Собственные убежения отсутствуют...
Конечно, то, о чем говорится в статье Д.Ю. Терехова - делать надо. Но как бы меры, рассматриваемые в законе об изменении в закон "О СМИ" не оказались бы "рваными", то есть, нужными, но в отрыве от других угроз, малодейственными.



Меры эти заточены прежде всего под то, чтобы СМИ не работали против государства. Этого, увы, не достаточно. Возможно также введение определенной этики (сдерживание клеветы, оскорблений и т.д.). Даже, вероятно, сюда же попробует подключить и "борьбу за нравственность"... Однако, с ней будут наибольшие проблемы... Потому как эротика и порнография, например, у нас совершенно разные вещи...
7. Калужанин : 4. Андрей Карпов
2013-06-19 в 16:15

Спасибо. Кое-что пояснили.
Да, читал и у С.Кара-Мурзы, и Т. Грачёвой, и у некоторых иных. И всё же жесткой, четкой, если угодно, научной систематизации всех методов нет. Одно из объяснений этому, думаю, что некоторые методы воздействия на человека пока доказать нельзя. Они есть, но их как бы и нет.
Например, какого шута все разом в Ливии (или подавляющее большинство) в своё время взбеленились? В стране с самым высоким уровнем жизни в Африке. Простыми классическими методами воздействия - внешнеполитическими, конспиративно-шпионско-заговорческими, потоком недобросовестной информации по СМИ и интернет-сетям и т.д. - этого не объяснить. И даже, собственно криптоармии (термин, которым любит пользоваться и объяснять почти всё Татьяна Глукова)в Сирии не было. Думается, что есть ещё что-то, что не укладывается в классическое представление. Если угодно, речь может идти о недоказанном ОМП.
Конечно, то, о чем говорится в статье Д.Ю. Терехова - делать надо. Но как бы меры, рассматриваемые в законе об изменении в закон "О СМИ" не оказались бы "рваными", то есть, нужными, но в отрыве от других угроз, малодейственными.
6. Лебядкин : Re: Накануне революции в СМИ...
2013-06-19 в 12:38

1. Есть реальное подозрение что проект затопчут в рассмотрениях, согласованиях, переголосованиях, переносах, комитетах и т.д. Как можно противодействовать?
2. Особый интерес представляет изменения в Ст 2. (Средства массовой информации. Основные понятия) Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"
3. Главное, непонятно, как это возможно в безидеологической Конституции РФ?
5. рудовский : Ответ на 2., рудовский:
2013-06-19 в 11:56

где журналисты доводят до суицида своими "розыгрышами" людей


сам розыгрыш был организован австралийцами, но последующую травлю устроили уже местные сми: там такой форсинг в течение суток пошел, что просто ужас. Между прочим, потом и самих радиоведущих из Австралии, и местных британских твиттеристов и "желтушников" простые люди упрекали в том, что они виноваты в смерти медсестры.
4. Андрей Карпов : Ответ на 1., Калужанин :
2013-06-19 в 11:52

1. "Сознание среднестатистического человека перепрограммируется также легко, как любой простейший электронный прибор... Причём делается это так, что человек даже не замечает, что он подвергается зомбирующей обработке со стороны внешних сил".
Интересны комплексные примеры (не один-два, а в комплексе). Или ссылки на материалы автора или кого-либо еще, раскрыывающие суть сказанного.


Классический пример из "мифологий" Р.Барта:

Предположим, я сижу в парикмахерской, мне протягивают номер журнала «Пари-Матч». На обложке изображен молодой африканец во французской военной форме; беря под козырек, он глядит вверх, вероятно, на развевающийся французский флаг. Таков смысл изображения. Но каким бы наивным я ни был, я прекрасно понимаю, что хочет сказать мне это изображение: оно означает, что Франция — это великая Империя, что все ее сыны, независимо от цвета кожи, верно служат под ее знаменами и что нет лучшего ответа критикам так называемой колониальной системы, чем рвение, с которым этот молодой африканец служит своим так называемым угнетателям.



25-й кадр - довольно грязная работа. Можно обходиться без неё. Тенхнологий манипуляции множество ("манипуляцию сознанием" С.Г. Кара-Мурзы читали, наверное...

Вопрос, насколько быстро можно инфицировать сознание? Не очень быстро. Однако заранее можно создать некую среду, готовящую семантический сдвиг, а потом вбросить триггер. Среда готовиться с помощью создания "правильного" тезауруса: понятия увязываются друг с другом в прочные связки, которые воспринимаются естественно: "ребенок в трудной жизненной ситуации" и т.п. Вообще приенмов НЛП множество - опросы с заранее заданными ответами (создание ощущения отсутствия альтернативы), юмор (смешение какого-либо понятия с низким контекстом), провокация (когда начинается обсуждаться то, чего нет, и через критику небывшее приобретает место в публичном пространстве.
Какие-то примерчики я когда-то собрал в статье "Чужие мысли":
http://goo.gl/iRhnB



То есть интересно уточнить именно эту часть.
Имеется в виду техническая сторона (напрмер, 25 кадр), элементы психотронного воздействия (откуда они исходят, кто их индуцирует и т.д.), иное зомбирование или просто искуссное распространение ложных мировоззрений и мыслей или ещё что-то иное?
Не будет ли любезен Дмитрий Юрьевич дать ссылки на соответствующие материалы. Или объяснить здесь.



3. Говорить о "самоцензуре", думаю, несколько не серьезно. Ей подвержены только совестливые или "качественные" (по терминологии Ильина) люди. А о них-то речь как раз и не идёт.



Самоцензура м.б. добровольной - и тут Вы правы, а может быть принудительной. Я так понимаю логику СРО - это создание зоны солидарной ответственности. Все СМИ загоняются в СРО. СРО должна следить за соблюдением правил игры. В случае нарушения СРО либо наказывают рублем, либо вообще разгоняют. СМИ, выпавшие из СРО, оказываются с волчьим билетом. Тут волей-неволей начнёшь следить за собственной редакционной политикой...

4. "Сейчас начинается этап общественного обсуждения проекта Федерального Закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации»... Вот где голос каждого человека имеет реально важное значение".
Интересно. Пожелание: опубликовать проект закона или его основные части. Но так, чтобы была ясна суть каждого из основных изменений действующего законодательства. Это можно сделать в формате статьи или в формате изложения изменений в закон "О СМИ" с соответствующими краткими комментариями, например, автора этой статьи.



Да, не очень понятно, что за закон - на сайте Госдумы ничего подобного нет. И где начался этап "общественного обсуждения" тоже неясно... Ссылочку бы на текст желательно.
3. Анатолий Пронин : Re: Накануне революции в СМИ...
2013-06-19 в 11:28

Было бы полезно опубликовать на РНЛ проект закона с постатейными комментариями. Что бы было понятно какие последствия влечет та или иная статья и закон в целом. И тогда будет понятна какая идеология заложена разработчиками в проект закона. И если начнется обсуждение станет понятна позиция и мировоззрение каждого участника обсуждения.То есть опять станет ясно кто есть кто.
2. рудовский : Re: Накануне революции в СМИ...
2013-06-19 в 11:14

Сам среднестатистический человек, не имея специальных знаний и навыков, защитится от технологий информационной войны не может В ПРИНЦИПЕ. (с)
Разумеется, может. Молиться, трудиться и критически мыслить, критически ко всему относиться - вот залог успеха.
И да, еще важно знать русский язык, тогда можно обойтись без пропуска мягкого знака в инфинитивах. Русский язык - это же мощнейший инструмент, даже оружие в информ.войне. Знаешь язык - шансы на победу резко повышаются.

Достаточно взглянуть на опыт самого Запада. Они-то (с)
Запад - это не они. Это либо "там", либо "он".

Да и куда именно на запад предлагается смотреть? Сми в Великобритании, Италии и США отнюдь не одинаковы. И почему бы не взглянуть на восток? Есть прекрасный пример Китая, есть достойнейший пример Северной Кореи...

И в последние недели ситуация стала стремительно сдвигаться в положительном направлении. (с)
Терехов, у вас уже много лет сдвиги в положительном направлении.
А тем временем в Сочи разворовывают миллиарды, руководитель Чечни одобряет расправу над русскими парнями, Чубайс с довольной улыбкой рассказывает про лампочки ценой 460 рублей, ЕГЭ в очередной раз терпит фиаско, а главным хитом весны в рунете становится фраза фермера Василия Мельниченко ("уровень бреда превысил уровень жизни"). Терехов, прошу, вернитесь к реальной жизни!
В ГД полно конъюнктурщиков. Модно быть патриотом - будет депутат патриотом, модно ездить по ниццам - будет ездить по ниццам.

Надо отметить, что мировой опыт свидетельствует о чрезвычайной плодотворности такого подхода. Так введение системы СРО для СМИ и системы распространения печатной продукции в Великобритании позволило приостановить и повернуть вспять процесс сокращения числа точек распространения периодической печати, а также исключить распространение в СМИ откровенно антигосударственной пропаганды. (с)
То есть вы предлагаете нам ориентироваться на Великобританию? На страну, где печатаются самые "желтые" таблоиды (привет газете "Сан"), где журналисты доводят до суицида своими "розыгрышами" людей (случай с медсестрой, работавшей в учреждении, где лечили члена королевской семьи), где статьи-провокации и т.н. "расследования" способны парализовать работу отдельных министерств и важнейших гос.ведомств (привет Митчеллу)? Прекрасное предложение!..

Надо отметить, что точно также под жёстким контролем находится и интернет, в первую очередь социальные сети. (с)
Вы это серьезно? :)

Понятно, что в таких условиях не представляет труда управлять поведением миллионов людей, вплоть до того, чтобы при необходимости толкнуть их на участие в массовых безпорядках или даже поощрять акты террора, как это сейчас происходит в Сирии. (с)
Это в вашем воображении. А в реальности все иначе: несмотря на масштабную компанию в сми и интернете люди не то что коктейли Молотова не бросают, а даже просто на митинги (и оппозиционные и государственные) не выходят; равнодушны граждане и ко многим другим событиям. Вырубают лес? Ну и ладно. Приняли дурацкий закон? Ну и ладно. Государственный праздник? Ну и ладно. Популярный клуб стал чемпионом страны в своем виде сопрта? Ну и ладно.
1. Калужанин : Накануне революции в СМИ...
2013-06-19 в 10:38

1. "Сознание среднестатистического человека перепрограммируется также легко, как любой простейший электронный прибор... Причём делается это так, что человек даже не замечает, что он подвергается зомбирующей обработке со стороны внешних сил".
Интересны комплексные примеры (не один-два, а в комплексе). Или ссылки на материалы автора или кого-либо еще, раскрыывающие суть сказанного. То есть интересно уточнить именно эту часть.
Имеется в виду техническая сторона (напрмер, 25 кадр), элементы психотронного воздействия (откуда они исходят, кто их индуцирует и т.д.), иное зомбирование или просто искуссное распространение ложных мировоззрений и мыслей или ещё что-то иное?
Не будет ли любезен Дмитрий Юрьевич дать ссылки на соответствующие материалы. Или объяснить здесь.

2. "Да очень просто: в случае введения в системе СМИ института СРО, журналисты должны будут САМИ навести порядок в системе СМИ, исключить случаи намеренной клеветы и использования технологий информационной войны в своей работе на территории России".
Не очень понятно: "да всё очень просто". Каков этот простой механизм, который сделает это "очень просто". Декларация не означает исполнения намеченного.

3. Говорить о "самоцензуре", думаю, несколько не серьезно. Ей подвержены только совестливые или "качественные" (по терминологии Ильина) люди. А о них-то речь как раз и не идёт.
На Западе действует не самоцензура, а изощренная цензура. Есть, например, табу на некоторые темы, есть темы и направления мыслей, которые стимулируются и т.д.

4. "Сейчас начинается этап общественного обсуждения проекта Федерального Закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации»... Вот где голос каждого человека имеет реально важное значение".
Интересно. Пожелание: опубликовать проект закона или его основные части. Но так, чтобы была ясна суть каждого из основных изменений действующего законодательства. Это можно сделать в формате статьи или в формате изложения изменений в закон "О СМИ" с соответствующими краткими комментариями, например, автора этой статьи.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме