Госдума приняла во втором, основном чтении поправки к Гражданскому кодексу о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также частной жизни граждан, сообщает Regions.ru. Еще на стадии обсуждения поправки вызвали массу споров. Знаменитости шоу-бизнеса на парламентских слушаниях эмоционально требовали от законодателей огородить себя от излишнего внимания СМИ. Журналисты, в свою очередь, выражали мнение, что поправки не позволят им полноценно работать. Голос последних не был услышан - и, скорее всего, не будет, потому что вносить поправки в законопроект на дальнейших стадиях его рассмотрения уже нельзя.
Критику СМИ вызвали ряд пунктов документа. Он, в частности, допускает возможность уничтожения материальных носителей, которые содержат порочащие гражданина сведения, если они стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, а по-иному удалить соответствующую информацию нельзя. Причем уничтожение будет производиться без компенсации для СМИ.
Такая мера сможет применяться и в случаях распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, даже если они не носят порочащий его характер. Нормы распространяются как на «традиционные» СМИ, так и на Интернет.
Также запрещается сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия. Исключения возможны только в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Эксперты считают, что законопроект не проработан и не учитывает специфику работы СМИ. Глава некоммерческого партнерства «Юристы за гражданское общество» Дарья Милославская в интервью «Коммерсанту» указала на неопределенность понятия «честь и достоинство». Глава комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ Павел Гусев, назвавший поправки «инквизицией», отмечает, что теперь судиться можно будет по любому поводу, в том числе требовать опровержения «инсайдов». А по мнению директора Центра защиты прав СМИ Галины Ариповой, единственная цель законопроекта - «заглушить волну расследований в отношении злоупотреблений чиновников».
Regions.ru отмечает, что во многих странах (в частности, в США) считается, что пресса вправе следить за частной жизнью любого публичного человека - политика, актера, общественного деятеля и проч. Это рассматривается как своего рода плата за эту публичность.
«Как вы оцениваете принятые поправки? Несут ли они угрозу для СМИ? Есть ли в них, по вашему мнению, разумное зерно? Как вы относитесь к мнению, что таким способом чиновники пытаются заглушить волну расследований в отношении своих злоупотреблений?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к иерею Валерию Буланникову, клирику храма свт. Николая в Отрадном.
«Конечно же, это палка о двух концах. Есть частная жизнь граждан, в том числе частная жизнь госслужащих особо высокого ранга - а есть роскошная жизнь чиновников. СМИ правы: когда начинается, например, журналистское расследование о зарубежных счетах, виллах и т.д. высокопоставленных чиновников, то они обходят законы, переводя средства на родственников. И в этих поправках действительно содержится угроза независимым журналистским расследованиям», - отметил о. Валерий.
Другое дело, по его словам, - «желтая пресса», которая смакует подробности личной жизни людей, независимо от их ранга. «Это безобразие, конечно, должно быть прекращено. Это «подглядывание в щелку», которое практикуется многими СМИ, не менее отвратительно, чем то, что делают чиновники. Но на этом делают деньги. Все эти скандалы с участием поп-звезд, когда грязь специально поднимается на поверхность и люди этой грязью заражаются - это тоже нужно прекратить», - добавил священник.
«Так что поправки в основном кажутся правильными, и такой закон, конечно, нужен. Другое дело – правоприменительная практика. Все должно быть разумно, тем более, в таком тонком моменте, как частная, личная жизнь человека, даже если он чиновник», - заключил отец Валерий.
