Да здравствует В.В.Путин! - Да здравствует В.В.Путин! О странных болезнях латиноамериканских лидеров

Как свидетельствует «древний ящер» американской политики Збигнев Бжезинский: «Вся политика Америки в ближайшие годы будет пронизана обеспокоенностью развитием ситуации в России. Эту обеспокоенность разделяют самые широкие политические круги США. Она – отражение разочарования Путиным». Как известно, этот политконсультант многих американских администраций посвятил свою жизнь «профессиональной ненависти» к России. Он пользуется огромным уважением и поддержкой в политических кругах США, как специалист по России и один из основных идеологов подготовки распада СССР.

Нет ничего удивительного в том, что такого рода человеконенавистники определяют внешнюю политику США – этого лживого, лукавого, вероломного государства, лицемерно клянущегося в лице своих президентов на Библии, но, при этом в своей основной деятельности исповедующего принцип: «Цель оправдывает средства».

Мы не напрасно привели в начале слова известного ненавистника России и ее народа Збигнева Бжезинского, поскольку мы полагаем, что с такими советниками, как Бжезинский, США не остановятся ни перед чем, чтобы добиться ослабления России вплоть до физического устранения президента России В.В.Путина. Скоропостижная смерть от рака президента Венесуэлы Уго Чавеса – тому подтверждение.

Более того, как известно, онкология поразила не только Уго Чавеса. Карциному щитовидки обнаружили у президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер, вдовы и преемницы Нестора Киршнера. Сам президент Киршнер, друг Чавеса, умер годом ранее от рака кишечника. В 60 лет! Еще одному близкому другу и соратнику Чавеса, 66-летнему президенту Бразилии Лула да Сильва врачи поставили диагноз – рак горла.

В 2011-м Сильву сменила на президентском посту Дилма Руссеф. У нее диагностировали рак груди. У 59-летнего президента Парагвая Фернандо Луго нашли лимфому. У 54-летнего президента Боливии Эво Моралеса – рак носа, у 62-летнего президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса Кальдерона – рак простаты. В прошлом году обнаружили рак ротовой полости и у бывшего президента Перу Альберто Фухимори.

Но, возглавляет этот печальный список «враг №1» США Фидель Кастро, который за несколько лет до болезни Уго Чавеса предупреждал его о возможной «онкологической заразе» – изобретенной в США технологии заражения раком.

Таким образом, в связи с вышеизложенными возможными угрозами, необходимо проработать мероприятия по защите президента России В.В.Путина, которые полностью исключили бы возможность «заражения раком» либо через пищу, либо через воздух, либо через воду, либо через тот или иной не запланированный как бы случайный контакт на тех или иных мероприятиях. Хочу напомнить, что один из таких не запланированных контактов произошел недавно на одном из мероприятий в зарубежной поездке В.В.Путина, когда один человек «из народа» захотел лично сфотографироваться с нашим Президентом...

Впредь, в связи с потенциальными угрозами «заражения раком» президента России В.В.Путина, повторюсь, необходимо подвергнуть тщательному анализу перечень возможных методов и средств «заражения» и разработать исчерпывающий список мероприятий по защите нашего президента.

В заключение, хочется пожелать Владимиру Владимировичу здоровья и долгих лет жизни на благо дорогого нашему сердцу Отечества! Ну а нам всем необходимо, прежде всего, чаще молиться о здравии раба Божия Владимира. Для нас, рядовых православных граждан, молитва о первенствующем в народе нашем – главная помощь В.В.Путину.

Николай Николаевич Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»

61. Re: Да здравствует В.В.Путин! О странных болезнях латиноамериканских лидеров

Туляк, Читал когда то в детстве эту замечательную книжку. Кстати, совсем не бесполезное чтиво, должен вам сказать. А вы читали её? (с) Читал. Мне не понравилось, что интрижка королевы и английского герцога выставляется в положительном свете. Это ваше высказывание,(как и многие другие) (с) Например?.. Вы как и всегда тыкаете пальцем в небо, надеясь на "авось попаду". (с) Я не тычу пальцем в небо. Сотни писателей создали тысячи исторических произведений. Однако художественная проза - это не научный труд (ранво как и наоборот). Дюма, Толстой, хоть Обручев или Пикуль - все они авторы художественной литературы, ху-до-же-ствен-ной. Разумеется, я не сомневаюсь, что некоторые авторы при создании своих романов поднимал архивы, расспрашивали очевидцев и пр. Дюма, никогда не претендовал на историческую достоверность и жанр его сочинений называется "авантюрным романом". (с) Авантюрный роман, не авантюрный - какая разница? Исторически персонажи реальны, диалоги главных героев вымышлены или воспроизведены по мен.мере неточно. В то время как Пикуль, как раз напротив, писал с претензией на историческую достоверность, исходя из тех архивных данных, которые ему в то время были доступны. И ему это часто с БЛЕСКОМ удовалось. (с) Я рад за его претензии и его блеск. Можно и механику изучать по Жюль Верну (причем успешно). Но не нужно. Неужели, для вас достаточно корочки в кармане человека, что он "историк" и ему уже можно верить ВО ВСЁМ, что он вам будет рассказывать про Историю?! Для меня - нет! (с) Для меня тоже. Вы выше что-то писали, мол, читаете мои комментарии... Так вот, если бы вы реально их читали, то заметили бы, как пару дней назад я скептически отзвался о журналисте Сванидзе (с дипломом истфака), отметив, что его исторические труды не считают первосортными, ибо он в первую очередь журналсит-конъюнктурщик, а уже лишь во вторую - историк-интерпретатор. Пикуля я привёл в пример лишь потому, что у него в очень доходчивой форме всё это преподнесено. (с) Зачем мне Пикуль? Я лучше открою какой-нибудь "сухой" документ или строгую статью и там все прочту. А что скажете о находке американца Грега Брукса, о судне шедшего из СССР в США со слитками платины? (с) Ничего не скажу, ибо не знаю сути проблемы. Ну шел корабль с драгметаллом (видимо, на Урале добыли). Ну затонул. Дальше что? А как насчёт книги Чарльза Хайэма: "Торговля с врагом"? (с) Не читал. А должен был?.. Вот, когда вы рудовский, датите мне исчерпывающие ответы на эти вопросы, тогда и поговорим. (с) Я уже ответил на ваши вопросы. А говорить обширно тут про ленд-лиз и пр. не собираюсь. Статья-то не об этом. Дерзайте, рудовский, может в вас талант настоящего "историка" пропадает......наподобие Сванидзе.....))))))))))) (с) Скобочки какие-то... Я не историк и никогда им не был. Это не мешает мне заниматься историей (на дилетантском уровне). Но вопросами, связанными с ВОВ, я почти не занимался (кроме как в случае с розысками мест захоронений родственников). А делать такие отписки, как ваши по поводу "трёх мушкитёров", много ума не надо. Именно так и ведут себя люди, когда ПО СУЩЕСТВУ нечего отвечать.... (с) По существу комментариев: ленд-лиз был полезен. По существу статьи я уже ранее все написал. Учились хотя бы у соего коллеги Н.Савченко, он - самый настоящий интернетный ТРОЛЛЬ! (с) Он не мой коллега. Более того, по мен.мере один комментарий Савченко в этой теме я подверг критике. Главные из которых: "Америка - это наше ВСЁ" "Сталин - злодей". Вот вокруг этого у него всё и вертится. Ну, такой "кругозор" у человека и ОБЯЗАННОСТЬ что поделаешь..... (с) Обязанность? О чем вы? Для меня лично Сталин - это не злодей (у меня близкие родственники по 20 лет ни за что в лагерях не сидели, хотя невзгод и лишений в их жизни хватало). Но я понимаю тех, кто считает именно так. Америка - это мое все. Это просто часть света, 2 материка, соединенных Панамским перешейком.

рудовский / 17.04.2013, 23:28

60. Ответ на 59., Туляк:

Уважаемый Туляк. Ваши представления об истории как 20, так и 19 века весьма, мягко говоря, причудливы. В качестве информации: Некоторые исторические романы А.Дюма действительно написаны в период Июльской монархии во Франции. Однако, Июльская монархия была либеральной конституционной монархией, в которой цензура прессы была запрещена, государственная религия отменена, король не имел права издавать законы и т.д.

Субъект / 17.04.2013, 22:15

59. Ответ на 58., Субъект:

А с чего вы взяли, что Пикуль исторически достовернее, чем Дюма? У Дюма по крайней мере не было идеологических цензоров, он был свободен.

Смешной вопрос)))) Вы всерьёз полагаете, что А.Дюма который писал во Франции во время правления Бурбонов (середина 19 века) был "свободен" и мог позволить себе писать о политике всё что ему вздумается??! Вы хоть соображаете ЧТО пишите?! Н-даааааа! Вот вам мозги промыли западные демократы! Интересно мне было бы знать, что с ним сделали бы, посмей он написать что нибудь не в угоду этим самым Бурбонам. Гельотина ему была бы обеспечена. Кстати, гильотину во Франции, отменили сравнительно недавно, всего лишь в 1981 году.... Что касается достоверности исторических романов В.Пикуля, то прежде чем вам отвечать я прежде должен задать вам встречный вопрос: А вы читали что нибудь из произведений Пикуля и произведений А.Дюма? Если - да, то что именно? Я прочёл примерно 90% из того что писал Пикуль и примерно 30-40% А.Дюма(отца) Так что мне есть с чем сравнивать. Хотя, их сравнивать просто смешно.... Назовите что именно вы читали из того и другого и тогда есть смысл с вами обсудить данную тему, а иначе.....сами понимаете - мне нет никакого смысла вам отвечать.

Туляк / 17.04.2013, 20:16

58. Ответ на 57., Туляк:

Субъект / 17.04.2013, 18:28

57. Ответ на 53., рудовский:

А вы прочтите "Трех мушкетеров", там неплохо рассказывается про многое из истории Франции 17 века.Надеюсь, намек понятен?

Читал когда то в детстве эту замечательную книжку. Кстати, совсем не бесполезное чтиво, должен вам сказать. А вы читали её? "Намёк" ваш мне понятен, но только не в том смысле в котором вы его ожидаете....Это ваше высказывание,(как и многие другие) это намёк (без ковычек) на вашу некомпетентность в данном вопросе. Вы как и всегда тыкаете пальцем в небо, надеясь на "авось попаду". Но, как всегда промазали. Сравнивать литературные ЖАНРЫ, этих двух писателей - НЕЛЬЗЯ! Дюма, никогда не претендовал на историческую достоверность и жанр его сочинений называется "авантюрным романом". В то время как Пикуль, как раз напротив, писал с претензией на историческую достоверность, исходя из тех архивных данных, которые ему в то время были доступны. И ему это часто с БЛЕСКОМ удовалось. Неужели, для вас достаточно корочки в кармане человека, что он "историк" и ему уже можно верить ВО ВСЁМ, что он вам будет рассказывать про Историю?! Для меня - нет! Потому как, это похоже на то, как иногда люди судят про "интеллигентность" человека приблизительно так: "Раз он при очках, тросточке и щляпе и в добавок ко всему, со всеми расшаркивается и раскланивается, разговаривает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СО ВСЕМИ на "будьте любезны", то по мнению некоторых, он УЖЕ - ИНТЕЛЛИГЕНТ!! А, то, что В ДУШЕ он может быть самым настоящим подонком и негодяем, некоторым в голову даже мысли не приходит.... Так и историк, в кармане "корочка", а в голове и душе.....пус-то-та.... Поймите вы наконец, я ведь не читаю исключительно одного Пикуля, что бы только ПО НЕМУ ОДНОМУ судить, ну хотя бы вот в этом вопросе о "ленд-лизе"! На эту тему, как я уже писал ранее, написано ОЧЕНЬ много всего и я это читал. Пикуля я привёл в пример лишь потому, что у него в очень доходчивой форме всё это преподнесено. Вот и всё. Но, раз уж вы вторглись в этот разговор, то будте добры тогда ответить на мои прежние ссылки, которые я даю ссылаясь на вполне компетентных в данном вопросе людей. В частности на кандидата исторических наук П. С. Петрова. А что скажете о находке американца Грега Брукса, о судне шедшего из СССР в США со слитками платины? А как насчёт книги Чарльза Хайэма: "Торговля с врагом"? В конце концов, я могу вас буквально завалить всякими ссылками на другие источники, где будет приблизительно ТОЖЕ САМОЕ, только другими словами и даже ещё подробней. Вот, когда вы рудовский, датите мне исчерпывающие ответы на эти вопросы, тогда и поговорим. Мне особенно интересно будет читать ваш комментарий, когда вы, господин рудовский, будете пытаться опровергнуть мнение ИСТОРИКА Петрова.(ведь для вас его"корочка" историка обязательна?) Кстати, когда я его читал, у меня и всплыло в мозгу, что, ТО о чём он говорит, уже давноооооооооо описано у Пикуля и ряде други вполне научных трудах. НИКАКИХ противоречий я там не нашёл..... Дерзайте, рудовский, может в вас талант настоящего "историка" пропадает......наподобие Сванидзе.....))))))))))) А делать такие отписки, как ваши по поводу "трёх мушкитёров", много ума не надо. Именно так и ведут себя люди, когда ПО СУЩЕСТВУ нечего отвечать.... Учились хотя бы у соего коллеги Н.Савченко, он - самый настоящий интернетный ТРОЛЛЬ! У него НА ВСЕ ТЕМЫ одинаковый набор, состоящий приблизительно из 20 одних и тех же фраз. Главные из которых: "Америка - это наше ВСЁ" "Сталин - злодей". Вот вокруг этого у него всё и вертится. Ну, такой "кругозор" у человека и ОБЯЗАННОСТЬ что поделаешь.....

Туляк / 17.04.2013, 14:41

56. Ответ на 55., Андрей Карпов:

Золото шло в рамках обратного ленд-лиза. Принцип ленд-лиза - платить лишь за то, что останется после войны.

Очень толковый комментарий Анатолия Вассермана к приведённой статье: К статье «Ленд-лиз. Мифы и реальность» следует добавить: в ней не учтены советские довоенные запасы. Понятно, запас бензина или взрывчатки был пренебрежимо мал по сравнению с производством за военные годы. Но стрелкового оружия перед войной была запасена почти половина того, что произведено за четыре военных года. А запасы паровозов, вагонов и рельсов были в десятки раз больше того, что за эти четыре года произведено в СССР и поставлено по ленд-лизу. Так что суммарная оценка ленд-лиза в 1/25 израсходованного за годы войны, возможно, даже чуть преувеличивает значение этих поставок. Что же касается рассказов об оплате военных поставок золотом прямо в ходе войны — то они достоверны вопреки бесплатности ленд-лиза. Дело в том, что ленд-лиз был не единственным источником этих поставок. Например, Великобритания поставила в СССР значительное количество боевой техники на чисто коммерческой основе. И крейсер Его Величества «Эдинбург» затонул с 5.5 тоннами советского золота, уплаченного за подобные поставки.

Потомок подданных Императора Николая II / 17.04.2013, 11:07

55. Ответ на 54., Потомок подданных Императора Николая II :

Общая сумма обратного ленд-лиза составила около 5 миллионов долларов. И это была дешевейшая хромовая руда и марганцевая руда и лес кругляк.А нам поставили на 11,5 миллиардов долларов. Или на эквивалент 7500 тонн золота. Диверсионная ложь агента западных спецслужб. Америка уже во время войны получила от нас огромное количество золота. Мой отец учился во время войны в Бодайбинском горном техникуме и жил у своей старшей сестры (она затем стала старостой Бодайбинского храма, когда его вновь открыли). Её муж имел бронь и работал всю войну в старательских артелях, добывая золото для расплаты с "бескорыстными" американцами. В это же время мой дед со стороны матери работал на Дальнем Востоке на прииске Харга, чтобы этого золота для расплаты с "боголюбивой" Америкой было достаточно.

Золото шло в рамках обратного ленд-лиза. Принцип ленд-лиза - платить лишь за то, что останется после войны. Исходя из этого: Долг СССР был определен в 1947 году в размере 2,6 млрд. долларов, однако уже в 1948 году эта сумма была снижена до 1,3 млрд. Тем не менее, СССР платить отказался. Отказ последовал и в ответ на новые уступки США: в 1951 году сумма долга вновь была пересмотрена и на этот раз составила 800 млн. Соглашение о порядке погашения долга по оплате ленд-лиза между СССР и США было подписано лишь 18 октября 1972 года (сумма долга вновь была снижена, на этот раз до 722 млн. долларов; срок погашения – 2001 год), причем СССР пошел на это соглашение только при условии предоставления ему кредита Экспортно-импортного банка. В 1973 году СССР произвел два платежа на общую сумму 48 млн. долларов, но затем прекратил выплаты в связи с введением в действие в 1974 году поправки Джексона-Веника к советско-американскому торговому соглашению 1972 года. В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности – 2030 года, и сумма – 674 млн. долларов. В настоящий момент Россия за поставки по ленд-лизу должна США 100 млн. долларов. http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/

Андрей Карпов / 17.04.2013, 08:32

54. Ответ на 52., о. Николай Савченко:

Диверсионная ложь агента западных спецслужб. Америка уже во время войны получила от нас огромное количество золота. Мой отец учился во время войны в Бодайбинском горном техникуме и жил у своей старшей сестры (она затем стала старостой Бодайбинского храма, когда его вновь открыли). Её муж имел бронь и работал всю войну в старательских артелях, добывая золото для расплаты с "бескорыстными" американцами. В это же время мой дед со стороны матери работал на Дальнем Востоке на прииске Харга, чтобы этого золота для расплаты с "боголюбивой" Америкой было достаточно.

Потомок подданных Императора Николая II / 17.04.2013, 07:50

53. Re: Да здравствует В.В.Путин! О странных болезнях латиноамериканских лидеров

Вы хотя бы, прочтите книгу В.Пикуля: "Реквием каравану PQ-17", там неплохо рассказывается про многое про этот самый ленд-лиз. (с) А вы прочтите "Трех мушкетеров", там неплохо рассказывается про многое из истории Франции 17 века. Надеюсь, намек понятен? о. Николай Савченко, учитывая, что хрома и марганца в СССР немножко не хватало, я не очень понимаю, как эта руда может быть дешевейшей.

рудовский / 17.04.2013, 06:24

52. Ответ на 49., Туляк :

Дорогой Туляк! Общая сумма обратного ленд-лиза составила около 5 миллионов долларов. И это была дешевейшая хромовая руда и марганцевая руда и лес кругляк. А нам поставили на 11,5 миллиардов долларов. Или на эквивалент 7500 тонн золота.

о. Николай Савченко / 17.04.2013, 03:40