«Разговорами о свободе совести, личности и рынка оправдывается любая человеческая низость»

Система «Антиплагиат» не имеет никакого отношения к Министерству образования и науки или к Высшей аттестационной комиссии, сообщает Lenta.ru со ссылкой на сайт ведомства.

Программа, автоматически проверяющая тексты на предмет заимствований, была разработана в частном порядке и никакой аттестации ни в ВАК, ни в Минобрнауки не проходила, говорится в заявлении. Граждане и организации самостоятельно решают, использовать ли им «Антиплагиат», а стоимость программы устанавливают правообладатели.

При этом, подчеркивается в заявлении, делать выводы о качестве диссертации, основываясь исключительно на компьютерной проверке текста, неправомерно, а факт плагиата может быть признан только судом.

Кроме того, Министерство пояснило, что лишить степени кандидата или доктора наук может либо само ведомство (если с момента защиты прошло не более трех лет), либо диссертационный совет, присудивший степень. В частности, лишить степени депутата Владимира Бурматова, уличенного блогерами в некорректных заимствованиях, может только диссовет, так как с его защиты прошло больше трех лет. Депутат от «Единой России» защитился в 2006 году в Федеральном институте развития образования. О том, что ВАК может в ближайшее время лишить Бурматова степени, сообщило 9 апреля РИА Новости со ссылкой на анонимный источник в комиссии. Впоследствии эта информация была опровергнута.

В тот же день, 9 апреля, Бурматов выступил в Госдуме с призывом очистить Минобрнауки от «мусорно-плагиаторского» балласта. Незадолго до этого блогер Виктор Леванов, фигурировавший во взломанной переписке бывшего пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик, обвинил нескольких чиновников Минобрнауки в некорректных заимствованиях, проверив их диссертации через «Антиплагиат». Среди них была замминистра Наталья Третьяк, в защиту которой выступил МГЮА — вуз, в котором она защищалась.

До проверки чиновников на плагиат блогер Леванов активно критиковал «Антиплагиат», говоря, что «это проверка текстов научных работ по одному Богу известной технологии, но в которую все почему-то верят». Он также обвинял Министерство в лоббировании интересов частной компании, берущей за свои услуги плату.

Ситуацию в сфере защиты диссертаций и в Министерстве образования в целом прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный публицист и политик, депутат Госдумы четвертого созыва Александр Крутов.

Сегодня в СМИ, научных и вузовских кругах разгорелась горячая дискуссия по поводу «липовых» диссертаций и методов борьбы с ними. Кто у кого списал, как списал, что должен делать человек, у которого списали, отобрать диссертацию? А те, кто принимал, должны уйти в отставку или продолжать работать? Кто это должен контролировать? Вся эта дискуссия у меня вызвала вопрос, а нужна ли совесть современному человеку?

Происходит странная вещь сегодня. Во все времена люди стремились, кто к богатой жизни, кто к сытой, а кто к духовной. Когда верх берут рыночные торговцы, начинается стремительная деградация общества. Сегодня у нас главное дело - сделать деньги любым путем. Циничность, вседозволенность, распущенность и определяют критерии успешной жизни. Ради денег многие готовы поступиться нравственными принципами, вопрос только в цене. Даже те, кто пишет диссертации, а мы знаем, что многие, особенно последние 20 лет, пишут диссертации и впрямь «липовые», скопированные - это говорит о том, что внутренний закон совести у таких людей отсутствует. Отсутствует совесть у тех, кто заказывает эти диссертации, у тех, кто пишет, и у тех в ВАКе, кто утверждает их.

Ведь каждый поставлен перед свободой выбора. Получается, что и свобода выбора, и совесть взаимосвязаны, и только человек может упрекнуть самого себя в совершении проступка, если он имеет возможность его не совершать. Сегодня в научном сообществе идет ругань, все упрекают всех в создании условий для протаскивания «липовых» диссертаций. Но ведь все дело в совести. Лишь совесть поможет отличить добро и зло, а раз ее нет, то и происходит общий раздрай, война не за образование, не за воспитание личности. Люди, которые борются между собою, хотят не того, чтобы в России было прекрасное образование, которое делало бы из человека личность, а не производителя услуг. Борьба идет за то, кому остаться на своем месте, а кому уйти. Вопрос идет не об Отечестве, не о том, какой быть нашей России, идет меркантильная война. Хочется сказать вслед за Шекспиром: «Чума на оба ваши дома». И на тех, кто пишет «липовые» диссертации, и кто их принимает.

России в 21 веке не везет с министрами образования, что Фурсенко, что Ливанов - еще те субчики. Фурсенко был далек от образовательной сферы, и трудно было понять, почему он был назначен министром образования. Ливанов вовсе матом ругается. После этого прецедента ему бы самому следовало уйти далеко и надолго, вовсе на людях не появляться. Но все продолжается, как будто бы матерящийся министр образования - это в порядке вещей. У нас все перепуталось, подменено. Происходит сегодня страшная вещь: разговорами о свободе совести, личности и рынка оправдывается любая человеческая низость. У всех «рыльца в пуху», и у депутатов, и у чиновников, они не думают ни о своей совести, ни о России, ни о будущем Отечества. Это, по-моему, очень страшно, когда у власти находятся бессовестные люди. Только нравственные люди могут создать систему, которая бы не пропускала во власть бессовестных людей. А что лежит в основании нравственности? Конечно, религия. Пока Православная вера не будет восстановлена, пока она не станет краеугольным камнем российского дома, никакой возводимый не на камне дом устоять не сможет.