itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

«Монархия должна быть восстановлена как институт, поставленный на службу интересам народа»

Иерей Алексий Мороз о прошедшей конференции «Идея монархии в православно-русской цивилизации. Прошлое и настоящее»

Конференция «Идея монархии в православно-русской цивилизации. Прошлое и настоящее»  400-летие дома Романовых 
0
765
Время на чтение 4 минуты

Как сообщалось, в минувшую субботу, 30 марта, в Санкт-Петербурге состоялась научно-практическая конференция «Идея монархии в православно-русской цивилизации. Прошлое и настоящее». О прошедшем форуме рассуждает в интервью «Русской народной линии» председатель Оргкомитета конференции, к.п.н., председатель Собора православной интеллигенции иерей Алексий Мороз.

Конференция прошла на очень высоком уровне, доклады делали более 10 докторов наук в области философии, истории, богословия, ряд доцентов и известные специалисты-публицисты в области монархической идеи. В докладах проявилось все разнообразие взглядов на монархию, на отношение к роду Романовых, которое присутствует на сегодняшний день в Православной Церкви.

Можно выделить две тенденции: одна пытается канонизировать деятельность всех Монархов, не замечая тех реальных недостатков, которые были у правителей. Ярким представителем этой тенденции является диакон Владимир Василик. Его доклад «Петр Первый как Константин Великий» продемонстрировал эту тенденцию, на мой взгляд, в некотором гротескном виде. По представлениям отца Владимира, Петр Первый чуть не является объектом для канонизации, и все его деяния были сделаны якобы на пользу Церкви. С такой точкой зрения очень сложно согласиться, потому что существуют документы, общественно-историческое мнение, которое показывает, что Петр Первый нанес довольно большой удар по Православию, уничтожив Патриаршество, реформировав русскую иерархию по протестантскому образцу, отменив тайну исповеди и превратив Церковь в некое государственное учреждение. Считаю, что в суждении отца диакона есть некая крайность.

Вторая крайность заключается в том, что деятельность большинства Царей рассматривается исключительно под критическим углом и высказываются сомнения по поводу сакральности их действий как таковых. На мой взгляд, наиболее правилен третий, «царский» путь, когда мы ясно видим и силу Монархов, и правильность их действий, и одновременно отдаем себе отчет в некоей неразумности их деяний по отношению к Церкви, которые приводили к деградации церковных отношений, разрушали так называемую «симфонию». Почему?

Суммируя доклады, можно сказать, что для монархии важна сакральная сторона - это Царь как Помазанник Божий. Мы знаем, что первых Царей, таких, как Соломона, Давида, избирал Сам Господь и помазывал их на царство. Царь как представитель всего народа, через которого Господь действует, преобразует, воспитывает свой народ. Но одновременно присутствует и священство, которое поставлено также от Бога, и совершает священнодействие, учительство, и они не пересекаются. Священник связан непосредственно с Богом и пролитием божественной истины в народ, занят формированием души народа ко спасению. Монарх же занят благоустройством жизни народа, созданием таких условий, когда спасение души было бы наиболее удобным.

Церковь - душа народа, а Царь - ее тело. Когда происходит смешение этих двух направлений, когда Монархи пытаются подчинить Церковь себе и превратить ее в один из чиновничьих отделов, то есть поставить душу в подчинение телу, то происходит нарушение симфонии и затем деградация самого монархического государства. Мы видим, как после Петра Первого деградировала духовная жизнь народа, все более появлялось вольнодумцев, атеистов, а к концу правления Царя-мученика Николая Второго высшее общество вовсе не принимало искреннюю веру в Бога. Церковь, поставленная на службу государству, не одухотворяла народ, не направляла его на служение Богу, а превратилась в придаток для обслуживания материальных интересов. А когда душа подчинена телу, то человек является плотским, деградирует как личность. Такой человек близок к духовной смерти. Такие люди обречены на гибель, что Господь и показал на Содоме и Гоморре, на всемирном потопе.

То же самое, что творится с душой, творится и с государством, оно перестает выполнять свою главную роль. У нас есть исторический пример гибели могущественной монархии в результате порабощения Церкви государством. Во многом революционный бунт стал результатом нарушения симфонии и преобладания государственных интересов над духовными. В этом - великий урок для всей истории, мы не должны допустить повторения того же в современный период. Попытки подчинить Церковь государству гибельны. Церковь ни в коем случае не должна соглашаться на это. Церковь не должна быть прислужницей государства, она должна быть печальницей о народе, душой его, должна обращать народ в сторону духовной жизни.

Эта мысль является квинтэссенцией многих выступлений. Интересны были также рассуждения о том, насколько возможна монархия в настоящее время. Не секрет, что жива идея восстановления монархического государства, которое само по себе прекратит все наши беды. На сегодняшний день, по здравому размышлению, отсутствуют условия для ее восстановления. Необходимо два из них: верующий народ, который жил бы по заповедям Божьим, и Монарх, который был бы дарован народу Богом. Люди должны воспринимать этого Монарха с сакральной стороны, как Помазанника Божьего, понимая, что служа Царю, они служат Богу.

Нынешнее состояние общества таково, что даже среди людей, называющих себя православными, такого понимания нет. А раз эти условия не выполняются, то и восстановление монархии в полноценном, духовно-сакральном виде невозможно. Если же будет предложен нам некий правитель, который, узурпировав власть, будет деспотически управлять народом, это будет не монархия, а тирания. Желающих быть тиранами сегодня сколько угодно. Мы видим огромное количество лжепомазанников Божьих, которые жаждут стать во главе страны, но это будет еще худшее разрушение народа.

Возникает вопрос, а что же нам делать? Как было отмечено в ряде докладов, менталитет русского человека особый, он не принимает либерализм и так называемые «либеральные ценности», и для него закон не является идеалом. Он не готов обожествлять закон и жить ради него. На Руси всегда была монархия, и русский человек впитал ее с молоком матери. Я думаю, нужно создавать предпосылки для создания монархии. Это, прежде всего, православность народа через распространение Православной веры, духовных принципов, это также законотворческие функции, которые были бы реализацией идей правды, истины. По мере того, как народ будет становиться православным, идея монархии будет все более реальной и естественной, поддержанной большинством народа. По современным статистическим исследованиям, 80% людей не приветствуют установление монархии сегодня в России.

Если монархия будет восстановлена, то, конечно, не в том виде, в каком она была перед ее разрушением. Отношения Церкви и монархии были искажены в сторону подчинения Церкви монархии, что и привело к печальным последствиям. Монархия должна быть восстановлена как институт, поставленный на службу интересам народа в форме полной духовной свободы Церкви как совести и души народа. Здесь огромный простор для философской, социальной, теоретической мысли, которая могла бы продуктивно поработать в этом направлении.

Подводя итоги конференции, отмечу, что было много глубоких докладов, которые помогли нам лучше осознать саму идею монархии и ее возможность существовать в настоящее время, узнать аспекты отношения к монархии со стороны славянофильства и других направлений.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

10. Re: «Монархия должна быть восстановлена как институт, поставленный на службу интересам народа»

Царь у нас будет. Но сейчас правит Антихрист. Это реальный человек. Все ждут его воцарения в третьем храме Соломона, но дьяволу не нужна Америка, ему неинтересна Европа. Для окончательной победы над Богом дьявол хочет покорить Россию. Антихрист правит и многие это знают. Нам неизвестно, сколько русских священников в течении 90 лет покаялись в грехе Цареубийства, наверное, их было много. Но покаяние Церкви должно было быть всеобщим, всенародным и даже всемирным. Этого не случилось. Семь раз сказано в Апокалипсисе Церкви «Покайся!», и даже тогда, когда «извергну тебя из уст Моих» /Ап.3.16/, то все равно дается последний шанс: «Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак, будь ревностен и покайся. Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, а он со Мною» /Ап.3.19-20/. Но тайна беззакония продолжает действовать – христиане распинают Христа, служа демократии, которая есть Антихрист. Брат идет войной на брата, христианин убивает христианина. Что такое 1 месяц по сравнению с 2000 лет? - Миг! Но в этот миг и перевернулось представление русского народа о сущности состояния русской православной Церкви. Сомнения в народе были давно, но осознать тот факт, что в алтарь пробрался сатана и Церковные иерархи служат ему под видом служения Богу, держат народ в гробу и не дают выйти из мертвого состояния – было страшно. Православие – это царелюбие и придется сделать выбор: отвергнуть правду либо возжаждать и принять правду. Третьего не дано. «И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением будет повержен Вавилон, великий город, и уже не будет его… ибо купцы твои были вельможи земли и волшебством твоим введены в заблуждение все народы.. И в нем найдена кровь пророков и святых и всех убитых на земле.»/Ап.18.21-24/
РодЕлена / 31.01.2014, 14:33

9. Результаты опроса по теме ВОЗМОЖНО ЛИ ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОНАРХИИ В РОССИИ

На "Культурологе" завершился опрос Возможно ли восстановление монархии в России? Результаты опроса (сначала голоса, после запятой -%) Нет, монархия не соотвествует требованиям времени - 42, 35.6% Да, но надо ещё определиться как - 17, 14.4% Нет, монархия не нужна русскому народу - 12, 10.2% Да, надо вернуть на трон Романовых - 11, 9.3% Да, и посадить на трон Путина - 9, 7.6% Да, другие соображения - 7, 5.9% Нет, так как кандидатуры на трон не предвидится - 7, 5.9% Да, монархию можно восстановить как принцип, с вакантным троном - 4, 3.4% Да, через Учредительное Собрание, которое предложит кандидатуры - 4, 3.4% Нет, другие соображения - 3, 2.5% Нет, монархию нам не позволят - 2, 1.7 % Количество проголосовавших: 118 Первый голос: 21.11.2013 г. Последний голос: 31.01.2014 г. Итого - большинство сказало, что монархия невозможно - 66 человек или 55,9% Иными словами - чуть больше половины. Это означает, что идея монархии становится всё более популярной. Основное возражение - монархия не соответствует времени. Думается, это другая сторона всё того же вопроса - как обустроить это возвращение. Первое место из положительных ответов занимает "Да, но непонятно как". Если поймём как, каким образом и в каких формах, картинка, очевидно, изменится. А идея с возвращением Романовых - не очень отличается от помазания на трон Путина. Оба варианта - непроходные.
Андрей Карпов / 31.01.2014, 13:12

8. «Монархия должна быть восстановлена как институт, поставленный на службу интересам народа»

Во многом я согласен с автором, и хорошо, что эта тема обсуждается. Меня, как и автора этой статьи тоже важно будущее моей страны и я вижу его по принципу Божьего мироустройства, Царства Божьего. И на сегодня единственный человек который сформулировал чёткую концепцию построения Царства это Морозов П. П. в своём труде "Православное Царство" вот ссылка: http://www.litprichal.ru/users/plmoroz/
Родион / 31.01.2014, 11:55

7. Re: «Монархия должна быть восстановлена как институт, поставленный на службу интересам народа»

К сожалению монархия не подходит под евангельское определение власти: быть слугой народа, но не главой. Мы, наперсники главреда РНЛ, идём по следам евреев: дай нам царя! А почему не пророка? Да пророков в родной земле побивают камнями. Так что давайте смирятся с наихудшим жребием.
/ 02.04.2013, 18:33

6. Тысяча лет монархии и век республиканского хаоса

При монархии имели место недостатки, ошибки и грехи. Отрицать это было бы глупо. Ни одно человеческое устройство не может быть идеальным и безупречным. Однако страна развивалась поступательно, ее территория увеличивалась, население неуклонно прирастало (в самое сложное, кризисное и противоречивое царствование св. Императора Николая II прирост составил более 40%), и отрицать это могут только полные невежды или отъявленные лжецы. Хаос наступил после разрушения монархического строя и будет продолжаться до тех пор, пока в нашей стране не восстановится Православная Легитимная Наследственная Монархия во главе с Законными Государями из Дома Романовых. Отдельные успехи отдельных республиканских правителей обречены на крах, так как в республике отсутствует духовная составляющая власти и механизм подлинной преемственности.
Закатов / 02.04.2013, 17:58

5. Ответ на 3., голос:

граждане, господа, товарищи, Да прекратите же вы гундосить про монархию! Неужели не ясно, что возврат к безвозвратно ушедшему историческому бардаку не только невозможен, но и крайне вреден для народа? Давайте думать, как двигаться ВПЕРЁД, через нагромождение сегодняшнего политического, экономического и демографического хаоса.

Бардак в стране начался и продолжается после временного ухода самодержца. Когда вернётся Хозяин земли Русской, вот тогда подданные займутся делом и направят свою энергию на восстановление России.
Иванович Михаил / 02.04.2013, 17:48

4. Re: «Монархия должна быть восстановлена как институт, поставленный на службу интересам народа»

Канонизация Петра I - да, это круто! Как же всепьянейшие и всешутейшие соборы, которые Пётр устраивал на протяжении всей жизни, блуд, террор против несогласных с радикальной вестернизацией? Монархия в современной России м.б. только в виде конституционной монархии. Когда монарх является символом, желательно и нравственным авторитетом, но не обладает реальной политической властью. Он - над всеми политическими схватками, котрые всегда были, есть и будут в мире сем. Либо они идут в форме легальной парламентской борьбы, либо это - борьба боярский партий. Романовы будут, Рюриковичи или Ивановы - несущественно.
samovarov / 02.04.2013, 17:40

3. к истерии о монархической ностальгии

граждане, господа, товарищи, Да прекратите же вы гундосить про монархию! Неужели не ясно, что возврат к безвозвратно ушедшему историческому бардаку не только невозможен, но и крайне вреден для народа? Давайте думать, как двигаться ВПЕРЁД, через нагромождение сегодняшнего политического, экономического и демографического хаоса.
голос / 02.04.2013, 17:00

2. Re: «Монархия должна быть восстановлена как институт, поставленный на службу интересам народа»

Если монархия будет восстановлена, то, конечно, не в том виде, в каком она была перед ее разрушением. (c) А в каком?
рудовский / 02.04.2013, 16:02

1. Re: «Монархия должна быть восстановлена как институт, поставленный на службу интересам народа»

Очень здравый взгляд на сегодняшний момент и возможность востановления монархии. Батюшка говорит, что "...нужно создавать предпосылки для создания монархии. Это, прежде всего, православность народа через распространение Православной веры, духовных принципов, это также законотворческие функции, которые были бы реализацией идей правды, истины. По мере того, как народ будет становиться православным, идея монархии будет все более реальной и естественной, поддержанной большинством народа." К сожалению последний десяток лет количество православных (те кто участвует в таинствах) не растет и застыло в районе 7-11% от общего числа наших соотечественников (по разным данным). Этого может достаточно, чтоб существенно тормозить процесс деградации и сползания страны в пропасть, но никак не приближает нас к восстановлению монархии. Причем мы еще худо-бедно можем знать монархию на примере имперской России, но монархия Московского царства становится для нас очень призрачной, а ведь именно тогда в высшей мере существовало осознание всем русским народом божьего тягла от царя до крестьянина. Когда смысл монархии виделся в "Удержании мира от зла" - "нравственное падение людей, ставит мир на край гибели" - "приближает антихриста" - "удержание мира от власти антихриста" - "основная функция государства, спасение народа от окончательного грехопадения" - "симфония властей" - "духовная самодостаточность от другого мира" - "основание государства на христианской любви к Богу, Церкви, власти (авторитарно-соборной), народу, стране, семье, человеку" Или "...главная задача власти состоит в том, чтобы помочь человеку спасти свою душу, научить его быть лучше, а не жить лучше. С этой целью гражданину должна быть предоставлена свобод «от греха», но не «для греха». Стремление человека к свободе «для греха» обязана подавлять вся мощь государственной и церковной власти, которая для достижения данной цели вынуждена носить «грозный» характер. Тогда как в основе свободы «от греха» должна лежать любовь к Богу и Церкви, созданной Им для этой цели. Любовь к власти, поскольку она поставлена Богом в помощь всем людям доброй воли и для их защиты. Любовь к своему народу и своей земле, так как они даны нам Свыше в качестве своеобразного удела, менять который Бог санкцию не давал. Любовь к семье и людям, нас окружающим. Подобная ценностная ориентация, наряду с вечевыми традициями, помогала подавлять в людях дух индивидуализма, себялюбия, поощряя принцип общинности, соборного коллективизма, строящегося по принципу «один за всех, все за одного»." О всем этом можно сейчас только мечтать и нужно чудо, чтобы вернуть большинству народа такое мировоззрение!
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Священник Алексий Мороз
Очень нужен церковный дождик
«Обращение к православному народу» священника Алексия Мороза и комментарий Анатолия Степанова
18.02.2016
«Это сатанинская диверсия»
Иерей Алексий Мороз о пагубности культа, основанного на серии книг «Гарри Поттер»
29.01.2016
«Это ужасающее событие для всего православного мира»
Иерей Алексий Мороз о решении греческого парламента, допустившего для содомитов возможность заключения т.н. «договоров сожительства»
24.12.2015
Все статьи Священник Алексий Мороз
Конференция «Идея монархии в православно-русской цивилизации. Прошлое и настоящее»
Возрождение монархии в России невозможно?
Кто сказал? Почему невозможно?
25.01.2023
От белогвардейской эмигрантской эстетики к социал-монархизму будущей России
О дискуссии, начатой статьями главного редактора «Русской народной линии»
18.08.2020
О монархистах XXI века
Монархия в России может быть восстановлена только с учётом советского опыта
12.08.2020
Нам надо к Богу обращаться, а мы ждём царя
О проблемах нынешнего монархического сознания
24.01.2020
Все статьи темы
400-летие дома Романовых
Все статьи темы
Последние комментарии
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 08:34
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от Павел Тихомиров
28.03.2024 05:39
Почему ушёл Малофеев?
Новый комментарий от С. Югов
27.03.2024 22:34
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:55
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:44
Отмените шабаш!
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:59
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:25