«В СМИ прошло сообщение, что глава Национальной коалиции сирийской оппозиции объявил о готовности вести переговоры с вице-президентом Фаруком Шараа. Возникает вопрос: кого представляет господин, который предлагает переговоры? По сути дела, он выступает от имени внешней агрессии, от имени Запада. Конечно, г-н Шараа – уважаемый человек, дипломат, но это заявление есть попытка внести раскол в руководство Сирийской Арабской Республики. Есть президент страны, и если власти пойдут на переговоры, то именно он будет определять состав делегации и его главу. Эти условия должны быть отвергнуты, и я надеюсь, что этот ультиматум будет отвергнут сирийским руководством», - заявил в интервью порталу КМ.ру генерал-полковник, доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, касаясь ситуации в Сирии.
По его словам, «нужно договариваться о немедленном прекращении военных действий, о прекращении вооруженного бандитизма, а дальше уже – о выборах, о политическом урегулировании и так далее». «И никаких ультиматумов. Вот тогда будет какой-то успех. Оппозиция, по крайней мере, должна выставить единого кандидата на переговоры», - продолжил эксперт.
Он подчеркнул, что на его памяти у оппозиции появляется уже четвертый лидер, и неясно, кто будет завтра. Эта так называемая «оппозиция» далеко не однозначна, не едина и не представляет какой-то политической силы. Она представляет незаконные вооруженные формирования, добавил генерал.
«Факт внешнего вооруженного вмешательства в Сирии очевиден. Нет никакой гражданской войны. С одной стороны, есть война за свой суверенитет, за право сирийского народа определять свою судьбу, а с другой стороны находятся наемники со всего мира. Есть и политические перевертыши, которые по указке Запада делают все, чтобы уничтожить процветающее сирийское государство, чего они уже и добились. Цветущую Сирию превратили в руины, население нищенствует, есть беженцы и жертвы этой агрессии. Но благодаря поддержке России и Китая сирийский народ под руководством Башара Асада выстоял», - подчеркнул Ивашов.
Эксперт задается вопросом: «Смирится ли новая команда Барака Обамы с этим поражением?» «Будут ли искать какие-то пути политического урегулирования, чтобы сохранить свое лицо? Вот тогда политический процесс будет набирать силу. Если же будут двигаться в направлении дестабилизации всего этого региона, то сирийскому народу придется довольно туго. Будет нечто, похожее на Йемен, где уже доминируют боевики, воевавшие в Афганистане, «Аль-Каида» и другие террористические организации», - продолжил он.
«В свое время были ливанские события, и здесь можно провести параллели с событиями в Сирии. Сценарий один и тот же. Принцип – «разделяй и властвуй». Расколоть общество по разным признакам, а дальше управлять, не желая наводить там порядок, не желая стабилизировать, делать все, чтобы там вечно был костер. Подбросил немножко дровишек, и все начинает срываться», - добавил Ивашов.
По его словам, «Россия в целом занимает правильную позицию, но слишком пассивную». «У России есть много рычагов: и двусторонние отношения с Америкой, и двусторонние отношения НАТО, и Совет Безопасности ООН, и Шанхайская организация сотрудничества, и так далее. Например, можно предупредить, что мы прекратим все сотрудничество с НАТО, отзовем своего посла и так далее. Есть и еще один момент, который мы не используем: некоторые заявления официальных лиц западных государств, на мой взгляд, можно охарактеризовать как поощрение внешней агрессии. Но все эти вопросы не ставятся нами в Совете Безопасности ООН», - заключил Леонид Ивашов.
По его словам, «нужно договариваться о немедленном прекращении военных действий, о прекращении вооруженного бандитизма, а дальше уже – о выборах, о политическом урегулировании и так далее». «И никаких ультиматумов. Вот тогда будет какой-то успех. Оппозиция, по крайней мере, должна выставить единого кандидата на переговоры», - продолжил эксперт.
Он подчеркнул, что на его памяти у оппозиции появляется уже четвертый лидер, и неясно, кто будет завтра. Эта так называемая «оппозиция» далеко не однозначна, не едина и не представляет какой-то политической силы. Она представляет незаконные вооруженные формирования, добавил генерал.
«Факт внешнего вооруженного вмешательства в Сирии очевиден. Нет никакой гражданской войны. С одной стороны, есть война за свой суверенитет, за право сирийского народа определять свою судьбу, а с другой стороны находятся наемники со всего мира. Есть и политические перевертыши, которые по указке Запада делают все, чтобы уничтожить процветающее сирийское государство, чего они уже и добились. Цветущую Сирию превратили в руины, население нищенствует, есть беженцы и жертвы этой агрессии. Но благодаря поддержке России и Китая сирийский народ под руководством Башара Асада выстоял», - подчеркнул Ивашов.
Эксперт задается вопросом: «Смирится ли новая команда Барака Обамы с этим поражением?» «Будут ли искать какие-то пути политического урегулирования, чтобы сохранить свое лицо? Вот тогда политический процесс будет набирать силу. Если же будут двигаться в направлении дестабилизации всего этого региона, то сирийскому народу придется довольно туго. Будет нечто, похожее на Йемен, где уже доминируют боевики, воевавшие в Афганистане, «Аль-Каида» и другие террористические организации», - продолжил он.
«В свое время были ливанские события, и здесь можно провести параллели с событиями в Сирии. Сценарий один и тот же. Принцип – «разделяй и властвуй». Расколоть общество по разным признакам, а дальше управлять, не желая наводить там порядок, не желая стабилизировать, делать все, чтобы там вечно был костер. Подбросил немножко дровишек, и все начинает срываться», - добавил Ивашов.
По его словам, «Россия в целом занимает правильную позицию, но слишком пассивную». «У России есть много рычагов: и двусторонние отношения с Америкой, и двусторонние отношения НАТО, и Совет Безопасности ООН, и Шанхайская организация сотрудничества, и так далее. Например, можно предупредить, что мы прекратим все сотрудничество с НАТО, отзовем своего посла и так далее. Есть и еще один момент, который мы не используем: некоторые заявления официальных лиц западных государств, на мой взгляд, можно охарактеризовать как поощрение внешней агрессии. Но все эти вопросы не ставятся нами в Совете Безопасности ООН», - заключил Леонид Ивашов.
