Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Считать, что советский период - это "черная дыра", значит роптать на Промысл Божий»

Сталин / 15.01.2013


Диакон Владимир Василик солидарен с отцом Всеволодом Чаплиным, считающим, что СССР нельзя оценивать исключительно негативно …

Как сообщалось, глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что он не согласен с исключительно негативной оценкой советского прошлого. «Одна из целей, которую будет преследовать Всемирный русский народный собор, это оценка советского периода нашей истории, в котором было очень много хорошего. Я не согласен с теми, кто утверждает, что советский период является черной полосой», - сказал священник.

Прокомментировать слова отца Всеволода Чаплина и выразить свое отношение к советской эпохе мы попросили нашего постоянного автора, доцента исторического факультета СПбГУ, кандидата филологических наук диакона Владимира Василика.

Я поддерживаю заявление протоиерея Всеволода Чаплина по поводу советского периода. Считать, что советский период - это «черная дыра», значит роптать на Промысл Божий, который нам этот период даровал. Даже с чисто исторической точки зрения в истории не бывает «черных дыр» - совершенно провальных периодов. Бывают провалы, но бывают и достижения. Это относится к темным векам византийской истории, к векам, которые предшествовали архаическому периоду и «греческому чуду».

Тем более нельзя назвать «темным провалом» советский период, который, без преувеличения, явился великим периодом в жизни России. С одной стороны, это период трагический - разгул безбожия, уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей. С другой стороны, это время мученичества, Собора новомучеников и исповедников российских и множества дивных святых, которые принадлежат к советскому периоду. Нельзя говорить, что это всего лишь наследие дореволюционного периода, тем более, что многие из них приняли рукоположение в советский период. Это все равно, что Церкви отрекаться от доникейского периода.

Советский период - это не только провалы. Если сравнить советский период с эпохой серебряного века, то по многим характеристикам, особенно, если мы будет отсчитывать с 1930-х годов, советский период выглядит в духовно-нравственном плане чище и целомудренней. Целый ряд позорных явлений, бывших в Российской Империи, например, легализованная проституция, был в советскую эпоху невозможен. Все-таки пуританская мораль советского времени: идеи аскетизма, равенства и взаимопомощи не были лицемерием, не были пустым звуком для миллионов наших сограждан. Конечно, они базировались, несмотря на революционную катастрофу, на евангельской нравственности, глубоко укорененной в сердцах наших прадедов, дедов и отцов.

Благодаря своему нравственному потенциалу советское общество смогло победить в страшной Великой Отечественной войне. Вдумаемся, сокровенная теплота патриотизма, которая и решила все, оказалась в советскую эпоху на порядок выше, чем, к сожалению, в предреволюционной России. Достаточно сравнить 19 миллионов добровольцев во время Великой Отечественной войны с миллионами беглецов с фронта в 1917 году. Царская Россия с самого начала воевала в достаточно благоприятной ситуации, со вторым фронтом. Советский Союз большую часть Великой Отечественной войны провоевал без значительной, реальной помощи союзников. И, тем не менее, диаметрально противоположные результаты.

Советский период - это небывалый взлет научно-технической мысли и за ним небывалое торжество русского духа и русского человека. Победа над Германией в том числе, - это и победа русского научно-технического гения и русского труда. Это и полет в космос.

Взлетел в ракете русский парень,
Всю землю видел с высоты.
Был первым в космосе Гагарин,
Каким по счету будешь ты?

Советское общество показало путь разрешения национального вопроса во всемирном братстве. К сожалению, это братство опиралось на неверные духовные онтологические основы, поэтому оказалось беспомощным перед проповедью воинствующего капиталистического материализма и перед проповедью пещерного русофобского национализма. Однако следует отметить, что Советский Союз не распался, а его ликвидировала переродившаяся верхушка, поддавшаяся соблазну приватизации и сладкой жизни. За этот соблазн мы все расплачиваемся уже 20 лет.

По поводу Сталина. Я уже в свое время выдал свою формулу и не намерен от нее отрекаться. Для меня Иосиф Виссарионович Сталин одновременно Диоклетиан и Константин: убийца русского народа и его спаситель.

В своем неоднозначном отношении к Сталину я не одинок. Неоднозначно к нему относится и мой старший коллега, уважаемый Михаил Иванович Фролов, ветеран войны, доктор исторических наук, один из наиболее компетентных историков блокады Ленинграда. Репрессии оправдать невозможно, но понять их можно. 1937 год для меня представляет некую тайну. Это и тайна народного страдания, тайна беззакония, но и тайна Промысла Божия.

Каков может быть его механизм? Тот же, что у Варфоломеевской ночи. Вспомним, первоначально Карл IX и его мать Екатерина Медичи хотели  ликвидировать адмирала Колиньи, главу протестантов, за то, что он втягивал страну в войну с Испанией, войну заведомо безнадежную. Сравним, Сталин стремился избавиться от троцкистов, которые втягивали Россию в мировую революцию и войну со всем миром. Когда ликвидировать одного Колиньи оказалось невозможно, тогда было принято решение ликвидировать его ближайший круг. Но народный энтузиазм, ненависть к протестантам, зависть к богатым дворянам, желание разбогатеть и не платить долги привели к массовой резне.

Во многом сходные механизмы были и в 1937 году. Число жертв многократно умножилось за счет энтузиазма, карьеризма, корыстных расчетов. Характерно, что снизу требовали увеличения контрольных цифр для расстрела и для посадки. В результате, число их превысило цифры, заявленные в печально известном приказе Николая Ежова от 30 июля 1937 года. Разгром Церкви и уничтожение тысяч священнослужителей тоже представляют собой некую тайну, загадку, потому что в том же самом приказе особо священники не выделяются среди других категорий «бывших». Однако самый тяжелый удар выпал на них. В приказе Ежова речь шла об антисоветски настроенных церковниках в местах заключения, а удар пришелся на всех священнослужителей, независимо, где они находились. С чем это связано? С рядовым карьеризмом и, возможно, с большим количеством троцкистов в органах, которые, предчувствуя свою скорую погибель, стремились перевести удар с себя на людей Церкви.

Может быть, в этом была страшная логика обмена. Сталину как бы предлагалось обменивать ленинскую гвардию на духовенство. И он в русской Голгофе сыграл роль Пилата: умыл руки и устранился. Подписи Сталина нет ни под одним расстрельным приговором ни одному священнослужителю. С другой стороны, об уничтожении духовенства он знал. Когда уже готовился материал на митрополита Сергия (Страгородского) и его арест, он не допустил этого, равно как не допустил окончательного уничтожения Русской Православной Церкви как организации. Он сохранил ее про запас, разумеется, из чисто прагматических соображений.

Что касается логики обмена, то вспоминается рассказ о терроре, который устроили Октавиан, Антоний и Лепид в Риме и о торге за голову Цицерона, который шел целых два дня. Сначала Октавиан отстаивал Цицерона, затем уступил в обмен на родственников Лепида и Октавиана. Что-то подобное могло быть и в случае со Сталиным. Бывшему семинаристу в обмен на уничтожение его бывших товарищей по партии предлагалось уничтожение духовенства. И он этот страшный обмен принял.

С другой стороны, велика и несомненна роль Сталина в восстановлении Русской Православной Церкви в 1943 году, в открытии храмов и духовных школ, в частичном восстановлении ее положения. Вряд ли здесь можно искать какую-то особую роль союзников по антигитлеровской коалиции. Сталин был прагматиком и понимал значение Русской Православной Церкви.

С именем Сталина связаны как поражение в начальном периоде Великой Отечественной войны, так и победа в ней. Неправомерно приписывать ему одни лишь победы или одни поражения. Факт в том, что его воля в 1941 году способствовала тому, что мы отстояли Москву, и страна не рухнула, и он же привел страну к Победе в 1945 году.

В 1953 году, говоря о нем в надгробном слове, святитель Алексий I, претерпевший и тюрьмы, и лагеря и едва не погибший в водовороте 1937 года, сказал так: «Упразднилась великая нравственная сила». И это действительно было так, потому что его эпигоны, такие, как Хрущев, подготовили крушение великой страны.

Фигура Сталина неоднозначна. О ней подобает судить спокойно, с фактами на руках, а не по лагерному фольклору, не опираясь на сказочников и фантазеров, типа Солженицына, который приводит дутые цифры потерь от репрессий в 60 миллионов и более. Возникает вопрос, кто тогда оставался, работал, жил, воевал?

То, что в нашей стране сидел каждый третий, это неправда. Есть семьи, совершенно не задетые репрессиями, и, напротив, практически нет семьи, которая бы не пострадала от Великой Отечественной войны. Поэтому в оценке личности Сталина нужна правда. Нам не нужна ложь ни красная, ни коричневая, ни звездно-полосатая. И отрадно, что Всемирный русский народный собор проведет дискуссию, связанную с его личностью. Надеемся, дискуссия будет честной, спокойной, объективной, потому что без вдумчивой, достойной оценки советского периода мы не можем двигаться дальше. Это невозможно без правильного, духовного отношения к истории, сообразно словам Пушкина: «История, которую нам Бог дал».




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 772

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

772. Вељко ЛАВрнић : США
2013-02-22 в 18:43

(США) занимает следующие почетные места
1-е место в мире по величине внешнего долга
1-е место в мире по стоимости образования
1-е место в мире по стоимости медицинских услуг
1-е место в мире по количеству педерастов и лесбиянок
1-е место в мире по количеству людей, страдающих ожирением
1-е место в мире по количеству людей, употребляющих наркотики
1-е место в мире по величине военного бюджета
1-е место в мире по количеству адвокатов
1-е место в мире по рассылке спама
1-е место в мире по распространению детского порно в интернете
1-е место в мире по числу военных кампаний, в которых принимала участие страна после 2-й мировой войны
1-е место в мире по количеству заключенных
1-е место в мире по количеству оружия на руках у населения
1-е место в мире по количеству людей, употребляющих фастфуд
1-е место в мире по использованию ГМО в сельском хозяйстве

1-е место в мире по количеству военных баз в мире
1-е место в мире по количеству людей, получающих пособия на еду
1-е место в мире по числу ядерного оружия
1-е место в мире по количеству мигрантов
1-е место в мире по количеству людей, принимающих антидепресанты.
А в остальном все отлично.

Россия занимает:

Первое место по росту зарплат в Европе
Первое место по количеству свадеб в Европе
Первое место в мире по числу врачей на душу населения
Первое место в мире по количеству людей с высшим образованием

ЗРК «Триумф» (С-400). По многим оценкам, лучший в мире.
Первое место по росту ВВП среди стран G8 и стран Брикс
Самый низкий внешний долг по отношению к ВВП страны
Первое место по производству авиационного титана
Крупнейший в мире производитель высокообогащённого урана для нужд атомной энергетики
Первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом
Первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности
Первое место в мире по производству ржи и овса

Самый большой в мире ледокольный флот, также единственный атомный ледокольный флот в мире
Самая протяжённая в мире сеть электрифицированных железных дорог
Первое место в мире по числу оснащённых троллейбусами городов
Первое место по количеству телевизионных станций
Первое место в Европе по числу пользователей интернета
Крупнейшая энергосистема в мире

Первое место по количеству ежегодных космических запусков
Единственный в мире плавучий космодром
Единственная страна в мире, эксплуатирующая серийные установки связи для подводных лодок в СНЧ/КНЧ диапазоне радиоволн
Единственная в мире страна, владеющая технологиями создания быстровозводимых радиолокационных станций (РЛС) для отслеживания стартов ракет
Первое место по обогащению изотопов урана 40% (23 000 из 57350), США — 20%, Франция — 15%, на объединённую Германию-Великобританию-Бельгию приходится 22%

Самая большая площадь территории
Первое место в мире по запасам питьевой воды и лесным ресурсам
Самая большая в мире площадь тундры, тайги, вечной мерзлоты, арктических земель
Самая большая в мире площадь лесов и чернозёмов.

http://clck.ru/8aajs
http://smart-lab.ru/blog/103869.php
771. правдоруб : Повторный вопрос к Савченко!
2013-02-08 в 22:39

Николай Савченко, Вы очень легко называли русский народ и Русскую Православную Церковь болящими (Вы даже и Церковью её раньше не считали и не называли), но вот почему-то понять и принять, что настоящим больным организмом (сухим деревом, не приносящим плодов) была именно церковь дореволюционная, синодальная, не желаете. Откуда такое упорство. Вы сами у себя спросите: если бы синодальная церковь Петра была здорова и приносила бы плоды, разве Господь Бог её не защитил бы? Защитил бы. Но Господь не явился Сталину, не укорял его, не ослепил и не перевоспитал, сделав из Кобы Павла. И это потому, что защищать с точки зрения Бога было нечего.
Лишь много позже, когда старое сухое дерево уже было срублено и сожжено, и от него оставался всего маленький росток с тремя листками (3 митрополита), тот же «сатана» Сталин по воле Божьей начал усердно взращивать этот росток, учредив на Руси Патриаршество!
Это была заново рождённая Русская Православная Церковь и новое Русское Православие (для Вас Сергианство), омытое кровью всего русского (советского) народа, погибающего на полях сражения и в тылу.

Во что Вы, Николай Савченко, оцениваете десятки миллионов жизней, отданных на полях сражения, когда называете Русское Православие и русских верующих болящими, множите и распространяете клевету на РПЦ и её священноначалие (см. пост 770)?
Не кажется ли Вам, что это глумление и кощунство?
770. Алексей Карамазов : Такие дела...
2013-02-08 в 18:35

Вот что писал об РПЦ МП иер.Николай Савченко(отрывок,сылка на полную версию ниже):

Содомиты в священ­ном сане проводят для своих подопечных церемонии тайного "венчания" однополых пар, используя для это­го древний церковный Чин братотворения. Организа­ция считает, что совершение этого чина над парой содомитов является, якобы, Божиим благословением на однополый блуд. По сведениям, предоставляемым Интернет-страницей организации, подобные церемо­нии также проводятся тайно некоторыми священника­ми Албанской церкви и Московской патриархии (из­вестно, что в МП содомия распространена весьма широко, особенно в архиерейской и монашеской сре­де. В советское время "уход в церковь" и принятие монашества рассматривались как едва ли ни един­ственная возможность уйти от уголовной ответствен­ности за гомосексуализм. Величину масштабов и глу­бину падения содомитов из МП в некоторой степени обозначила история епископа Екатеринбургского Ни­кона /Миронова/, против открытого гомосексуализма которого во всеуслышание выступила половина клири­ков его епархии. Не секрет, что во многих епархиях МП архиереи специально "подбирают кадры" по при­знаку их "сексуальной ориентации").




Православный информационный бюллетень "ВЕРТОГРАДЪ-ИНФОРМ", июнь 1999 г.

Ссылка: http://clck.ru/6Jxf8
769. правдоруб : Ответ на 764., Алексей Карамазов:
2013-02-08 в 16:30

Полемика соратников иер.Николая Савченко по поводу их "наследников" (видео):Заметьте: не со "сталинистом" и "тоталитаристом"!1 часть: http://www.rusidea.org/?v=500812 часть: http://www.rusidea.org/?v=50082На видео видно как Закатов "директор Канцелярии ЕИВ" (их "наследников") на молебне не крестится. В очках,высокий,коротко стрижен.Не удивительно..."наследник" с мамой и креста не носят.



Всё очень интересно. Спасибо за ссылку, Алексей.
768. Юрий : Ответ на 767., Лебедевъ:
2013-02-08 в 13:49

Простите, но у меня ощущение, что я "дискутирую" с сектантом.
767. Лебедевъ : Ответ на 753., Юрий :
2013-02-08 в 08:08

Вы избирательно вытаскиваете из-под сукна понравившиеся Вам акты РПЦЗ и подменяете ними другие, формально, не менее каноничные акты РПЦ. Вот это действительно "натяжки".


Вообще-то, Вы делаете то же самое, только с другими актами. Справедливости ради, этой темой должны заниматься церковные правоведы.

решения ВРНС имеют огромный вес (для членов РПЦ).


Юридический статус ВРНС - общественная организация. Разберитесь с этой темой самостоятельно.


Ваше крайне толерантное отношение к Синоду-1917, Февралистам, Власову


Вы в здравии, милейший ?! Где Вы это у меня нашли ?! В том, что я попросил убавить Вашу фантазию и не приписывать лишнего к деяниям Синода ? Так, при Ваших фантазия тогдашний Синод можно обвинить и в пособничестве бомбардировки Хиросимы.


В том, что, якобы, в 1600-12 у нас численность населения "ополовинилась". Сами того не желая Вы полностью оправдываете сталинские репрессии – дескать, у нас и не такое было.


??? ! Логика же ! Почувствуйте разницу: гибель населения от природных катаклизмов, иностранной интервенции, бандитизма - с одной стороны и спланированное уничтожение собственного народа - с другой. При том, что у нас и "не такое было" - как-то удалось без сталинских методов восстановиться.

Тот же Сусанин, якобы, "потерял" в наших лесах целую армию поляков.


"Армия поляков"? (фантазия же !) - шайка в несколько десятков сабель. Вы как-то самостоятельно тему Смуты так же изучили бы.

"Православный сталинизм" - лишь одно из многих проявлений этой нашей недостаточной воцерковленности.


Хоть здесь с Вами соглашусь . О чем после этого спор ?
766. о. Николай Савченко : Ответ на 763., Адвокат:
2013-02-08 в 02:02

Простите, что это за фразы про "нечистоты на номомучеников и исповедников со страниц журнала"????

Это как понять????

Напомню, что это было в те годы, когда в РПЦЗ Новомученики уже были прославлены,а в РПЦ МП еще нет, поскольку их прославили в 2000 году.

И как же могли на них "изливаться нечистоты"?

Да, кстати, мы всегда подвергали критике заявления митр. Сергия о том, что все пострадавшие в 30-е годы были политическими престепниками. Вот это заявление мы считали нечистотами и не отказываемся от этого.

Вам следовало бы при случае задать вопрос любому иерарху РПЦЗ о том, финансировали ли масоны "Вертоград", и Вы увидите в ответ милую снисходительную улыбку. Они-то прекрасно знаю цену этим глупостям.

Кстати, в 1997 году в даниловском монастыре по последним четвергам каждого месяца заседал Ротари-клуб, о чем они открыто заявляли в своей рекламе. Так что масонов у себя поближе поищите. а не там, где они всегда анафематствовались.
765. о. Николай Савченко : Ответ на 763., Адвокат:
2013-02-08 в 01:55

Дорогой Адвокат!

В 16-й раз повторяю, что Ветоград был изданием РПЦЗ до 1999 года. И митр. Лавр был постоянным читателем данного журнала. А главный редактор данного журнала Солдатов исполнял долгое время различные благословения владыки Лавра.

О безблагодатности "Вертоград" до 1999 года не писал. Если найдете где писал, то совершите открытие.

В интернете сохранились электронные копии "Вертограда" за 1997-99 годы в том числе и с моими материалами.

Можете прочитать все и попытаться найти где там говорится о безблагодатности РПЦ МП. Такого нет.

Ну а глупости про масонов нечего даже и комментировать. В РПЦЗ масонство предано анафеме.
764. Алексей Карамазов : Так победим!
2013-02-08 в 00:09

Полемика соратников иер.Николая Савченко по поводу их "наследников" (видео):

Заметьте: не со "сталинистом" и "тоталитаристом"!

1 часть: http://www.rusidea.org/?v=50081

2 часть: http://www.rusidea.org/?v=50082

На видео видно как Закатов "директор Канцелярии ЕИВ" (их "наследников") на молебне не крестится. В очках,высокий,коротко стрижен.Не удивительно..."наследник" с мамой и креста не носят.
763. Адвокат : Ответ на 757., о. Николай Савченко :
2013-02-07 в 22:04

Опять должен напомнить, что февралисты -- это эсэры, меньшевики и большевики с красными знаменами. Никогда белые офицеры не были февралистами. Это грубая историческая ошибка. Наоборот красные февралисты офицеров линчевали.

Сколько еще будет повторятся эта ошибка?


Простите,но вы так и не ответили на мой вопрос:то, что написано здесь, правда?
Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран

Сообщений: 31052

Вероисповедание: православный христианин



Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата О "священнике" Николае Савченко
« Ответ #180 : 01 Ноября 2011, 19:21:21 »

--------------------------------------------------------------------------------

Дорогие братия и сёстры!

В вышеприведенной статье о.Георгий Городенцев несколько раз упоминает некоего "о.Николая Савченко". Кто же такой этот Савченко, которому оппонирует о.Георгий? Считаю необходимым открыть участникам Русской Беседы глаза на эту личность.

В начале горбачёвской перестройки, как мы знаем, на Россию мутным потоком хлынули разного рода проповедники. Как Ленин в опломбированном вагоне со своими жидовскими революционЭрами в Отечество прибыл некий епископ Григорий Граббе, а затем его сын Антоний Граббе, тоже епископ. Обе тогда принадлежали к РПЦЗ. Надо отметить, что отец и сын Граббе очень много бед принесли Зарубежной Церкви, что даже епископ РПЦЗ Митрофан (Зноско-Боровский) с горечью восклицал о Зарубежном Синоде, в котором заправляли отец и сын Граббе: "церковь отца и сына без Святого Духа". Как подчёркивают многие чада РПЦЗ, оба сын и отец были активными масонами и по сути тщились развалить многострадальную Русскую Православную Церковь, подчинив Её интересам закулисы.

Господь Дух Святый, водительствующий в Русской Православной Церкви и в Её Зарубежной части (РПЦЗ) умудрил зарубежных иерархов не идти по пути отца и сына Граббе и привёл к подписанию Акта о евхаристическом единстве двух частей Русской Православной Церкви. Зарубежный Синод запретил в служении Антония Граббе и он умер в расколе в какой-то неканонической структуре. Следует также вспомнить, что при руководстве семейством Граббе Синодом РПЦЗ безпрцедентной травле был подвергнут Великий Угодник Зарубежья святитель Иоанн (Максимович)...

По сути отец и сын "без Святого Духа", как и их предтечи из опломбированного вагона, развернули на территории России по сути "церковную революцию" - создание параллельной церковной иерархической структуры, "альтернативной" Русской Православной Церкви. Масоны-расколоучители набирали в ряды своей полужидовской иерархии как правило церковных жидовских либералов, священнослужителей, запрещенных за двоежёнство, воровство, содомию и т.д. Таким был двоежёнец (он не скрывает это) некоторое время даже участвовавший в Русской Беседе священник Дмитрий Каплун (а может Каплан?) из Биробиджана, из осуждённого судом за совращение малолетних мальчиков сделали "первоиерархом" "альтернативной" церковной структуры Валентина Русанцова. Крупным деятелем этой структуры является некий протоЕВРЕЙ (язык не поворачивается назвать этого жида "протоиереем"), которого антиправославная либеральная тусовка восхваляет до небес за его глумливый церковный юмор в стиле Хазанова, Задорнова и прочих хохмачей от кагала...

Пропагандистским органом развала Церкви Антонием Граббе был создан (как я понимаю, на средства масонерии и подрывных статей зарубежных спецслужб) журнал "Вертоград", редактором которого был уже упомянутый Николай Савченко. По степени ненависти к Русской Православной Церкви этот "вертоград" мог бы сравниться с Губельмановским "Воинствующим безбожником" 20-х годов ХХ века. Со страниц "Вертограда" нескончаемым потоком лились зловонные канализационные потоки нечистот на нашу Церковь, на новомучеников и исповедников. При этом 99% это была сплошная ложь, выдуманная как самими авторами, так и в лабораториях центров психологических диверсий.

Верхом антицерковного "творчества" руководимого Савченко зловонного листка было объявление Русской Православной Церкви "безблагодатной". Это была откровенная хула на Духа Святого, Который водительствует и оживотворяет ВСЕ Таинства нашей Церкви. Поэтому я воздерживаюсь от того, чтобы называть этого хулителя Савченко "отцом"...

Соратником Савченко по борьбе с РПЦ был и известный жид Вадим, он же Василий, он же Григорий Лурье, сам себя посвятивший уже в "епископы". Мы на Русской Беседе уже писали, что этот жид-самосвят организовал в городе Санкт-Петербурге "приход", гда развешивает по всему городу рекламы о прибытии в его "храм" неких "мощей", даже "свт.Николая Угодника". Этот лжеепископ Лурье также организовал "клуб самоубийц", где собрал вокруг себя молодых людей с суицидальными наклонностями, которых он ("епископ" же!) "благоловляет" на совершение самоубийства. Когда некоторые депутаты Заксобрания Петербурга потребовали возбудить против Лурье уголовное дело за доведение до самоубийства, известный уже Савченко тут же ринулся в защиту своего жидовского кореша... А Лурье же надо собирать православные жертвы на алтарь своего вожделенного машиаха-антихриста! И Савченко ему в это деле с энтузиазмом помогает.

В своё время этот жид-совратитель Лурье подбил одного моего знакомого на написание статьи о т.н. "ереси филетизма", в которой он обвинял (кроме "безблагодатности") Русскую Православную Церковь. Тезисы статьи были фактически надиктованы Лурье, а подпись была поставлена моего знакомого... Конечно же эта статья была опубликована в зловонном "вертограде" Савченко с комментарием жида Лурье о "безблагодатности РПЦ".

Совершенно отчётливо видно, что цель этой кампании - отбить у русских православных патриотизм, национальное самосознание. Другой формой этой русофобской кампании, за которой отчётливо точат жидовские пейсы и бесовские рожки с копытцами, является ложь "уранополитизма" (об этом мы уже говорили на Русской Беседе - см.: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,7232.0.html ).

Жидовские расколоучителя-педерасты очень сильно рассчитывали на помощь Кремля при "замещении" собой многострадальной Русской Православной Церкви. Им удалось привлечь на свою сторону главного в ту пору кремлёвского имиджмейкера одесского еврея, отсидевшего срок в тюрьме Глеба Павловского. Он много для них сделал, но Господь не попустил торжествовать жидовскому нечестию...

Слава Тебе Господи, слава Тебе!

Но оставим Лурье, вернёмся к нашему "герою" Николаю Савченко. Если кто читает Русскую Народную Линию, наверное заметил, что Савченко вот уже продолжительное время развил бурнейшую деятельность на РНЛ. Основной его "пунктик" - десталинизация. Я, грешный, как и некоторые другие участники Русской Беседы, пытался аргументированно возражать этому русофобскому агитатору от масонерии. Но его основной метод - телевизорство: он не видит и не слышит оппонентов, хотя его многократно ловили на банальной лжи, он не реагирует. Если честно, мне непонятно, почему уважаемая мною и многими православными патриотами редакция РНЛ даёт трибуну этому глашатаю русофобии и раскола. Обращает на себя внимание, что Савченко НИ РАЗУ в нескончаемом мутном потоке своих графоманских измышлений не сослался ни на Священное Писание, ни на Святых Отцев. А вот цитат (есть подозрение, что он сам их выдумывает, ссылок он не даёт) Сталина, Мао Цзэдуна, Энвера Ходжи (был такой албанский коммунистических лидер, кто его помнит, но Савченко его постоянно цитирует), Ким Ир Сена (тоже покойного) - просто навалом!

Как я уже говорил, ссылок ни на Священное Писание, ни на Священное Предание у этого кагального полемиста нет. Даже слово "Бог" он практически не употребил, один раз написал слово "Господь", да и то с презрительной маленькой (строчной) буквы. А вот слово "антихрист" неизменной пишет величально с заглавной... Ту уж невольно напрашивается поговорка - "привычка - вторая натура". Привык, видать, Савченко в отчётах таким именно образом писать своим жидо-масонским хозяевам.

Сомнение в том, что Савченко - не тот, за кого себя выдаёт возникло еще и в связи с тем, что в дискуссии о Сталине мною был задан вопрос о Промысле Божием, поскольку именно Господь судил дать нашему народу Великую Победу, а не оккультисту с еврейской фамилией Гитлер (перед которым Савченко просто преклоняется, как преклоняется он и перед американскими "христианами"-протестантами, которые якобы очень любили нашу страну, что отдавали нам последнее, а Сталин якобы их вероломно обманул). Савченко попросту игнорировал мои неоднократные вопросы относительно Промысла Божия, что даёт основание полагать, что этот выдающий себя за священника человек, даже не знает, что такое Промысел Божий, понятие знакомое каждому даже не очень воцерковлённому человеку.

Потом, на мой взгляд, прямо таки патологическое пристрастие к нумерологии. Не знаю, увлечение ли это каббалистической нумерологией, но как из бездонной бочки из Савченко сыпятся "статические данные", которые, как я понимаю, он сам и сочиняет. Несколько раз был пойман за руку, но - "как с гуся вода". Особенно любит приводить "статистику" абортов при Сталине (которые при Сталине были запрещены вовсе и за это преступление полагалось уголовное преследование), как он утверждает, ему даже удалось раздобыть медицинскую карту (!?) Надежды Аллилуевой, жены Сталина и оттуда узнать что "Наденька сделала 10 абортов". Почему-то эта тема особо волнует несчастного Савченко...

Савченко даже заявил, что знает мысли Сталина, то есть может читать мысли давно умершего человека. Перещеголял нынешних экстрасенсов... Кроме того, он утверждал, что Сталин обманул Бога - как будто Господь наш (это слово он талмудически пишет с маленькой буквы) такой, прости, Господи, "наивный лох", что Его легко можно "обвести вокруг пальца". Какое богохульство!

Вот какому ставленнику кагала дают трибуну на Русской Наpодной Линии.

На мой взгляд, этот человек, верно служа масонерии и поливая грязью Церковь, взводя хулу на Духа Святого, попал в жуткую духовную прелесть и не может уже остановиться. Господи, уразуми этого безумца! Служит ведь он не Богу, а жидовскому "б-гу", делая всё, чтобы приблизить царство вожделенного ими машиаха-антихриста, которого Савченко неизменно величает с заглавной буквы, а вот слово "Господь" пишет презрительно с маленькой (точь-в-точь как предписывает талмуд)

Савченко является членом АПЭ - "ассоциации православных экспертов", очередной кагальной лавочки во главе с жидом-экспертом Кириллом Фроловым, лучшим другом главы Чечни Кадырова. Эти, как их называют "фролеры" неустанно мутят воду внутри церковной ограды.

Простите, дорогие братия и сёстры, если кого смутил. Но считаю, что надо такие сатанинские происки всё же разоблачать. Особенно когда они прикрываются церковными санами и прочим, что бросает тень на Церковь, Русь Святую. Бог ведь поругаем не бывает. Как бы ни старался Савченко и его хозяева, врата адовы не одолеют Церковь Христову. На том и стоим.

Во Христе Иисусе
А.В.


« Последнее редактирование: 02 Ноября 2011, 11:31:33 от Александр Васильевич » Записан
762. Адвокат : Ответ на 757., о. Николай Савченко :
2013-02-07 в 21:57

Опять должен напомнить, что февралисты -- это эсэры, меньшевики и большевики с красными знаменами. Никогда белые офицеры не были февралистами. Это грубая историческая ошибка. Наоборот красные февралисты офицеров линчевали.

Сколько еще будет повторятся эта ошибка?



Белые офицеры - это те, кто предал Царя, присягнул на верность Временному правительству. Получлили то, за что боролись.И по праву.
761. Евгений Пономарёв : Ответ на 757., о. Николай Савченко:
2013-02-07 в 21:32

Опять должен напомнить, что февралисты -- это эсэры, меньшевики и большевики с красными знаменами. Никогда белые офицеры не были февралистами. Это грубая историческая ошибка. Наоборот красные февралисты офицеров линчевали.Сколько еще будет повторятся эта ошибка?


Вы что, хотите нас тут всех загипнотизировать? Даже тем, кто знает историю только по Википедии, известно, что февралисты - это октябристы («Союз 17 октября» — право-либеральная политическая партия чиновников, помещиков и крупной торговой промышленной буржуазии), кадеты (представители либеральной интеллигенции, буржуазии, части либерального дворянства и мещанства) и эсэры с меньшевиками. Но главную роль в свержении монархии сыграли как раз офицеры во главе с начальником штаба, те самые, которые затем стали называться "белыми офицерами", на мой взгляд, совершенно незаслуженно. Безусловно, были среди них и достойные люди, но идею самодержавия из них не поддерживал почти никто. Приведу отрывки из книги митрополита Вениамина Федченкова "Россия между верой и безверием":
Но вот меня заинтересовал вопрос: были ли белые в первую революцию 1905 года? Нет. Вместо них тогда явились черные. А в феврале 1917 года? Тоже не было еще. Почему? Потому что в те революции эти люди, которые потом влились в "белое движение" сами были явно или тайно в рядах революционеров[\b], более или менее мирных. Революция была их, и протестовать тогда еще не было против кого; с черными же сливаться невозможно, красным быть опасно, да и мирны они еще были для красного цвета. А вот когда пришла настоящая революция, радикальный переворот, тогда мирные элементы и отобрались для борьбы против него. Туда пошли и правые (но не крайне-правые, черные), и кадетская партия, и октябристы, и имущественные люди, и вольные зажиточные казаки, и военные - офицеры, и духовные, и интеллигенты.

...Какими же принципами руководилось "белое движение"? Хотя я потом принимал весьма близкое участие в нем и занимал высокое положение как "епископ армии и флота" и член совета министров от имени Церкви, был лично близок к вождю, генералу Врангелю, но и тогда, и теперь сознаюсь: у нас не было не только подробной политике-социальной программы, но даже самые основные принципы были не ясны с положительной стороны. Можно сказать, что наше движение руководилось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными положительными своими задачами... Мы боролись против большевиков - вот общая наша цель и психология. Предполагалось, будто всем ясно это.


Что касается политического строя, то он был неясный, "не предрешенческий": вот покончить бы лишь с большевиками, а там все устроится. Как? Опять Учредительное собрание, прежде разогнанное Железняком? Нет! Об Учредительном собрании и не упоминалось. Что же? Монархия с династией Романовых? И об этом не говорилось, скорее этого опасались, потому что едва ли народные массы воротились бы к старому. Конституция? Да, это скорее всего. Но какая, кто, как - было неизвестно. В общем же можно было лишь догадываться, что идет движение за реставрацию каких-то форм старого строя. Это, разумеется, многим из нас нравилось как привычное, свое, известное.


Генерал Кутепов в присутствии генерала Врангеля в вагоне рассказывал ему и мне следующий очень характерный случай. Когда был обсужден вопрос о целях войны, дошли и до веры. По старому обычаю говорилось: "За веру, царя и Отечество". Хотели включить первую формулу и теперь, но, рассказывает очевидец Кутепов, генерал Деникин, как честный солдат, запротестовал, заявив, что это было бы ложью, фальшивою пропагандой, на самом деле этого нет в движении. С ним согласились, и пункт о вере был выброшен из проекта. Такая откровенность делает честь прямоте генерала, но она показывает, что в "белом движении" этого религиозного пункта не было, а если пользовались им после, то лишь в качестве антибольшевистской пропаганды. При генерале Врангеле и здесь было внесено в формулу нечто новое, как увидим... Повторяю, это не значит, что белые были нерелигиозными. Сам генерал Деникин потом в Париже был даже членом приходского совета на Сергиевском подворье. Но не религия двигала белых. Это факт.

.
760. Юрий : Ответ на 756., о. Николай Савченко:
2013-02-07 в 21:22

Дорогой о.Николай!
Ох и нравится Вам рассказывать нам британские демократические сказки.

1. Заявление ВРНС спокойно себе висит:
– "ВРНС считает оправданным то, что в дни памятных дат городу на Волге будет возвращено имя, с которым он вошёл в историю. Независимо от оценки личности Сталина, Сталинград стал символом нашего военного искусства и символом высочайшего мужества, одновременно с Фермопилами и Саламином. Именно Сталинград, а не Волгоград, известен народам планеты как поворотный пункт в борьбе с фашизмом."

и вот еще интересно (там же):
– "Здесь не просто потерпел поражение германский вермахт. В Сталинграде была поставлена под сомнение концепция врождённого неравенства людей, делившая человечество на высшие и низшие расы, на избранное меньшинство и обречённое большинство. Эта высокомерная концепция лежала в основе всей колониальной экспансии западной цивилизации. Капитуляция армии Паулюса стала приговором для идеи безусловного превосходства. Крах гитлеризма повлёк за собой распад всех без исключения колониальных империй."
http://goo.gl/tWBzM

На этом уже можно закончить все рассказы о том как "Сталин дружил с Гитлером", ведь как заявил ВРНС (т.е. и сам Патриарх Моск.!) – появление "гитлеризма" следует рассматривать в контексте "всей колониальной экспансии западной цивилизации". Ведь ни Сталин ни Молотов не имеют никакого отношения к этой самой "колониальной экспансии западной цивилизации", к-рая веками созревала в "христианской Европе".

Дискуссия может и идет – но заявление на сайте спокойно себе висит, а значит оно актуально.
Такие вот дела...

2. В плане Февраля все выяснили еще сами большевики честно признав Февраль буржуазным. Не такие они люди, чтобы свои достижения приписать другим – наоборот могут, а вот своего не отдадут.

3. Вот и я говорю, что не было никакого "ополовинивания" населения Руси в 1600-12. Неурожай может и был, но в это время еще, начинается 1-й этап колонизации Сибири и Д.Востока.

В плане Февраля здесь все грамотно обсудили со всех сторон. Даже А.Д. тогда подключился:
http://goo.gl/dv99K
759. Лебедевъ : Ответ на 756., о. Николай Савченко :
2013-02-07 в 21:16

В 1600-1612 году население Руси не уполовинилось. Просто часть земель перешла к Польше и Швеции, а также часть населения эмигрировала от голода за границу.



С темой не знакомы, о.Николай ! Для примера: к середине XVII в. обрабатывалось лишь половина пахотных земель от того, что было в конце XVI-го. Т.е., потери могли быть ещё бОльшими
758. Алексей Карамазов : Так победим!
2013-02-07 в 18:50

Кто ещё думает что РИС-О в питерском отделении которого иер.Николай Савченко духовник - против революций? Не,не против,самое главное что бы это были кошеrные революции. Что бы были выгодны таким же "монархистам" как и РИС-Ошники и их заокеанским хозяевам. Вот что пишет главный по идеологии РИС-О Антон Любич:

Проблема именно в Каддафи и ни в ком другом.
Обсуждать "международное право" нет ни малейшего желания. Вы правильно сказали: "Если бы не ядерное оружие". Мир стоял и стоит на том, что договор возможен между равными. Со стороны сильного к слабому возможна только милость. Со стороны слабого к сильному - только просьба. Мир давно перешёл ту черту, когда баланс сил образца 1970-х гг. имел право на существование.
Каддафи - это рудимент глобальной спецоперации коммунистических спецслужб по установлению власти коммунистов по всему миру. Лидер одной из соцреволюций. Его век истёк. Костёр коммунистической революции, слава Богу, не воспылал. Пора затушить последние угольки. И затушить так, чтобы другим левым впредь не повадно было.
Больше всего меня поражает в позиции защитников Каддафи равнодушие к людям. Не от хорошей жизни они вышли против головорезов Каддафи в открытый бой. И я очень чётко понимаю, что их к этому подтолкнуло, потому что в стране с режимом-тёзкой каддафиского я пожил лично. Понимаете - лично. И поэтому в моём сердце нет места для слов сочувствия левацким диктатурам. Ни одного кубического нанометра.
А где были Россия с Китаем, когда начались протесты? Правильно - на стороне Каддафи!
Почему не остановили насилие? Почему "дипломатическими методами" не заставили Каддафи пойти на реформы? Почему не предложили своих миротворцев или хотя бы не послали наблюдателей для объективного рассмотрения ситуации в ООН? Потому что поддержать народный протест против оборзевшей в конец власти не имели морального права. Потому что алчность закрыла пеленой глаза не американцам с французами, как пытаются представить, а нашим и китайским руководителям, которым выгодные контракты на поставки оружия в Ливию, Судан, Чад, Венесуэлу, поставки нефти и урана давно дороже всего на свете. И об этом стоит подумать. Хорошо подумать.
А выстраивать внешнюю политику по принципу "враг Америки - наш друг" - полная глупость. Внешняя политика выстраивается с опорой на армию и флот. И собственных друзей. Любой человек из личной жизни знает, дружба не покупается и не продаётся. Она выстраивается на тождестве понимания мира, на общности мировоззрения. Прежде чем рассуждать о русским интересах, нужно понять, в чём наше мировоззрение и где наши армия и флот.



Ссылка на сохранённую копию: http://clck.ru/6JfOS

А вот как он вопит когда против удобного им короля Бахрейна например народ выступил:

Собственник может применять силу для защиты своей собственности. Когда вор применяет насилие при задержании - это противление правосудию. Сравнивать подобные явления принципиально некорректно.
Монарх - это не просто правитель. Это прежде всего - Помазанник Божий. Он защищает вверенную ему Богом власть от крамолы. А социалист-узурпатор - это вор, лишить которого власти - священный долг.
Сравнивать ситуацию в Бахрейне и Ливии совершенно некорректно. Беспорядки, устроенные горсткой начитавшейся западной пропаганды псевдоучёной интеллигенции, происходящие в Бахрейне, где гарантированы все экономические свободы и свободы творчества, не нарушающие общественной нравственности, не могут ставиться в один ряд с общенародным протестом против диктатуры Каддафи, в которой люди лишены каких-либо прав и возможностей для самореализации.



Ссылка на сохранённую копию: http://clck.ru/6JfRY

Ну а это он про Путина пишет:

Я для себя думаю: Вторым смелым шагом была бы отставка Путина. Ибо тоже есть за что (см.выше аргументы к отставке Лужкова). И вот на этом фоне начинать реальную всенародную борьбу с коррупцией и идти на выборы. Лично я бы при таком раскладе поддержал. А вы?



Ссылка на перепечатку: http://clck.ru/6JfbA
757. о. Николай Савченко : Ответ на 753., Юрий:
2013-02-07 в 16:17

Опять должен напомнить, что февралисты -- это эсэры, меньшевики и большевики с красными знаменами. Никогда белые офицеры не были февралистами. Это грубая историческая ошибка. Наоборот красные февралисты офицеров линчевали.

Сколько еще будет повторятся эта ошибка?
756. о. Николай Савченко : Ответ на 753., Юрий:
2013-02-07 в 16:15

Дорогой о Господе Юрий!

1. Заявление ВРНС снято. Прот. Всеволод Чаплин объявил дискуссию. Что и надо было сделать. Спокойно, бесстрастно, с уважением друг к другу.

2. Синод в феврале 1917 года шел на поводу ГРОМАДНЫХ ТОЛП НАРОДА С КРАСНЫМИ ФЛАГАМИ. Почему мы сегодня упрекаем Синод 1917 года, но не вспоминаем, что ТОЛПЫ ПРИВЕТСТВОВАЛИ РЕВОЛЮЦИЮ.

3. В 1600-1612 году население Руси не уполовинилось. Просто часть земель перешла к Польше и Швеции, а также часть населения эмигрировала от голода за границу. Голод был природным, напомню, что летом 40 дней шли дожди, а потом в середине лета 22 июля выпал снег.
755. правдоруб : Ответ на 749., о. Николай Савченко:
2013-02-07 в 16:10

Тем более, что Сталин гнал Христа.



ДОКАЖИТЕ!
754. правдоруб : Ответ на 743., о. Николай Савченко:
2013-02-07 в 15:53

Но тогда почему мы не слышим от Вас проповедей направленных против военной экспансии, которую осуществляют США?

По той же причине почему в Евангелии мы "не слышим проповедей против военной экспансии" Рима-Запада.У меня по той же причине. А вот Вы задумайтесь почему...



Николай, Вы начинаете отвечать загадками. ???

У Христа была конкретная миссия: создать учение, воспитать учеников, основать церковь.
На мелочи Он не отвлекался.

Хотите сказать, у Вас тоже конкретная миссия?
Такая же, как у Христа: создать учение, воспитать учеников, основать церковь?

Или по плану Б. Березовского (http://www.lenta.ru/...2/04/15/resurrexit/) подготовить православную Россию к принятию Конституционной Монархии во главе
c Георгием Гогенцоллерном-Романовым, под прикрытием которой страна будет превращена в одну большую «Корпорацию «Россия», управляемую еврейским олигархатом? (см. пост 640)

Есть ответ ещё проще: часть структур РПЦЗ (включая Вас) содержится на деньги американских налогоплатильщиков, и Вы честно отрабатываете их деньги.
753. Юрий : Ответ на 752., Лебедевъ:
2013-02-07 в 15:21

Да нет – "натяжки", это когда Вы избирательно вытаскиваете из-под сукна понравившиеся Вам акты РПЦЗ и подменяете ними другие, формально, не менее каноничные акты РПЦ. Вот это действительно "натяжки".

А если совсем уж подробно – то решение ВРНС нужно считать даже выше, чем Декларацию Патриарха Моск., ведь некий элемент "соборности" у этой "Международной общественной организации" все же есть (ведь не зря же слово "Собор" фигурирует в ее названии) и ее глава – одновременно является и главой РПЦ (Патриарх Моск.). Поэтому, как ни крути, но решения ВРНС имеют огромный вес (для членов РПЦ).

"Натяжкой" можно также назвать Ваше крайне толерантное отношение к Синоду-1917, Февралистам, Власову на фоне более чем пристального внимания к большевикам. Именно Февралисты – "крестные отцы" троцкистско-ленинского демонического большевизма.

Основную опасность я вижу в сталинизме, который по своим мировоззренческим претензиям тянет на секту.Собратьев своих православных – купившихся на сталинские звездочки - жалко, понимаете ли.



Значит все таки интересует личность т. Сталина.
Помимо "православного сталинизма" у нас в РПЦ немало других проблемных явлений (как это ни грустно).
Здесь самый главный момент – не искоренять сталинизм американизмом, как это делает один британский иерей, иначе будет зеркальный эффект.

Но как по мне – основная проблема состоит в расцерковленности нашего народа в целом. Об этом писали еще Достоевский, Брянчанинов и др. "Православный сталинизм" - лишь одно из многих проявлений этой нашей недостаточной воцерковленности.

Если говорить о церковной среде, на сегодняшний день главная опасность – роскошь и разврат нашего епископата. "Гламурные попы на мерсах" отталкивают от Церкви миллионы людей и создают очень серьезные предпосылки для римейка-1917.

Еще одной колоссальной проблемой нашего времени являются расколы – "УПЦ КП", катакомбники и т.д. Это уже псевдо-православные симулякры.

И в каком же месте Вам смешно ?



В том, что, якобы, в 1600-12 у нас численность населения "ополовинилась". Сами того не желая Вы полностью оправдываете сталинские репрессии – дескать, у нас и не такое было. Тогда на фоне бояр и духовенства на к-рых и лежит прямая ответственность за Смуту с такими то жертвами (!) – т. Сталин выглядит просто как обычный "крепкий хозяйственник". Вот им (боярам, духовенству) тогда и нужно по полной анафему впаять.

Но если серьезно - Ваше утверждение о таких масштабах разрухи в смуту выглядит нелепо. В это время еще не было апостасии и теплохладности, к-рая у нас стремительно прогрессировала с сер.19 в. Крестьянская и церковная традиция в этот период были еще монолитными и не расшатаными. Еще не было ренесансных соблазнов для семинаристов. Декабристы еще не разбудили Герцена, а "семинаристы" еще не взрывали губернаторов и Государей.

Кроме этого была еще не очень высокой плотность населения – почти не стоял аграрный вопрос (Землю – крестьянам!). Было много лесных, лесо-степных территорий, в к-рых можно было укрыться. Тот же Сусанин, якобы, "потерял" в наших лесах целую армию поляков. Если тогда в лесах терялись целые армии – то тем более там могли спрятаться и крестьяне в смутное время. Нет никаких объективных предпосылок для такого масштаба потерь населения. У нас не было таких масштабных эпидемий чумы как в Европе с 14 в. – не только из-за более прохладного климата, но и по причине невысокой плотности населения, хотя чуму также можно рассмотреть и как "бич Божий".

В 1612 мы еще не собрали на себя столько гнева Господнего как в 1917.
752. Лебедевъ : Ответ на 751., Юрий :
2013-02-07 в 11:58

"Благословение" было молчаливым (я просто не закавычил) –



официальной отмены" не было, но было не менее "официальное признание" Сов.власти



Сам хотел исправить, но на форуме нет такой опции.



Не слишком ли много натяжек ?

Ваша зацикленность на оценке личности т.Сталина просто удивляет – ведь Вас никто не заставляет молиться на него или сужить ему панихиду.
То, что Вы совсем не можете абстрагироваться от личности т.Сталина – уже, простите, некая болезненность.



А меня удивляет Ваша "зацикленность" на тех кто "зациклен".Не волновала бы тема - прошли бы, да не заметили "зацикленных". И, потом: кажется, я Вам русским языком написал, что личность Сталина меня интересует постольку-поскольку.Зачем в открытую дверь ломиться ? Основную опасность я вижу в сталинизме, который по своим мировоззренческим претензиям тянет на секту.Собратьев своих православных - купившихся на сталинские звездочки - жалко, понимаете ли.


Сравнивать 1941-45 с 1600-1612 просто смешно и нелепо. Смуту 1612 вполне можно сравнить с Батыевым нашествием, но никак не с ВОВ.



И в каком же месте Вам смешно ?
751. Юрий : Ответ на 745., Лебедевъ:
2013-02-07 в 03:05

1.Не было никакого благословения Синода на арест Помазанника. И в послании, Вами цитируемом этого нет ! См. http://www.apocalypt....m.ru/1917mart-2.htm



А Вам и анти-сталинист Солженицын не указ – ну кто же сравнится с батюшкой Н.Савченко и его кошерной историософией!

"Благословение" было молчаливым (я просто не закавычил) – если совсем уж буквально, то речь идет именно о Иудином предательстве. Было молчаливое согласие нашего Синода с арестом и вынужденным отречением Государя – это ни что иное как предательство.

Вы считаете вот "такую" реакцию Синода на арест Государя нормальной, здоровой и адекватной? Если это не предательство, то что тогда вообще предательство? Ну тогда Иуда не предал Христа, а просто поприветствовал его в Гефсимании и совершил просто себе "финансовую сделку" с Синедрионом – эдакие информационно-консультационные услуги для Синедриона стоимостью в 30 серебрянников, а о троекратном отречении Петра вообще можно не упоминать.

Ага, и никто никого не предавал – и чего было вешаться Иуде, а Петру сокрушаться? Им бы пример с нашего Синода в марте 1917 взять – и не заморачиваться.

«…п. Тихон, своими последующими обращениями в 1923-24 – во многом аннулировал свое послание от 1918». Аннулирование требует официальной отмены. Отмены патриаршей анафемы не было !



Верно, "официальной отмены" не было, но было не менее "официальное признание" Сов.власти в 1923-24 именно этим же п. Тихоном. Если уж такой формалист – тогда Вам придется одновременно и это принять

Признавая Сов.власть в 1923-24 п.Тихон аннулирует свою же анафему.
Официальная процедура здесь уже не играет никакой роли. Вы, простите, наверное не понимаете, что православная анафеме – вовсе не активное пожелание зла и не магическая формула, а констатация вне-Церковного состояния. Но ведь уже в 1924 в богослужении РПЦ присутствует ектения "о властех ея" – именно этим и снимается та самая анафема 1918 г.

Кроме этого есть Декларация митр.Сергия от 1927 – здесь вообще железобетонный вариант.
На каком основании Вы ее точно так же полностью отбрасываете?
Ваши попытки избирательно трактовать канонические акты РПЦ или заменить их актами РПЦЗ – выглядят смешно и нелепо.
Простите – но это уже какое то сектантство.

«…после вчерашнеого собрного решения РПЦ по Сталинграду» ? Вы, второпях не спутали Архиерейский Собор с «Всемирным Русским Народным Собором» ?



Сам хотел исправить, но на форуме нет такой опции.
Но по уставу главой ВРНС является Святейший Патриарх Московский и всея Руси.
Поэтому решение ВРНС имеет вес не меньший, чем Декларация Патриарха Московского и всея Руси – здесь также нет никаких проблем.

Понимаю Ваше стремление изо всех сил избирательно зацепиться за бюрократические нюансы – но в обсуждаемых нами вопросах сути это все равно никак не меняет.

Где Вы нашли у меня «…страстное стремление встать над Соборами РПЦ (оценивая личность т. Сталина)» ? Не сами ли Вы сравнили личность Сталина с Новохудоносором ?



Я – не Собор. Это мое частное келейное мнение (и ряда других публицистов). Я только предлагаю эту позицию – и озвучиваю ее лишь в ответ на призывы к анафеме т. Сталину. Вы же стоите на позиции публичной анафемы Сталину, а это – уже гораздо серьезней, для этого уже нужны именно соборные основания.
Но Ваша зацикленность на оценке личности т.Сталина просто удивляет – ведь Вас никто не заставляет молиться на него или сужить ему панихиду.
То, что Вы совсем не можете абстрагироваться от личности т.Сталина – уже, простите, некая болезненность.

Сталинизм имеет Божье попущение и Промысел, но такое же Попущение имеют силы ада.



Не такое же, Ваша аналогия слишком абстрактная и страстная – именно поэтому мне близка аналогия с Навуходоноссором.
Какая разница, каялся Сталин или нет и молился ли он втихаря под одеялом?

Вы делаете фундаментальную ошибку – абстрагируетесь от первопричин и все внимание концентрируете на следствии.
Сталин (1924-53) – следствие, ре-акция, "бич Божий". Причина большевизма – прогнивший Синод, двуличные князья, генералы-предатели и оскудение народной веры.

И факт остается фактом – Сталин, во многом, укротил троцкистский большевизм и частично реставрировал РПЦ в 1943-47. "Силы ада" не реставрируют Церковь Христову – а этот факт в 1943-47 был и от него никуда не деться. Также как и от того, что без сталинской форсированной Индустриализации мы бы не выстояли в 1941. Благодаря "силам ада" на территориях присоединенных к нам в 1939 – в 1946 была полностью упразднена УГКЦ и частично ее храмы были переданы РПЦ.

Хотите анафематствовать т. Сталина? – на здоровье, но сначала Вам придется сделать эту процедуру с Вел.Князьями с красными бантами, прогнившим Синодом-1917, генералами-предателями, олигархами поддержавшими ВП, Власовым, епископами-власовцами в РПЦЗ (и в РПЦ – если были таковые). Эта публика достойна анафемы в 1-ю очередь.
Иначе это будет просто страстная сектантская зацикленная избирательность.

Самый сложный ? Смута нач.17 в. за 12 лет ополовинила численность населения и лишила страну власти. Когда выкарабкивались, как-то обошлись без гос.атеизма и конц.лагерей.



О, а тогда с анафему т. Сталину придется отложить – ее (анафему) придется наложить на бояр и духовенство, виновных в смуте в 17 в. А т. Сталин на этом фоне – уже вполне себе никакой не диктатор-тиран, а вполне добропорядочный и респектабельный руководитель.

На самом деле – это полная чушь. Сравнивать 1941-45 с 1600-1612 просто смешно и нелепо. Смуту 1612 вполне можно сравнить с Батыевым нашествием, но никак не с ВОВ.
750. Адвокат : Ответ на 749., о. Николай Савченко :
2013-02-07 в 02:13

Меня обвиняли во лжи и передергивании...
Ну так укажите где? Я здесь и готов к ответам.

По поводу Спасителя и синедриона. Иудеи ждали другого мессию. Они ждали своего Сталина, а не Христа-Спасителя. Они ждали того, кто пойдет войной против Запада-Рима.

Потому они и распяли Христа, что Он был не нужен иудеям. А вот их Сталин был бы им очень кстати.

Поэтому те, кто ждут Сталина сейчас -- фактически ждут антихриста. Тем более, что Сталин гнал Христа.


Я не спрашивал о Спасителе и Сталине.Я вам задал конкретный вопрос: правда ли то, что написано ниже:
О "священнике" Николае Савченко
« Ответ #180 : 01 Ноября 2011, 19:21:21 »

--------------------------------------------------------------------------------

Дорогие братия и сёстры!

В вышеприведенной статье о.Георгий Городенцев несколько раз упоминает некоего "о.Николая Савченко". Кто же такой этот Савченко, которому оппонирует о.Георгий? Считаю необходимым открыть участникам Русской Беседы глаза на эту личность.

В начале горбачёвской перестройки, как мы знаем, на Россию мутным потоком хлынули разного рода проповедники. Как Ленин в опломбированном вагоне со своими жидовскими революционЭрами в Отечество прибыл некий епископ Григорий Граббе, а затем его сын Антоний Граббе, тоже епископ. Обе тогда принадлежали к РПЦЗ. Надо отметить, что отец и сын Граббе очень много бед принесли Зарубежной Церкви, что даже епископ РПЦЗ Митрофан (Зноско-Боровский) с горечью восклицал о Зарубежном Синоде, в котором заправляли отец и сын Граббе: "церковь отца и сына без Святого Духа". Как подчёркивают многие чада РПЦЗ, оба сын и отец были активными масонами и по сути тщились развалить многострадальную Русскую Православную Церковь, подчинив Её интересам закулисы.

Господь Дух Святый, водительствующий в Русской Православной Церкви и в Её Зарубежной части (РПЦЗ) умудрил зарубежных иерархов не идти по пути отца и сына Граббе и привёл к подписанию Акта о евхаристическом единстве двух частей Русской Православной Церкви. Зарубежный Синод запретил в служении Антония Граббе и он умер в расколе в какой-то неканонической структуре. Следует также вспомнить, что при руководстве семейством Граббе Синодом РПЦЗ безпрцедентной травле был подвергнут Великий Угодник Зарубежья святитель Иоанн (Максимович)...

По сути отец и сын "без Святого Духа", как и их предтечи из опломбированного вагона, развернули на территории России по сути "церковную революцию" - создание параллельной церковной иерархической структуры, "альтернативной" Русской Православной Церкви. Масоны-расколоучители набирали в ряды своей полужидовской иерархии как правило церковных жидовских либералов, священнослужителей, запрещенных за двоежёнство, воровство, содомию и т.д. Таким был двоежёнец (он не скрывает это) некоторое время даже участвовавший в Русской Беседе священник Дмитрий Каплун (а может Каплан?) из Биробиджана, из осуждённого судом за совращение малолетних мальчиков сделали "первоиерархом" "альтернативной" церковной структуры Валентина Русанцова. Крупным деятелем этой структуры является некий протоЕВРЕЙ (язык не поворачивается назвать этого жида "протоиереем"), которого антиправославная либеральная тусовка восхваляет до небес за его глумливый церковный юмор в стиле Хазанова, Задорнова и прочих хохмачей от кагала...

Пропагандистским органом развала Церкви Антонием Граббе был создан (как я понимаю, на средства масонерии и подрывных статей зарубежных спецслужб) журнал "Вертоград", редактором которого был уже упомянутый Николай Савченко. По степени ненависти к Русской Православной Церкви этот "вертоград" мог бы сравниться с Губельмановским "Воинствующим безбожником" 20-х годов ХХ века. Со страниц "Вертограда" нескончаемым потоком лились зловонные канализационные потоки нечистот на нашу Церковь, на новомучеников и исповедников. При этом 99% это была сплошная ложь, выдуманная как самими авторами, так и в лабораториях центров психологических диверсий.

Верхом антицерковного "творчества" руководимого Савченко зловонного листка было объявление Русской Православной Церкви "безблагодатной". Это была откровенная хула на Духа Святого, Который водительствует и оживотворяет ВСЕ Таинства нашей Церкви. Поэтому я воздерживаюсь от того, чтобы называть этого хулителя Савченко "отцом"...

Соратником Савченко по борьбе с РПЦ был и известный жид Вадим, он же Василий, он же Григорий Лурье, сам себя посвятивший уже в "епископы". Мы на Русской Беседе уже писали, что этот жид-самосвят организовал в городе Санкт-Петербурге "приход", гда развешивает по всему городу рекламы о прибытии в его "храм" неких "мощей", даже "свт.Николая Угодника". Этот лжеепископ Лурье также организовал "клуб самоубийц", где собрал вокруг себя молодых людей с суицидальными наклонностями, которых он ("епископ" же!) "благоловляет" на совершение самоубийства. Когда некоторые депутаты Заксобрания Петербурга потребовали возбудить против Лурье уголовное дело за доведение до самоубийства, известный уже Савченко тут же ринулся в защиту своего жидовского кореша... А Лурье же надо собирать православные жертвы на алтарь своего вожделенного машиаха-антихриста! И Савченко ему в это деле с энтузиазмом помогает.

В своё время этот жид-совратитель Лурье подбил одного моего знакомого на написание статьи о т.н. "ереси филетизма", в которой он обвинял (кроме "безблагодатности") Русскую Православную Церковь. Тезисы статьи были фактически надиктованы Лурье, а подпись была поставлена моего знакомого... Конечно же эта статья была опубликована в зловонном "вертограде" Савченко с комментарием жида Лурье о "безблагодатности РПЦ".

Совершенно отчётливо видно, что цель этой кампании - отбить у русских православных патриотизм, национальное самосознание. Другой формой этой русофобской кампании, за которой отчётливо точат жидовские пейсы и бесовские рожки с копытцами, является ложь "уранополитизма" (об этом мы уже говорили на Русской Беседе - см.: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,7232.0.html ).

Жидовские расколоучителя-педерасты очень сильно рассчитывали на помощь Кремля при "замещении" собой многострадальной Русской Православной Церкви. Им удалось привлечь на свою сторону главного в ту пору кремлёвского имиджмейкера одесского еврея, отсидевшего срок в тюрьме Глеба Павловского. Он много для них сделал, но Господь не попустил торжествовать жидовскому нечестию...

Слава Тебе Господи, слава Тебе!

Но оставим Лурье, вернёмся к нашему "герою" Николаю Савченко. Если кто читает Русскую Народную Линию, наверное заметил, что Савченко вот уже продолжительное время развил бурнейшую деятельность на РНЛ. Основной его "пунктик" - десталинизация. Я, грешный, как и некоторые другие участники Русской Беседы, пытался аргументированно возражать этому русофобскому агитатору от масонерии. Но его основной метод - телевизорство: он не видит и не слышит оппонентов, хотя его многократно ловили на банальной лжи, он не реагирует. Если честно, мне непонятно, почему уважаемая мною и многими православными патриотами редакция РНЛ даёт трибуну этому глашатаю русофобии и раскола. Обращает на себя внимание, что Савченко НИ РАЗУ в нескончаемом мутном потоке своих графоманских измышлений не сослался ни на Священное Писание, ни на Святых Отцев. А вот цитат (есть подозрение, что он сам их выдумывает, ссылок он не даёт) Сталина, Мао Цзэдуна, Энвера Ходжи (был такой албанский коммунистических лидер, кто его помнит, но Савченко его постоянно цитирует), Ким Ир Сена (тоже покойного) - просто навалом!

Как я уже говорил, ссылок ни на Священное Писание, ни на Священное Предание у этого кагального полемиста нет. Даже слово "Бог" он практически не употребил, один раз написал слово "Господь", да и то с презрительной маленькой (строчной) буквы. А вот слово "антихрист" неизменной пишет величально с заглавной... Ту уж невольно напрашивается поговорка - "привычка - вторая натура". Привык, видать, Савченко в отчётах таким именно образом писать своим жидо-масонским хозяевам.

Сомнение в том, что Савченко - не тот, за кого себя выдаёт возникло еще и в связи с тем, что в дискуссии о Сталине мною был задан вопрос о Промысле Божием, поскольку именно Господь судил дать нашему народу Великую Победу, а не оккультисту с еврейской фамилией Гитлер (перед которым Савченко просто преклоняется, как преклоняется он и перед американскими "христианами"-протестантами, которые якобы очень любили нашу страну, что отдавали нам последнее, а Сталин якобы их вероломно обманул). Савченко попросту игнорировал мои неоднократные вопросы относительно Промысла Божия, что даёт основание полагать, что этот выдающий себя за священника человек, даже не знает, что такое Промысел Божий, понятие знакомое каждому даже не очень воцерковлённому человеку.

Потом, на мой взгляд, прямо таки патологическое пристрастие к нумерологии. Не знаю, увлечение ли это каббалистической нумерологией, но как из бездонной бочки из Савченко сыпятся "статические данные", которые, как я понимаю, он сам и сочиняет. Несколько раз был пойман за руку, но - "как с гуся вода". Особенно любит приводить "статистику" абортов при Сталине (которые при Сталине были запрещены вовсе и за это преступление полагалось уголовное преследование), как он утверждает, ему даже удалось раздобыть медицинскую карту (!?) Надежды Аллилуевой, жены Сталина и оттуда узнать что "Наденька сделала 10 абортов". Почему-то эта тема особо волнует несчастного Савченко...

Савченко даже заявил, что знает мысли Сталина, то есть может читать мысли давно умершего человека. Перещеголял нынешних экстрасенсов... Кроме того, он утверждал, что Сталин обманул Бога - как будто Господь наш (это слово он талмудически пишет с маленькой буквы) такой, прости, Господи, "наивный лох", что Его легко можно "обвести вокруг пальца". Какое богохульство!

Вот какому ставленнику кагала дают трибуну на Русской Наpодной Линии.

На мой взгляд, этот человек, верно служа масонерии и поливая грязью Церковь, взводя хулу на Духа Святого, попал в жуткую духовную прелесть и не может уже остановиться. Господи, уразуми этого безумца! Служит ведь он не Богу, а жидовскому "б-гу", делая всё, чтобы приблизить царство вожделенного ими машиаха-антихриста, которого Савченко неизменно величает с заглавной буквы, а вот слово "Господь" пишет презрительно с маленькой (точь-в-точь как предписывает талмуд)

Савченко является членом АПЭ - "ассоциации православных экспертов", очередной кагальной лавочки во главе с жидом-экспертом Кириллом Фроловым, лучшим другом главы Чечни Кадырова. Эти, как их называют "фролеры" неустанно мутят воду внутри церковной ограды.

Простите, дорогие братия и сёстры, если кого смутил. Но считаю, что надо такие сатанинские происки всё же разоблачать. Особенно когда они прикрываются церковными санами и прочим, что бросает тень на Церковь, Русь Святую. Бог ведь поругаем не бывает. Как бы ни старался Савченко и его хозяева, врата адовы не одолеют Церковь Христову. На том и стоим.

Во Христе Иисусе
А.В.
749. о. Николай Савченко : Ответ на 747., Адвокат:
2013-02-07 в 01:05

Меня обвиняли во лжи и передергивании...
Ну так укажите где? Я здесь и готов к ответам.

По поводу Спасителя и синедриона. Иудеи ждали другого мессию. Они ждали своего Сталина, а не Христа-Спасителя. Они ждали того, кто пойдет войной против Запада-Рима.

Потому они и распяли Христа, что Он был не нужен иудеям. А вот их Сталин был бы им очень кстати.

Поэтому те, кто ждут Сталина сейчас -- фактически ждут антихриста. Тем более, что Сталин гнал Христа.
748. Вељко ЛАВрнић : Сталинградская битва продолжается
2013-02-06 в 23:19

А. Проханов: Сталинградская битва продолжается

Проханов против коллективного Геббельса.
В роли Геббельса выступают Сванидзе, Пивоваров, Соловьев, Архангельский.

За Родину, за Сталина!

http://clck.ru/6JS70
747. Адвокат : Ответ на 729., о. Николай Савченко :
2013-02-06 в 22:25

В пятнадцатый раз повторяю. Никогда я не руководил "этим листком". Я входил в его редколлегию, пока он был изданием РПЦЗ. Как перестал -- я вышел. Хотите обвинять издание за время его бытности в РПЦЗ -- обращайтесь к священноначалию РПЦЗ. Впрочем, ведь вертоград потому и ушел из РПЦЗ, что начал разногласить со священноначалием.

А по поводу безблагодатности: поробуйте найти ХОТЬ ОДНУ ЦИТАТУ, где я бы говорил о безблагодатности. Хоть единственную!
Но лучше даже не теряйте времени. Просто я с 1994 года вел полемику со сторонниками безблагодатности.


Скажите,а то, что написано здесь. правда?
Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран

Сообщений: 31052

Вероисповедание: православный христианин



Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата О "священнике" Николае Савченко
« Ответ #180 : 01 Ноября 2011, 19:21:21 »

--------------------------------------------------------------------------------

Дорогие братия и сёстры!

В вышеприведенной статье о.Георгий Городенцев несколько раз упоминает некоего "о.Николая Савченко". Кто же такой этот Савченко, которому оппонирует о.Георгий? Считаю необходимым открыть участникам Русской Беседы глаза на эту личность.

В начале горбачёвской перестройки, как мы знаем, на Россию мутным потоком хлынули разного рода проповедники. Как Ленин в опломбированном вагоне со своими жидовскими революционЭрами в Отечество прибыл некий епископ Григорий Граббе, а затем его сын Антоний Граббе, тоже епископ. Обе тогда принадлежали к РПЦЗ. Надо отметить, что отец и сын Граббе очень много бед принесли Зарубежной Церкви, что даже епископ РПЦЗ Митрофан (Зноско-Боровский) с горечью восклицал о Зарубежном Синоде, в котором заправляли отец и сын Граббе: "церковь отца и сына без Святого Духа". Как подчёркивают многие чада РПЦЗ, оба сын и отец были активными масонами и по сути тщились развалить многострадальную Русскую Православную Церковь, подчинив Её интересам закулисы.

Господь Дух Святый, водительствующий в Русской Православной Церкви и в Её Зарубежной части (РПЦЗ) умудрил зарубежных иерархов не идти по пути отца и сына Граббе и привёл к подписанию Акта о евхаристическом единстве двух частей Русской Православной Церкви. Зарубежный Синод запретил в служении Антония Граббе и он умер в расколе в какой-то неканонической структуре. Следует также вспомнить, что при руководстве семейством Граббе Синодом РПЦЗ безпрцедентной травле был подвергнут Великий Угодник Зарубежья святитель Иоанн (Максимович)...

По сути отец и сын "без Святого Духа", как и их предтечи из опломбированного вагона, развернули на территории России по сути "церковную революцию" - создание параллельной церковной иерархической структуры, "альтернативной" Русской Православной Церкви. Масоны-расколоучители набирали в ряды своей полужидовской иерархии как правило церковных жидовских либералов, священнослужителей, запрещенных за двоежёнство, воровство, содомию и т.д. Таким был двоежёнец (он не скрывает это) некоторое время даже участвовавший в Русской Беседе священник Дмитрий Каплун (а может Каплан?) из Биробиджана, из осуждённого судом за совращение малолетних мальчиков сделали "первоиерархом" "альтернативной" церковной структуры Валентина Русанцова. Крупным деятелем этой структуры является некий протоЕВРЕЙ (язык не поворачивается назвать этого жида "протоиереем"), которого антиправославная либеральная тусовка восхваляет до небес за его глумливый церковный юмор в стиле Хазанова, Задорнова и прочих хохмачей от кагала...

Пропагандистским органом развала Церкви Антонием Граббе был создан (как я понимаю, на средства масонерии и подрывных статей зарубежных спецслужб) журнал "Вертоград", редактором которого был уже упомянутый Николай Савченко. По степени ненависти к Русской Православной Церкви этот "вертоград" мог бы сравниться с Губельмановским "Воинствующим безбожником" 20-х годов ХХ века. Со страниц "Вертограда" нескончаемым потоком лились зловонные канализационные потоки нечистот на нашу Церковь, на новомучеников и исповедников. При этом 99% это была сплошная ложь, выдуманная как самими авторами, так и в лабораториях центров психологических диверсий.

Верхом антицерковного "творчества" руководимого Савченко зловонного листка было объявление Русской Православной Церкви "безблагодатной". Это была откровенная хула на Духа Святого, Который водительствует и оживотворяет ВСЕ Таинства нашей Церкви. Поэтому я воздерживаюсь от того, чтобы называть этого хулителя Савченко "отцом"...

Соратником Савченко по борьбе с РПЦ был и известный жид Вадим, он же Василий, он же Григорий Лурье, сам себя посвятивший уже в "епископы". Мы на Русской Беседе уже писали, что этот жид-самосвят организовал в городе Санкт-Петербурге "приход", гда развешивает по всему городу рекламы о прибытии в его "храм" неких "мощей", даже "свт.Николая Угодника". Этот лжеепископ Лурье также организовал "клуб самоубийц", где собрал вокруг себя молодых людей с суицидальными наклонностями, которых он ("епископ" же!) "благоловляет" на совершение самоубийства. Когда некоторые депутаты Заксобрания Петербурга потребовали возбудить против Лурье уголовное дело за доведение до самоубийства, известный уже Савченко тут же ринулся в защиту своего жидовского кореша... А Лурье же надо собирать православные жертвы на алтарь своего вожделенного машиаха-антихриста! И Савченко ему в это деле с энтузиазмом помогает.

В своё время этот жид-совратитель Лурье подбил одного моего знакомого на написание статьи о т.н. "ереси филетизма", в которой он обвинял (кроме "безблагодатности") Русскую Православную Церковь. Тезисы статьи были фактически надиктованы Лурье, а подпись была поставлена моего знакомого... Конечно же эта статья была опубликована в зловонном "вертограде" Савченко с комментарием жида Лурье о "безблагодатности РПЦ".

Совершенно отчётливо видно, что цель этой кампании - отбить у русских православных патриотизм, национальное самосознание. Другой формой этой русофобской кампании, за которой отчётливо точат жидовские пейсы и бесовские рожки с копытцами, является ложь "уранополитизма" (об этом мы уже говорили на Русской Беседе - см.: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,7232.0.html ).

Жидовские расколоучителя-педерасты очень сильно рассчитывали на помощь Кремля при "замещении" собой многострадальной Русской Православной Церкви. Им удалось привлечь на свою сторону главного в ту пору кремлёвского имиджмейкера одесского еврея, отсидевшего срок в тюрьме Глеба Павловского. Он много для них сделал, но Господь не попустил торжествовать жидовскому нечестию...

Слава Тебе Господи, слава Тебе!

Но оставим Лурье, вернёмся к нашему "герою" Николаю Савченко. Если кто читает Русскую Народную Линию, наверное заметил, что Савченко вот уже продолжительное время развил бурнейшую деятельность на РНЛ. Основной его "пунктик" - десталинизация. Я, грешный, как и некоторые другие участники Русской Беседы, пытался аргументированно возражать этому русофобскому агитатору от масонерии. Но его основной метод - телевизорство: он не видит и не слышит оппонентов, хотя его многократно ловили на банальной лжи, он не реагирует. Если честно, мне непонятно, почему уважаемая мною и многими православными патриотами редакция РНЛ даёт трибуну этому глашатаю русофобии и раскола. Обращает на себя внимание, что Савченко НИ РАЗУ в нескончаемом мутном потоке своих графоманских измышлений не сослался ни на Священное Писание, ни на Святых Отцев. А вот цитат (есть подозрение, что он сам их выдумывает, ссылок он не даёт) Сталина, Мао Цзэдуна, Энвера Ходжи (был такой албанский коммунистических лидер, кто его помнит, но Савченко его постоянно цитирует), Ким Ир Сена (тоже покойного) - просто навалом!

Как я уже говорил, ссылок ни на Священное Писание, ни на Священное Предание у этого кагального полемиста нет. Даже слово "Бог" он практически не употребил, один раз написал слово "Господь", да и то с презрительной маленькой (строчной) буквы. А вот слово "антихрист" неизменной пишет величально с заглавной... Ту уж невольно напрашивается поговорка - "привычка - вторая натура". Привык, видать, Савченко в отчётах таким именно образом писать своим жидо-масонским хозяевам.

Сомнение в том, что Савченко - не тот, за кого себя выдаёт возникло еще и в связи с тем, что в дискуссии о Сталине мною был задан вопрос о Промысле Божием, поскольку именно Господь судил дать нашему народу Великую Победу, а не оккультисту с еврейской фамилией Гитлер (перед которым Савченко просто преклоняется, как преклоняется он и перед американскими "христианами"-протестантами, которые якобы очень любили нашу страну, что отдавали нам последнее, а Сталин якобы их вероломно обманул). Савченко попросту игнорировал мои неоднократные вопросы относительно Промысла Божия, что даёт основание полагать, что этот выдающий себя за священника человек, даже не знает, что такое Промысел Божий, понятие знакомое каждому даже не очень воцерковлённому человеку.

Потом, на мой взгляд, прямо таки патологическое пристрастие к нумерологии. Не знаю, увлечение ли это каббалистической нумерологией, но как из бездонной бочки из Савченко сыпятся "статические данные", которые, как я понимаю, он сам и сочиняет. Несколько раз был пойман за руку, но - "как с гуся вода". Особенно любит приводить "статистику" абортов при Сталине (которые при Сталине были запрещены вовсе и за это преступление полагалось уголовное преследование), как он утверждает, ему даже удалось раздобыть медицинскую карту (!?) Надежды Аллилуевой, жены Сталина и оттуда узнать что "Наденька сделала 10 абортов". Почему-то эта тема особо волнует несчастного Савченко...

Савченко даже заявил, что знает мысли Сталина, то есть может читать мысли давно умершего человека. Перещеголял нынешних экстрасенсов... Кроме того, он утверждал, что Сталин обманул Бога - как будто Господь наш (это слово он талмудически пишет с маленькой буквы) такой, прости, Господи, "наивный лох", что Его легко можно "обвести вокруг пальца". Какое богохульство!

Вот какому ставленнику кагала дают трибуну на Русской Наpодной Линии.

На мой взгляд, этот человек, верно служа масонерии и поливая грязью Церковь, взводя хулу на Духа Святого, попал в жуткую духовную прелесть и не может уже остановиться. Господи, уразуми этого безумца! Служит ведь он не Богу, а жидовскому "б-гу", делая всё, чтобы приблизить царство вожделенного ими машиаха-антихриста, которого Савченко неизменно величает с заглавной буквы, а вот слово "Господь" пишет презрительно с маленькой (точь-в-точь как предписывает талмуд)

Савченко является членом АПЭ - "ассоциации православных экспертов", очередной кагальной лавочки во главе с жидом-экспертом Кириллом Фроловым, лучшим другом главы Чечни Кадырова. Эти, как их называют "фролеры" неустанно мутят воду внутри церковной ограды.

Простите, дорогие братия и сёстры, если кого смутил. Но считаю, что надо такие сатанинские происки всё же разоблачать. Особенно когда они прикрываются церковными санами и прочим, что бросает тень на Церковь, Русь Святую. Бог ведь поругаем не бывает. Как бы ни старался Савченко и его хозяева, врата адовы не одолеют Церковь Христову. На том и стоим.

Во Христе Иисусе
А.В.


« Последнее редактирование: 02 Ноября 2011, 11:31:33 от Александр Васильевич » Записан
746. Лебедевъ : Ответ на 706., Юрий:
2013-02-06 в 22:01

Ведь не просто так он< Сталин> удержался 3 десятка лет при власти в самый сложный период России за всю ее 1000-летнюю историю.



Самый сложный ? Смута нач.17 в. за 12 лет ополовинила численность населения и лишила страну власти. Когда выкарабкивались, как-то обошлись без гос.атеизма и конц.лагерей.
745. Лебедевъ : Ответ на 733., Юрий:
2013-02-06 в 21:56

Простите, но в Вашем посте имеются некоторые принципиальные неточности (хочется думать, что не лукавые подмены):

1.Не было никакого благословения Синода на арест Помазанника. И в послании, Вами цитируемом этого нет ! См. http://www.apocalypt...m.ru/1917mart-2.htm

2. Пишите: «…п. Тихон, своими последующими обращениями в 1923-24 – во многом аннулировал свое послание от 1918». Аннулирование требует официальной отмены. Отмены патриаршей анафемы не было !

3. Что Вы имеете ввиду: «…после вчерашнеого собрного решения РПЦ по Сталинграду» ? Вы, второпях не спутали Архиерейский Собор с «Всемирным Русским Народным Собором» ?

4. Где Вы нашли у меня «…страстное стремление встать над Соборами РПЦ (оценивая личность т. Сталина)» ? Не сами ли Вы сравнили личность Сталина с Новохудоносором ? Я допускаю, что Сталин ЛИЧНО мог тайно каяться и, может быть, даже, совершал под одеялом молитвенное правило. Но считать сталинизм спасительным явлением для России отказываюсь. Безбожье не может быть спасительным! Россия выстояла благодаря молитвам Новомучеников и благодаря своей тысячелетней православной культуре. Выстояла вопреки сталинизму ! Сталинизм имеет Божье попущение и Промысел, но такое же Попущение имеют силы ада.

Конкретно по личности Сталина можно вспомнить ещё один Акт от РПЦз:

«Смерть Сталина - это смерть величайшего в истории гонителя веры Христовой. Преступления Нерона, Диоклетиана, Юлиана Отступника и др. нечестивцев бледнеют пред лицом его страшных деяний. Никто не может сравниться с ним ни в количестве жертв, ни в жестокости к ним, ни в лукавстве при достижении своих целей. Вся сатанинская злоба, казалось, воплотилась в этом человеке, который в еще большей степени чем фарисеи заслуживает названия сына диавола…»

После воссоединения сей документ легитимности не теряет.
744. Алексей Карамазов : Так победим!
2013-02-06 в 21:40

Увидел как рукопожатно отдыхают в "христианской" по словам иер.Николая Савченко стране и вспомнил как он сказки рассказывает о том,что СССР был весь в разврате,абортах и пьянстве.

Сами поглядите: http://clck.ru/6JQx2

А уж во что после вывода Советских войск превратили Афганистан совестливые "христианские" Англия,Америка и иже с ними - можно и не говорить,достаточно поглядеть:

http://clck.ru/6JR6A

http://clck.ru/6JR6M
743. о. Николай Савченко : Ответ на 741., правдоруб:
2013-02-06 в 21:35

Но тогда почему мы не слышим от Вас проповедей направленных против военной экспансии, которую осуществляют США?



По той же причине почему в Евангелии мы "не слышим проповедей против военной экспансии" Рима-Запада.

У меня по той же причине.

А вот Вы задумайтесь почему...
742. правдоруб : Ответ на 726., о. Николай Савченко:
2013-02-06 в 19:57

То есть я к тому, что НЕ НАДО НАМ НИ ЗАПАДНИЧЕСТВА, НИ ТАКОГО АНТИЗАПАДНИЧЕСТВА, КОТОРОЕ НА РАСПЯТИЕ ВЕДЕТ ЛЮДЕЙ.



С этим трудно не согласиться.
Но тогда почему мы не слышим от Вас проповедей направленных против военной экспансии, которую осуществляют США?
741. правдоруб : Ответ на 726., о. Николай Савченко:
2013-02-06 в 19:50

Иудейские мятежники, уже готовившие свое восстание. Вот они великолепные антизападники.



Николай! Иудейские мятежники боролись за свободу, за единую национально-независимую Иудею. То есть, они либералы и «западники» в Вашей трактовке. Как же они могут быть «великолепными антизападниками»?
740. Евгений Пономарёв : Ответ на 726., о. Николай Савченко:
2013-02-06 в 19:44

Христа обвиняли в том, что Он отказался благословить восстание против Запада-Рима.


Вот те, здрасте! Это что, новое Евангелие от о.Николая Савченко?

Насколько я помню, Христа обвиняли в том, что Он назывался Сыном Божиим. Правда, Христос "Иисус, узнав, что хотят придти, нечаянно взять Его и сделать царем, удалился на гору один" (Ин.6:15). Но по толкованию блж. Феофилакта Болгарского, "Он удаляется, научая нас презирать мирские достоинства", а вовсе не потому, что был против восстания.

Всеведущий Христос знал наперёд, чем закончится восстание против Рима (Мф.13:2), поэтому Он, наверное, и не благословил бы его, но значит ли это, что Он не благословил бы любое национально-освободительное движение?

Отнюдь, Апостол Павел сказал: «Рабом ли ты призван, не смущайся; но если можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся» (1Кор. 7:21). Так же преподобный Сергий Радонежский благословил благоверного князя Димитрия, а митрополит Сергий весь русский народ на защиту страны от иноземного владычества.
739. правдоруб : Ответ на 726., о. Николай Савченко:
2013-02-06 в 19:38

Кто тогда был самым ревностным и последовательными антизападниками? Деятели синедриона.



Деятели синедриона не были «ревностными и последовательными антизападниками».

Синедрион был послушен Риму и хорошо с ним уживался. Более того, первосвященник Каиафа, сам боялся того, что Христос может стать причиной смуты, направленной против римлян. Это и была основная причина для поиска обвинений против Христа и вынесения Ему смертного приговора.
«Каиафа… подал совет Иудеям, что лучше одному человеку умереть за народ.» (Иоанн)
738. правдоруб : Ответ на 726., о. Николай Савченко:
2013-02-06 в 19:25

Но Христа обвиняли в том, что Он отказался благословить восстание против Запада-Рима.



Николай, приведите, пожалуйста, первоисточники, где сказано, что кто-то обвинял Христа в том, что «Он отказался благословить восстание против Запада-Рима.»
737. правдоруб : Ответ на 726., о. Николай Савченко:
2013-02-06 в 19:12

Конечно Христос не был западником. Потому и мы не западники.



Николай, пора определяться, иначе Ваши измышления дойдут до маразма.
Насколько я помню из школьного курса, Рим – это рабовладельческая империя, которая, завоевав и расчленив Иудею на несколько частей, установила над ней свой протекторат.
Вы здесь о каких западниках-либералах речь ведёте? Всё про тех , что Христа и других иудеев распинали?
736. Алексей Карамазов : Ответ на 732., правдоруб:
2013-02-06 в 18:48

Алексей! Спасибо за ссылки. Есть ли что нибудь про Гогенцоллернов и их взаимоотношения с нашей "элитой"?



Можно начать с этого: http://clck.ru/6JPWA
735. правдоруб : Ответ на 726., о. Николай Савченко:
2013-02-06 в 17:41

Да, именно. "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга"Причем любить надо и встречного узбека, и дородного чиновника, и американцев тоже. Господь не сказал, что американсцев не надо любить.



По Вашей формулировке, Николай, получается, что мы просто обязаны любить всех и каждого. Да Вы просто толстовец!
Только Ваше толстовство, предназначенное для нас, очень сильно смахивает на мазохизм.
Американцы от переизбытка «любви» делятся со всем миром своей «демократией», захватывая чужие ресурсы, а мы в приступе «пантофилии» должны всем подставлять щёки, пренепременно благодарить и одаривать своими землями и природными ископаемыми.
Лихо у Вас получается!

«Господь не сказал, что американцев не надо любить.»
Да, согласен. Господь не говорил. Это «железный» аргумент.
Но в ответ на него приведу свой стальной (я бы даже сказал сталинистский).
Господь не сказал, что американцев не надо любить только потому, что к тому времени ещё не успел родиться Америго Веспуччи, Америка ещё не была открыта и не успела разбомбить Японию, Вьетнам, Корею, Ирак, Сербию, Афганистан, Ливию и др. страны.

Николай, Вы по своему «богословию» стажировались, случайно, не в Вест Пойнте?
Очень оно у Вас своеобразное.

По поводу любви к дородным чиновникам.
Мне кажется, что мы итак всей страной их очень любим. Куда же больше?
Сердюков, Сметанова, Васильева все они на свободе.
Вы предлагаете, чтобы мы подарили им всё, что они у страны украли, добавили некоторый бонус сверху и со всем этим отпустили с миром за границу?
Как Вас понимать?

Узбеков мы тоже любовью не обделяем. Вы думаете, это от нашей нелюбви их здесь так много?
734. Юрий : Ответ на 731., Лебедевъ:
2013-02-06 в 17:21

Кроме того, я очень толерантно не коснулся темы "со-работничества" иерархов РПЦЗ с Гитлером – при желании можно найти много интересного. В свете вчерашней Соборной оценки Сталингр.битвы эта тема набирает нового звучания...

Это к вопросу о Вашей избирательности оценочных суждений – здесь играем, здесь не играем, а здесь опять играем.
733. Юрий : Ответ на 731., Лебедевъ:
2013-02-06 в 16:31

17 мая 2007 года РПЦ и РПЦЗ достигли единства, нарушенного Октябрьской социалистической революцией. Стороны признали все каноничные акты друг друга, а видимых противоречий между РПЦ и РПЦЗ признано не было. Таким образом, процитированный Указ считается легитимным для Русской Православной Церкви."



Ув. Лебедев,
Вы понимаете, что "признание всех каноничных акты друг друга" и признание "отсутствия видимых противоречий между РПЦ и РПЦЗ" – политический документ, к-рый с т.зр. его внутренней непротиворечивости, мягко говоря – сомнителен? По сути, просто перевернули страницу церковной истории, не разрешая никаких внутр.противоречий между РПЦ и РПЦЗ. Может оно и правильно – но если Вы начинаете вспоминать решения РПЦЗ, к-рые лично Вам по вкусу – начинают оживать все, с таким трудом нами похороненные, призраки Февраля-1917 (и это еще не считая сбивающих с ног внутренних противоречий).

Лично я не против анафемы Ленину, но не кажется ли Вам, что обвинять меня в (лайт) сталинизме после того как я признал оный "неправославным явлением" и сравнил т. Сталина с Навуходоносором, мягко говоря – смешно?

Теперь по сути.
Если "Стороны признали все каноничные акты друг друга" и Вы вытащили из под сукна Указ РПЦЗ от 22.01.70 – то Вам придется точно на таком же основании принять ту самую Декларацию митр.Сергия в 1927:
– "Мы хотим быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской Родиной, радости и успехи которой наши радости и успехи, а неудачи наши неудачи. Всякий удар, направленный в Союз, будь то война, бойкот, какое-нибудь общественное бедствие или просто убийство из-за угла, подобное варшавскому, сознается нами как удар, направленный в нас. Оставаясь православными, мы помним свой долг быть гражданами Союза «не только из страха, но и по совести», как учил Апостол (Рим. 13,5)."

Кроме того, предлагаю Вам слова самого п.Тихона – но уже сказанные чуть позже:
– «Я, конечно, не выдавал себя за такого поклонника советской власти, какими объявляют себя церковные обновленцы... но зато я и далеко не такой враг ее, каким они меня выставляют... Со временем многое у нас стало изменяться, и теперь, например, приходится просить советскую власть выступить на защиту обижаемых русских православных в Холмщине и Гродненщине, где поляки закрывают православные церкви... Я решительно осуждаю всякое посягательство на советскую власть, откуда бы оно ни исходило».
послание к РПЦ от 1923 г.

– В январе 1924 г. Патриарх (Тихон) издал указ о молитвенном поминовении государственной власти за богослужением: «О стране Российской и властех ея»

Учитывая, что в тексте послания от 1918 содержится:
– «Властию, данною нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафемствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви Православной.
Заклинаем и всех вас, верных чад Православной Церкви Христовой, не вступать с таковыми извергами рода человеческого в какие-либо общения: «изъмите злаго от нас самих»» (I Кор. 5,13).

Тем самым, п. Тихон, своими последующими обращениями в 1923-24 – во многом аннулировал свое послание от 1918.
Ведь не будем же мы считать, что он "вступил в общение с извергами рода человеческого"? Ведь, как Вы сами мудро заметили – "видимых противоречий между РПЦ и РПЦЗ признано не было".

Далее,
вот заявление Синода РПЦ в марте 1917 сразу после ареста Вр.Правит-вом «Помазанника Божия»:
«Свершилась воля Божия. … Доверьтесь Временному Правительству…».

В Указе РПЦЗ от 22.01.70 фигурирует "анафема" «поднявшим руки на Помазанника Божия» – Вы понимаете что под эту анафему попадают все члены Синода РПЦ в марте 1917, прямо благословившие арест Вр.Правит-вом «Помазанника Божия»? В т.ч. и сам Храповицкий и тот же Тихон (Белавин) и, увы, Сергий Страгородский?

Вот, довольно мудрые слова на этот счет антисталиниста Солженицина:
«Синод обратился к народу с призывом признать ту хаотическую революционную власть «властью от Бога», проявился к ней даже не отрешённо-формально, но угодливо-приветственно, призвал на неё благословение Божье, и подписи поставили — да, и Сергий Страгородский, но и будущий Патриарх Тихон, но и епископ Антоний Храповицкий, — все три будущих церковных направления приложились к этому греховному источнику наших последующих бед».

Я к тому, что корень наших проблемы был вовсе не в большевиках и тем более не в т. Сталине — виноваты прежде всего сами церковные и светские элиты, ну и одураченный ими народ, также охладевший в вере.

Кроме того, сейчас является наиболее актуальной ОСК РПЦ от 2000 г. – очень сильный и грамотный документ, к-рый, автоматически приняла и РПЦЗ в 2007. Там дана четкая и грамотная оценка Советской эпохе – но оценка личности т. Сталина там отсутствует.

Особенно смешно выглядит Ваш гипертрофированный интерес к личности т. Сталина (именно с целью его анафемы) – после вчерашнеого собрного решения РПЦ по Сталинграду, при том, что соборной оценки личности самого т. Сталина – вовсе нет.

Не кажется ли Вам, что если Арх. и поместные Соборы РПЦ уже в пост-большевистский период, в отсутствие всяких гонений на Церковь, отказываются дать оценку личности т. Сталина и при этом грамотно оценивают Советский период, Ваше страстное стремление встать над Соборами РПЦ (оценивая личность т. Сталина) – выглядит как то странновато?
732. правдоруб : Ответ на 680., Алексей Карамазов:
2013-02-06 в 15:51

Масоны Романовы портачили, а Иосиф Виссарионович исправлял!После PR главного по идеологии РИС-О , в которомЪ Савченко духовник (питерское отделенияЪ) - они ОПАГАНИЛИ саму идею МОНАРХИИ!"Что делать"?.



Алексей! Спасибо за ссылки. Есть ли что нибудь про Гогенцоллернов и их взаимоотношения с нашей "элитой"?
731. Лебедевъ : Ответ на 727., Юрий:
2013-02-06 в 11:28

, мы (со сталинистушками) тут такие нетерпимые (говорим то что думаем): "лжец! шулер! власовец!" – а Вы все же потолерантнее будете, воспитание у Вас, явно, получше нашего, поэтому к Вам может и прислушается.))



Да, нет, уж: Вы насчет т. Сталина поталерантнее будете. Вот, Вам церковное постановление, к примеру:

"В Указе Архиерейского Синода РПЦЗ от 22 января 1970 года говорилось:
«Русская Зарубежная Церковь, выражая заветные чаяния своих архипастырей, клира и паствы, с особенной материнской заботой всегда призывает всех соединиться в молитве о спасении нашего страждущего народа от насаждённого Лениным кровавого ига безбожного коммунизма, вследствие чего Архиерейский Синод определяет:
1. В воскресенье, 16/29 марта 1970 года, в Крестопоклонную неделю, после Божественной литургии во всех храмах Русской Православной Церкви за границей надлежит отслужить молебное пение с предварительным оглашением Послания Святейшего Патриарха Тихона 1918 года об отлучении большевиков и с соответствующей проповедью "О спасении державы Российской и умиротворении страстей людских».
2. После отпуста молебна возгласить анафему Ленину и всем гонителям Христовой Церкви, которые были анафематствованы ещё Святейшим Патриархом Всероссийским Тихоном в 1918 году, по следующей форме:
Владимиру Ленину и ПРОЧИМ гонителям Христовы Церкве, нечестивым отступникам, поднявшим руки на Помазанника Божия, УБИВАЮЩИМ СВЯЩЕНОСЛУЖИТЕЛЕЙ, попирающим святыни, РАЗРУШАЮЩИМ ХРАМЫ, истязающим братию нашу и осквернившим Отечество наше, АНАФЕМА.
3. Возгласить вечную память. "Во блаженном успении вечный покой подаждь, Господи, ...всем православным людям от безбожной власти убиенным и умученным, и сотвори им вечную память».
Указ подписали председатель Архиерейского Синода митрополит Филарет и секретарь Синода ппископ Лавр, ставший в 2001 году митрополитом и Первоиерархом РПЦЗ и сыгравший выдающуюся роль в воссоединении РПЦ и РПЦЗ. А со стороны Москвы переговоры о воссоединении вёл председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриарха митрополит и будущий Патриарх Кирилл.
17 мая 2007 года РПЦ и РПЦЗ достигли единства, нарушенного Октябрьской социалистической революцией. Стороны признали все каноничные акты друг друга, а видимых противоречий между РПЦ и РПЦЗ признано не было. Таким образом, процитированный Указ считается легитимным для Русской Православной Церкви."
730. Адвокат : Ответ на 701., о. Николай Савченко :
2013-02-06 в 02:44

А значит ЭТО ОН требовал у Милюкова давить на США с целью выпустить Троцкого.


И каким образом на США давили?
729. о. Николай Савченко : Ответ на 728., дед пенсионер:
2013-02-06 в 01:25

В пятнадцатый раз повторяю. Никогда я не руководил "этим листком". Я входил в его редколлегию, пока он был изданием РПЦЗ. Как перестал -- я вышел. Хотите обвинять издание за время его бытности в РПЦЗ -- обращайтесь к священноначалию РПЦЗ. Впрочем, ведь вертоград потому и ушел из РПЦЗ, что начал разногласить со священноначалием.

А по поводу безблагодатности: поробуйте найти ХОТЬ ОДНУ ЦИТАТУ, где я бы говорил о безблагодатности. Хоть единственную!
Но лучше даже не теряйте времени. Просто я с 1994 года вел полемику со сторонниками безблагодатности.
728. дед пенсионер : 713. о. Николай Савченко :
2013-02-05 в 23:50

"М-да... Не читал я раньше этой цитаты. Выглядит, как когда дьявол говорит неприглядную правду, чтобы достичь своего."

Савченко достиг,читайте, и рассылайте:
http://goo.gl/E3z3r
727. Юрий : Ответ на 723., Лебедевъ:
2013-02-05 в 23:36

Думаете, мне больше поверит ?



Понимаете, мы (со сталинистушками) тут такие нетерпимые (говорим то что думаем): "лжец! шулер! власовец!" – а Вы все же потолерантнее будете, воспитание у Вас, явно, получше нашего, поэтому к Вам может и прислушается.))


Ну, тогда, продолжали бы модельный ряд и далее. "Не стрёмно": либералом, анархистом, зелёным, феминистом... , "но только не с о.Н. Савченко !"



А здесь уже потеряли нить, ведь, как я уже уточнял, сталинизм – болезненная (неправославная) ре-акция (это ключевое слово) на двуличие и фальш хищно-тоталитарного либерал-американизма.

Сталинизм, как явление – антитезис (своего рода отражение) либерал-американизма, именно либерал-тоталитаризм (американизм) и приводит в действие свой анти-тезис – сталинизм.

Ведь Сталин начал в 30-х строить проект СССР как ответ на колониальную (либерал-тоталитарную) экспансию англо-саксов в сторону России. Мы должны были стать Северной Индией, и придать тем самым, (как новая колония) новый импульс развития ихним демократиям, ведь уже в нач. 20 в. колониальная прибыль ВБ начинает резко снижаться, а в 1913 г. в ВБ впервые становится отрицательным гос. платежный баланс - ну а 1МВ (как колониальный передел мира) "случайно" начинается уже в 1914...

Если что - никакой апологии сталинизма здесь нет, никакой оценки Сталину я не даю - хотя вполне уместна аналогия с Навуходоноссором.
726. о. Николай Савченко : Ответ на 718., правдоруб:
2013-02-05 в 23:09

Да, именно. "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга"

Причем любить надо и встречного узбека, и дородного чиновника, и американцев тоже. Господь не сказал, что американсцев не надо любить.

Конечно Христос не был западником. Потому и мы не западники. Но Христа обвиняли в том, что Он отказался благословить восстание против Запада-Рима.

Кто тогда был самым ревностным и последовательными антизападниками? Деятели синедриона. Иудейские мятежники, уже готовившие свое восстание. Вот они великолепные антизападники.

То есть я к тому, что НЕ НАДО НАМ НИ ЗАПАДНИЧЕСТВА, НИ ТАКОГО АНТИЗАПАДНИЧЕСТВА, КОТОРОЕ НА РАСПЯТИЕ ВЕДЕТ ЛЮДЕЙ.
725. Юрий : Ответ на 723., Лебедевъ:
2013-02-05 в 23:04

В общем да, согласен - но я просто чуть сократил фразу "террор и репрессии в адрес католиков".
Это ведь не статья, а коммент, да и я не филолог, а политэконом.
Здесь главное - передать природу становления британской эрзац-демократии, как "прогрессивного шага в истории развития человечества."
724. Лебедевъ : Ответ на 715., Юрий:
2013-02-05 в 22:29

Казни несогласных с Реформацией Генриха 8 - террор и репрессии католиков.



К слову, как "грамотей - грамотею": выражение "террор и репрессии католиков" означают, что террор и репрессии творились католиками. Следовало бы: "террор и репрессии ПРОТИВ католиков".
723. Лебедевъ : Ответ на 707., Юрий:
2013-02-05 в 22:23

в следующий раз можете еще подсказать о.Николаю – что его систематическая ложь и шулерство при оперировании историч. "фактами" и "статистикой" вносит в дело сталинистов также необычайно высокий вклад.



Думаете, мне больше поверит ?

При наличии таких "православных иереев" – быть сталинистом уже совсем не стремно...



Ну, тогда, продолжали бы модельный ряд и далее. "Не стрёмно": либералом, анархистом, зелёным, феминистом... , "но только не с о.Н. Савченко !"
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме

Интересные статьи и новости